マンション雑談「マンションで塾を経営【その2】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. マンションで塾を経営【その2】
  • 掲示板
店舗廃業追込経験者 [更新日時] 2013-04-07 16:29:02

〜あらすじ〜 横浜市内のとある住居専用マンションで塾の営業が行われていた。
子供の出入りの激しい住居と思っていたが、Netで生徒募集したり、講師まで募集していることまで判明したのだ。
スレ主が管理組合に連絡したところ、管理規約に違反すると理事会が判断、塾経営者に営業停止を通告した。
しかしながら、塾側は「管理規約など関係ない。」「具体的に何が迷惑行為に当たるのか言ってみろ」と主張。
話は平行線に。。。

現在、スレ主は投稿を控え、塾経営を良しとする人物が前スレで反論を展開中。
住居専用マンションで営業行為を否とする方との論争が続いています。

続きをどうぞ!

前スレ
マンションで塾を経営
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/

[スレ作成日時]2013-03-26 07:08:26

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
オーベル練馬春日町ヒルズ

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションで塾を経営【その2】

  1. 268 匿名さん

    >>267
    > 「管理規約など関係ない。」「具体的に何が迷惑行為に当たるのか言ってみろ」
    これは、スレ主の主観による表現であって、塾側がこのままの表現を使っているの
    ではありません。
    塾には弁護士が付いているのだから、
    「管理規約のその条項は塾を禁止したものではない。塾が他の住民の迷惑になって
    いるという点があるのであれば、明示してください。」
    あたりだと思うよ。
    スレ主は明らかに感情的になっていて、主観による表記が多いのでそのあたりは
    考慮して捉えるべき。

    もっとも、もしかしたら生活の平穏を乱しているかもしれないのですが、今までの
    情報ではその判断は付きません。あしからず。

  2. 269 匿名さん

    >>262
    >塾経営者の世帯主(旦那)はどう考えてるのかな。
    子供の次は、旦那ですか?

    まあよくもそう本質でないことを次々出してこれるね。


  3. 270 匿名さん

    >>268
    >これは、スレ主の主観による表現であって、塾側がこのままの表現を使っているのではありません。

    別にそのままの表現が使われたとも思ってないし、
    そのままの表現に区分所有者がどう反応するか、なんてことが知りたいわけでもないんだけど。

    要約するとそういう意味にしかならない主張をしている区分所有者がいるとしったら、
    他の区分所有者がどう反応するか知りたいってだけ。

    ここの塾擁護の意見が世間で広く通じるものであるならば、
    総会の場でも塾経営者に味方する他の区分所有者がゼロってわけはないはずだけど、
    実際どうなるものなのか知りたい、ってこと。

  4. 271 匿名さん

    スレのタイトルがちょっと修正されてるね。
    検閲厳しいね。

  5. 272 匿名さん

    >>270
    >ここの塾擁護の意見が世間で広く通じる

    でしょう。管理士の試験で出題される範囲のごくよくある話だからね。

    既出の朝日新聞や弁護士のサイトを読んだ人は、そちらの判断に流れるだろう。

  6. 273 匿名さん

    >スレのタイトルがちょっと修正されてるね。

    このスレは良識のない人が立てたようで、前スレタイを継承していなかったから当然でしょう。このスレの説明が正しくないようで、未だに混乱を招く元になっているようね。まあ、前スレのスレ主のスレタイ説明をまとめろって方が無理かもしれないが・・・。

  7. 274 匿名さん

    >265
    スレ主のマンションの塾経営者に配慮がないか解るんですか?
    スレ主の一方的な意見だけを聞いてそう判断したのでしょうか?
    ご近所への配慮云々はマンションも戸建も同じだと思います。
    そして、それと規約違反かどうかは関係ないと思います。

  8. 275 匿名さん

    暇に任せて、これまでの投稿や同じマンションの他の住民の投稿をまとめてみました。ただし、スレ主さんの投稿・テキストは掲示板管理者により部分的に削除されているので、現状でわかる範囲です。

    2012-12-18 スレ主さん
    【スレタイ説明】
    1)スレ主は、五年ほど前に横浜市内に新築で購入したマンションに住んでいる
    2)マンションの管理規約違反についての相談
    3)近隣住戸で少なくとも一年半前から平日と土曜日、個人塾を経営している
    4)区分所有スペースについては専ら居住用に使用するという管理規約があり、営利目的の塾経営などは、管理規約に違反していると思い管理組合に苦情を申したてた
    5)受け理事会で議題となり管理会社が本人に事実を確認し、当人も塾経営を認めた
    6)塾の経営をやめるつもりはなく、ドヤドヤと子どもたちが帰宅する音がし、かなりうるさい(スレ主感想)
    7)管理規約を遵守しないことへの罰則、もしくは違反行為をやめてもらうための法的な手立てはないか

    2012-12-20 スレ主さん
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/19
    8)管理規約違反かについては、管理委託会社から『管理規約違反であり、管理規約を住人の四分の三以上の合意を得て修正しなければ、経営を続けることは管理規約上認められない』との指摘を受け、理事会でもその旨確認をし、塾経営者に文書で通知をした
    9)塾経営者は「自分としては辞めるつもりはない、別件で世話になっている弁護士に相談する」と言ったとのこと(伝聞)
    10)理事会としては、「塾経営者の回答を待ち、繰り返し本人に通告をした上で、例えば民事訴訟まで行うのか検討する」とのこと(伝聞)こと
    11)違反を認めさせるとか負かすといったことでなく、自分たちを含め皆が平穏に気持ちよく暮らせる生活を取り戻すために冷静に対処しようと思う(スレ主感想)

    2013-02-19 スレ主さん
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/54
    12)(スレ主によると)理事会の総意に基づき、理事会は学習塾の経営者に対し、2013年1月に「第一種住宅地域であり、マンション管理規約違反のため、一ヶ月以内にマンション内での塾経営をやめること、やめなかった場合は共有部分の利用禁止を含め、法的手段をとる」と塾経営者に文書で通知したが、塾の経営は継続されている
    13)今後は、法的な手続きに移行する見通し
    14)腹立たしい(スレ主感想)

    2013-03-07 スレ主さん
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/60
    15)塾経営者の弁護士から理事会に対し「周辺住民への迷惑について具体的な内容」の問合せ文書が発送される

    2013-03-08 別の同じマンションの住民から、
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/60
    16)問題とされている学習塾に通って来る子供たちの騒音など一度も経験した事がない(他の住民の所感)
    17)数ヶ月前にかなり精緻を極めた抗議資料がこの住民宅に投函されており、恐らくほぼ全戸に投函された(他の住民の推測)
    18)理事会の議事録で学習塾についての報告を見たり、当該マンションに居住する他の住民から騒音問題を聞いた事は一度もない(他の住民の情報)

    2013-03-26 スレ主さん
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/60
    19)まだ裁判になっていない
    20)総会を三ヶ月後に開く予定

    となるようです。過不足があれば適宜指摘、補ってください。

  9. 276 匿名さん

    >>275
    >8)管理規約違反かについては、管理委託会社から『管理規約違反であり、管理規約を住人の四分の三以上の合意を得て修正しなければ、経営を続けることは管理規約上認められない』との指摘を受け、理事会でもその旨確認をし、塾経営者に文書で通知をした

    この管理委託会社は、管理規約修正以前だから、管理規約違反とするには、難しいと婉曲に言っているように思えますが、それを理事会が伝えたなら、経営を続けて良いと通告したことにならないのかな?

  10. 277 匿名さん

    >276
    日本語の難しいところだけど、前後の文脈から、あなたは誤解していると思います。
    (実際に管理規約違反かどうかは別として、)管理委託会社の判断は、「①管理規約違反、②学習塾経営継続のためには規約修正が必要」ということを意味している文章だと思いますよ。

  11. 278 土地勘無しさん

    >276
    277の解釈が正しいです(キッパリ!)
    理事会が念のため管理会社にも意見を求めてみたが、管理会社としても、管理規約違反だとの見解を持っているということでしょうね。

  12. 279 匿名さん

    厳格に禁止するにせよ、基準を設けて容認するにせよ、現行規約のままでは解釈でどうにでもなる、つまりグレーゾーンであるというのが管理会社の見解でしょう。 第12条の解釈は標準管理規約コメントのとおり。

  13. 280 匿名さん

    理事会および管理会社の見解は、規約違反なので、塾側にはその旨を通知し、止めるように伝えている。
    しかし、塾側の弁護士は規約違反に該当するとしたら、他の居住者への迷惑行為等が確認される必要が
    あるとの見解で対立し、膠着状態。

    過去の事例や国交省のコメントから見た限りでは、塾の経営というだけでは規約違反とは判断できない、
    住居としての平穏が保たれているか否かが重要な判断材料というのが、このスレの中立派の大方の意見。
    また提示された事例から見る限りでは、現規約のままでも塾の経営は可能とも読み取れるので、管理会社
    の見解も必ずしも正しいとは言い切れないことが明らか。

    さあどうなるか。

  14. 281 匿名さん

    この手の交渉をするときに陥ってはいけないワナ

    不合理な理屈を持ち出す人は、相手が何かを言ったらとにかく反論する。1回言ったら2回反論する。
    同じことを何度も何度も繰り返す。もう1000回でも2000回でも、できる限り何度でも。

    それだけ何回も繰り返すと、その意見が正しいかのような錯覚に陥る人が出てくる。
    また、いやになって投げやりになってしまう人がいる。それが狙い。

    今回の279,280もセットだね。いつも2回ずつ時間差で出てくると思うのは気のせいだろうか。

  15. 282 匿名さん

    この手のスレを読むときに陥ってはいけないワナ

    問題の本質とは関係のない

    脱税、児童福祉法違反、著作権法違反、イジメ、白い目で見る
    ゲリラ塾、↑この人がスレを荒らしている塾経営の方ですね
    似たような性格の旦那なんだろね。むしろ、一緒にヒートアップしてんじゃないの
    反社会的

    などのイメージダウンを企てる印象操作によって、錯覚を起こして判断を惑わされ
    てはならない。

  16. 283 匿名さん

    生徒の自転車ってどうしてるんだろうね。
    1階がコンビニなのだとしたら、歩道に放置?
    それとも、管理組合の通告をスルーして来客用駐輪場を占有?

    あと、ふつう塾なら、夏期講習とか冬期講習みたいなのもあるよね。
    平日なら授業は放課後~夜しかないだろうけど、
    土曜や長期休暇中は午前中からワイワイガヤガヤされたりして。

    くだんのブログが本当にこの塾のものかは確かめようがないが、
    ・新春恒例の百人一首大会を開いた
    ・豪華景品をたくさん用意して楽しかった
    みたいな記述も。
    きっと、カルタ取りの元気な声が響いたことでしょう。

    あと、
    「子どもたちが眠そうにしているときは、小さな教室では不必要なぐらいの大声を出す」
    という趣旨の記述もあるね。

    ああ、スレ主さんお気の毒に。

  17. 284 匿名さん

    >管理規約を住人の四分の三以上の合意を得て修正しなければ、経営を続けることは管理規約上認められない

    この件の場合、既に経営をしていますから、規約を改正したからって、塾経営者に不利な規約に修正しても、その効力を遡及できないっていうのは、法律解釈の常識だと思いますよ。

    おそらくこの部分の表現は、スレ主さんの恣意的な解釈が含まれているのではないかな?


  18. 285 匿名さん

    「認められる/られない」と「止めさせられる/られない」は別。
    「認められない」けど「止めさせられない」のが現実。

  19. 286 匿名さん

    >>282
    その通りですね。理事会に諮る前に、
    >>275
    > 17)数ヶ月前にかなり精緻を極めた抗議資料がこの住民宅に投函されており、恐らくほぼ全戸に投函された(他の住民の推測)

    周辺住民に「精緻」な資料を投函して根回ししたようだが、それを不快に思っている住民もいるが、片方だけのバイアスの偏った意見、特に争点外の情報で惑わされてはいけないね。

    このやり方だと、話し合わずに、「精緻」な資料を投函した側にも別の問題があるかも知れないね。

  20. 287 匿名さん

    >>283
    当方、某大規模高層マンションに住んでいます。隣人とエレベータに乗り合わせる機会も少ないのですが、乗り合わせた際に隣人は某大学の教授のようで、「毎週のようにゼミの生徒が来るので、ご迷惑をかけていませんか」と尋ねられれたことがありますが、全然気になったことがないので、その旨を伝えたことがりました。

    一方、上階の住民は、子供がいるらしく、結構走り回る音が気になり、その旨、もう少し配慮をするようお願いしたら、その後転居されたようです。

    何が言いたいかということ、経営をしていようがしていまいが、騒音に関しては、誰にでも受忍限度というのはあるから、それを超えておれば、経営とは別に問題ということでしょう。もちろん経営のために恒常的に騒音をだしているのであれば、論外ですが。

    一方、住居専用であっても、自宅住居を住居として使う限り、会社の所在地として登記したり、そこで利益を生じる行為をしたからといって、禁止されるべきものではないというのは、概ね合意されていると思ます。


  21. 288 匿名さん


       こんなとこで議論しなくても、訴えたら終わりでしょ。

       それを回避するために、塾経営者が、何とか他人の揚げ足とって
       理解不能な内容や国語の話をしてるだけ。

       それにしても、
          
          下階が立ち上げたスレッド内で、上階がボコボコにされる、、、
       
       ここで可哀そうなくらいに反論してるのは、投稿時間帯等からしても、
       本当に上階の塾経営者なのだろうか?

       他人の立ち上げたスレッド内で、必至に奮闘する意味が全く理解できない。
       あなたにここで付き合ってくれる人がいて、よかったですね。

       出るところに出たらおしまい。


  22. 289 匿名さん

    >>288
    掲示板をよくご存じないようですね。



  23. 290 匿名さん

    スレ主の「相談」投稿というのは、「精緻」な資料の延長上にあると思えるようになりました。

    野次馬です。

  24. 291 匿名さん

    288
    私も似たような意見です。

    ここで尻尾らしきものが見えれば、下階の動きによっては、上階は退去させられ塾経営が不可能になります。
    ここで上階が必死になって対抗することに、かなりの違和感を感じてました。

  25. 292 匿名さん

    >>288
    >出るところに出たらおしまい。

    それが皆さんの興味の的ですよ。でも、出るところに出るまで、また出てからのプロセスが結構長いからね。二年はかかるでしょうね。

  26. 293 匿名さん

    勿論「正」は下階だが、ここでの上階の行動が理解できん。

  27. 294 匿名さん

    292
    二年はかかるって、長期化を訴えてるけど、この反応は、やっぱ出られたらマスイことの裏返し。
    別に五年かかろうが、重要な話ではない。
    ***の遠吠えで、急に裁判長期化の話なんてしちゃだめだよ。

  28. 296 匿名さん

    あれ?
    また、本質ではないところでの話しに終始し始めたぞ。怪しい。

  29. 297 匿名さん

    288
    確かに、ここで反論されて、ダメだしされる塾経営者にはメリットがございません。
    果たして、何が本質(真実)なのでしょうか?
    (296の方が第三者の場合、失礼になっていましますが)296等も、関係するお方が、元の議論を続けさせようとしているように見えてきました。

  30. 298 匿名

    こんな所での発言内容に塾経営者の生活がかかる。
    このスレッドは狂言。

  31. 299 匿名さん

    疑り深い人たちですね。スレ主さん派というのは?

    私は湾岸超高層住民ですよ。内廊下の騒音フリーの。ただのマンコミ愛好者です。匿名掲示板で投稿者が誰か推測し始めるって、愚の骨頂ですよ。



  32. 300 匿名さん

    このスレでの議論の結果など、生活や裁判の結果に何の影響も及ぼさないよ。

    どうせスレ主以外は、外野なんだから、思う存分それぞれの意見を堂々と戦わせれば良い。
    下手な勘ぐり等は不要です。

  33. 301 匿名さん

    >>299
    ですが、

    裁判までに半年から1年、裁判期間が1年って、普通ではないですか?だって、そんなに総会屋理事会は頻繁に開けないからね。理事会も一任されるわけには行かんでしょう。反対する住民がおれば。証拠の提出何て言うのも、騒音を録音したり、エレベータを使っての出入りの様子をビデオ録画したりするのでしょうが・・・。子供たちの顔は出せないからビデオ編集も必要かな?考えるだけでおぞましいね。

    裁判が始まってしまえば、月1回弁護士と裁判官が準備書面と答弁書等を交わして応答があるだけでしょうか、それが長ければ1年かかりますよ。はやければ半年かな。

    まあ、頑張ってとことんやってください。結果が楽しみですね。

  34. 302 匿名さん

    276とか279とか280とか、塾経営者本人がわざとやってるんじゃないなら、
    小学校の国語からやり直した方がいい。

  35. 303 匿名

    302
    その通りで、今更だが、国語力から塾講師でないことは明白。

    事実でないとバレてる中、どうしてもまだ続けたいのが、299、300。

    ちなみに、裁判は半年もかからないんじゃない。

  36. 304 匿名さん


    これだけ多数の事実・指摘を並べられた状況で、もし上階(塾講師)がここに現れたら、自分の塾はどうでもいいということ。

    つまり、やはりこのスレッドは虚構ということです。



  37. 305 匿名さん

    >>304
    >これだけ多数の事実・指摘

    どこにどれだけの事実があるのですか?全然わかりません。

  38. 306 匿名さん

    都内湾岸住民ですが、
    >>304
    >上階
    ということは、スレ主本人さんか、同じマンションの住民ですね?

    騒音や出入りを録画してYouTubeにアップロードして公開されたらどうでしょうか?だったら、分かり易い事実になりますよね。

    「国語力」の批判というのは、的外れだと思いますよ。



  39. 307 匿名さん

    塾経営者の方は、騒音には配慮しているのでしょうか?

  40. 308 匿名

    305
    相変わらず揚げ足とりしかできない。
    レスも超早い。
    どこが塾講師?
    生徒いないでしょ。

    あまりにもレベル低いため説明してあげますが、ここの例では、
    ・レス早い
    の事実から、
    ・塾講師の可能性低
    と書いてるだけ。

    同様に、これまでから、みなさんが嘘と言ってるだけ。

    誰一人として、
    ・塾講師でないことが確定した
    とは記載なし。

    国語力なしも、また露呈してるね。

    まず、冷静になってね。

  41. 309 匿名さん

    305だけれど、
    >>308
    暴走おばさん?

    匿名掲示板で、誰に何を言わんとしているの?

    >これだけ多数の事実・指摘

    って、
    >あまりにもレベル低いため説明してあげますが、ここの例では、
    >・レス早い
    >の事実から、

    ってのが「これだけ多数の事実・指摘」ですか。あんぐり。

    こりゃあ、この人の相手する人たちは、気の毒だね。

  42. 310 匿名さん

    塾経営者本人はいないでしょう。
    「これだけ多数の事実・指摘」という表現に国語力のなさを感じます。
    (305ではありません。)

  43. 311 匿名さん

    怪しいとは感じてましたが、、、
    とりあえず305等から、このスレッドが作り話ということが分かりましたね。

  44. 312 匿名

    305=エセ塾講師
    さんは、すぐ頭に血が上りすぎでございます。
    塾講師ではございません。

  45. 313 匿名さん

    嘘がバレた途端、急に盛り上がってますね。

  46. 314 匿名さん

    訳わからん。誰が誰に対して何の必要性があって嘘をつくの?

    誰か説明してくれ?

  47. 315 匿名さん

    >>312
    > 305=エセ塾講師
    > さんは、すぐ頭に血が上りすぎでございます。
    > 塾講師ではございません。

    305が「エセ塾講師」って、塾講師とか塾経営者って名乗ってたか?

    塾講師と塾経営者とはどう違うの?

    >>311
    >このスレッドが作り話

    スレ主自体が架空ってこと?

    本当に訳わからんね。

  48. 316 匿名さん

    塾講師か、塾経営者かだって?

    話の本質はどこ?
    今の皆さんの論点についてきてる?

    塾の先生の得意科目は揚げ足とり?

    次はどんな揚げ足をとるの?

  49. 317 匿名さん

    塾反対で正面突破が出来なくなって、塾経営者攻撃へと、その矛先を変えただけでしょう。

  50. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
ユニハイム小岩

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

[PR] 東京都の物件

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸