豊洲･東雲･有明(湾岸東エリア)の事をはなしましょう91

>>756

液状化伝々言うなら、埋め立て地に限らず地下水の存在を常に意識しろ。

日本のテクノパワーで世界に先駆けて果敢にチャレンジした地盤改良工事は青函隧道であったことに誰も反論は無いと言うより何も言えないようだな。

このスレで液状化ネガを貼る奴は、自分の住んでいる地域の防災体制を良く目を向けろ！

＞756
＞私は特に液状化には否定的ではありませんよ。
＞近くは>742を参照下さい。

742
＞液状化層を利用した免震設計
＞http://homepage2.nifty.com/yoshimi-y/menshin.htm

↑この742リンク先って鹿児島の田舎の橋の話でしょ？その時代の人々の知恵は認めるけど、タワーマンションにとっては何の参考にもならないよ。実際リンク先にも｢建物と違って，多少の不同沈下は問題になららないという特徴もあります。｣と書かれてる。

タワーマンションと免震のことなら＞743の↓のリンク先のほうが参考になる。

＞また、免震マンションは長周期地震動で揺れを増幅する可能性が指摘されている。
＞http://blog.jisinbousai.net/?eid=594060

また 税金が使われるのか!!

＞それがポリシーなら何しにこのスレに来ているの？

被害者を出したくないからじゃないの？

湾岸で内陸への津波を抑えるためには、高層ビルを乱立しないければならないけど、マンションを建てて昼間の被害を少なくするのがいいのか？オフィスビルを建てて夜の被害を少なくするのがいいのか？難しいね

>>763

>>また 税金が使われるのか!!

何度も同じ投稿をしているが、旧称帝国大学の地震研が立川断層で基礎杭を断層と見誤ったのも税金の無駄。

地震予知にも税金我使われているが、満足行くような結果はどれ一つも無い。

それおろか、富士山の噴火も不覚な現象がいろいろありながら、火山性地震と火山性微動の観測が無いため予測出来ない状態。

キリが無い。

>>764

あんたは一体何を考えているのか？

東京湾の津波は太平洋沿岸と同じだと勘違いしている。

それに首都直下型地震が起きた時、このスレのエリアだけピンポイントで震度がデカイの？

考えているのは煽りのネガじゃねぇか？

公共施設ではないから液状化や土壌汚染に税金など一円も使われませんよ。
全てデベが一旦負担し、販売価格に上乗せされます。
まあそれら対策費用以上に広告宣伝費やデベの利益がタップリ上乗せされてる訳ですが。

当然後者はリセール時には評価ゼロです。

まあまあ　

税金が使われて　安全な街になるんだから　良いことでしょ

市民の安全を守る為の税金投下　大賛成！

液状化した場合、修繕費用として1戸あたり百万単位の追加負担が発生するらしいね……
払えないところが出たらどうするんだろう。
やはり埋立地は避けた方が。

埋立地はただでさえ過剰供給で価値がどんどん下がるのに、液状化したらタダ同然の価値に……

>>762
その当てにしてるサイト、ブログ(笑)
>>769
はい、ソースを示してねー。（お願い。ブログはやめてね）

>>埋立地はただでさえ過剰供給で価値がどんどん下がるのに、液状化したらタダ同然の価値に……

また、カネ、カネ、カネ…

あの京都野郎の言う事と良く似ているな。

カネで富士山噴火を防止することが出来ますか？
カネばかり頭に無く、減災と言う事を考えたことが無さそうだ。

>>毎日、死にモノ狂いで買い煽らないといけない埋立地。
>>こんなところには住みたくないな。

そもそも地震火山列島のニッポンに住む資格があるのか？

お前、桜島の島内で降灰がありながら人が住んでいるのを知っているか？
近代文明開化はこの薩摩から始まり今がある。

倒幕がなければいつまでもニッポンは鎖国状態だっただろう。

東京のどこに住むのが幸せか、みたいな本を読んだ。
エリアごとに中長期的な価値が1から5で評価されてたけど、豊洲などの湾岸埋立地は最低評価の1……
しかも、コメントが、安くても避けるべき、とかそんな感じ。
安くても避けるべきなのに高値だったら………