ザ・パークハウス浦和別所（旧・浦和別所３丁目の三菱地所のマンション計画）

だんだんとできてきましたね！
楽しみです！

電車から毎日見るけど、なんだか地味な感じじゃない？やたらデカイし。
プラウド浦和別所の方がおしゃれな感じだし、周りに馴染んでる。

個人的な感想なので誹謗中傷はご遠慮願います。

プラウド別所沼公園トレサージュの公式HPが出来ましたね。
このマンション完売までさらに時間がかかりそうですね。
ご愁傷様です。

中浦和により近いんですかー。
鹿手袋アドレスになりますが、正直この辺りに住んでる人以外、別所アドレスだろうが鹿手袋アドレスだろうが知ったことではないですし、ここも坂下の時点で誇れる立地ではないですからね。
割安な値段なら良いなぁ。トレサージュの学区はどこになるんでしょうか？
7階建てってことは直床？どうなんだろ。詳しい情報が早く知りたいです。
こことスカイガーデンで迷ってましたが、さらに選択肢が出来ました。

プラウド高すぎ!!
北浦和ではすごく強気な価格設定ですよね。
どうなることやら。

競合が増えて、マンションが売れない戦国時代に突入ですね。御愁傷様。プラウドは、高値追求の会社。価格についてける人といるのかな。工事費と価格は右肩上がり↑景気と収入は下がり気味↓買いたくても買えなくなるでしょう。

今度のプラウドは7階建てなんですよね？高さ制限を考えると階高が足らないような…
もしかしたら直床で低価格路線なのかもしれません。

直床かもしれませんが、残念ながらプラウド低価格にはなりませんよ。
プラウドはどのスレを見ても、高い高いのフレーズが目立ちます。
ここやスカイ&ガーデンを検討してる方は、一旦しばらく様子を見そう。で、プラウドの価格がわかったら諦めて戻ってきそう。

「計画地周辺は住宅街が広がり、上層階からは別所沼公園を望むことができ開放感が味わえます。」
（http://www.proud-web.jp/mansion/bessyonumakouen3/）
この表記は虚偽になりませんかね。実際にはファストジュール浦和別所が鎮座しており、別所沼公園への眺望を遮っているはずです。

>>609
ここも中浦和物件にしては十分高いと思いますがね。

>>610
出典はGoogleearthです。
ご覧の通り、7階付近の高さなら遮られることなく見えます。

>>611
確かに…。
ただ、プラウドはもっと高くなりそうな気がします。
北浦和東口ではライオンズよりプラウド、北浦和西口ではプラウドよりプレミスト…どんどん高くなっていってますね。
これが、人件費や建築資材の高騰によるものでしょうか。
ここだって、プラウド浦和別所の新築当時の価格よりも高くなってますよね。

あとから出てくるものほどたかいですね。

ｽｶｲｶﾞｰﾃﾞﾝと比較検討中ですが何かご意見があれば教えてください。タワーマンションは管理費が高いなど問題があるかと思いますが利便性、将来性を考えると棄てがたく感じてます。

落ち着いた場所で悪い立地ではないと思います。武蔵浦和駅も徒歩で苦にならない距離だし

でも眺望とか利便性重視ならスカイガーデンに軍配が・・・

>>615
駅近くがよいか、環境がよいか、ってところでしょうか。
値段もありますが…

別所沼公園に近いので、お子さんがいたり、マラソンが好きだったりすると、良いですよね。
自転車があれば、浦和までも気楽にアクセス出来ます。
眺望はどちらも部屋によりますよね。

駅前に何でも揃うので、駅に近い方が利便性はありますね。
個人的には、毎日、駅前に用事があるわけではないので、環境重視です。
ここは利便性では劣りますが、決して不便ではないので、バランスいいんじゃないですか。

もう完成してしまったのだから周辺の建設反対ののぼりは撤去してほしいですね。
入居してくださる方がかわいそう。出てけ！って書いてあるのもあって恥ずかしいです

崖の上の反対派ですよね。どんな被害が出てるんでしょうかね。「出てけ！」「反対」だけじゃ・・・・。
通風や日当りに影響があるわけでもないし、マンションが嫌いだからということなのでしょうかね。
まあ、坂道を通らなければ目にすることもないし気にしないことですね。

私は、あの反対の旗の異様さが怖くて、このマンションを買う勇気が出ませんでした。

反対運動、解決しないものですかね…。
もし訴訟とかになったらどちらが勝つのだろう、と頭をよぎることがあります。
建設開始は条例施行の直後ですが、建設を開始する何年も前から計画が始まっていたわけですよね。
だから、三菱地所側も条例の被害者みたいな立場であって、金銭的補償をしないのでしょう。
日照権の侵害などもないから、景観を損ねるというところが焦点ですよね。

個人差もありますが、あれだけの高さのものが隣接するわけですから、精神的な被害は相当あります。
もともとは二階建ての社宅があり、その周りに森が鬱蒼と茂っていたのを考えれば相当な威圧感です。
東京都心部やこの辺りの駅周辺の環境と同じに考えてはいけません。
静かな環境を手にしたくて移り住んできた人もいるのです。

運動の矛先は行政ということですね。ま、駄目と分かってても腹の虫がおさまらないのでしょう。　
上の年代の方々でしょうし、温かくスルーしてあげるのがいいのでしょう。

619さんのような考えの周辺住民の方もいらっしゃるのだから、穏やかに解決してほしいです。

反対派の心情が全く理解できない訳ではありません。
6階建の方がしっくりきた気もします。

ただ、当時は12階で建築許可が下りたわけで、日照権も侵害していない。
(建築許可は駆け込みでもない)
景観に配慮し、落ち着いた外観にしているから、問題ないだろう。
といった点が三菱の言い分でしょうか。

それに対する反対派の言い分は“出てけ”“反対”“条例違反”!?

>>623
確かに、相当な威圧感ですね。
だけど、静かな環境を求めてこのマンションを選んだ、というところは同じでしょう。
環境は今までとそれほど変わらないと思いますよ。
売れ残って値下げされ、「安いから買おうか～」みたいな環境重視ではない方が入ってくる方が心配ではないですか。
まあ、今のところ売れていない訳ではなさそうですが。

横のプラウドが建設されたときも反対の旗はありましたが、しばらく経って無くなりました。


今回も建設中より反対ののぼりをあげているところが少なくなってきたので、次第になくなるでしょう。

622さん〉〉裁判してた、国立のマンション見たくなったらこまりますね。確か条例の施行より早く着工していれば、大丈夫なはず。後だと大変ですね。

三菱地所が国立マンション訴訟を知らないわけがないから、その点は問題ないのでは？

威圧感の話はムリかな
世の中もっと威圧のある建物ありますから

別所沼公園のそばに葬祭場が建設されます

＜さいたま市のまちづくりを考える＞
　さいたま市民の憩いの場である別所沼公園のすぐ脇に葬祭場が建設されることになりました。法律上、建設は可能であり、葬祭場運営会社のビジネスを止めることはできません。しかしながら、住宅地のど真ん中、そしてお年寄りから子供まで多くの人々が憩う公園に面して、常に「死」を意識させる葬祭場ができることには釈然としない思いがあります。
　これまで、あまりにも自分の住む街のことを考えてきませんでした。この葬祭場建設を契機に、さいたま市のまちづくりのどこが問題なのか、どのように改善すればよいのか考えてみたいと思います。

＜まちづくりを考えるきっかけとしての葬祭場＞
　今回、こうして、別所沼公園のそばに葬祭場ができることは、近隣の住民だけではなく、別所沼公園を訪れる多くの市民の方々に、市街地における葬祭場建設の問題を知ってもらうよい機会になります。その意味で、葬祭場建設を決定された会社さんには感謝もいたします。
　私が葬祭場の経営者であれば、とてもこんなリスキーなことはいたしません。 確かに立地はよいでしょう。駅からも近いし、マーケットもすぐそばにあります。しかしながら、毎日のように、喪服を着た方々が行き来する、加えて、葬祭場が運営された後も近隣で反対のノボリが立ち続ける、それを公園を訪れる人々、幹線道路を通る人らが日々、目にする、、、何とも場をわきまえない傲岸無知な企業として、イメージが悪化することは避けられないでしょう。また、ネット上でも公園脇にあえて葬祭場をつくる企業として話題になり、叩かれ、そして永遠に記録されることでありましょう。さいたま市、そして別所沼公園周辺には、環境や景観に対して意識の高い住民が多く住んでおり、彼らを敵に回すことになります。この会社の中の誰もこうしたリスクを考えなかったのでしょうか？（しゃれたカフェテリアにでもして、その傍らに自社の葬儀を案内するガイドコーナーを作る！企業イメージも上がり、新たな顧客の獲得にもつながるでしょうに、、、もったいないことをしているものです）。
そして同時に、さいたま市のまちづくりの貧困さのシンボルともなるわけです。さいたま市のここそこで、葬祭場を巡って紛争が生じているというのに、また、他の都市では条例をつくって街の秩序を守るために規制をしているというのに、見て見ぬふりです。別所沼公園にジョギングにやってくるという清水市長は、どんな思いでこの葬祭場を目にされるでしょうか。ぜひとも聞いてみたいものです。
　
＜2015年4月のさいたま市議選の争点に！＞
この葬祭場は、2015年3月に完成予定です。そして、翌4月にはさいたま市議選があります。なかなかよいタイミングで建設してくれるものです。さいたまのまちづくりを問う格好の題材となります。マスコミもこぞって取り上げてくれるでしょう。次回のさいたま市議選では、「まちづくり」が争点となることでしょうし、また、争点といたしましょう。議員候補者一人一人の姿勢を問いましょう。

葬儀場の文長すぎです。

そもそも、この物件を検討されている方は葬祭場のことは百も承知。

そのご高説はご自身のブログ等でお書きになったら？
板違いで違和感たっぷり。
プロパガンダじゃないんだから。

近くに住む者として、葬祭場は愉快な話ではありませんけどね。

貴兄が葬祭場隣のファストジュール別所沼公園の住民の方ならまだしも
そうでないなら、市役所か市長に直接抗議なさい。

マンションも反対、葬祭場も反対。とにかく新しく出来るものはみな反対。
周辺住民さんもなかなか問題があるようですね。
もちろん住宅地として維持されている地域もあります。
たとえば武蔵野市の吉祥寺などの住宅街は住環境維持の規則があるようですよ。

一部の周辺住民の方が反対しているだけですよ。
葬儀場は若干離れていますよね。
ファストジュール側の住民にとっては、大問題でしょうね。

戸建住宅が主で高級住宅地として所得の高いエリアなので気にする人はほかの地区より多いと思いますが、もう建ってしまった以上終息するしかないと思います。
葬祭場ものぼりが下げられ、建設されないことになったのかな？

反対されている側の方のご意見も拝見して、つくづく立地選びの難しさを感じました。
マンションや住宅購入前に周辺の建築計画や環境が変わることを知っているのと、環境の良さで選んで暮らしている途中に新しい建物が建ったり、環境が変わったりするのとでは全く思いが異なると思います。
見慣れていた緑の森がマンションになったら・・・と逆の立場になって考えると、やっぱり抵抗あるかなと思いました。
将来的に環境があまり変わらない立地となると、線路沿いとか川沿いとかになってしまうのでしょうかね。

あらためて、ここは魅力的な立地だと感じています。
周辺住民の方も勿論この環境を誇りに思っているからこそ、苦々しい思いもあるのでしょうね。

もうすぐ完成でしょうか。
反対運動も収まるといいですね。

来月は内覧会ですね！

MRと現地へ行きました。ここは地盤微妙な気がしたんですが実際どうでしょうか？ちょうど低地に差しかかっているので目線が低いのも気になりました。

>>641
浦和に比べると弱いですね。
沼影に比べると硬いです。

勘違いだったら申し訳ないのですが…。
別所は1丁目から3丁目までが地盤が硬いと、以前目にした記憶があります。
ここは3丁目の端なので、硬い地盤の端っこ、ということだと思います。

来月、内覧会なのですね。
内覧会では、内覧業者も同行してもらうべきなのでしょうか。
長○工マンションは不具合が多いから、内覧業者を依頼するのが無難とか。
ここはどうなのでしょう。
また、竣工後のマンションを検討する場合、内覧会なんてないから、自分で不具合を見つけないといけないですかね。

素人だと短時間で見つけられない部分があると言いますから、
内覧業者さんと一緒に行くというのはアリだと思いますよ。

おっきな買物なんですから
数万円の投資してもいいんじゃないですか？
安心を買うという感じにもなりますから。

実際に住んでから不具合があって対応してもらおうとしても
バタバタしていたり忙しかったりもするので
出来れば入居前に解決できるものは解決しちゃったほうがいいと思います。

>>645
例えばプロだと、どのようなことに気がついていただけるのでしょうか？

内覧業者では、東京マンションインスペクターの亀田さんとか有名ですよ。
ホームページに具体的な事例や利用者アンケートが載っているので、参考になります。
料金は、専有面積×400円。
何も指摘されなかったら勿体ない気もしますが、どうなんでしょうね…。

>>645
確かに、安心を買うというのは大きいですね。
素人にはよくわからないですし。

だいぶエントランスも完成して、反対ののぼりも減ってきました

ゼネコンの書き込みにおもしろいこと書いてあるよ！