プラウド東京八丁堀　Part2

でも都心ではほとんどがそのパターン。
ブランズの敷地もそうだったのでは？

119さん、古い話になりますが門前仲町でむかし、他デべで
先着順のマンションがあったのですが、
買わせたい客にだけ並ぶ「場所」を教えていました。
その他の客には後から教え。

ブランズは黒い商業ビルだった記憶
カラオケとか入っていたような

今日現地見てたら、もうほとんど住んでいるのかわからない建物あるし、２個分くらい家の立地あれば15階建マンションいけるじゃん。南向きとかいって。野村営業マンに聞いたら、どうなるのか教えてくれるのかな。

不利な事は教えないよ。
マンションの可能性大なのは間違いないね。

古い住居に誰が住んでいるかだよね。
老人なら、きっと売って老人ホームに入る。
空き家空き地になったら買い取りマンション。

15階？何いってんの？
あの場所には建てられないよ。

何階なら建てられるの？

12階。
最大でね。

高さ制限、あったっけ？

ここの角部屋、なんで北側に窓ないの？

せめて道路が7メートルあればなあ。
浦安みたいにならなきゃいいけど。

豊洲なんて、３０年前は夢の島、要は東京都の
ゴミ埋めたて地だった場所ですよ。
私はゴミに大枚費やす人の気がしれません。
東京都民はゴミの島ということみんな知っているので
あそこの豪華さに惹かれて買う人は地方出身者ですね。
要はスペックを豪華にしないと価値なんてないんですから。

高さ制限じゃないから。
容積率って、知らないの？

ちなみにみなさんわけわかっていないようですが、
道路幅があるところに面してないと高い建物は建てられないんですよ。
南側のブロックは２４の地権者がいると聞きましたし、そのうちのある飲食店は
プラウドの地上げで今の場所に移動したとききました。
一応、近所なので知っています。
なので、全部を地上げして１２階建てを建てるのは
難しいかと。
何十年先はしりませんけど。
北側も比較的新しいビルありますしね。

135、ちょっと危険ですね。

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/夢の島

地上げ富豪。
また大金貰えるなら立ち退きくらい平気だと思う。

全部地上げて、すずらん通りに接して、プラウドみたく公開空き地を作れば、道路斜線規制だって緩和され、12階は建つでしょーよ。両角地を除いた中間の土地だったら、狭い道路にしか面さないから、高いのは建たないと思うけど。
137さんもわかってないね

地権者数や、角地の建物が比較的新しいから、地上げが簡単にはいかないと思うけど。

１３７ですけど、そう書いているじゃないですか。
理解力悪い？
わたしがいっているのはプラウドの地上げで隣に移動した
地権者がいるし、２４地権者を地上げするのは
難しいということ。
そこまで読み取れなかったかな？

補足すると西側の道幅も狭いし、移動した地権者は
真ん中なので仮にに東側半分地上げできたとしても１２階まで
建つ面積であるかですね。

それなりのお金が頂けるのなら,地上げ立ち退きにも応じると思うよ。
新しく建つマンションに優先的に住めるとかね。
いくらでも方法は有ると思う。

プラウド八丁堀は南側が低い建物だから売れると予想して地上げしたのでしょうが、24地権者の南側には高いビルが建っているので、地上げして同規模のマンション建てても高値で売り切るのが難しいのではないでしょうか。
だからこのままいく気がします。
空いた土地は24時間パーキングか、戸建てでしょう。

それなりのお金を出してまで、買収する価値がある土地かな？
南ブロックの南側の道幅4mないですよ。その狭い道路の向かい側には、8階建やら12階建てのマンションやビル。
南側がそれじゃ、日照の確保は難しい。あの道幅じゃ、部屋の中真っ暗だよね。プライバシーの配慮にも欠けるし。
そんなところをわざわざ買収して、マンション建てるのかな？

日当たり気にしない層が住むためのワンルームマンションとかならたつと思いますよ。

ふつうにオフィスビルが建ったりしないの？

戸建は有り得ないんじゃない？
小規模マンションなどのビルか、コインパーキング。

ワンルームなら間違いなく大規模なものは建たないよね。
定住住宅に該当しないものね。

ですから、みなさんがいうように南側に
高い建物が建つ可能性は極めて低いわけです。

オフィス需要が回復してくれば、オフィスビルはすぐに建ちます。
デベのいううことを信じるなんて、お人好しですね。

ディベロッパーの意見で判断しているわけではないですよ。
自分でみて判断しています。
この辺りはオフィスビルはたくさんあるし、完全に
供給過多だからわたしがディベロッパーだったらわざわざ
高い金で地上げて建てるなんてしません。
その分賃料に転化しても借り手がみつかりませんからね。

デベの言うこと信じてる人？
デベは、高いものが建ちませんとは言わないと思うけど。

ま、あの場所に建つビルなら、そんなに高いものじゃないから、ま、いいけど。

デベに言われたわけじゃなくて、普通にそう思うだけ。

それこそ、ワンルームマンションなら土地まとまらなくても立てられるんじゃない？

日照時間２時間くらいあれば問題なくマンションいけるんじゃないかな。地権者全員集めてマンション建てるのはほぼ無理。しかし、2人を集めてマンション建てるのはいけるんじゃない？要は10階建はいけるんでしょ？地権者の子孫があの場所に戸建を作るとは思えない。プラウド専用の月極め駐車場は？

地権者の立場だったら何が一番得なんだろう。

相続税の控除額引き下げで、土地売却する年配者がめちゃめちゃ増えてるんでしょ？子供に負担かけてまで残すつもりはないんだろうな。よほどの金持ちなら別だろうけど。

窓を開ける。ワンルームのベランダで煙草を吸う兄さんと目が会う。あ、どうもみたいな。握手できるかな。ちょっと困るな。最上階の方には関係ない話ですけどね。
ちなみに、北側の電信柱は綺麗に撤去するのでしょうか？

二人に交渉するならマンション建てるのは容易かもしんないけど、地権者二人分の土地で300m2以上の土地になるかなー？そもそも、それ以上ないと建てらんないんじゃなかったっけ？
それに、南ブロックの内側の土地なら、接する道路が狭いから
10階は難しいんじゃないのかな？

東にはマンション既に建っているし、そう簡単にプラウド規模や半分規模のものは建たないと思います。
個人的には三菱とかのマンションが建ったら、植栽も少しできて綺麗になっていいなくらいに思っています。
建っても全く気になりません。

コインパーキングなら、ひらけていい!
一歩入った所に小さな戸建て建つことありますよ。子供に継がせてるのではなくてね。

相続税対策で不動産を買うというのはわかるけど、子供に負担かけないように売るというのはどういう意図？
遺産相続でもめないようにするため不動産より分けやすい金融資産にするってこと？
そうだとしたら、控除額の引き下げは関係ないし、まして不動産より相続税負担重くなるし。

セカンドでたまに利用する位だから、周りに何が建とうが個人的には関係ない。
希望も二階か三階だし。

コインパーキングだったら最高！でも一方通行だから、あそこにはコインパーキング作らないでしょ。道路が狭すぎる。やっぱり真ん中みないなビルが有力候補かな。

セカンドっていう概念が不思議。世帯年収いくらくらいあれば持とうかなって話になるんだろう。子供の数にもよると思うけど。結構持っている人って多いものなのでしょうか。

控除額引き下がった上に、相続人の要件満たさない場合には、土地の相続評価額の減額受けられなくなるよね？
その場合、一人3600万じゃ、すまない可能性あるよね？
相続人が同居してりゃ、別だけど。

世帯年収4000万とかあれば、3000万台の１LDKくらいはセカンドで買えるんじゃないの？

相続税対策で土地を買うと言ったって、
将来の相続税は更に厳しくなってるかもしれないし。
今の対策、が永久に対策になるとは限らない。
自民も民主も、相続税には厳しい。

ここをセカンドハウスにしようとしている人たちは
ファーストが郊外にある人が多いんだと想像しています。
東京駅、徒歩圏内への食いつき方からもそうなんだろうなと。
新聞に郊外に一軒家を買い何十年も一時間以上かけて
通勤してきたが、退職目前にもっと時間を有意義に
使いたくてセカンドを中央区にする人が増えているとかかれていました。
郊外なら一軒家でも4000万もあれば買えるだろうし、
セカンドとして1LDKを買ってもトータルではここの3LDKを買うより安いかと。
だから年収が4000万なくてもいけるでしょ。

セカンド買おうっと思うような人はもともとの家は郊外にあったとしても1億以上する家二住んでいますよ。郊外なら4000万・・・って・・どんだけ狭い家！

郊外だから4000万って、確かにバカにしすぎですよね。
自分が中央区に住んでいることが、そんなに自慢なのかしら。
外からくる人間をバカにしたいのでしょうね。