フィルムの違いがわかりません

オプションのシーグフィルム付けました。

我家も南西向きで紫外線が９９．９％カットが決め手でした。

あと雪の日に窓を触ってもあまり冷たくなくて、
部屋の温度を高くし、加湿器を使用しても結露しなかった事は
予想以上の効果でおどろいています。

02さん、お返事ありがとうございます。
ピュアリフレのお話は掲示板でよく取り上げられていますが、
シーグフィルムは過去スレが少なく、どんなものなのだろうと考え中です。

ピュアリフレとの大きな違いは虫除け効果があるかないかという
かんじでしょうか。あとシーグフィルムの業者さんって少なそうですよね。
検索かけても、そんなにヒットしませんでした。

引き続きよろしくお願いします。

うちもオプションでシーグフィルムをつけました。

二重サッシ・南向き（アウトフレーム工法）の物件ですが
夏場、エアコンの温度が前の年より２度くらいあげても快適に過ごせました。

冬ですが、結露はしません。鍋をしたときに一番近い窓が
うっすら曇った程度です。

また暖房ですが、エアコン・床暖房とも１０回程度の使用でした。

シーグフィルムって新幹線の窓に使われているみたいですね。

質問は、①UVカット、②断熱性、③赤外線カット　ですね？
各フイルムのデータを見ますと、
まず①は、99％カットで同等です。たいていのフイルムはOKのようです(技術的に容易ということでしょう)。
②断熱性は、熱還流率という指標で値が小さいほど良いとのことで、ピュアリフレは5.6、シーグは3.6相当とのことで、シーグに軍配。ただシーグの「相当」はどの程度の精度があるのか不明です。
③赤外線カットは、日射の透過率でみるとピュアリフレは56％、シーグは83.9%で、ピュアリフレに軍配だが、吸収率も高くその熱が室内に幾分か入るので差は縮まると思われます。遮蔽率でみるとピュアリフレ0.77、シーグ0.5相当と、逆にシーグに軍配。これまたシーグには「相当」という表現があり、個人的にはピュアリフレに軍配を信じたい。
　両者の比較でいうと、断熱性重視はシーグ、赤外線カットはピュアリフレとなります。
　ただ市販フイルム全体から評価をすると、熱還流率は４を切るものは少ないことからシーグは優れた断熱性能を有していると言えます。ところが、赤外線カットは、日射の透過率で15％程度、遮蔽率で0.3程度のものがありますから、ピュアリフレ、シーグ共に性能は低いとも言えます。ご存知の通り、可視光の透過率をある程度維持し且つ反射率を低く抑えつつ赤外線をカットすることの技術的困難が容易に想像できます。
　私は、同じ３M製ですがピュアリフレより若干断熱性と赤外線カットの良いものをペアグラスにつけております。その体感ですが、冬はかなりの冷気が窓から感じられ、西日の熱さもそこそこ感じられます（未施工部との差異が少し感じられる程度）。ほぼ完璧はUV線カットです(印刷物の変色、色あせが起こらない)。
　シーグのほうが冷気の遮断が顕著に出るであろうから、全体評価もシーグかなと想像していますが、値段の高さも考えるとコストパフォーマンスは同等。そして簾等の他方法に比較するとどちらもコストパフォーマンスは良くない感じもします。

お返事くださったみなさま、ありがとうございます。

フローリングのコーティング、フィルムについては最近の技術なのか
掲示板でよくみかけるようになってきましたが、私自身が古い人間な
ものでなかなか情報の取捨選択が、へたくそで混乱していました。

実際、フィルムを貼られた方の経験談、２つのフィルムについての比較談
勉強になりました。
オプションの締め切りも近くなりましたので、申し込むかどうかを決めます。
ありがとうございました。お礼申し上げます。

スレ主さんではないのですが、ちょうどフィルムに詳しい方がレスされてたので
質問させてください。

うちのマンションは川沿いの為、夏は蚊みたいな虫が大量なので
防虫効果がどの程度なのか教えて下さい！

今のところ網戸に防虫スプレーをしても、あまり効果ナシです。
あまりに虫が多いのでガラスに直接かけたことも…

子供が出来たら万が一窓をなめたりしたら心配なのでフィルムを検討しています。

08さん

そういう用途であれば集峨灯というか、紫外線でよってきた虫を殺虫するタイプが確実な気がするな。
子供に害もないし、安価だし。

>>09

青い光のヤツですよね。
周囲○○メートルまでを呼び集める、とサイズはいろいろありますが、さほど効果はなかったですね。

リビングのガラスにピュアリフレを貼ってもらおうと考えています。
業者のＨＰを見ると、施工後２週間は水分が乾ききっていないので、
フィルム面にさわらないようにと注意書きがしてありました。
うちは幼児が２人もいるので、２週間もリビングのガラスにさわらせないようにするのは
難しいので悩んでいます。
フィルム施工後に子供がさわってフィルムがおかしくなった方いらっしゃいますか？

私はオプションではソニーケミカルのシーグフィルムでしたが、住友スリーエムのピュアリフレを張りました。
フィルム業者さんに紫外線カットのデーターと赤外線カットのデータを見せてもらいましたが、
どちらともにピュアリフレのデーターがよかったです。
紫外線はシーグ98パーセントをカット、ピュアは99パーセントカットで、
赤外線はシーグ約10パーセントカット、ピュアは約35パーセントでした。
網いりガラスにはシーグフィルムを張るといいそうです。
熱でガラスが割れてしまうそうです。
断熱重視でピュア、割れ重視でシーグで選ぶといいですといわれてました。
私が業者に聞いたのはこんなところです。

夏の暑さ対策は遮熱、冬の寒さ対策は断熱と分けて考えてください。遮熱フィルムの遮蔽係数が０.７以下でないと数値だけの効果で体感できません。断熱はカタログの熱貫流率で表されます。網入りガラスの熱割れには外貼りフィルムで反射タイプか透明遮熱タイプで対応できます。メーカーは消極的ですけど… 熱割れ計算して経験と感で貼っますが日射吸収率が低いフィルムで大丈夫です。透明遮熱ならレフテル、反射タイプならスターリングがいいです。

スターリング（Sterling 70）をつけました。
ピュアリフレとほぼ同等品との説明だったのですが、少しだけ安くしてくれたこと、また、大きいガラスでも継ぎ目なくできるとのことだったので、これを選びました。

サンプルをみたときは、少し色があるようにみえたのですが、貼ってみるとほとんどわかりませんでした。
見え方にそれほどこだわってない方ならお勧めだと思います。

ピュアはムシクリアーの積層フィルムによる遮熱効果改良型だったと思います スターリングはスパッタリング製造で高い耐久性あります ７０ならほとんど透明ですね 海外親メーカーですね スリーエムとベカルトだったかな？

フィルム 赤外線

マルチプレーヤー ナノ７０Ｓはどうなんでしょうか？

シーグフィルムは、普通の飛散防止フィルムとデータ的に何の変りもありませんよ。住友３Ｍのナノかピュアリフレは遮蔽フィルムだからエコにいいですよ。