＜契約者限定＞パークタワー西新宿エムズポート

東側からのエントランスです。

北側からです。

北側の参道からです。

北東からです。

午前中にサロンからご連絡あり、明日の内覧会は、台風の影響で延期になりました(^_^;)

そんな早い時間から延期が決まっていたんですね
慎重な対応をしてくれているのは心強いですね

駐車場は地下ですが、冠水とかへいきなのでしょうか。
青梅街道から、数メートル下がっているので、今回の台風のケースなどは不安ですね。
どなたかご存知でしょうか？

〉231さん、私もここ数年で起こる《ｹﾞﾘﾗ豪雨》などが気になったりしてましたが、あの地形なら大丈夫だと思いますよ｡

ｴﾑｽﾞﾎﾟｰﾄから新宿ｸﾞﾗﾝﾄﾞに掛けて坂になっているので、水は新宿ｸﾞﾗﾝﾄﾞ方面へ流れて行くと思います｡

現地を見れば直ぐに納得して頂けると思います｡(^_^)

231様

232様は下記写真のような傾斜のことをおっしゃっておられるのだと思います。
私もそれほど心配ないように思います。保証は出来ませんが。

今日、夕方ですが私も気になって会社の帰りに寄ってみました。

豪雨の時どうだったのかはわかりませんが、夕方の状況では駐車場が冠水した
ような様子は全くありませんでした。

また、224の写真のような角度からエントランスを見ても、水たまりのようなも
のは全くありませんでした。唯一それらしいのは、仮設の神社の前の東側の道
に水たまりがあったくらいでした。

参道は工事が始まったようで、石畳が剥がされていました。剥がされた部分が
ぬかるんでいるようでしたが、その程度でした。

駐車場ですが、共用図面集によるとＢ２階に「下部雨水槽」という場所がある
ので、ある程度はここに流れ込む構造になっているのかもしれません。想像で
すが。

＃233様、232様

＃231です。画像付きでの説明、大変わかりやすくて参考になりました。
少なくとも、新宿グランドさんの方向に流れていきそうですね。
また、ある程度は雨水槽にて受け入れられることも理解いたしました。


広義には、神田川が流れる淀橋の交差点あたりが最も低いので、冠水するとなれば、
その辺りになってしまうのでしょうね。

内覧会に行ってきました。設備の説明や指摘箇所の修理についての説明など、とても真摯で安心しました。
その他の質疑についても、即答できない箇所は、手直し確認会迄に調べて下さる事など、様々な点で満足度は高いです。
フローリングは、マットな仕上がりなので、コーティングをしたくなりました。木製のフローリングと比べてオレフィンシート材のフローリングは、やはり味気ないですね。拭き掃除をしても、水滴の跡が残りそうな感じです。

そして、地下駐車場の説明もありました。今回の台風では、冠水していない模様です。
内廊下のデザインはやり過ぎ感があるものの、相対的には、良い建物に仕上がってると思います。

参道の工事は、来年３月末迄。参道に放置されている自動車は、今年の年末迄に処分するそうです。
エントランス手前の道路境界は、単管パイプ手摺にトラロープ巻きという残念な状態。整備は、新宿区と協議中ということです。エントランスは建物の顔。開発デベロッパーとしての腕の見せ所。頑張ってほしいです。

〉235様、内覧会のﾚﾎﾟｰﾄ有り難う御座いました。とても参考になりました｡

明日、私も内覧会で御座います。ﾌﾛｰﾘﾝのｺｰﾃｨﾝｸﾞなど、どうしようか迷っていますが、その辺もじっくり観察して決めようと思います｡(^｡^;)

236さま
235です！パンフレットをご持参して、写真と比べて見ることをオススメします。
わたしは、帰ってきてから、指摘し忘れた箇所がありました…。
明日、頑張ってください(^-^)/

スペシャライズドショップ隣の空き店舗に24時間のジムが入るようです

237さま


内覧会レポートありがとうございます。
パンフレット持参についてですが、お恥ずかしながらパンフレットがどのパンフレットかピンと来ず。教えて頂けますでしょうか？

237です
パンフレットは、白い表紙でBOOK製本されてるやつです。

写真を添付します

これから内覧会の者です。
当日の流れと所用時間を教えていただけますか？

所要時間でした。失礼しました。
よろしくお願いいたします。

内覧会の所要時間は、10時から14時頃までかかりました。
お部屋の広さやによっても、違うと思います。
うちは、カーシェアリングの説明、新聞配達の住所変更、ネットスーパー、オプション発注というフルコースでしたので、時間が長い方だと思います。

237さま
ありがとうございました。

＞244さま
ありがとうございました。

ライフ中野坂上店は今冬オープンのようです。

背景に写っている大きなビルが新宿グランドです。
十分徒歩圏内です。

先日内覧してきました．
おおむね満足．早く住みたくなりました．

契約前にMRで見た部屋からのビューの写真（CG？）と比べて，周囲の建物の圧迫感がなくて良かったです．
とはいえ低層階なので，住友系から見下ろされる感じはあるからカーテンが活躍しそうですけれど．

みなさんは予想と比べて，部屋からのビューはいかがでしたか？

>249
周囲と言えば武富士ビルの取り壊しが中止になったのはラッキーでしたね
住友が買い取っていてオフィス建替えのはずで解体のお知らせまで掲示されたのに何故か中止に
その後動きがないので立ち消えになったのかな

私も部屋からの眺めは、概ね満足(東向き)です。敷地面積も広いですね。満足なだけに、もう少し頑張ってあと2階くらいアップしても良かったかなーと、欲張りな感想です^_^
バルコニーの奥行きもゆったりしてるので、レースのカーテンやブラインドをすると外部からの視線は気にならないと思います。
入居が待ち遠しいですネ！

私も満足してます｡

私は南向きの部屋ですが、ｼﾐｭﾚｰｼｮﾝよりも陽が差していますし、ﾋﾞﾙに囲まれている圧迫感も そんなに無いです｡

早く引っ越したいです

内覧会楽しみです！
内廊下やエントランスなど雰囲気にも期待しています！

私も内覧会に伺いましたが、とても満足でした。
部屋の雰囲気、仕上がり、満足でしたし、
また内廊下等の雰囲気も、静かな落ち着いたマンションのイメージどおりで、とても気に入りました。
住居内の手直しもほとんどありませんでした。
案内して頂いたかたも大変丁寧な対応で、安心してお話ができたと思います。
入居がますます楽しみです。

初めて投稿します。
今後内覧会へ行くのですが、住居内の手直しは殆ど無かったとのことですが、逆に手直しお願いした箇所はどの辺ですか？
参考までに教えて下さい。
宜しくお願い致します。

254さま
私も西側のアプローチの崖部分、とても気になりました。担当者に確認したところ、私道の持ち主は神社で、新宿区に貸与し管理を委託しているそうです。どのように改善するか、新宿区と協議中との事です。開発時から現時点迄、保留になっているということは、何かあるかもしれませんね。デベロッパーとして、このような事も踏まえて開発して頂きたいものです！一緒に頑張ります！

内覧会に行ってきました。
フローリングの1枚1枚の接合部分が離れている箇所は何か所かあり、補修をお願いしました。
1ヵ所はフローリングシートのハガレがありました。
フロアコーティングを考えているので、床は少し丁寧に見ました。
壁紙は入居後でもいいかなぁ、と思っています。

西側の崖とはどこの箇所でどのような状態なのでしょうか？
気になるので教えていただけますか？内覧会のときは気がつきませんでした。

キッチンからベランダへの勝手口のガラスが透明なため、西側の住友賃貸棟から
丸見えなため対策を講じたいのですが、カーテンレールがありません。。
擦りガラスにしてくれればよかったのですが…
何かアイデアはありますでしょうか？

257です。
崖は、エントランスに向かって西側の私道と敷地境界の部分になります。ちょうど駐輪場へ入るスロープの入り口の付近です。

キッチンの扉に擦りガラスがご希望でしたら、擦りガラス風のシートを貼るというのはいかがでしょうか？
住友3Mやサンゲツで、ガラスシートと検索するとみつかると思います。デザインテックでも相談にのって頂けると思いますよ。

皆様

崖については物申してしました。
皆様、入口の階段は気になりませんでしたか？
センターにもう一本手すりがあってもいいかなと思いました。
内覧会当日、年輩の方を含め申し入れなさっていました。
歳をとるのは皆同じこと。
皆さまはどうおもわれますか？

崖の画像ございますか？

>センターにもう一本手すりがあってもいいかなと思いました。

あの幅でですか？？いらないと思います！

私も若くないですがちょっとイメージがつきません。
通るときに片手ではなく両手を使って上り下りしたいという事でしょうか？
だとしたら中央に一つ追加しただけでは届かない気もしますが。。
両手を使わないと危険なくらい不自由なら、私なら無理せずスロープを使います。

そもそも手すりを中央につけるのは駅などの通行量の多い場所で
通行帯を分離することが主な目的として設置されているものだと思っていました。
そこまで人の出入りで混み合うことがあるとは思えないのですが。。

どのような利用のされ方を想定しているのでしょうか？

254さま
公式コメントの掲載、ありがとうございます。
第三者所有地の所有者は、神社と聞いてますがいかがでしょうか？
何と無く、責任転換をしているだけな気がしてなりません。
三井不動産レジデンシャルと神社の関係が悪化しているのかと考え、不安がよぎります。

階段中央の手摺については、建築基準法施行令25条で定められてます。駅などに限らず、高さや幅により定められてます。
さらに、東京都の場合、東京都福祉のまちづくり条例という法規もあります。

マンション引渡し時には、行政の建築検査を合格しているので、法規はクリアしているはずです。

過剰な手摺は、火事や地震などの有事の際、避難の妨げになる場合もあります。

254です。
デベロッパーさんの説明では、私道の土地所有者は天神さんですが、区に管理を委託しているので、本件についての要請は、あくまでも区が窓口であり、工事の必要性の判断も区とのことでした。担当者の説明からは、天神さんとの関係が悪いという印象は持ちませんでした。
なんだか不安を煽ることになってしまい申しわけありません。本件については、ある程度時間がかかることを覚悟して、周辺住民として、行政に働きかけることて解決できる、と考えるようにします。

住所について、サミットのネットスーパーを申し込んだ時、サミットの方から教えて頂きました。

２６９さん，もしくはご存じの方
エムズポートの住所も賃貸棟と同じ西新宿8-14-27なんですか？

ヴェルデコートは8-14-1です。

情報を整理しますと、

賃貸棟：西新宿8-14-1
http://www.mitsui-chintai.co.jp/resident/original/verde_court_nishishi...

神社：西新宿8-14-10
http://www.tokyo-jinjacho.or.jp/syoukai/18_shinjuku/18029.html

PT西新宿MS：西新宿8-14-17

となります。

270です
西新宿8-14-17 ですね
みなさん，ありがとうございます

269です。
8-14-27だと思います。間違ってたら、お許し下さい。

〒は160-0023でしょうか？

内覧会でサミットへの登録をしました。

サミットのＨＰで我が家の登録情報を見たら下記でした。
サミットの方が入力してくれた住所です。

〒 160-0023 東京都 新宿区西新宿８丁目 14-27
パークタワー西新宿エムズポート

2LDK58平米なら25万で貸せますか！？

ちなみに中層です。

>277
やるだけやってみては？
個人的にはその金額だすならラトゥールにする
西新宿は高級賃貸ダブついてるから厳しいと思うが新築だから可能性はゼロではないかな

先日内覧会に行ってきました。
台風の予報でしたが、小降りの雨で助かりました。

みなさんがおっしゃていたとおり、レジデンシャルの方の説明は
大変丁寧でそつなく、良い内覧会でした。
見落としもあると思いますが、指摘事項はありませんでした。

同時間帯に内覧に来られた方を拝見しますと、偶然かもしれませ
んが、見たところ４～５組とも、５０代から６０代の年配のご
夫婦のようでした。

「崖」の件を熊谷組の担当者に聞いてみましたが、担当ではない
のでわからないと言われてしまいました。余計なことは言わない
ようにと釘を刺されているのかもしれません。

我が家は中層階ですが、ＡＵの電波は３本から４本立っていまし
た。

内装は丁寧な仕上がりでした。思ったよりも柱や梁の出っ張りが
あったような感じですが、天井は高いのでほぼ満足です。収納が
結構あるなという印象でした。

235様が「内廊下のデザインはやり過ぎ感があるものの」おっしゃ
っていましたが、わかるような気がします。エレベータホールの
壁などは横縞模様でしたが、もっとシンプルで良いと思いました。

駐車場の入り口の件ですが、確認したところ、駐車場の契約がなく
ともマンション居住者であればシャッター横から入れるそうです。
防犯のため詳しくは書きません。

眺望は雨で「もや」がありましたが、思ったより良い感じでした。

たいした情報も無いのに長文で失礼いたしました。

中野方面です。

ベランダから都庁方面です。といっても都庁は見えませんが。

はじめまして、初めて書き込みます。
先日内覧会に行きました。
向こうのペースで、あっという間に終わってしまい、あまり良くわからないままでした。
担当の方もただ時間内に済まそうと、マニュアル通りやってるみたいでした。
ところで、各階のエレベーターホールの内装、どうおもいます？
横向きの木目調で、かなりびっくりしました。
ちょっとふさわしくないというか、センス悪すぎません？
皆さんどう思います？

280さま
眺望素敵ですネ！抜け感もありすっきりされてるなかで、高層ビル群もみえ西新宿らしさもあり、きっと夜景も素敵なのではないでしょうか！

内覧は、30〜40代のカップルの方が一組、50〜60代の方が二組でした。うちは、40代DINKSです。
抽選会のときより、年齢層が高い感じを受けました。一組の方は、熱心にオプション打合せをされていたので、御自身の居住用と思われました。なかには、投資目的の方もいらっしゃるかもしれないですね。

〉282さん
ｴﾚﾍﾞｰﾀｰﾎｰﾙの木目調の･･、あれは私も好きではありません｡(-_-;)

木目調のﾃﾞｻﾞｲﾝは変えられないにしても、ﾀﾜｰﾏﾝｼｮﾝで、面積を取れない分､「もう少し明るめにしたら圧迫感が薄れたのかも？」と思ったり､「この色は汚れが目立たない様にする為？」と思ったりもしました｡

でもまぁ、結局は直ぐに自分の部屋に入っちゃうので､「その内に慣れて来るのかな？」と、広い心で受け入れようかと思います｡(^｡^;)

263様　259様「崖」の写真をアップします。

「崖」の件ですが、235様をはじめ皆様のご指摘があるまで、
ここに問題があるとは思っていませんでした。工事の途中で
竣工までには綺麗になると思い込んでいたからです。

262様による「デベロッパーの公式コメント」を見て驚き、問
題を認識させていただきました。皆様ありがとうございました。

購入者以外の方もご覧になるので躊躇しましたが、問題点を共
有したいので、あえて写真もアップさせていただきました。

疑問がいくつかあります。
区道（区の管理する私道だと思いますが）の処理を勝手にでき
ないのはわかります。しかし、
（１）入居予定の方が何も言わなかったらこのままにするつも
りだったのか。
（２）危険な状態でもあるのに、重要事項説明に全く記載されて
いないし、一部の人以外、しかも聞いた人以外には説明がない。
（３）開発計画時点でこの状態はわかっていたことなのに、何の
手だても工夫も行ってこなかったのか。
（４）モデルルームの模型では崖は存在せず、なだらかなスロー
プになっていた。
（５）新宿区が全く対応しなかったら危険な状態のままにする
つもりなのか。

また、再度新宿区に申し入れるというのが気になりました。一度
断られたのでしょうか。一つのマンションのために区が動くとい
うのは難しいのでしょうか。神社への不特定多数の参拝者の方も
利用する可能性があると思いますが。

これらの疑問とともに、図面と現地を照らし合わせると、もし
新宿区に対応してもらえなかったら結構やっかいな問題になる
のではないかと思えてきました。

長くなるので、別途書き込む予定です。

横からの写真です。

失礼しました。
横からの写真です。

モデルルームの模型です。

横奥からの写真です。ＭＲ模型と比較して下さい。

285さま
分かりやすくまとめてくださりありがとうございます。235です。

もし、私が新宿区の担当窓口だったら、「区は、管理を委託されているにすぎず、崖の改善は、所有者である神社がすべき。」と突き放します。私道の造成を区の予算で行うのは、難しいと思われるからです。区と神社の委託契約の内容がわからないなか、皆さまの不安をあおるのは申し訳ないですが、マンション引渡し前に解決して頂きたいです。いまなら、神社の参道工事も行なっているので、お金をかけずに工事できると思われます。

マンション販売デペとしてではなく、成子天神社再整備プロジェクトの一員として三井不動産レジデンシャルと熊谷組は、新宿区と神社と協議して頂きたいです。

模型写真と明らかに異なりますし、危険であるのに重説がありませんでしたから
デベである三井が宅建業法に違反しているのは明らかですね。

個人で対応するより組合として団結して対応したいところではありますが、
一度引渡しを受けてしまうと建造物占有者の側に一部責任が移転しかねないので
絶対に引渡し前に補修してもらわないと面倒なことになるのは間違いありません。

どなたか弁護士さんに知り合いはいらっしゃいませんか？
業法違反ではないかと追及されるのがデベは一番困ります。
しかし、内覧を経て引渡しを受けてしまうと、黙示的な了承があったと解釈されてしまいます。。

エレベーターホールの模様を撮影された方、アップお願いします。

エレベーターホールの模様は、私もギョッとしました。
センス無いし、煩い模様だと思います。
内覧会に同行して貰った建築関係の友人も、ギョッとしてましたが、最近の流行りとも言ってました。
なれるしかないのでしょうかね？

それから、私は結果的に指摘事項無しのユーザーでしたが、内心
キッチンの天繋ぎ目が非常に目立っており、気になって仕方無かったです。
しかし、内覧会時は、これは直せないと諦め、指摘しませんでした。
どなたか指摘された方は、おられますか？
また、その回答は？
やはり指摘すれば良かったと後悔しています。

293です。
言葉が抜けておりました。
気になったのは、キッチンの天板で、大理石様の石の繋ぎ目です。
私の部屋のキッチンの天板繋ぎ目は、、物凄く目立っており、接着剤もまだかわいていないのか？少しベタベタしていました。
エレベーターホールの模様と同じで、指摘しても直し様が無いと思い、指摘しなかったのですが、
皆さんのキッチンは大丈夫でしたか？

293さま

わたしもエレベーターホールを出たところの縞々模様には驚かされました。
モデルルームの廊下にて拝見していたデザインには無かった模様と認識しています。
確かに、模様等に関する好みは多様で、購入者の主観による部分もあるかもしれませんが、何名かの購入者からは「優良誤認」を主張をされる可能性があるものではないかと思います。

また、キッチン天板の繋ぎ目の仕上げは満足できる水準のものではありませんでした。
確かに、天板に繋ぎ目があることは冊子でも紹介されておりますが、繋ぎ目の溝からは接着素材がはみ出し、接合部を臨む角度によっては繋ぎ目がとても強調されるような印象を受けました。
しかし、接着素材はスポンジで擦る等で目立たなくできるようにも思いました。

他の方もおっしゃっておりましたが
私も神社の色にびっくりした1人です。
テーマパークにあるような建造物みたいでした。

あの赤や緑は数年で酸化して趣が良い塩梅になると思い込んでいました。

290様　291様　285です。「崖」何とかして欲しいですね。

290様がおっしゃるとおり、再開発全体の予算の中でここの道路整備は大した額ではないと思います。
ただ私はむしろ、段差が再開発の敷地外であること、私道とはいえ区の管理道路となっていることから手を出せない、または工事の許可が下りない状況ではないかと危惧しております。

再開発の予算で工事が可能であれば、最初から計画に組み込んであるでしょうし、こんな中途半端な状態で放置することはないと思います。

前の書き込みで私が「やっかいかもしれない」と申したのは、敷地境界線と私道との位置関係です。
下に掲載した敷地配置図を見ていただきたいのですが、「崖」の部分はマンションの敷地と私道の境界線ではなく、私道の中間にあります。ということは、区が対処しないとなった場合、手の打ちようがないのです。

もし、境界線が「崖」であれば、私道のスロープに合わせて敷地に傾斜を設ければいいわけです。
また、このままだとしても、「崖」のところに手すりやフェンスを設けることができます。

しかし、道路の中間ですから現状では「崖」の高い部分に合わせるしかありません。また手すりなどを設置することは認められるはずがありません。ましてや区の管理地上です。

また、南側の道路との関係も微妙です。階段があるので段差があるのですが、一方で何分の一かの幅は、「崖」の上段の部分と高さが同じであるため、その高さで神社側へ入る道路として機能しています。南側の道路の所有者が別であれば、道路を造成するにしてもそれはまたやっかいなことになります。

もし手が出せない状況であれば、区に何とかお願いするしかありません。もちろん三井と熊谷組の仕事です。危険にさらされるかもしれない物件を売ることになるのですから、ベストエフォートでは済まされないと思います。

区への申し入れも正当な理由が必要です。
（１）区が管理する道路に大きな段差があり非常に危険である。
（２）この道路はマンションの居住者だけではなく神社の参拝者など不特定多数の人が利用する道路である。
（３）区民その他一般人の安全を守ることは区の義務でもある。

区の管理下にある道路で事故があれば、区の責任になるわけですから、上記の理由で早急に対処を申し入れることは決して住民のエゴではないと思います。

三井と熊谷組にうまく交渉していただきたいと思います。

なんとかなれば良いとは思うけど現実問題難しそうな気がする
別のマンションの問題なら、区の金で私道を整備するなんて、と思われる方も多いのでは？
申し入れるとしたら土地所有者の神社だけど、あの状態を放置して気にしない人では何を言っても無駄かも
熊谷組もそれを分かっているから行政に申し入れましたと言う姿勢なのでは、と勘ぐってしまう
熊谷組にとって神主は発注元だから、神社にメリットない私道を整備する金があるなら、境内をもっと整備しろとか言われたら困るだろうしね

283様

そうなんです。中野方面の眺望はモデルルームで見ていましたが、ベランダからですが高層ビル群が見えるとは思いませんでした。うれしい驚きでした。

ただ思ったより距離がありましたが、新宿グランドのビルが目の前にそびえ立っていました。富士山も、時には日照も隠してしまいます。まあこの価格で新宿に住めるのですから贅沢は言えませんが。

年配者が多いことは私にとっては良いことだと思っています。元気で騒がしいマンションよりは落ち着いたマンションが好みです。我が家もDINKSです。

290です。

南側の道路の所有者が、神社でない場合はやっかいですね。

まずは、来週の入居説明会で、再度説明の申し入れをしたいと思います。

２９７さま
神社の昔の外観をよ〜くご存知の方々も
面影のおの字もないことにがっかり
されるのではと案じております。
しかし、ほんと主観の問題ですので
鮮やかで良いとおっしゃる方も
おられるのでしょうね。

２９８さま
そうですよね。私も時の経過で趣が良くなれば、と
前向きに捉えます。

内装や社殿について不満がある人が多いみたいですが
私は概ね満足しています。

今までの資料などでも内廊下のイメージ図が無かったので
結構気になっていたのですが、先日の内覧会で初めてみてとても好印象でした。

あくまでも私個人の素人の私見です。
建物の規模自体が大きくない為致し方無い部分ですが、
過剰とも思われる演出の理由の一つとして廊下のせまさがあると思います。
今までいろいろな物件を見てきましたが内廊下としては広いほうではないと思います。
建物規模から見たら見合った幅だとは思いますが、
廊下の幅が与える印象は結構大きくて、どうしても廊下の幅が狭くなると
ビジネスホテルのような印象に近づいてしまいます。
それを避けるたに暗めの配色や照明、インパクトのあるエレベーターホールなど
ラグジュアリーな感じになるよう工夫されていると解釈しました。
私は生活感の無いようなモダンな感じが好きでタワーやブランドで選ぶ理由はそこにあります。
専有部分はどれだけ頑張っても生活感が出てしまうので廊下やエントランス等共有部が
ギャップがあればある程うれしいです！

不満を持つ人が何人もいることを知って、
いまさら言ってもどうしようもないことなことを何で言うんだろうとも思いましたが
結果、自分はなぜ気に入ったのかをきちっと考えるきっかけになったので感謝です！
個人の主観、が全てだとは思うのですが、なぜ気に入らないのか、どうだったらよかったのか、
またどの程度気に入らないのか(今後理事会で改装を提議したい・住まないで転売・等)
など個人的な興味ですみません、聞かせていただけたら嬉しいです。

明日内覧会です。楽しみです。
天井の梁が出ている点が、パンフと相違している点を連絡受けました。
少し不安です。
引越しはサカイと契約しました。

30日に内覧会です。
これまでのカキコミを複雑な思いで読んでいました。
神社の屋根の鮮やかさにはビックリしました。パンフと違うじゃないか！
高い買い物なのでガッカリはしたくないですが、30日楽しみです。

先日内覧会を終えた者です。

共用部を見て回る中で、各階（自分の階しか見ていませんが）のゴミ置場が思っていたより狭いなぁ、という印象を受けました。
特に年末年始等ゴミが多い時期で管理人の方も休みに入ってしまう時期など、ルールを徹底しないととんでもない状態になるのでは…、と心配になりました。

私も気になりました。
つなぎ目がにじんだような色になっていて、パッと見て違和感がありました。
接着剤がはみ出ていたので、ごしごしこすっていたら大分取れて気にならなくなりました。
デベロッパの男性の方が、「あまり気になるようなら、接着剤の色を変えることは可能です」と仰ってましたが、白色になるようで、そうするともっと気になると思い、断念しました。
結局ごしごしこすってお終いにしました。

308です。
失礼いたしました。
キッチンの天板のつなぎ目に関するレスです。
言葉が足らず、申し訳ありませんでした。

304さま エレベーターホールの縞模様より、MBや防火扉がクロス貼りで驚きました。MBのヒンジまでクロス貼りです。今後の維持管理が課題ですね。宅急便などの台車の傷で汚れが目立つのではないかと気にしてます。

306さま 神社の屋根は、年数と共にゆっくり青緑色に経年変化すると思いますよ。

307さま 各階ゴミ置き場、私も同感です。狭いのに、サービスシンクがついておりビックリしました。今もタワーマンションに住んでおますが、ゴミ置き場にサービスシンクはなくても清潔に保たれてます。ゴミの回収頻度が重要ですね。

304様、305様、306様、

本件のような未完成物件の購入判断は、売主の用意するモデルルームや完成予想図に基づき買主は判断することとなります。
ところで、この表示に関しては買主に不利益とならない様、公正競争規約があります。
それによると、「事実に相違する表示」は不当表示となるようです。

わたしは、広告・モデルルーム・パンフレット・眺望シュミレーション等から専有部・共用部・周辺環境に関する情報を得て購入判断をいたしましたが、完成後の状況がわかっていたら判断は異なっていたかもしれません。
決済時における神社外観の色彩、及び、建物正面西側の状況は、期待に反しており大変残念に思っております。

EVホールかっこいいと思いました。
確かに全体の印象はビジホっぽいですね。
なるほど廊下の幅か。

確かに、私たちの購入費用から社殿の建て直し費用も出てるんですもんね。
初期の段階からもう少し神社施設側の詳細な仕様等の情報をもらえてもよかった気がします。
ちなみに皆様は手元のどの資料と比較しておられますか？
私の所持している資料には社殿に関するの完成イメージや図面等が見当たらず
インターネットでも
http://www.city.shinjuku.lg.jp/content/000102426.pdf
この資料くらいしか見つけられませんでした。

310さま、ありがとうございます。
時の経過を待ちます。

ガッカリカキコミが多すぎて明日の内覧会、不安になりました。
これまでエムズポートを見守り、夏ごろには鮮やかな屋根に驚かされ、
外観が出来上がってきたころは、なんとなく不安がよぎり、このカキコミを
読めば読むほどあのころの不安が現実になってしまった...残念です。
素敵なマンションに住みたかったー！

サカイに2度やくそくをやぶられました。
1度目は見積りの前日夜に当日の訪問時間を電話するとれんらくがありました、待てど暮らせど連絡なし。
次の日朝クレーム入れたら、やっと来ました。
次は、段ボールを今朝9時までに届ける約束は破られ、結局
午後に
こんな業者が幹事会社で大丈夫？

うちの担当のサカイさんは、問題ありませんでした。訪問時間が5分遅れるだけでも、もう直ぐ着きます電話を2回もくださりましたし、翌日も契約内容の確認とお礼のお電話がありました。

うちは、対応は問題なかったのですが、
見積もりがインターネットで調べた相場の3倍でした。
あまりに高いので頑張って交渉してなんとか2倍程度にはなりましたが。。
他の業者に頼むのも面倒なのでそのまま契約してしまいましたが
相場より大分高かったことは後で知ったので
ちょっともやもやしています。

ｻｶｲさんに関して、御自分が住む地域の一番近いｻｶｲの支店が来るので、支店によって、いい加減だったり、キチンとしていたりの差が出て来るのかも知れませんね｡

私の場合は特に問題はありませんでした｡

私の場合は廃棄する物が多く、ｻｶｲ以外の引っ越し業者も、廃棄業者も両方調べてましたが、値段も思ったより安くなりました｡

私も多忙な人間ですが、無駄なお金を使うなら別業者にします。その分、別の事に回せますから･･｡

お値段が３倍も違うなら、手間を惜しまずにｻｶｲを止められたら如何ですか？

因みに私は注文家具やベランダのタイルなどは違う業者なので、三井さん、熊谷組、別業者２社の計４社で内覧しました｡

心の中で『三井ﾃﾞｻﾞｲﾝﾃｯｸが高過ぎるのよ！素材も施工も全く同じなのに！』と思いながら、三井さんが別業者に名刺を求めてたのを横目で見てました｡(^｡^;)

２倍程度に交渉されたのですね。失礼致しました｡

それにしても２倍は高いです！

他の方も引っ越しや、その他の金額でお悩みで、間に合うのなら、業者を代えた方が後々、気持ち良く引っ越せると思います｡

手間と言っても電話をして、諸々の手配するだけなので、大した事は事は無いと思います｡

結果はどうであれ、何事も御自分が納得されるのが一番だと思います｡(^｡^)

時期的に12月というのは引越代が高い時期なのでしょうか？

290様　291様　その他「崖」についてご心配の皆様　285です。

大変申し訳ありません。以前撮った画像を見返していたところ、モデルルームの画像にも段差が表現されていたことがわかりました。別角度から撮った画像です。

ただこれを見てあの「崖」を想像できた人はいないと思います。

そういう意味では大変巧妙に作成された模型です。
しっかりと段差を表現しながらも「崖」になるとは気づかない程度にしか表現していません。
まるで、気づかれたらクレームになることを予想していたかのようです。さすがに抑えるべきところは抑えており、相手が一枚上手といった感じです。

社殿のデザインについてもご不満の方が多いようですが、こちらについても同じように巧妙な表現をしている印象があります。別に書き込みます。

321です。

313様のおっしゃるとおり、社殿の完成イメージが見つかりませんでした。
唯一わかるのがモデルルームの模型です。見返してみると結構朱塗りの柱が多く、現在のデザインが全く違うものとは言えない感じです。

なぜ当初のイメージと違うと感じるかと言えば、模型については上からの目線で見ていたため、社殿は屋根しか見ておらず、ほとんどの人は地上の目線で社殿の柱などを覗き込んだりしてはいないと思います。

また、パンフレットも巧妙にできており、最初正面からのＣＧでは社殿の柱が樹木で隠されています。
DEVELOPMENT STORYというパンフレットには社殿の画像がありますが、小さく「再整備前の撮影」と記載されています。旧社殿の写真を見て完成イメージの印象を持たれている方も多いかもしれません。

最初から社殿の派手なデザインを表に出したら、クレームや購入を躊躇される方が出るのを恐れて巧妙に表現していたのではないかと想像してしまいます。

いろいろとマイナス面はありますが、トータルでは購入して良かったと思っていますけど。

モデルルームの模型です。

模型と同じ部分、北側の駐車場から撮った写真です。

321様
わかりやすい画像をありがとうございます．
近くに住み，職場も間近なため，頻繁に現地を通っています．
工事中みたいな崖がいつかは整備されると思っていましたので，皆様の一連の情報にはびっくりしました．
しかし私はあの崖のおかげで，マンション前を抜け道としてバイクや自転車が通れなくなるので，居住者以外の通りぬけで来る人が減っていいのではないかと思っています．
現状でもマンション駐車場入り口の前の通りは平日は朝は通勤の歩行者，日中も抜け道として車が通ります．
大通りに面するよりはましですが，もし週末しか現地に行ってない方は，平日は「静かさ」ではないことに驚かれるかもしれませんよ．