グッドローンってどうですか？

グッドローンには意地でもいまの金利をキープして欲しいね。
今月は上がったとこ多いから。
応援しちゃう。

長期金利があがったとこ、聞いたことない。今月。どこ？

いちおう申し込み書が来ましたが、どういう場合にどの書類を提出したら
いいのかチェックリストを見てもよくわからない。略語のまま書かれてたり
するし。結局電話して訊きましたが手続きとか、手順が練れてない感じ
ですね。

加えて、口座振替依頼書の早期提出とか、個人情報の利用等についての
同意書とか、財形融資のときの申込書では見なかった書類がちょっと不安を煽る。
個人情報の同意書は自分でコピー取らないと手元に残りませんね。問い合わせ
窓口とかの記載があるくせに。

それにしても返信用封筒すら入ってないのは驚き。

>>143
ちなみに、実行日は近いですか？
うちのときは、余裕もって書類などの提出指示がありましたよ。
個人情報の同意書なんかも郵送してくれましたけどね。

結構担当の方が叩かれたりしてますが、うちの担当者は
かなり感じ良くて頼りがいあります。
たまたま、当たりだっただけなのだろうか。

でも、
>それにしても返信用封筒すら入ってないのは驚き。
これは悪質ですね。
至急送らせた方が良いですね。

＞１４３
うちは入ってました。書類も電話でお願いした次の日に来ました。
が、書類をお願いしたのは私の担当以外のひと。
担当者は酷いです。
事使いは場末の居酒屋なみだし、質問しても回答がはっきりしないし。
よく、グッドは対応悪いといわれますが、どうやら全員が、というわけではなさそうです。
ただ、だめな人が多いんでしょうね。掲示板見る限り、良い書き込みはごく少数派ですから。

>>144
うちも、この時期ありがちな３月後半なので、ギリギリというわけでは
ないですが、さほど余裕があるわけでもないです。
なので、まあ封筒くらい自前ので送ってしまうつもりです。送らせても
良いんでしょうが、更にイライラさせられるかもしれないので。(苦笑)

あと、私は大阪なので、より対応が拙い可能性もあります。
なにせ最初に電話して、話も聞きたいし、書類を取りに(大阪のローン
センターに)訪問したい旨問い合わせたら、窓口対応の余裕がない
とかで断られましたからね。

訊くと、東京は、まだ人数がいるのでマシなのだそうですが。

そんなんで審査とかちゃんと出来てるんでしょうか？
マンション購入なのに自分で法務局行って、現在の(まだデベが
仮登記している)土地の謄本をあげて送らなきゃいけないのも、
向こうで法務局行く余裕がないからなんでしょうかね？

>>146
大阪なんですね〜。
私は東京ですが、やっぱり担当者の当たりはずれあるんですね〜。
ムカつく事多いと思いますが、ローンが通ってしまえば、
顔合わす事もないですし、何と言っても金利が低い！(今のところですが、、)

それと、謄本ってデベが用意してくれませんか？
うちの場合は、コピーくれましたよ。

ちなみに、私も3月入居予定です。
お互い楽しく春を迎えられると良いですね。
金利も現状キープで。。

>>147
私も3月入居組です。
3/1の金利発表がちょっとドキドキですね。

20年以上の借入れ期間なら、今の条件なら、グッドローンが一番お得！
なんで、みんな気づかないんでしょうかねえ？

１４７さん。
最高ですね。

私は、みずほ2000+UFJ1000万円をやめて、GL一本にした口なので
3月適応金利は2.23現状維持かそれ以下にしてもらいたいと思っています。
最近長期国債（10年）金利が下がっているので、淡い期待をしています。
2.0％くらいにならないかなあ。

本スレこっちでしょ？

うちの担当者に聞いたところ、３月適用金利は２月２５日くらいに公表だそうです。
これだけ他行を出し抜いて、業界で一番おいしい「住宅ローン契約」数を占めている会社ですから、
ま・さ・か？金利UP！なんてことしないでしょうね、孫さま。
もう少しだけ・・・、価格破壊の雄でいてください。
宜しくお願い致します。
グッドローン契約者一同

って、あの方が見てるわけ無いかな。

グッドの火災保険は、ＡＩＵでないといけないのですか？
それとも、自分で選べるのでしょうか？

>154さん
ＡＩＵでなくてもいいみたいですよ。
グッドにはお得だと勧められますがね

>154
AIUだと団体割引で１５％オフだそうです。
質権設定もあるので、極力AIUでお願いしますと言われました。

グッドを利用の方は、ＡＩＵに決めましたか？
だいたい、おいくら位の物なのでしょう？

いまいち、保険の事はよく解らなくて悩みます。
損保や東京海上には、マンションにお薦め保険がありましたが、ＡＩＵのパンフレットには「マンション保険」はなかったような・・・・

ローン自体どこにするか、非常に悩み、グッドに標準を定め、酷い対応につかれ、漸く来週契約
というところまできました。このほかに火災保険のことまで、いろんなところをあたる体力は既になく、
グッド提携のAIUにするつもりです。
以前、みずほで考えてたときにみずほでとった見積もりとほぼ同等だったので、
どこでも大体一緒かな？って、思いもしております。
私は、一戸建てなのですが、建物２０００万補償つけて、地震もつけて大体３０万くらいでした。
場所にもよりますし、なにせ、マンションじゃないので参考にならないと思いますが・・・

個人情報の同意書を読んでこの会社の企業姿勢に不安を感じています
皆さまはどのようにお考えなのでしょうか？
問題は、当り前のことですが第２条の「集めた個人情報を、２次利用する
ことに同意する」という内容についてです。
グッドローンで借りようと思っていたのですが、不安になっています。

>159
不安ならやめておいた方がいいのではないでしょうか。
不安よりも、金利の低さを優先する人が
借りるところでしょ！

>>158
火災保険+地震保険+家財保険 全て、AIUにされたんですか？

>>159
信用調査機関に対して、あなたの借金の有無の情報を照会したり、提供したりするということでは？
他の金融機関でも、個人情報の同意書は書かされるけど。

＞１５９
グループ会社の営業に使うって意味でないか？

しかし、グッド公庫ローンって手数料高いな〜〜
2.1%って、3000万借りたら手数料63万って事でしょ？
破格の高さですな。。。

>164
保証料無料っていいて手数料とるんだからね。

>161
そうです。
火災：（建物約2000万＋家財500万）×35年
地震：（建物約1000万＋家財250万；火災の半額、つまり地震の満額ですな）×5年（1年、3年、5年を選べる）
にインフレ特約つけて、結局47万位になっちゃいました。
地震5年にしたのは、2割引位になるからです。

＞164,165
他銀も手数料とるでしょ。そもそも保証料と手数料関係ないし。
ただ、儲けを最初にまとめてとるか、金利に上乗せしてながーく取るかの違い。
仮にみずほがGLと同じ方式・金利でだして、最初に手数料でまとめて取るとすると、
2.1%じゃ済まないでしょ。みずほの取り分は。
論点がおかしいんでは？
結局いくら金融機関の取り分になるかを考えたら？
取るタイミング、方法をとやかく言っても関係ないんじゃない？

>>166
お待ちしておりました。
ありがとうございます。

私は、来月頭に金消ありますので、その時に契約してきます。
166さんは高級物件を購入されたんですね。
私の概算ですと、166さんの1/3程度の予定です。

>>166
すみません。
戸建なんですよね。

私も、166さん同様にローン手続き等に疲れ果て、
保険も熟考する気力が失せました。他と比べても
金額的に大差ないみたいですしAIUに決定した次第です。

＞１６８
建て売りなので、結局上物の価格がいくらかわからないので、保険会社の算定（構造種別と床面積で計算するそうです）
をそのまま鵜呑みにしました。
GLに決める前に、デベ経由でデベ提携銀行に火災保険料試算してもらったときは１８００万で計算されてきたので
そのくらいかと思ったのですが、仮にその額にしても保険料ほとんど変わらないので、結局高いまま契約してしまいました。
私の１／３って、保険料がですか？

>159
第2条部分のみは同意しなくてもOKですよ。その旨同意書に明記してますが？

公庫の金利が下がりましたが
３月の金利への影響はどうなのでしょう？

>167
"仮にみずほがGLと同じ方式"とか仮定の話してるほうが論点おかしいのでは？
"仮にローン開始直後に大金が手に入って繰り上げ返済したら"とか仮定したら
グッドの方が高くなるじゃん。仮定の話をしたらキリがない！

>172
借入金以外に、手数料、金利でどれだけ取られるかが
問題だと言うことを言いたかったの。
167にも書いたが、金融機関が儲けを先に纏めて取るか
ちょっとずつながーくとるかの違いでしょ？
おこちゃまには分かりにくかったかな？
普通に返済したら、総返済額はグッドが一番安いでしょ？
フラットなら。そういうこと。
あんたが、「仮にローン開始直後に大金が手に入って繰り上げ返済したら」
って仮定を同じ種類の仮定としてあげることがおかしい。
その見込みあがるなら、短期で借りれば宜しい。
普通宝くじあたったら、見たいなことを見込んで返済予定くまんでしょ。

172さんごめんなさい。
174は173へのレス。

全く繰り上げ返済しないなら、グッドが最強！
35年ローンを20年くらいで返せるなら八千代が最強！

返し方によって
グッド信者になったり
八千代信者になったり
するわけね。

>171さん
2の件に同意しなくても良いことは知っていますが、金を貸す相手と連帯者
の個人情報を調査するのは、当然のことと思いますが、その情報を他の事
に利用する事への同意書は、別にすべきことではないかと思うのです。
銀行等では、絶対にありえない同意書ですよね？
でドサクサ紛れに信じされないような同意をとる会社なのだな？と私は感じ
たのですが、皆さまはどのように感じていられるのかと思ったのです

他の銀行でも、ローン組むときは個人情報に関する同意書を書かされますが？

問題は同意書の2条ですよ
たしか銀行では、取得した個人情報を営業活動に使用すると言うことは銀行法
があるため行えないはずです

それに銀行は、モデムを送りつけたり、電話会社をかえろとかひつこく電話して
こないよね。

>181
別にＧＬもモデム送りつけたり、電話会社変えろとしつこく電話してきたり
せんだろ？
ソフトバンク系列をいっしょくたんにした、下らんレスはいいかげんにしたら？

>>170
レスありがとうございます。

1/3は、ちょっと言い過ぎました。
保障額も掛け金も、約1/2ってとこでした。

＞１７８
ノンバンクなら当たり前の条項でしょう。
GLが特別なわけではない。
他のクレジット会社の個人情報に関する条項見て御覧なさい。
言葉はいろいろだけど、同じ事かいてあるよ。
もうちょっと勉強したら？

>184
そのとおり。
178はクレジットカード一枚持てないね。
もし持ってるなら、そのカード会社にどさくさにまぎれて
同意させられたって、クレーム言うのかしらん

ここって、アンチスレ？

グッドで火災保険の事を聞いたら、原則としてＡＩＵでと言われました。
実際頼まれた方は、直接ＡＩＵの担当に詳細を聞きましたか？
それとも、銀行の薦めるプランに決めたのでしょうか？

>186
アンチスレってなんですか？
>187
金消契約前に見積もりしてくれるので、カタログを読んで
疑問点をGLの担当者に質問しました。契約までに
大体どんな感じに契約するか決めてほしいと言われてました。
金消契約時に細かい点をGL担当者に相談して、火災保険の
契約内容を決め、契約しました。
ＡＩＵとは全く接点なしですが、ＧＬの担当者もきちんと質問にも
答えてくれ、相談にものってくれ、色々提案もしてくれました。
お勧めのプランに決める必要はかったです。
個人的にはＧＬ担当者の商品知識も問題ないと感じました。

>178さん
171ですが、たしかに銀行と同じ金融機関と認識すると2条のような表現があると違和感
を覚えます。ですが、実はノンバンクということと不服であれば同意しなくて良いという選択支があるので
企業姿勢は問題ないかな？と判断してますよ。

企業姿勢は問題じゃないでしょ！
利用者が不安と思えばグッド使わなければいいだけ