ホームページを見ると、しているようには見えるけど。
確かに何もないよりはいいけれど、揺れは地面よりも大きくなるってことだよね?
そうだとすると、やっぱり免震マンションの方がいいのかなぁ
揺れが地面より大きくなるのは、免震の方じゃなかったでしたっけ?
揺れが大きくなるけど、ゆっくり揺れるので、家具や建物の倒壊の危険性がないという訳だった気がします。
地震のときの揺れだけ考えるなら、免震の方がいいんでしょうね。
後は、メンテナンス費用や、前に出ていた、免震という事で構造が弱くなっているのであればそのデメリットをどう考えるか、ですね。
ここのマンションは、震度7以上が2回きたら初めてメンテナンスになります。
免震装置は、震度7が1回きたら修繕されるでしょう
その時お金は、誰が払うんですかね?
タワーマンションの大規模修繕ってどうやるのかな?
お金かかりそう・・・
私の友人は川崎のタワーに賃貸で住んでましたが、3・11で
あまりの揺れで精神的に参って引越しました。
免震ならいいけど・・・
>763
逆。
構造物は地震が起きた時には通常は上に行けば行くほど揺れが大きくなる。
地上で例えば1000galの揺れが起きたら・・・・・・・
制震は例にあげるなら1500galの揺れを1300galに少なくするだけで、地上よりは揺れる。
免震は地上で1000galの揺れが起きた時、上では地上の揺れよりも少なくなる構造。
メンテの費用もそうだけれど、自分なら金よりも安全を取る。
制震が危険ってわけじゃないけれど、揺れて家具が倒れたりするのはやっぱり怖い。
ここはこれだけ大きな物件だけど、共用部分の地震保険は入っているの?
764
震度って、7までしか無いんすけど。
確かに耐震・制震・免震では免震が一番地震には強いかと思います。
ただ免震って強風に弱いんですよね?
毎年発生する台風や強風で揺れるのはちょっと嫌かも。
コンビニはどこが入るか決まったのでしょうか?
まぁ、高層階は道路間近に窓がある日常の騒音より遥かにいんでないでしょうか。
また、制震、免震で迷っているならまだしも、そこに文句をつけているならば、
地盤はもちろん直基礎で低層階のマンションを買うべきで
ここじゃないところが正しいと思うんですけど。
買うとき気になりますが、賃貸で気にならないって
不思議ですよね。
何が正しいって、それぞれの価値観じゃない?
制震よりも免震の方が揺れないのは構造上はそうなるし、
タワマンで免震じゃないのを避ける人がいてもおかしくはないよね。
高層階は日常の騒音からは逃れられるけれど、風切り音とかすごいですよ。
電車の音も上に広がるでしょうから、これも入ると思いますけど・・・。
賃貸だとイヤなら出ていけますからね。
悩んで踏ん切りがつかないなら、買わずに賃貸にすべき。
買う気があるなら、いくつかの物件に絞り込んで、メリットとデメリットを比べて決定しないと。
完璧な物件は皆無に等しいから、ある程度で割り切らないとマンションなんて買えないと思います。
結婚と一緒(笑)
眺望は3日で飽きるは住んだ事のないセリフです。
現に20階↑の賃貸に住んでますが、仕事から帰ると
眼下に広がる夜景の素晴らしさには未だに癒されて
います。
ただタワー賃貸はどうしても割高ですからね。
震災の時も言うほど部屋がバラバラになったような
形跡もありませんでしたよ。
仕事でしたから直には体験していませんが。
飽きる飽きる。
どんだけ同じ景色を見続けるの。
私、仕事柄腐るほどホテルに宿泊してるけど、タワー系ホテルからの眺望なんて1日で飽きますよ。
2日目からはドレープ閉めて外も見ない。夜景じゃなくても見やしない。天気見る程度。
川口からの夜景なんてたかがしれていますし。都心のきらびやかな夜景だって飽きるのに。
眺望にも川口にも見下して魅力を感じない方が、
わざわざサウスゲートタワー川口のスレッドに
書き込みされるなんて不思議ですね(笑)
ここは身の程にあった幸せを掴もうとする
小市民が前向きに持ち家を選ぼうと検討を
重ねる掲示板ではないでしょうか?
高級ホテルを飛び回っている勝ち組さんは
23区の然るべきスレッドへどうぞ。