サウスゲートタワー川口ってどうですか？Part2

今日、久しぶりに近くを通りかかったら、外観が随分出来上がってきてました。
やっぱり立派な感じです！
建物のイメージがしっかりしてくると、売上も伸びてくる気もきます。

やっぱり向きの悪い間取りとリビングインの間取りが残ってしまってるね。
高価格帯の部屋が残ってしまっているのが厳しいね。

ここはほとんどリビングインですよ。

他のマンションも、最近の物件はリビングインが多いと思いますが、みんな人気ないのでしょうかね？？
某マンションサイトを見たら、昔ながらの田の字の間取りは良くなくて、リビングインがオススメ、というような記事を見かけましたが、販売側のオオススメと購入側のニーズが合っていないって事なのでしょうか？

タワマンはいびつな間取りになりやすいんですよ。リビングインが多くなるのはその為です。特にここは多いですね。
リビングインは部屋への入口のスペースを確保しなければならないので、実際に使えるリビングダイニングの
スペースが圧倒的に少なくなります。テレビやソファやダイニングテーブルの置き場所に困ります。

おっしゃる通りタワマンは構造上リビングインが多くなりますね。
リビングインの欠点としては他にもプライバシーが守られないとかあります。
（家族でプライバシー？と言う考えもありますが）
良い点としては逆にいつも家族の気配が感じられる点でしょうか。
コニュニケーションも取りやすく、子供（特に思春期とか）が外から帰ってきて自分の部屋に直行して親と顔を合わせないとか、いつ帰ってきたんだか分からないとかは無くなります。
それと廊下が短いので、その分他の部分に面積を振り向けできます。
家具の配置に困るかもしれませんが、そこを頭絞って工夫するのも楽しいかもしれませんよ。
（そのぶん部屋に愛着が湧くかも）

リビングでテレビを見たりキッチンで洗い物をしたりするのに、
寝室がリビングインだと音を気にして生活しなければならなくなるので嫌です。
やっぱり寝室とリビングは隔離されている方が生活しやすくていいです。

ここのスレをみているといわゆる田の字型の方がいいという意見の方が多いんですね。
田の字型の方が嫌われる間取りかと思ってました。

田の字型がいいというよりも、リビングと寝室が分離されている方がいいという感じでしょうか。
リビングに客人がいると、寝室から出て行きにくくないですか？
完全に分離されていると、リビニングに客人がいても、トイレも行けるし寝起きでボサボサの状態で
洗面所にも行けるし。なんかリビングインだと生活の中で気を使う場面が多くなるので嫌かな。

うちの場合は休みでも客人が来るような時間まで寝ていることは
ないのでそのような事は心配ないのですが、
リビングインだとやはり収納の少なさが目立つ気がします。
別途収納を置けば置くほど手狭になりますしね。

リビングインと田の字の両方に住んでみて
主人も私も「リビングイン」に軍配上がりましたね
多少の生活音がある方が安心するんですよね・・・
居室に籠って何かするタイプでもないんで一番重要視はリビングダイニングの居心地良さ

居室のドア閉めてもうるさいくらいのリビングテレビのボリュームは
隣接してる他のお宅にも迷惑かかると思っていますから我が家ではその心配無し
常識の範囲で考えて生活するにはあまり気にならないな

リビングインが嫌だと言う人は住んだ事があった上で嫌だと言ってるんでしょうから
まぁその家庭それぞれに必要な間取りはあるでしょうしね

うちの場合は、主人が音に敏感なので、カーテンも遮光・遮音カーテンにしたほどなんです。
お互いに働いているのですが、私が仕事をしていると物音をさせてしまうのも気が引けてしまって。
主人も忙しいので、ゆっくり眠れるようにリビングインの間取りは避けるようにしているんです。
テレビのボリュームは低くしていますよ。
やっぱりマンションですからおとなりに迷惑をかけるわけにもいかないですから。
揉めたくないですしね。

リビングインに住んだことのある方は、そんなにいないのでは？
家族の繋がりが出来やすい間取りですよね。
狭いと使いにくいかもしれないですけど。

リビングインは廊下を短くして部屋を大きく採るための手法なんでしょう。
広い間取りの部屋では、リビングインにしているところは少ないです。
リビングと寝室を完全に分けていますね。

スーパー堤防着工早まりませんかね？
４００～５００のお墓移動したんですから檀家にも失礼というものだと思います。

早まるわけがないですよ。ああいうものは時間をかけてお金もかけるんですから。

２５Ｍ道路出来れば駅からマンション前までの道綺麗になりますね。

早まりますかね？

結局、コンビニはどこになるんでしょうね

スーパー堤防は、着工していると言っていいんじゃないですかね。
後は本工事を待つばかりです。

だいぶ建ち上がってきてるけど、存在感があっていいね！

タワマンって１０年もしたら、「あぁそういえば流行ったよねぇ」ってなりそうな位に川口はタワマンが多いですね。
エルザが出来た時も大騒ぎだったのに。川口そごうの屋上からけっこう遠くまで見渡せて。

10年一昔前っていいますからねぇ。
タワマンに限らず、何でも「あの頃は、こういうのあったよね」となりますよ。

川口そごうは大丈夫なんですかね。
厳しいらしいですが、家賃を下げてもらって維持しているそうですが・・・。
無くなってしまったら川口周辺の資産価値なども下がってしまうかもしれませんよね。

資産価値は分からないけど、そごうが閉店しても生活に支障はほとんどないですね。
ユニクロが駅前からなくなるくらいで。
逆になくなると支障が出るのは、キュポラにあるマルエツと行政センター。

そごう、閉店しないで欲しいです。
特にご年配の方への贈り物には、何かと重宝します。
また、日用品や食品はスーパー等で十分ですが、ちょっと美味しいお菓子が食べたかったり、時間があるときに身近にぶらっとできるデパートがあると、気分転換にいいです。
あと、もし閉店してしまったら、その後何が出来るのかも気になるところなので、このままであって欲しいです。

川口はセブン&アイが喰い合いっている状態ですね。
アリオ、ザ・プライス、セブンホームセンター、そごう、セブン-イレブン。
業態は違いますが、そごうは最近、百貨店とは思えないほどテナントがカジュアルになってしまいましたね。
ABCマート、LOFT、ユニクロ、ケユカ・・・。
２０１６年には日本の百貨店全体で売上が５兆円ちょっと程度になるらしいですが、
来年度にはイオンだけで６兆円程度になると言われているそうです。
そごうが危機の時に、家賃を下げてまで残って貰いましたが、次整理するような事があった時には
難しいかも知れませんね。大宮にも店舗がありますし。

川口市の備蓄は一人当たり0.8日分しかないらしいですね。
結局、自分で備蓄するしかないみたいですね。

川口市の備蓄、少ないんですね。
ま、いずれにしても、自助努力は必要ですからね。
マンション自体が強固であることが重要でしょう。

ライフぴあの北側にBGがデキますねー。

結局、簡易トイレも食料もすべて自分たちで揃えるべきって感じなんでしょうね。
建物が問題なければ共同生活を行う必要はないですものね。
非常用電源でエレベーターが使えるようになっても、いつ余震で停まるかわかんなければ怖くて乗れませんし。

ライフぴあの北側にＢＧ
…ライフぴあって、どこですか？
ＢＧって、何ですか？

マンホールトイレを用意しているみたいだけど、液状化してマンホールが上がってしまったらどうするんだろう・・。
浦安でマンホールがグググって上がったケースが多かったよね。
マンホールトイレよりもビニールと凝固剤を使うタイプの方が良かったんじゃないのかな。かさばるけど。

その可能性もあるからこのマンションの敷地には液状化対策がされてるんですよね
個々にも緊急時のトイレの蓄えはしておいた方が賢明だとは思います

最近の災害対策のあるマンションはマンホールトイレの備えをしてるチラシを見かけます。
なので、防災でのマンホールトイレは一般的なのかと思います。
液状化で使えなかったら仕方ないけど、使えればやはり便利ですよね。
凝固剤等のトイレは、個々に備えておいた方がいいですね。

チズ見たらケーヨーD2の隣りに、ライフピアがあるけどBGってナニ?

5000円じゃ大規模修繕の時に足りないんじゃないの？？
機械式は1台あたり100～300万するらしいし。普段のメンテもかかるし。
足りなければ他から補填でしょう？

22000円って駅前でも借りられるけどね。
でも借りた人間で大規模修繕の時に負担するのが一番なんじゃないの？
戸数に対して56%の割合で駐車場があるけれど、駅9分でどれだけ借り続ける人がいるかは疑問だけれど。

駐車場代の２万円は確かに高いけど、5000円は無いのでは？
埼玉県だしファミリー層向けなので、案外車保持者は多いと思いますけど。

機械式って維持費が半端じゃない。

そんな事ありませんよ。

サウスの駐車場は、全て機械式です。
今居住のマンションは、半分平置き半分機械式ですが、理事から通常のメンテナンスでもすごく費用がかかると聞きました。
大規模修繕でも相当の費用がかかると思います。
2万円というのは、不透明ではなく修繕費用を考えた必要経費の金額なんだと思います。
機械式駐車場であまり安い駐車料だと、その先の修繕を賄えず、追加の一時金徴収があるのでは？

駐車場は、やはり平置きがコストも手間もかからず、良いですね。

機械式は殆どのマンションで採用されていますので心配無用です♪

戸数が多いメリットというよりも、タワマンのメリットじゃないかな？

メリット
タワマンは敷地が広くなくても、戸数を多く建てられる。
上の階に優越感を与えて広くするだけで高価格で販売できる。
施設を充実させられる
一部、眺望が良い

デメリット
コストが莫大な機械式駐車場になりがち
大規模修繕の際にかかる費用が未知
管理費が高め

じゃぁ、施設と眺望だね。
それ以外にはない。

地震も結局は、制震と言えども揺れないわけではないからね。
実際に制震のビルで震度３程度の揺れを体験したことがあるけれど、船のように独特な揺れ方をいつまでもするんだよね。
横揺れに強くても直下型の縦揺れでどれだけ効果を発揮できるのかもわからない。
どこのマンションにも言えることだけれどね。

同じ価格帯で近くのイニシ○やレーベ○を選ぶ理由はあるのか？