購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART40】

たしかに。
少なく見積もっても、東京のマンションの半数は徒歩10分以上
私の住んでいる郊外（都下）でさえ、一部の土地があき再開発した場所以外は、10～20分の幹線道路沿いの新築マンションがほとんど

また、駅近のマンションはそれほど土地が取れないので、中に庭があるとか、ここで言われているような植栽豊かな場所はない。

庭があるようなマンションは工場跡地とかのバス便

古い戸建てがたくさんあるね、確かに。

マンションさんが必要というサービスって、そもそもマンションならではの欠点を補うものばかりですよね。一戸建てでは不必要なものばかりだし、欠点を補うために５０００万円も無駄金を使うなんて、恐ろしくて笑えませんね。

杉並区のマンションは皆相当古いぞ、ラブホのような装飾の物件が多い

千葉だけど電車駅からバスで２０～４０分、徒歩１０分なんていうマンションがバンバン建っている。なぜ売れるのか意味不明です。

一戸建てもマンションも都内まで１時間、ＪＲ駅からバス２０分、徒歩１０分なんて物件がなんだかんだで売れているけど、親はいいけど、子供の通学など考えているの？？？それとも勝算が？？？

都内に日本の全国民が勤めているわけじゃないし、
学校も近場のにいけばいい
もし近場でない学校行くなら下宿すれば？

>282
>何度か下階のおばちゃんが無茶な要求に来たらしいが、留守で居なかったので無視だそうです。

留守でいなかったのに、何故、何度か無茶な要求に来たことがわかったのでしょうか？
来たくらいなら履歴に残ってればわかるかもしれませんが、
無茶な要求まではわからないですよね。
妄想は穴だらけですね。

親の目先の浅識で子供を犠牲にするのね。子供がかわいそうです。

>>309
そんなことを言うなら、子供が就職するまでは賃貸で進学の度に住み替えするのが一番だね。

>>292
>建替えられないからそう言ってるだけ。

耐久性はRCと木造を比べたらRCの勝ちは事実だろう。
建替とか言ってるけど、ここの戸建てさんで建替を実現可能どころか
考慮に入れている人は少ないようだが？
マンション以上に最初に資金を投入してしまっているのだから、建替は
相当困難だと思うけど。

実際、老後は1Fで完結できるように配管まで考えているとか、子供との同居
まで視野に入れた投稿がありますよ。
これが現実ではないでしょうかね？

RCより木造の方が耐震耐久性能は上ですよ。浅い知識はちょっと

>>310
建物の質さえ我慢できるならば、実はそれが一番良いんだけどね。
首都圏で庶民が住宅を購入するのは罰ゲーム並みの究極の選択しかできない。
地方は購入した方が良いと思う。

>>312
何言ってるの？
RCの戸建てと木造の戸建てがあったとして、耐震性能も耐久性も上だと言うのですかね？
ぜひソースを出して下さい。
木造で耐久性で勝っているのは寺社仏閣くらい。
しかも、あればほぼ建替と同じくらいの修繕を莫大なコストをかけてずっとやってきた結果。
強度に関しても台風が多い地域では戸建てでもRCが多く、津波で流されなかったのはRC建造物。
これはどう説明するのですか？

RCの国家がさだめた耐震性能は最低レベルですが

相変わらず答えのない討論をやってるね〜

コンクリートから高放射線って話あったよね
あれどうなったんだろう？
建て直すことなんて出来ないし
我慢しろってことなのかな

コンクリートに住むと寿命が短くなるって話もあったね。

RCが強い！は勘違いです。重い分弱いです。火事があったりするとそこが著しく弱くなりそこから倒壊していきます。

コンクリートって頭をぶつけたりすると固いから「強い！」って勘違いしちゃうんじゃない？

木造最強。
http://www.mokutaikyo.com/data/201301/201301.pdf

まさにコンクリート神話だね

耐震性からいえば、木造二階建てが圧倒的有利にせっけいできます

きっと、コンクリート至上主義者は、中学生レベルの知識も持ち合わせてないのですね

マンションは一室が火事になっても住めます。戸建ては焼け落ちます。台風で木っ端みじんになります。津波で流されます。地震で倒壊します。大雪で潰れます。大雨で床上浸水します。etc

>>322
地震じゃなくて経年劣化で比較すれば木造の負け。
災害でも地震以外、台風や津波は木造の負け。
マンションが倒壊してしまうような地震が起こる可能性と、木造戸建てが破壊されてしまうような台風や津波が来る可能性を比較すれば地震＜台風＆津波。

総合的に判断すれば木造が勝つ事はない。
特に個人が建てられる程度のコストしかかけられない木造だとね。

マンションにも耐久性において弱点はありますが、戸建てに勝ち目はありません。この点は決着済みです。
他の議論をしましょう。

>>315
>RCの国家がさだめた耐震性能は最低レベルですが

木造の国家がさだめた耐用年数は最低レベルですが


耐用年数（建物・建物附属設備）
https://www.keisan.nta.go.jp/survey/publish/30930/faq/30975/faq_32957....

コンクリート 47年（住宅用)
木造 22年（住宅用）

マンションが倒壊した場合、周囲の被害も甚大になるから耐震基準も厳しくなってるんだよ。
戸建ては地盤の法的基準すらない。

>>327
>戸建ては地盤の法的基準すらない。

なるほど。これが無いから浦安でマンションの被害は皆無なのに
自主的に地盤改良したところ以外の戸建てがボコボコだった訳か。
納得。

うえの娘が本格的にピアノを習い始めたので、今月のはじめに某HMと契約
現在は間取り、内装、外装と打ち合わせの連続で心身ともに疲労困憊です
マンションではアップライトは置けても、グランドは置けませんのでマンションの選択はなかったですね
両方とも経験がある私の感想は、マンションは結婚して子供が出来るまで
２人なら２ＬＤＫで十分快適に暮らせます
しかし子供が出来たら間違いなく一戸建てだと思いますよ
只でさえ天井が低く圧迫感のあるマンションに３人～４人が暮らすのは窮屈だからです

マンション住まいの人を下に見てしまう人って多いのかな？

特別金持ちでもなく同じような収入と財産なら、住宅はたいがい利便性が良いマンションにするか利便性が悪い戸建てか、かなり無理して利便性の良い戸建てかの選択になるんだから、マンションか戸建てかで上も下もないはずなんだけどね。

ウエもシタもありませんよ。あると思い込んでいる、もしくは思わないではいられない事情があるのでしょう。
かわいそうな人達です。

隣人と壁や床や天井を共有してるなんて有り得ない。

集合住宅だからね。ようは団地。
大人だから、表向きは大人の対応しますが、心の中では蔑んでますよ。

>335
普段そういうところに無縁だから、マンションに住むんだろう？
オフィスやデパートでコンクリートの高層は飽き飽きだから、家はせめて戸建てにしたんだよ。

同じ建物に１００世帯約３００人が居住とか考えられんわー（旧共産圏のビルかいっ
窓から見る景色は一年中同じ（四季折々が日本の風情、文化でございますっ
エレベーターを降りれば上も下も右も左も同じ玄関ドア（ここはホテルかっ
そしてドアを開ければ間取りも形も部屋数も同じ（合宿所かっ訓練所かっ
トイレにバスに洗面にキッチン設備までみ～んな仲良く同じ（あら奥様、お宅のトイレ。私の家のトイレと同じでビックリざますっ

外観やエントランスはオシャレでも
あら、個性的ね♪なんてとても言えません

あかしやさんまはマンションですね。

犯罪者の大半は団地住まい。
これ現実。

>347

犯罪が起こるのは戸建ての方がずっと多いけどね。賃貸を共同住宅に入れてもね。

348
そりゃ、戸建ての方が絶対数が多いからね。
犯罪率のことを言ってるんだけど。

団地では騒音は犯罪に当たらないんだっけ？
不憫だね～。

共有部分を子供だけ一人で歩くなんて怖くないの？変な引き籠りとか住民情報とか共有しているの？