購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART40】

たしかに。
少なく見積もっても、東京のマンションの半数は徒歩10分以上
私の住んでいる郊外（都下）でさえ、一部の土地があき再開発した場所以外は、10～20分の幹線道路沿いの新築マンションがほとんど

また、駅近のマンションはそれほど土地が取れないので、中に庭があるとか、ここで言われているような植栽豊かな場所はない。

庭があるようなマンションは工場跡地とかのバス便

古い戸建てがたくさんあるね、確かに。

マンションさんが必要というサービスって、そもそもマンションならではの欠点を補うものばかりですよね。一戸建てでは不必要なものばかりだし、欠点を補うために５０００万円も無駄金を使うなんて、恐ろしくて笑えませんね。

杉並区のマンションは皆相当古いぞ、ラブホのような装飾の物件が多い

千葉だけど電車駅からバスで２０～４０分、徒歩１０分なんていうマンションがバンバン建っている。なぜ売れるのか意味不明です。

一戸建てもマンションも都内まで１時間、ＪＲ駅からバス２０分、徒歩１０分なんて物件がなんだかんだで売れているけど、親はいいけど、子供の通学など考えているの？？？それとも勝算が？？？

都内に日本の全国民が勤めているわけじゃないし、
学校も近場のにいけばいい
もし近場でない学校行くなら下宿すれば？

>282
>何度か下階のおばちゃんが無茶な要求に来たらしいが、留守で居なかったので無視だそうです。

留守でいなかったのに、何故、何度か無茶な要求に来たことがわかったのでしょうか？
来たくらいなら履歴に残ってればわかるかもしれませんが、
無茶な要求まではわからないですよね。
妄想は穴だらけですね。

親の目先の浅識で子供を犠牲にするのね。子供がかわいそうです。

>>309
そんなことを言うなら、子供が就職するまでは賃貸で進学の度に住み替えするのが一番だね。

>>292
>建替えられないからそう言ってるだけ。

耐久性はRCと木造を比べたらRCの勝ちは事実だろう。
建替とか言ってるけど、ここの戸建てさんで建替を実現可能どころか
考慮に入れている人は少ないようだが？
マンション以上に最初に資金を投入してしまっているのだから、建替は
相当困難だと思うけど。

実際、老後は1Fで完結できるように配管まで考えているとか、子供との同居
まで視野に入れた投稿がありますよ。
これが現実ではないでしょうかね？

RCより木造の方が耐震耐久性能は上ですよ。浅い知識はちょっと

>>310
建物の質さえ我慢できるならば、実はそれが一番良いんだけどね。
首都圏で庶民が住宅を購入するのは罰ゲーム並みの究極の選択しかできない。
地方は購入した方が良いと思う。

>>312
何言ってるの？
RCの戸建てと木造の戸建てがあったとして、耐震性能も耐久性も上だと言うのですかね？
ぜひソースを出して下さい。
木造で耐久性で勝っているのは寺社仏閣くらい。
しかも、あればほぼ建替と同じくらいの修繕を莫大なコストをかけてずっとやってきた結果。
強度に関しても台風が多い地域では戸建てでもRCが多く、津波で流されなかったのはRC建造物。
これはどう説明するのですか？

RCの国家がさだめた耐震性能は最低レベルですが

相変わらず答えのない討論をやってるね〜

コンクリートから高放射線って話あったよね
あれどうなったんだろう？
建て直すことなんて出来ないし
我慢しろってことなのかな

コンクリートに住むと寿命が短くなるって話もあったね。

RCが強い！は勘違いです。重い分弱いです。火事があったりするとそこが著しく弱くなりそこから倒壊していきます。

コンクリートって頭をぶつけたりすると固いから「強い！」って勘違いしちゃうんじゃない？