住宅ローン審査で落ちたい

そもそもスレ主はマンションを手付け放棄で解約するのが嫌だからローンに落ちたいと考えてるんだろ？
ローンに落ちる落ちない以前の出発点から間違ってると思うんだが

>>81
よくわかりました。

至急現金が必要になり、頼る人脈もなくサラ金で借りてしまった。
確信犯ではない、本当に必要にせまられた。預貯金もなく、頼る人脈もない、まー実はもともと住宅ローンが
組めるまともな人ではなかった（ギャンブル好きなど）、事前審査を通したのがミスだった、というのは　どうでしょうか？

事前審査のときに、その人の性格、貯金高などは みませんから（私のたった一社での経験に限れば）。

>>82

教科書的、道徳的にいえばそのとうりだが。
しかし、300万円を失うのは・・・。
やはりジタバタしたいと思うよ。

俺は最近ローン借りたけど
ローンの仮審査や本申し込みの前には
毎回、車とか買ってないですよね？と聞かれたよ
つまり、それで落ちる場合もあるって事ですね

大抵の人だとローンもギリギリって場合が多いから
車で落ちる場合もあると思いますよ

俺も84さんに同感
誰か逆に通りたくて落ちた人の経験談とかってないのかな？
住宅にもある程度キャンセル出来る法律必要だよねー
今の仕組みだと多く頭金入金して貰ったが勝ちみたいな感じだよね

誰か法律とかに詳しい人いないのかなー

デベも鬼じゃないんだから事情を正直に話せば善処してくれるはず
デベにとってはその部屋が売れさえすれば手付けなんてどうでも良いんだから
契約を解除するためにローンに落ちるというのは本末転倒だよ
お金がなくて困ったから銀行強盗をするという発想に近い物を感じる

そもそも購入しようとしているマンションって出来てるの？
それとも完成はまだまだ先？

まだまだ先ならデベも全額は難しくても
２００万とかならって考えてくれる可能性はありますよね

ただ、一度話してしまうと
八方塞になってしまうというはある

ローンの相談所みたいな所で相談できないのかなー

>>86さん

>お金がなくて困ったから銀行強盗をするという発想に近い物を感じる

というのは、喩えとしてどうかな？　スレ主さんに失礼だと思うよ。
違法行為をしてまで落ちたい、というのとは違うのでは？

たとえるなら、
課長になってしまった、残業がつかないので年収が減る→ローンが苦しくなる
なんとか課長を辞退する方法はない？
というような感じじゃないかな

スレ主さんは何故解約したいのですか？それにより回答が変わって来るとおもいますが。

上で話題になってる５３さんは、最初から読む限りまっとうなことを言ってると思う。
ただ、「ばか？」って、この３文字が・・・これはいかんぞ

>>ALL

反省します。

>>86
残念ながらそれは甘い。
マンションデベロッパーの財務諸表をみると
手付け解約金って毎年けっこうな額になってるんだよ。

それにしても300万は痛いな。300/3700=8.1%
なんとかがんばって買えないのかな？！
ほんとに金銭的理由で買えないの？事前審査を通ってるんだからすくなくとも無茶な返済計画では
ないのでは？

３００マンは本当に痛いよね
１０マン/月 のローン２年半分

ジタバタしてみる価値十分あると思うよ

>>93
＞ジタバタしてみる価値十分あると思うよ
あなたがジタバタしているようですが、ジタバタする価値はあなたにはありません。
１００万円の札束３つを持って頭を叩いてみればいかがでしょうか。
あなたの頭だったら、本当に「痛い！」と感じるでしょうか。

そんな次元の低い痛みを感じる前に、手附放棄しなければならなくなった自分の行動を恥じて、
周り（家族や売主に非常に迷惑をかけている）に対する痛みを感じ、素直に諦めるべきでしょう。

94の言う通りだと思う。
契約なめすぎてる奴が多いな。
ローン特約の条項にも「買主の責に帰する事のできない事由の場合・・・」とか書いてあるだろ？
なんでもいいからローン落ちればいいから解約したいなんてまっとうな人間のすることじゃない。

>>94, 95

そっかなー？

”まっとう”とか”次元の低い（94からみれば300万失うなんて）”なんて、あいまいで、
価値感ちがうと何の意味もなさない言葉で、一刀両断するくらいなら、スルーすればいいのにね。

>>94

ぷっ
言葉だけ丁寧ならいいのか？
BAKA発言と同質だが、丁寧語でネチネチして、陰湿さ丸出し　嘲笑

>>97
＞BAKA発言と同質
いえいえ、それは違います。

悪いことをしても、全然良心の呵責を持たないかどうかを聞いているのです。
くだらない屁理屈を捏ねて、自分のしたことを平気で正当化しようという態度なら、ＢＡＫＡ発言と同質ととってしまうようですね。
自分がしたことを札束を叩いて反省することは、多少低次元の行動ですが、わからない人は一度は試してみる価値がありますよ。

>”まっとう”とか”次元の低い（94からみれば300万失うなんて）”なんて、あいまいで、
>価値感ちがうと何の意味もなさない言葉で
そんな考えもってたら堀江みたいになるんだよ。
価値観が違うとかいう問題じゃなく、道徳、倫理観の問題なんだよ。

まあまあ、それより、なぜスレ主さんが解約したくなったか？
という視点で話を聞けば、何か糸口がみえてくるかもよ。
スレ主さんいかが？！

>>98

ぷぷっ
あいからわずだなー、どこが屁理屈か具体的に指摘しない幼稚園レベル的中傷のくりかえし

まー、陰湿な奴の相手は気持ち悪いから　あんたの相手はもう止める。

最後に　ひとこと
ピント外れの回答を指摘された中に侮辱発言があったことを幸いに
そればかりを突き、はぐらかすのも許されません。７８から引用

>>101
あの〜。
幼稚園の児童さんは、中傷の繰り返しを止めてくれますか。
トピックが荒れますので。
以後、投稿を止めてくださいね。

92くらいから読んでみると、くりかえしてるのは、相手の人じゃないでしょうか？

>>99

>価値観が違うとかいう問題じゃなく、道徳、倫理観の問題なんだよ。

価値観＝道徳観、倫理観でしょ？
だから道徳観、倫理観が違う人になに言っても無駄ですよ
というか、回答として変。

１０３です。

言葉不足でした。
92くらいから読んでみると、くりかえしてるのは、５３の相手の人じゃないでしょうか？

喰うか、喰われるかのアングロサクソン資本主義を全肯定するわけではないが、
ニートちゃんのような 99発言もちょっとねー。

家族のために使える３００万円を守るために、結果的に違法だと公から認定されない
抜け道のためには多少のウソもじさない　というのはオレには許容範囲だね。

もし、反レスするなら、公から違法認定されうる根拠を具体的に記して　お願いね。

>>106
＞もし、反レスするなら、公から違法認定されうる根拠を具体的に記して　お願いね。
こういうことを言っていたのが、拘置所にいる面々でも色々といます。
我々が逮捕拘禁するのではありません。裁くのも我々ではありません。
当局の判断です。

そうならないためにはどうすればいいのか考えたことがあるんですか？
自らの行動に対して、少しは考えてみたらいかがでしょうか。

あなたの「抜け道のためには多少のウソもじさない　オレには許容範囲だね。」はホリエモンと同レベルです。
自分は違法性が無いと信じるのは勝手ですが、それをだれが評価するのでしょうか？

>>107

>それをだれが評価するのでしょうか？

だから、ここで皆で話してるんではないですか？
推測してるんじゃないですか？
５３が言ってる確信犯と決め付けられるのは・・・・などなど

それを、貴方のように、こういうことになる可能性があるから無理じゃない？・・・などなど具体的に記さないで、
ただ違法だ、悪い事だと言うだけなら、ここにくる意味ないでしょ？
ウソは悪い事は皆知った上でのスレですから。
それが許されない人なら、それこそここへこないで、他スレに行ってください。

＞ウソは悪い事は皆知った上でのスレですから。
単なる嘘ではないですね。
仮装取引まで考えている。
そこに問題があるんですよ。

＞ただ違法だ、悪い事だと言うだけなら、ここにくる意味ないでしょ？
やってまずいグレーゾーンのことを書いて、どこがまずいんだと居直っているのはどうなんですか。

＞ウソは悪い事は皆知った上でのスレですから。
＞それが許されない人なら、それこそここへこないで、他スレに行ってください。
だれも悪いことを皆知っている訳ではありません。
いい加減にしなさいね。あなたがここに来ないでください。

>価値観＝道徳観、倫理観でしょ？
はぁ情けない。価値観と道徳、倫理は違う。
そんな事までわからないのか・・・

あのー、私は一度５３さんに対して批判的なことを上で書きましたけど
正直言いまして、最近は相手の方がとても邪魔です。
あなたがいないほうが、このスレがスムーズに進むと思います。

マネをして長い名前にしてみた

５３氏も大変だねー、ネチネチと粘着されて。
上をずーと読むと、５３は言葉は悪いが、具体的に例をあげて　どう？としてるが、
その相手は　それを具体的に論破できず、子供の言い合いのように　ダメだからダメというだけ
ぜんぜん皆の参考にならない

私も53の相手が要らないほうに一票

>>110

人生上の価値観＝その人それぞれの道徳観、倫理観

どこがおかしいのか？　どうちがうのかちゃんと説明してくれ
ただ違うじゃ・・・。

ま、まさか、
宗教、人種、性別、いろいろな人の中にあって、唯一絶対的な道徳観、倫理観があるのか？
（単に道徳観、倫理観というと広すぎるので、このスレの内容に則したことに限って言ってね）

＞その相手は　それを具体的に論破できず、子供の言い合いのように　ダメだからダメというだけ
＞ぜんぜん皆の参考にならない
何がどう参考にならんかな。
法律の番人なんか。あなたは。
それが手なのね。細かいことをねちねちと聞いて、「どこが違反しているんだ。」
裁判官なら自分でやり取りしてよね。
役人さん。
本道の話からいって、道を間違えていますよ。

１１２です

１１４さんへ
だから、なにがどうダメなんでしょう？
具体的に53さんの　確信犯と勝手にデベが決め付けるのを　認めるしかないのか？
を論破しなきゃ、皆の参考になりませんよ。
ただ、ダメじゃ。

といか、貴方　ずーと同じね。論理的展開できない。

後半は支離滅裂だし。

>>115
５３の謀略に乗るなよ。
それが手なんだから。
そんなことを言うならあなたが、論理を展開してみな。

面白いので最後にもう一回

>114
>何がどう参考にならんかな。
「ダメだ」しかないから　と書いてあるが？
>法律の番人なんか。あなたは。
次段落で　なぜこうなるのか？意味不明
>それが手なのね。細かいことをねちねちと聞いて、「どこが違反しているんだ。」
まさにそれを聞きたいから、聞ければ皆も一意見として参考にできる。ダメだしだけじゃ意味無い
>裁判官なら自分でやり取りしてよね。役人さん。本道の話からいって、道を間違えていますよ。
ここも意味不明

>109
>単なる嘘ではないですね。仮装取引まで考えている。
実際に借りるとしてるが？　読解力大丈夫？
>やってまずいグレーゾーンのことを書いて、どこがまずいんだと居直っているのはどうなんですか。
だから、どこがどうして「やってまずいグレーゾーン」とおまえは思うのか？を書け、抽象表現はいらんと何度も言っておる。
>だれも悪いことを皆知っている訳ではありません。
ウソは悪い事だと皆知っている。これは９９さんのいう道徳観、倫理観であろう

>116
人にふらず、まずおまえが論理展開する順番だろ？

>>117
まだ、性懲りも無くクズ投稿を繰返しているのですね。
小菅に面会に行ったらいかがでしょうか。
あなたの考えに沿う答えを教えてくれると思うよ。

自分で「最後」とか散々言っていて、いつまでも粘着しているね。
さっさといなくならない理由を、チャント説明した方がいいんじゃないの。
どうせ、最後じゃないだろうから。

しかし単なる嘘じゃないことを承知で書いているのは最低です。

長い名前の人よ

「他を借りたらダメだったのを知らなかったかどうかは本人にしかわからないはずなのに、
審査に落ちたらデベが確信犯だと勝手に決め付け場合、それに従って家族の300万円失うしかないのか？」
について、具体的に論破してくれ、オレだけでなく皆の参考になる。

それをしないなら、もう止めてくれ。
オレも おまえのは もうスルーするから。

>>118

おい、おまえ、ウザイ
ずーと読んだが　おまえが消えろ、
邪魔だ、わざわざ他人から言われなくても皆知ってることしか言わん
おまえのレスはニートでも言える

それか、117を赤字引用して　ひとつひとつに言い返してみろ

あのー、

>自分で「最後」とか散々言っていて、
ていうか、53は118の前に二回しか最後って言ってませんよね
しかも２回目は、我慢できずにって感じ。
ぜんぜん「散々言っておいて」じゃない

そんなところが上をずーと読むとたくさんあって、この粘着男のいやなところですねー
53の相手に消えて欲しいに私も一票

ローン審査に落ちたという実績では、
当初夫婦合算で事前審査は通ったが、
かみさんが妊娠して会社を辞めて、
結果合算が出来なくなって落ちたというのは聞いたことある。
ただ、そのローン落ちで頭金バックで契約解除できたかどうかは知らない。
っていうかローンに落ちると必ず頭金バックで契約解除できる
もんなのですか？ローンに落ちても契約者都合だったらＮＧだと思ってたから。。

かみさんが妊娠する（そして会社辞める）のはちょっとやむを得ないことな気がするが、
契約者都合といえば契約者都合だしね。
ただ、出来るだけジタバタしてみるというのには１票。

本人が自殺または事故死する。これが一番確実。
次は生死不明になる。（消息不明だが生きているのが明らかな場合は駄目。）

ジタバタするならその程度まで。

>>123

>本人が自殺または事故死する。これが一番確実。
うーーん、それならローン借りてたほうが、ローンの生命保険で家（マンション）が家族のものになり・・・
とマジレスしてしまった。

１２３は冷やかしだったのだろうが、ちょっと底が浅かったね^^

ローンの生命保険って、自殺でおりましたっけ？

週末の日経のクーリングオフに関する記事で

期間内にクーリングオフを申し出た人に対して
業者が「一度契約したものを破棄する奴はクズだ、とか
人の道に反する」　とか言って妨害するのが常套手段

とあったのを読んで、上のほうで見たセリフだなーと思いました。
もちろん、住宅ローンはクーリングオフ対象ではないのを知ってますけどね。

モデルルームで「構造計算書を見せろ」という
暫く眺めた後「なんだこれは！震度３で倒壊するぞせきにんしゃを出せ！！」と騒ぐ
責任者きたら「こんなデタラメな物件怖くて住めるか解約だ！！」と騒ぐ

おそらく手付け金も返してくれます

>>123
知識があってキチット説明しないと、ダメですね。
構造計算書、あなたは読めるんですか。
１枚や２枚じゃないんですよ。見ただけでわかるんですか。
資料をもらっても、計算を自分でやったらどのくらいかかると思っていますか。

邪魔にならない場所で、おとなしくして、丹念に調べるんですね。
何日かかるかな。

騒いで事務所の業務を妨げるような言動は、場合によっては威力業務妨害で訴えられることもあります。

＊＊＊を雇って交渉する。これで全額返ってきます。
ただし成功報酬で半分以上もってかれます。