住宅ローン・保険板「変動金利検討スレ(旧怖くない)52」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 変動金利検討スレ(旧怖くない)52
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-04-19 00:21:21

新しくパート52を作りました。
今後はこちらにお願いします。

※当スレは煽り・荒らし行為一切を禁止致します。スレ参加者が不快に感じる表現も控えてください。
これから変動を検討しようとしている皆様へ(毎回同じ議論になるのでテンプレ用に)
変動は繰上(もしくは貯蓄)が前提です。
そうする事により将来の金利上昇と所得減少の両方に対応します。
目安は3%前後で借りたと思って差額を繰り上げるという事です。
(今フラットを含む長期固定が何%かは関係有りません)

以下前スレのレスを参考にご自身でシミュレーションして下さい。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165018/

リスクの考え方が固定派と変動派では違うのだと思います。
固定派は安定した支払額にする事により金利上昇 リスクが無くなるという考え。
その代償として金利を多く払う分、いつまでも残債を多く残す事になります。
変動派は低金利の内に元本を減らしてしまえば、リスク自体が小さくなるという考え。
支払い初期に金利上昇 リスクが高くなりますが、元本が減ってしまえば金利上昇リスクはほぼ無くなります。

例えば
3000万、35年で0.875で借りて当初3年は金利上昇無しの場合
(日銀は当分の間金利を上げないと言ってる)

3%差額を繰り上げた場合の内訳
固定3%月116,000円(元本41,000円+利息75,000円)
変動0.875月82,000円(元本61,000円+利息22,000円)+3%差額34,000円
年間408,000円の繰上
変動3年後の残高2,640万(当初固定3%での借り入れだったら元本は2,850万円の残)
月々の返済額は78,000円。この時点で変動が4%になっても
最初から3%で借りるより月々の返済額は低くなります。
(実際は5年125%ルールが有るのでこの通りでは有りませんが)
変動4%というのは今より3%の金利上昇、日銀の利上げ12回分です。
何が起こるか分からないと言われてしまえば それまでですが、
確率としてはかなり低いのではないでしょうか?
月々の返済額が減っていれば不意な収入減や 出費(こういう事もリスクと考えるべきです)にも
最悪繰上返済分を切り崩して対応出来ますが最初から固定で 借りてしまうと返済額を減らす事が出来ず、
アウトです。もちろん、今はフラットSが有るので3%で計算するのは 不公平との意見もあるでしょうが、
12月のフラット最低は2.4(団信込2.7)メガバンクで2.9以上となりますので
10年後は確実に3%前後になります。

変動は金利3%相当を繰上する事によって固定と同等レベルの負担をするだけで
将来のリスクを軽くする返済方法 なのです。別に年齢が高いから繰上と言っているわけでは有りません。
変動の借入は繰上がリスクヘッジになって いるだけです。
特に元本の多い初期に大きな効果を発揮するわけです。

ですから固定(フラット)派は一度借り入れたら何も考えずローンの事は忘れたい人に最適だと思います。
変動で借り入れた場合は、金利や経済情勢は有る程度気に掛ける必要が有ります。
(これはこれで楽しい のですが)ただ、今の金融機関は毎月手数料無料の自動繰上返済みたいな
仕組みも存在しますので常に気にるす 必要はなく、5年毎に気にすればいいだけです。
後、ローン控除を満額もらいたい人は金利上昇時もしくは、10年間は繰上せずに貯蓄しておくのも
良いかもしれません。こう考えると変動はかなり柔軟な対応が可能になります。
ここが変動の良い所でもあり、おもしろい所なわけです。私は別に固定を否定はしませんし、
特にフラットSは とても魅力的な選択肢だと思います。
ですがやはり、変動を選んでうまく返済したほうが有利だとも思う訳です。

[スレ作成日時]2013-02-15 11:35:29

[PR] 周辺の物件
クレヴィア西葛西レジデンス
ピアース西日暮里

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

変動金利検討スレ(旧怖くない)52

  1. 562 匿名

    ギリ変とギリ固ならギリ変の方がさすがにやばい。

  2. 563 匿名さん

    >561 >562
    ギリギリの固定さんですか?

  3. 564 匿名さん

    ギリである以上、どちらもやばい。
    ギリでない場合は、これまでは変動で正解だったのは間違いない。
    これからは、変動はそうとうやばい。
    まだ金利が低い固定への借り替えも検討すべきでしょう。
    では、いつがするのか。
    今でしょう。

  4. 565 匿名さん

    最後から2行目 失敗・・・

  5. 566 匿名さん

    そこ噛んじゃ駄目でしょw

  6. 567 匿名さん

    実際は銀行は最も利息の高い長期固定で審査しているので、銀行の審査に通っている変動にギリはいないはずなんだよね。
    変動金利が上がって結果的にギリになる可能性はあるし、金があると使ってしまう人は固定変動に関わらずギリになるけど。

  7. 568 匿名

    >564
    あなたの職業はFPですね(笑)

  8. 569 匿名さん

    FPは基本固定をすすめます。後で文句言われたくないから。
    固定にした場合(変動にしなかった場合)の機会損失は最大でも固定金利-変動金利で上限がありますが、変動金利にして金利上昇した場場合は変動金利-固定金利で上限がありませんので。

  9. 570 匿名さん

    いい加減なFPや週刊誌に騙されて固定なしちゃった人を心の底から哀れだと感じる。

  10. 571 匿名さん

    金の損得だけを重要と考えている人ばかりじゃないよ

  11. 572 匿名さん

    >570

    そこまで哀れとか言わなくても。。。

    人それぞれ考えかたありますし。
    結果、変動のほうが圧勝かもしれ
    ないですけど。例えは10年末固定
    1.1%、10年後優遇1.6ぐらいの人は
    素直によいと思いますけど。

  12. 573 匿名さん

    >>572

    分かってて固定にしてる人はいいんだよ。
    固定のメリットデメリットを理解した上であえて固定を選んでるんだから。

    何も分からず、信用していいかどうか分からないFPや週刊誌などを鵜呑みにしちゃった人が哀れなだけ。

  13. 574 匿名さん

    >573

    なるほど。ろくに調べも考えもせず
    鵜呑みにしてしまってる人ってこと
    ですね。

    しかし変動有利だなぁ。10年固定、
    0.85%ぐらいが出てきたらそっちに
    移るけど、手数料無料だし。

  14. 575 匿名さん

    変動は返済総額が確定していないので、もしもの時に対処出来る体力が有る人に向いている。

  15. 576 匿名さん

    変動は恐いです。
    変動だから上がったり下がったりするんでしょう?
    今は底だから上がるしかないじゃないですか。
    そういえば、会社の先輩がローンを組んだ頃は5%超えていたらしいです。
    怖い

  16. 577 匿名さん

    固定でも全期間固定以外は上がったり
    下がったりするわけだが。無知とは恐ろしいね。
    むしろ最近では変動金利が1番動かない金利なのに。

  17. 578 匿名さん

    変動って大体が半年型、例えば今月から借りて金利が毎月上がり出してもすぐに固定に変更は出来ない。

  18. 579 匿名さん

    過去振り返って見ると一番変動してないのが変動金利

  19. 580 匿名さん

    金利上昇してから煽ったらいいのに。今煽っても虚しく聞こえるだけ…

  20. 581 匿名さん

    固定でも低金利と云えば低金利。返済額を確定させたい人は固定。

  21. 582 匿名さん

    短~中距離走が好きな人は変動。
    長距離走が好きな人は固定。

  22. 583 匿名さん

    >>578
    >変動って大体が半年型、例えば今月から借りて金利が毎月上がり出してもすぐに固定に変更は出来ない。

    変動は半年毎の金利改定なんだから、例えにしたって毎月の金利上昇は無理があるでしょ。
    こういうのが金利の仕組みを知らない無知って言われるんだよ?

  23. 584 匿名さん

    長距離走になることを想定してレースを開始しますが、
    出来る限り飛ばしてタイムを縮めたいと思ってます。
    こんな僕はどっちがいいの?

  24. 585 匿名さん

    >>583
    「金利が毎月上がりだしても」というのは政策金利のことじゃないの?

  25. 586 匿名さん

    だから長期とごったにするなっての。

  26. 587 匿名さん

    >>584
    結局短~中距離想定なんだから、妥協して
    10年固定にでもしたらどうかな。35年間も高い金利で縛る必要はないかと。

  27. 588 匿名さん

    株式等の投資をしている人は、基本的には「変動」を選択すべきですよ。長期金利に目をくばったり、日経平均や為替、世の中の出来事に、「より敏感」になること間違いなしです。
    勉強だと思って、怖いと思ったとしても、変動にすべきですね。
    いろいろな「リスク」をとらないと、「リターン」はないですよ。安住の地なんてありえないんですから。
    そもそも、「円」で積立していること自体、投資をしていることにかわりないんですから。

  28. 589 匿名さん

    12年,13年位で返そうと思えば出来る人なら変動がおすすめってこと。

  29. 590 匿名さん

    自分の場合、全額自己資金でしようと思っていましたがローン減税も有り、金融機関も貸したいみたいだったので半額を変動で借りましたが、もし金利が急激に上がれば一括返済しますよ。

  30. 591 匿名さん

    >>586
    おまえこそ解ってないようだなw

  31. 592 購入検討中さん

    590
    そうしてるメリットか全く思いつかないんだけど、なんでわざわざ半額借りたの?

  32. 593 匿名さん

    ヒント、昨年完成入居、長期優良住宅。

  33. 594 匿名

    だから?逆ザヤだからとか言っちゃう気?

  34. 595 匿名さん

    >>594
    593じゃないけど逆ザヤなら、充分ローンを組む理由になるんじゃない?
    それにたとえ一括で買えたとしても残りの貯蓄が僅かになってしまうということも考えられる。
    普通にローンを組む人だって、貯蓄全額頭金にぶっこむ人は少ないんじゃない?

  35. 596 匿名

    まあギリギリの人なら分かるけどね。ただ手数料や諸費用を払った挙げ句に登記を汚すことになるよ。593は、少なくともリアルで一括を検討した人の発言ではない気がする。

  36. 597 匿名さん

    登記を汚すって戸籍じゃないんだから・・・。

    長期優良住宅のローン減税の上限が400万円だから
    8000万円の家買って4000万円くらい借りたってことでしょ。
    普通に考えてそれなりの年収あるなら一括で払うほうが損だ。

    家は複利をうむようなものじゃないんだから。

  37. 598 匿名さん

    登記を汚す???

  38. 599 匿名さん

    596ではないが、諸費用は?計算した上で得なの?
    汚すっていうのは抵当に入れてまでやる意味があるのかってことだろ。すごく普通の感覚だと思うけど。

  39. 600 匿名

    戸籍とか言ってる人の感覚が分からないですね。抵当権の設定がされてない状態を綺麗、逆に抵当権が沢山設定されてる状態を汚いって表現するのは一般的では?それより本当に得するからって理由で借入れを実行した人はいるんですか?死亡リスクとか運用とかは抜きで。

  40. 601 匿名さん

    うちは一括でも買えるけど借りたよ。
    住宅ローン減税+まとまった資金の運用収入が複利で入ってくるから諸費用加味しても得です。

    諸費用っていっても変動金利ならば保証料加算でも1%に収まるし、
    いつでも一括返済できるから一番低利の変動金利以外は考えなくていいし。
    登記費用や取得税とかは借りても借りなくてもかかる。

    団信は保険としても使えるから生命保険料も浮くしね。

  41. 602 匿名さん

    無謀なローンの人がいる代わりに余裕のローンの人も居るってことでしょ。
    ローンを組む平均世帯の残貯蓄額は800万~1000万だからそれ以上の人も当然居るってこと。

  42. 603 匿名

    まぁ。一括で買った人はここを見ないからね。

  43. 604 匿名さん

    確かに。
    うちも全額一括返済は出来ないが、ローンの2/3は返済出来る資金がある。
    でも住宅ローン減税が終了するまでは繰り上げしない。
    それにもしもの事があった場合、ローンがチャラになるから、残された家族は安心。

  44. 605 匿名さん

    >604
    事故でポックリならいいけど、
    医療技術が上がって、そう簡単には死なない

    働けないけど、高度障害でもない、
    ローンはあるし教育費用もって考えると、
    所得補償保険もある程度はいると思う

  45. 606 匿名

    2/3しか返せないなら余裕を持って借りるしかないよね。

  46. 607 匿名さん

    抵当権について綺麗汚いとかねーわ

  47. 608 匿名さん

    >>599
    「抵当にいれてまで」って、資金があるなら抵当にいれてなんかデメリットある?
    **ばチャラになるメリット、
    余裕資金を運用などに回せるメリット、
    逆ザヤのメリット考えれば諸費用分考えても十分選択肢としてありだと思うよ。
    登記が汚れる云々の話については一般的って言われてももう全く理解出来ない。
    戸籍や中古車や古着なら分かるけれども。
    登記が汚れるもくそもあるかいな。

  48. 609 匿名さん

    登記が汚れるという感覚は分かりますよ。まぁ気分の問題だから分からん人も当然だと思います。ゲン担ぎみたいなもんかな。ローン減税、余裕資金の運用、生命保険代わりなど考えたら、実際はローン借りたほうが得でしょうね。なので、個人の好きにしたら良い。

  49. 610 匿名さん

    履歴謄本で登記が汚れてるとか分かるからね、

  50. 611 匿名

    607と608は同一人物だろうがただのバカだな。

  51. 612 匿名さん

    >>610
    で、登記が綺麗だとどんないいことがあるの?
    具体的に。

  52. 613 匿名

    610ではないですが、抵当権があろうがなかろうが土地の価値は全く変わらないが、仮に売りに出した場合は敬遠されることは多いですよ。登記簿からは残債わからないしね。まぁ解除してから売れば問題ないし、そもそも売らなければ関係ないですけど。どっちが良いかと聞かれれば設定ない不動産の方が良いのは間違いないですね。時々返済終わっても解除しない方がいるのできちんとやった方が良いですよ。

  53. 614 匿名さん

    汚れてるっていうのは貸し手側が使う言葉だからね。一般の借り手はあまり気にしなくても大丈夫。

  54. 615 匿名さん

    >>605
    そんな場合こそ現金を手元に置いておいた方がいいんじゃない?

  55. 616 匿名

    -1.7優遇後の金利が、あと5年は1%前後、その後30年は2%前後って予測(願望)を銀行とFPに言ってみた。銀行には「結構、慎重な予測。まあその想定で借りれば安心でしょう」と言われ、FPには「上がるしかない局面にきてますからね。安易過ぎますよ」と言われた。

  56. 617 匿名

    まぁ銀行はそう言うよね。本音はどうあれ基本客商売だからお客さんを良い気分にさせるのが第一。FPは人によって意見が違うから参考にならないでしょ。というより短期はまだしも長期を正確に予想するのは誰でも無理。

  57. 618 匿名さん

    そうか?銀行は資金需要ないし、低金利の辛さを知っているから優遇後のレベルで
    その数字なら結構高いと感じたんじゃないの?

    分かってないのはFP
    優遇後で2%台なら、変動が3.7%以上ということでしょ?
    政策金利何%?それを実現するためにどんだけ物価が上がり続けないといけないの?

    単純に現状3%なら、72の法則で24年で名目値が2倍になるんだけど

  58. 619 匿名さん

    来月の固定金利はスゴイことになるぞ、変動がばばかばかしくなるような金利じゃ。

  59. 620 購入経験者さん

    固定が下がるなら、変動も下降傾向ですよね。そして、固定より絶対値で低い。だから、ばかばかしくはならない。

  60. 621 匿名さん

    固定は期間内は同金利だが、変動は違うでしょ?ずっと低金利かわからないと思います。

  61. 622 匿名さん

    >来月の固定金利はスゴイことになるぞ、変動がばばかばかしくなるような金利じゃ。

    結局、一番ばかばかしいのは、高い金利で借りてしまった
    固定の既契約者。

  62. 623 匿名さん

    そうなら、変動に変更するとか、借り換えるとか手はあるよ。

  63. 624 匿名さん

    変動に変えるにも元々の金利が高い場合でないと
    手数料を考えると損になるよね。

  64. 625 匿名さん

    >>621
    計算すれば分かるけど、金利は残債に対してかかるから、固定が変動よりも+になるのは結構難しい

    30年とか必要な人はしょうがないけど、固定で20年くらいで完済できる人は変動の方が良い
    と言われ続けて何年経つかな

    固定で借りた人は全員損してる

  65. 626 購入経験者さん

    621

    変動も固定に借り換えられます。それも、固定より高くなる前にね。

  66. 627 匿名

    ほんともう少ししたら短期固定に変えるかな。そっちの方が美味しそう。

  67. 628 匿名さん

    不動産市場が上がる前にローン組んだ方が得ですか?

  68. 629 匿名さん

    >>621
    変動金利がずっと低金利のままなんて思ってる人は少ないよ。ただ、もし10年後に変動金利が今の30年固定の金利より高くなったとしてもほとんどの人は変動のほうが総支払額は少なくなるんじゃないかな。

  69. 630 匿名さん

    銀行は変動から固定は簡単に変更出来るのに固定から変動へは基本的に出来ない。

    銀行にとってどっちが得でおいしい客かこれでわかるよね?

    そしてフラットは銀行が貸すに値しないそれ以下の人にしか勧めない。

  70. 631 匿名さん

    >630
    あれ?私が借りる予定の銀行は、全期間固定から変動と変動から短期固定には出来るけれど、長期固定への変更は不可ですよ。

  71. 632 匿名さん

    >そうなら、変動に変更するとか、借り換えるとか手はあるよ。

    問題は、借換の審査が下りるかどうかだね。
    ここに張り付いている一部の固定君たちは、
    物件の価格が下がって、オーバーローンの可能性がある。

    変動とか、今の安い固定に借り換えたそうなんだけど、
    借り換えられない。だから変動は危険とかあおってみる。

    とれないぶどうは酸っぱいに違いない、と合理化している
    イソップのキツネみたいに。

  72. 633 匿名

    >630
    固定から変動に変えられない銀行ってあるのか?どこ?ちなみに金利上昇リスクを考えれば銀行は35年とかの長期固定を一番嫌がるよ。調達でのヘッジは限界があるからね。労金とか一部の金融機関なんかは違うみたいだけど。フラット以上の金利を設定する銀行もほぼないし。変動は借り手が上昇リスクを負うからこそ金利が安いし、面白い。株の運用みたいなもん。

  73. 634 匿名さん

    >630
    固定から変動へは違約金を支払えば出来るんじゃなかったっけ?
    固定貸出にあたっては銀行がリスクを回避するために市場から固定で調達してそこに利鞘を乗っけるから、返済途中で繰り上げ返済されると新たな運用先を見つける必要があるが、新たな運用先が調達先より利回りが低くなる場合もあり得るので違約金の存在があったはず。あと銀行が調達先の金利をスワップするにしてもコストが発生するので、やはり違約金が必要。
    別にどっちが得でおいしいとかいう問題ではない気がするが。

    それからフラットは、申請が面倒な割に銀行には手数料収入しか入らないため旨みが少ない。銀行員にとっても、フラットは融資ではない(融資残高とならない)ためノルマと関係のないフラットは奨めたがらない。

  74. 635 匿名さん

    返済途中での、金利プラン変更は
    初回優遇金利が適用されないところが多いですよね?

    変動→固定で、当初10年固定1.15%とかできますか?
    固定期間後の変動も0.775%とかできますか?

    そう考えると、返済途中での変更は現実的ではなく、
    繰上げ返済で調節するのがよいと思いますが・・

  75. 636 匿名

    633ですが630は同一銀行での変更ってことか。借り換えじゃないのね。了解しました。

  76. 637 匿名さん

    総返済額を決めて長期生活設計をしたい人は全期間固定、思惑に反し金利上昇した時に対応出来る人は変動。鼻から10年15年ローンの人以外で中期固定を選ぶ人は今一分からないけど。

  77. 638 匿名

    中期固定を選ぶ人は数年間はまだ変動リスクに対応できないがそれ以降に余裕ができるとかじゃないの。
    子育て終了とか。

    漠然と変動は不安だけど長期は高いし…っていうだけの人もいると思うけど。

  78. 639 匿名さん

    >633
    >銀行は35年とかの長期固定を一番嫌がるよ
    銀行が嫌がるって、意味分かんない。
    銀行が嫌がるローンを自ら販売してるの?
    フラット以外に35年固定ローンがあるかは知らないけど、銀行ってリスクを取って固定で貸してるの?

  79. 640 匿名

    リスクを取りたくないから超長期固定の商品はなかったりする。調達コストに利鞘を乗せるとどうしても金利が高くなる。民間が長期固定の低金利を実現できないからこそフラット35があるわけで。逆ザヤのリスクも長期国債やスワップで調達しても35年をヘッジしきれない。逆の立場になったら分かるでしょ。なんのリスクヘッジもいらない商品とリスクが高い商品、どっちを売りたいよ。
    別に固定有利って言ってる訳じゃないからね。うちは変動だし。ただの一般論。

  80. 641 匿名さん

    銀行がリスクを取りたくないから変動金利を勧めるならばそれは借り手が金利上昇リスクに耐えられる前提。なら銀行は金利が上がっても返せる人にしか絶対貸さないだろうね。だってリスク取りたくないから変動金利なんだから。銀行にとって不良債権になるのが最大のリスクだから。

    そしてリスクの高い人にはフラットを勧める。

  81. 642 匿名さん

    >641
    おっしゃる通り、審査の段階では実際は変動も固定も関係ない。審査が通りさえすれば変動でも固定でも自由に選択できる。変動では審査下りず、固定では下りるということもないし、その逆もない。

    フラットはリスクがどうこうより、そもそも公庫の融資制度なので、銀行では取り扱いがあっても金利収入はないし勧めたがらないだろうね。

  82. 643 匿名さん

    >>642

    フラットは手数料収入だけだから貸し倒れリスクが無いので銀行の審査に通らなくても銀行は貸す。

  83. 644 匿名さん

    フラットは銀行にとってはもうかんない商品ってこと。

  84. 645 匿名さん

    フラットも窓口の銀行担当と信用会社担当が審査するんだよね。

  85. 646 匿名さん

    でもフラットなが審査が甘い。

  86. 647 匿名さん

    安倍政権から景気が上がりインフレに成るのか否か、
    また5年先10年先、、30年先の金利状況は誰にも読めないから変動か固定か一長一短あるね。
    資産を流動的な株式運用してるような感じでいくか、元金保障の預金みたいな感じで運用するか

  87. 648 匿名さん

    変動でローン組んでいる人で金利が上昇した時は一括で返済するのか?
    それとも固定に変更するのか?その場合、3、5、10、15年固定の何れを選ぶのか?その後はまた金利情勢で選択するのか?

  88. 649 匿名さん

    住宅ローンを投資と同じに考えてる時点でピントがズレてる。

    インフレは負債を目減りさせるし、金利上昇と景気回復、所得の上昇、住宅価格の上昇と相関がある。

    変動金利は金利上昇に伴い負担が増えるかもしれない。固定金利は金利上昇を先取りして負担を最初から多く強いられているので金利上昇がそれほどでも無ければ無駄になる。どちらもメリットデメリットが有るのだから自分に有った好きな方を選べはいい。

  89. 650 匿名さん

    変動選んでる債務者は或る意味、固定の債務者と比べて現時点迄は投資で利益を得ている感覚で借り入れてるんでしょう。

  90. 651 匿名さん

    利益がピンと来なきゃ固定債務者より支払金利で少ない分、得してる感覚。

  91. 652 匿名さん

    負債の残高=リスクの大きさ。

    変動で元本減らしちゃえば数年後には金利上昇による破綻リスクは無いんだから固定か変動の選択の判断基準は数年以内に変動が借入時の固定を上回り、さらにその状況が続くと思うなら固定。数年以内にそれが起きないと思うなら変動。

    後は総返済額が多くなってもいつまでも元本が減らなくても総返済額を確定したいやつは固定。

  92. 653 匿名さん

    >>650

    固定さんは現時点投資で損失出してる感覚なのか。
    いつかは利益が出ると思ってるの?

    変動選択者はそんな事思ってないよ。ただ、無駄な金利を払いたく無いってのと元本を早く減らしたいだけ。

  93. 654 匿名

    >653
    >650はそんな事まで言ってない
    深読みしすぎ

  94. 655 匿名さん

    固定金利を選択する人は、よっぽどビビリなんでしょーなー。
    ビビリすぎですよ

    もっと実社会を楽しみましょーょ

    そもそも、固定を選択したのに、このスレに来るってことは、
    ①投資家
    ②冷やかし

    のどちらかでしょー。
    ②は論外(基本、ほとんどこれにあてはまる)ですが、①の方で固定を選択したのは、ビビリすぎですねー

    変動を選択して、楽しめたでしょーに。

  95. 656 匿名

    フラット4月は下がりますよ~~

  96. 657 匿名さん

    四月の金利っていつわかるの?

  97. 658 匿名さん

    >>657
    フラットの?政策金利は日銀会合で変わることがあるけど
    現在は金融緩和強化期間がやっと始まったとこだから
    当然のことながら金利が上がる可能性はほぼ0。

    ここで議論になるとしたら、変動金利が上がる時期は何年先・何十年先なのか
    という話だから、少なくとも年内に関しては政策金利を気にする必要は全く無い。

  98. 659 匿名さん

    余程のギリ以外、大抵の人はローン金利の上昇より職を失ってローン返済が出来なくなることを恐れた方がいいんじゃないかね?
    安部さん、正社員の首を切りやすくする政策を検討中だもんね。

  99. 660 匿名さん

    カセミンはこの物件とは何の関係も無いのに、カシミンコスミンとか
    明らかにスレ違いな騒ぎ方をして何がしたいのか。
    ここは鹿島田の物件なんだから加瀬は自分とこの物件の宣伝でもしていたらどうか。

  100. 661 匿名

    上がる上がらないは別にして、
    金利推移の決定権のボールは相手に投げてあって
    交渉の余地無い不安定感が嫌だ。

    ここの皆さんもいつも調子悪いのは
    そういう点が影響してると思う。

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
クラッシィタワー新宿御苑
グランリビオ恵比寿

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

[PR] 東京都の物件

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸