都心でバス便の狭小住宅か、郊外で駅徒歩圏の庭付き住宅

東京は地方出身者の集まりでしょ？
このスレに親子三代以上前から東京に住んでいる人はどれくらい？

＞921
それと千葉や埼玉が論外なのは別のはなし。

埼玉千葉は東京に住めない地方出身者との告白では？
それか、三代続けて埼玉千葉の落ちこぼれとの告白か。

都内の家って自分で買うものだと思っていたけど、三代続けって、田舎者は家は受け継ぐものなのね。
脛ばかりかじってないで、ちゃんとご主人に働いて貰いなよw

東京は田舎者の集まりだから、千葉や埼玉をバカにするなって意味じゃない？

何か今やってる朝ドラに通じるものがあるかも。
実家が東京で、千葉に賃貸で住み、近所におうちを建てているところだけど、「片田舎」いいですよ♪（このスレの条件は２０００万近くオーバーしてるけど、建て売りなら６０００万で十分買えるエリア）
子供達は自転車で ザリガニやおたまじゃくしをとりに行けるし、車で数十分のところには蛍スポットもあります。
ボーイスカウトの活動も近場でいろんな事ができる。
私の弟もその昔ボーイスカウトやってたけど、ザリガニはとったことないんじゃないかなあ？

いいなあ
朝ドラに昼メロに。
生産性の無い奥様は。
そんな奥様に限って子供も出来ず存在価値が無いって見られているんだろうね。

＞９２５
東京は田舎者の集まりなので、千葉や埼玉の田舎者はそんな僻地に住まずに、さっさと都内に家を買いなよとの意味だと思う。

千葉や埼玉はそう遠くない将来、過疎化が始まりますから。

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

削除してないよ〜。

>929
具体的に何年以内ですか？

都内でマンションって…
どっちも住む所じゃない。
狭小も嫌だ。
そんなに都内いいかな？
正直、住みたいと思った事ないな。
買い物、娯楽にはイイと思うけどね。
人それぞれでイイと思う。
都内に異様に執着ある人はずっと憧れてたか、通勤が都内
なんでしょう。

ぼくらは千葉埼玉は論外の片田舎とバカにするよ。でも現実を見るとうんちば県裏安市東京ディズニーランド、ダ埼玉県ダさいたま市浦和区は４５坪の一戸建が１億円するから、このスレで定義する６千万円の予算より高過ぎで、単位がウォンかと一瞬疑った。
ぼくらの希望をかなえるマイホームはいくらするんだ？

↑大丈夫？可哀想に…

6000万という条件なら郊外。都内の駅徒歩圏でまともな戸建は買えない。

埼玉、千葉でもね（笑）

郊外にまともな家は皆無。

家自体を比べるなら都区内の家のがまともじゃないよ。
首都が移動したら価値がなくなるけどそれでもいいんだよね。

その時はまた価値のある所に建てれば良いだけ

当たり前ですが、首都が移転したら埼玉、千葉の物件も価値はなくなります。

そりゃそうでしょ（笑）何言ってるの？

だったら、首都移転のリスクに関して、都心でなく郊外を選ぶメリットはないね。

千葉はいつまでたっても埼玉にはかなわないね。

>943
そうかな？
臭いうるさい治安が悪い場所で狭い家で不自由に暮らしてプライドだけ立派な人より、郊外で豊かな暮らしをしている方がいいと思いますよ。
狭いところに住んでいるだけで人間が小さくなっているのがこのスレで顕著にあらわれてます。
郊外と言っても職場まで30分ぐらいで行けるところを選べばいいのでは？

満員電車で通勤している人は何処に住んでいても結局負〇組。
まして自転車通勤なんて論外。

会社に住めば？

郊外に住んで会社まで30分て、どんだけバルク企業に勤めてるんですか？w

>945
都心で不自由な暮らし？郊外で豊かな暮らし？
完全にイメージ先行ですね。
都心の小さな家でも豊かな暮らしは出来ますよ。

>944
５月６日付日経２７面「地域ブランド力調査都道府県ランキング」
東京４位、神奈川６位、千葉２１位、埼玉４３位。

地域ブランド力調査都道府県ランキングでググったら別の調査も。
http://tiiki.jp/news/wp-content/uploads/2012/09/68f0ecc0f7e367f3c1b028...

千葉も埼玉も、もはや関東の順位じゃないな。。
どっかチバラキ、ダサイタマ、グントチと共に北関東と自称してくれｗ

それは東京の人に聞いたのでは？

北海道一位なの？
冬の時期は厳しいよ〜
当てにならないランキングだね。
ここのスレは相変わらず劣等感強い人多い
ね〜（笑）

お前がな

>953
負け惜しみが虚しく聞こえますね。

予算、広さ、通勤時間など諸々の条件のバランスを考え、妥協した結果、埼玉を選択した判断自体は尊重しますが、客観的にみて積極的に選ぶ地域とは言えませんね。

ダサイタマ

＞９５７
放射能汚染千葉県民。

ドングリさんたちサヨウナラ

このスレなに？都心通勤者が予算ね範囲で住みたい家でしょ。
夏休みの旅行先なら北海道、沖縄、あと千葉でなくディズニーランドもいいね！

負け惜しみって…
田舎者はこれだから嫌だな。
敵意むき出し（笑）
何処でもイイと思うけど。
ただ、田舎で寒い所暑い所は住みたくないな。

スレの趣旨を全く理解せず、トンチンカンなデータを持ち込んだのは誰だ？そりゃ埼玉に旅行したい人はいないでしょ。

まだやってるんだ（笑）スレ主はいつまでやれば決められるんだろうね
釣られるコンプレックスの塊たちもなさけないけどね

とんちんかんなデータを出す理由は埼玉がそれだけ憎いんだろうなぁ

埼玉最強。みんな埼玉に住みなさい。

埼玉、住んだ事無いからわからないけど、
皆さん、自身が住んでいる所に愛着が
あるんだよね。
住めばみやこ。
自分が気に入っているなら、何処でもイイと
思うけどね。

関西人の埼玉嫌悪が

埼玉でも環境のいいところは予算オーバーだよ
3階ミニ戸建てなら駅徒歩範囲可能だろうけど

三郷あたりなら可能かな
地盤ゆるいけど

流山や松戸は最高（ホットスポット）
浦安も最高（液状化）
やっぱり千葉県が最高ですね。

そりゃあ、くさいたま市だぞ、液状化と放射能汚染は公立トップ偏差値だもん

え？放射能は東京千葉の方が上だよね？

知らぬが仏

>972
ソースお願いしますねー

>970
千葉県民ご苦労様

ださいたまも浦和なら8000万スレだね

埼玉いいけど、三郷、越谷は…。

ブルーミングガーデンの上祖師谷と善福寺、エコライフタウン和光市を比較して、和光市に決めました。
何と無く東京アドレスへの憧れもありましたが、やっぱり毎日生活することを実際に考えると、ブルーミングガーデン2件の環境や建物の質感は耐えられないと。上祖師谷は徒歩圏だし、両方とも和光市より安いぐらいでしたが。
東京に拘らなくて良かったと思ってます。
このスレ、大変参考になりました！

>977
いい場所が見つかってよかったですね！

ニュースで中古マンションの価格が取り上げられてたけど、首都圏で皆上昇してる中、千葉県だけが暴落してるんですね。液状化や放射能の影響が大きいと。マンションが下がれば当然、土地、戸建の価格も下がりますね。

千葉県終わってるね！

千葉は良いところだよー

「住みよさランキング2012年度版」総合評価1位の千葉県印西市はどうでしょうか？

住みよさの定義が…。

ちば・・・。
何も言えねー。

ディズニー、房総。観光にはいいけどね！
これからは住む場所としては…。

概念の定義は大切

個人的には都心徒歩圏狭小でいいや。条件次第ではマンションも可。本当は都心徒歩圏豪邸が欲しいんだけど高いし。
取り敢えず「都心」と「徒歩圏」は絶対に外せない。

うちは千葉だけど、去年より今年の固定資産税あがって
たよ。

>988
だから何？
場所言ってみな。固定資産税って路線価で決まるの知ってるの？
チバで路線価上がってる場所なんてないから。嘘バレバレだよ(^O^)

違うんじゃない？
新築の固定資産税の減免措置が終わっただけでしょ。

うちも去年一気に１０倍に上がったよ(笑)

津田沼駅の南側エリアは　路線価上がったみたいですね。。

ツダヌマ？
田舎者の私にはどこにあるのかわかりません。
千葉で知っているのは液状化した浦安がディズニーランドに近いことだけ。
千葉で路線価が上がるなんて、素晴らしい魅力のある街なのでしょうね・・・。

浦安も液状化の前までは人気の場所でなかなか住めない高級住宅街だったのにね。
一気に価値が下がって今住んでいる人はかわいそうですね。
でも成人式はうらやましい！

988です。
嘘言ってどうするの？
去年より税金上がったのは事実だから。
今年の請求見てなんでだろ？って思ったから。
それから、減免期間は終わっていません。

>995
千葉県の何市？
本当なら教えてごらん。

税負担の調整措置

　平成6年度に、評価の均衡を図るため、宅地の評価水準を全国一律に地価公示価格等の7割を目途とする評価替えが行われ、市内の多くの土地は評価額が大幅に上昇しました。

　この評価替えによって税負担が急増しないようにするため、平成8年度までの宅地の税負担は、大部分の土地が評価額の上昇割合に応じてなだらかに上昇する負担調整措置等が行われてきました。

　宅地の評価額は全国一律に地価公示価格等の7割を目途として評価されていますが、その評価に対する課税標準額の割合が地域や土地によりばらつきがあったため、平成9年度の評価替えに伴い、課税の公平の観点から、負担水準（評価額に対する前年度課税標準額の割合）を均衡化させることを重視した税負担の調整措置が講じられました。

　 これにより宅地について負担水準の高い土地は税負担を引き下げ又は据え置き、負担水準の低い土地はなだらかに税負担を上昇させることによって負担水準のばらつきの幅を狭めていく仕組みが導入されました。

997が正解でしょう。

989,996は、知識不足バレバレ。

ま、どっちもどっちだな。
千葉ごときで・・・
どうでもいい。