注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「パナホームについて☆パート14☆ 」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. パナホームについて☆パート14☆
匿名さん [更新日時] 2014-10-27 18:11:20

最近の話題は基礎に廃材が混入していたということですが、引き渡し前のトラブルは問題外。
とても気になるのは、保証期間が過ぎる前後で問題が発生していないかどうかです。入居後すぐは「快適」と思う施主がほとんどのはず。パナホームの場合、外壁問題、雨漏り等、保証期間が過ぎる前後で問題が発生しやすいようにみうけられます。築10年前後の方のご意見もおねがいしま~す。


前スレ
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/262789/


【前スレ情報を追加しました 2013.2.15 管理担当】

[スレ作成日時]2013-02-14 20:24:18

[PR] 周辺の物件
リーフィアレジデンス練馬中村橋
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

パナホームについて☆パート14☆

  1. 152 匿名さん

    パナホームらしい、小手先の処置。
    これで、あとからもめて裁判沙汰になっても、誠意をみせたということで有利に。
    納得できないばあいは、お金をはらったらダメよ。

  2. 153 匿名さん

    >151
    一体化しないから無意味!
    なんか対策(?)やったと、主張したいだけ!

  3. 154 匿名さん

    ボロ隠しの見た目だけの補修で、こんなことで直したなんて、とても恥ずかしくて言えないでしょう。
    再度、客を騙していることになります。下請けの質も低く、工事監理もしていないことがそもそもの原因。
    それよりも建設業としての技術や資格(営業認可を得てることの不思議)が問われます。

  4. 155 匿名さん

    手前の基礎底盤の幅が10cmくらいにしか見えないけど、図面ではどうなんですか?
    こんな施工では無いも同然で、危なっかしくて建物が倒壊する(→生命と財産の危険大)可能性が高いと思うけど、こんなに薄っぺらなフーチングで本当にいいのかなあ。特別な理由でもあるのですか?

  5. 156 匿名さん

    パナホームの基礎底盤の基本断面図が建築確認申請書類に添付されているはずです。その図面通りに施工することで建築許可が出ますから、それと違っていれば違反建築です。業者は必ずその図面を持っていますので、見せてもらうといいでしょう。基礎工事図面の中にもあるはずです。そんなものは「ない」と言えば、明らかな嘘。そうなったら役所に行って、出された申請書類を見れば、必ずありますよ。

  6. 157 匿名さん

    お金を全額払ってしまうと交渉の余地がなくなるからね。
    どういうおとしどころがあるかというと、総額から2割減額で妥協するって手もありかな。
    基礎の部分だけにそれで施主が納得できるかはしりませんが…

  7. 158 入居済み住民さん

    東北の地震からちょうど2年で、ここ数日はテレビなどでも地震関係のニュースが多いですが、
    パナホームとセキスイハイムの地震被害はどうですか?
    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/176232/
    の、No.5、16、20、45を見ると、関係者が被災者の施主に成りすまして、卑劣な嘘で人々を騙して営業しようとしている事実が出ています。
    多くの人が犠牲となり苦しんでいるのに、他人の不幸を利用して嘘話をでっち上げて悪どく儲けようとは、あきれはてた連中です。
    こういう連中は、骨の髄まで腐っているんだと思います、こういう連中の嘘に騙されて被害に遭う人がでない事を祈ります。

    >>157
    156さんが指摘しているように違反建築になっているとすると、家の資産価値は”ゼロ”です、正確には取壊し費用が高くつくので、資産価値は、マイナス数百万になります、それで代金が総額から2割減では、大損になるし、手抜きの基礎のせいで地震で命を落とすような事になれば、取り返しが付きません。
    数日前、東日本大震災で崩落した、コストコ多摩境店は、設計施工に問題がある欠陥建築で、人災であるとして、警視庁捜査一課が、立件に踏み切りました、パナホームの家も悪質且つ意図的な手抜き工事で、耐火耐震性能が、違法住宅になっていることがあるので、今後地震が起きて被害が出れば、未必の故意による殺人での立件もありえると思います。
    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130309-00000122-san-soci

  8. 160 匿名さん

    150
    151 さんは例のパナショップさんですね
    基礎屋がほんといいかげんなんでしょうね・・・
    早く問題解決方向へ向かいますように

  9. 162 匿名さん

    基礎からして日本人がやったとは思えない大手抜き工事が暴露された。しかも!パナグループの会社がやったらしい。
    もし、パナが健全な常識あるHMなら、こんな恥さらしは絶対にしないだろうし、あったとしても即刻誠意を示し謝罪する。ともかく悪事がばれたら謝る、それが常識。一日も早く工事をやり直すか、契約解除して慰謝料を上乗せして返還することくらいをどうしてできないのか。こういうHMをうっかり信頼すると、こういう目に遭うことを知ったことが唯一の収穫であろうか。施主の苦労と心に受けた痛みを考えると、2年間も平気でいられるHMの感覚がたるみきっていることが分かります。

  10. 164 匿名

    実際、そんな致命的な問題ばかり起きている会社ならこの不景気時代にすでに潰れているだろう。

  11. 166 匿名さん

    東北大震災が立ち直りの好機だったのかもしれない。今、全体的な株価upだからと言って、ろくに調べもしないでパナの株を買う人の気が知れない。チャンスとばかり、投機筋は震災復興と消費税増税が神の恵みだと思ってるのだろうね。人の不幸で一儲けをしようなんて浅ましい考えは好きでないが、結論は、お互いにひっかからないようにしよう。

  12. 169 匿名さん

    >>164
    いやいや、看板の力というかグループ力のおかげでしょう。
    パナソニックが株の過半数を保有してるんだから潰れたら困るでしょう。時価総額の半分の500億がパーになっちゃうし、パナソニックブランドに傷がつくよ。テレビ事業の失敗ですでに傷ついてるけど。
    そうならないように、リストラや工場を閉鎖したりしてコストを切り詰めてしのいでるんじゃないかなぁ。
    別の手段として、2007年だったけ、身売りのニュースが流出したけど、身売りできたらパナソニックもダメージはないだろうにね~。

    家づくりに専念できる会社なら、親会社のために高い配当を出す必要もないから、品質向上のための研究費や施主への保証・補修にお金を回すこともできると思うんだけど、難しいだろうね~。
    そう考えると親会社のせいで品質やサービスがよくないのかもね~。

  13. 170 入居済み住民さん

    >>156
    私は以前、欠陥住宅でパナホームと裁判してましたが、役所に提出されている確認申請の内容と、実際の施工は全然違っていて、完全な違法住宅になってました。
    パナホームが裁判所に提出した図面も、私の手元にある契約図面とは、防水に関する部分などが全く異なった内容に、不正に改竄されていました。

    【テキストを一部削除しました。管理担当】

  14. 171 匿名さん

    住むのに支障がないと言い出しかねません。
    建築を知らない裁判官をそう言って言いくるめたりします。

  15. 173 匿名さん

    パナソニックは経営失敗により、手元資
    金が急速に減少しいます。津賀社長は手元資金の確保を重視しており、東京汐留ビルの売却、ヘルス事業売却はその大枠であると言えます。
    パナホームは大丈夫かな?

  16. 180 入居済み住民さん

    私の家では、突合せ溶接でなければならない鉄骨の重要な溶接箇所が、悪質な手抜きで強度のかなり劣る隅肉溶接になっています。
    突合せ溶接と隅肉溶接は、溶接方法の違いで、一般に隅肉溶接の強度は、突合せに比べ6割程度しかありませんが、私の家では、ずさんな施工で設計上の強度の半分以下の強度しかありません。
    この事は訴訟の為の調査で判明しましたが、調査をしていただいた建築士さんは、阪神淡路大震災の被害調査にも参加されたそうですが、我が家と同じ様に溶接に手抜きのあった建物は、溶接部分が破断して、ことごとく倒壊していたそうです。
    また、耐火性能も手抜き工事で極端に劣っていますが、建築基準法に違反して違法となっている箇所については、施工時に役所からパナホームに対して、違法なので改めるよう指導があった事実が判明していますが、パナホームでは、役所に提出する書類だけ訂正して役所も欺き、実際の施工は違法なまま強行して、違法住宅を建てて我が家に押し付け、施工代金を騙し取りました。
    裁判では、パナホームは耐火耐震性能が劣っていても、火事や地震にならなければ日常生活には支障がないので、対応する必要はないと主張してました。

  17. 183 匿名さん

    そもそも出荷前の検査でなぜチェックできないのか疑問。
    「対象物件の範囲」認定自体??

  18. 189 匿名さん

    >>183
    常識的に考えて、施工完了検査や引渡し後の点検で溶接不良が見つかったとは、ほとんど考えられないと思う。
    出荷前の検査で問題を認識していたが、適切な措置をとらず、そのまま出荷したとしか思えない、ところが何らかの事情で、ああいう文書が出まわることになったんだと思う。
    例えば、責任押し付けられて、それを理由に解雇されそうになったものが内部告発したので、一応対応してると形だけ整えてるとか、考えられる理由は幾つかあると思う。

    【テキストを一部削除しました。管理担当】

  19. 200 匿名さん

    シャープとパナ関連は今のところリスクが高すぎる。
    そもそも鉄骨住宅なんて熱橋で寒いし暑いし、なにしろダンパーを何個つけようが、地震で恐ろしいくらい揺れるし、ダンプカー通る度に気持ち悪くなりますよ。

    【テキストを一部削除しました。管理担当】

  20. 201 匿名さん

    【ご本人様からの依頼により削除しました。 管理担当】

  21. 210 匿名さん

    う~ん、サッパリわからん。

    なんとなく思うのは、パナホームを選択肢の一つにされる方は、専門知識を持ったひとでないとあかんのと違うか。

    でも、そこそこの知識ある人は、デメリットが多いというのが定説の第二種換気の家をわざわざ選ばんと思うわ。

  22. 220 匿名さん

    知ったかぶりしている人がいるが、突合せ溶接と隅肉溶接では、強度がぜんぜん違う。
    付き合わせ溶接はグルーブ溶接の一種で全強溶接だ。したがって、突合せ溶接の許容応力度は、接合される母材の許容応力度とする。形状としては開先を取って、両側溶接するか、裏当金を用いて片側から溶接する。
    母材が、直交する場合(T継ぎ手、十字継ぎ手)もあるし、平面になること(突合せ継ぎ手)もある。
    ひょっとしたら、パナホーム被害者が突合せ溶接といったことを、反論者が突合せ継ぎ手と勘違いして反論しているのかもしれない。

    一方、隅肉溶接は開先を設けず、溶接断面が三角形になるように溶接する。
    隅肉溶接の許容応力度は、接合される母材の許容せん断応力度とする。fs=F/1.5√3だ。
    当然強度は突合せ溶接よりずっと落ちる。
    母材が直交(T字継ぎ手、十字継ぎ手)することもあるし、平面になること(重ね継ぎ手、側面隅肉継ぎ手)もある。

    軽量鉄骨では、隅肉溶接かプラグ・スロット溶接だ。RやFはこれらだ。

    一方、NS工法では、在来工に比べ薄いとはいえ重量鉄骨だ。柱脚のベースプレートと柱は、裏当金を用いた突合せ溶接になっている。楊枝のように細いとはいえ、ブレースやサブフレームを使わずに、構造計算をしていることからラーメン構造であることがわかるだろう(Rはラーメンと称しているが、これは不当表示。サブフレーム付軸組み構造といったほうが正しいだろう。)。当然NS工法の柱脚は曲げモーメントを負担する(Rは負担しない)。もし、柱脚が隅肉溶接(事実とは異なる)であったなら、柱脚がピン構造となり、構造計算が大幅に変わるだろう。

    パナホーム被害者の家が何の商品だかわからんが、RFなら被害はうそ、NSなら被害は本当かもしれない。

    軽量鉄骨の柱脚の溶接不良の内部資料が流失したから、パナホーム被害者が再々度、溶接不良のレスをアップし、工作員がそれを否定しようとあることないこと書き込んだと思われる。さらに知識のある人ない人が意見をアップした思う。

  23. 221 匿名さん

    何で削除されてんねん。 
     とりあえず、突合せ溶接しなければならない所を隅肉溶接なんて有りえないと言っとんねん。
    なぜなら、突合せとか隅肉って溶接方法の違いやなくて、溶接する場所の違いなだけやから。
    突合せの形状は何しても突合せ溶接でしかなく隅肉溶接って言うたら形状が変わるねん。
     
    _v_ ←  これ突合せね。vが溶接箇所。
    _v│  ←  これ隅肉ね。vが溶接箇所。
     
    平面が突合せ、コーナー部が隅肉。
    平面の溶接は何やっても隅肉溶接とは言わんよ。
    強度も、のど厚が問題で隅肉、突合わせ関係あらへん。
    言いたいのはそんだけや。

    その文面じゃ、
    隅肉より突合わせが良いなんて、溶接知らんもんが勘違いしよるやろが。
     
     
     
     
     
     

  24. 222 匿名さん

    >突合せ溶接と隅肉溶接では、強度がぜんぜん違う。
     
    あほう、隅肉と突き合わせ言うんは、溶接する場所の形状の違い。
    それに、溶接継手の強度を求める基本式は、突合せと隅肉の別なく、
    のど断面あたりの強度として求めるんや。
    のど厚は、完全溶込み溶接では部材の厚さ、板厚差があるときは薄い方の板厚、
    部分溶込み溶接では設計上の開先深さの和なんや。
     
    >>220
    が言うてんのは、開先加工有りか、なしの話しなだけや。
    それに重量言うてもパナの部材はせいぜい4.5t程度。
    んなもん、音波もX線も対象外の厚さやで。
    ルート取れば完全溶着は突合せも隅肉もできるで。
     
     
     
     
     

  25. 223 匿名さん

    もひとつ
    >柱脚のベースプレートと柱は、裏当金を用いた突合せ溶接になっている。
    柱に開先加工を施して、裏当てありの
    隅肉溶接や。
     
    開先があるのが、突合せ、無いのが隅肉ちゃうで。
    突合せも隅肉も、開先加工できるっちゅうねん。
     
    突合せが、隅肉だったちゅう話やなくて、
    開先指示の溶接のはずが、開先加工してなかったちゅうことやろ?
    それやったら問題大ありや。
     
    隅肉より突合せが強いやなくて、
    開先加工してないより、してる方が強いっちゅうことならわかるで。
     
     

  26. 227 匿名さん

    横から参加

    うちら(鉄骨屋)は普段 すみ肉 って言ったら 開先、裏あてを使わずにする溶接。

    開先、裏あてを使う溶接は、 突き合わせ溶接 とは言わず、 完全溶け込み溶接(フルペネ) って言ってるよ。

    それともひょっとして突き合わせ溶接って 仕口のダイヤの部分ではなししてる?


    両方ともしっくりこないのだが・・。
     

  27. 228 匿名さん

    だからソース希望

  28. 229 匿名さん

    227だが

    うちで使ってる溶接基準図の一部です。

    僕自身言葉が足りなかったようです。



    1. 227だがうちで使ってる溶接基準図の一部...
  29. 230 匿名さん

    >>229
    の図みれば、1のすみ肉溶接は立ち上がった角の溶接の事とわかるやん。
    しかも、開先有りと、無し両方あるで。
    7の突合せと、1のすみ肉が同じ形状か?
     
    http://www6.plala.or.jp/tochio/report/image/rep2_03.gif
    仕口の溶接やけど、
    これ見れば、すみ肉はすみ肉で、突き合せと場所が違うんがわかるやろ。
    どうやっても、突き合わせがすみ肉に変わるなんて言えへんねん。
     

  30. 231 匿名さん

    もひとつ
    >>227
    うちらは完全溶け込み溶接の場合
    、裏あて使うのは、裏あて溶接、
    裏当て使わない時は、裏波溶接って言うてる。
    んで、完全溶け込みや無い時は、流し溶接って言うわ。
    あとは、全溶、タックとは言うが、
    すみ肉とか、突き合わせとは、
    わざわざ言わんなあ。
     
    http://blog-imgs-49.fc2.com/s/h/i/shikaku1979/201202042356035fe.png
    ただ、試験時こんなイラストが出て、この形状を何溶接というみたいなんで出るから覚えるけどな。

  31. 235 匿名さん

    227

    うちは すみ肉、パーシャル、フルペネって言っているよ。タッグとか全周溶接ももちろん使っているけど、


    うちで すみ肉 って言ったら写真1の開先無しの溶接ことを言っているよ。だから?だった。


    それで、突き合せ溶接っていうのも、溶接の形状の違いなだけだから、「突き合せ溶接の部分がすみ肉溶接になっている」
    ってところも?になる。


    No.180で書かれている良く見る文章は、完全溶け込み溶接をしなければならないところを、開先無しで溶接しているって言いたいんだと思うけど、僕も含め、専門職が細かい表記に食ってかかったって事だね。

    重量鉄骨、軽量鉄骨の違いの関係もあるし、No.180の写真があればすぐわかるのだが・・・。


  32. 236 匿名さん

    鉄骨が揺れるって書き込みが何故か消されてる。
    鉄骨は木造にくらべて揺れるんですよ。ダンパーを付けたって。

    ショッピングセンターや大きめのヤマダ電機に行けば感じることがあるだろうけど、鉄骨造は揺れるんです。店員さんは酔って気持ち悪くなるそうです。

    戸建の軽量鉄骨なんて近くをダンプが通ったらもっと揺れるでしょう。

  33. 237 匿名さん

    >>235
    自分説明うまいなぁ。
    >完全溶け込み溶接をしなければならないところを、開先無しで溶接しているって言いたいんだと思うけど、僕も含め、専門職が細かい表記に食ってかかったって事だね
     
    まさにそうやねん。
    どう考えても突き合わせがすみ肉にはならんから変やと言うたかったん。
     
    関西人が関西弁で書いて何か悪いんか?
    最初は標準語で書いていましたけど、
    細かい事書くとき、標準語だと時間かかるし、オカマ言葉に感じるんです。
    今後は気をつけます。

    でよろしいでっか?

  34. 240 匿名さん

    鸚鵡返しのようなコピペは良いので、取りあえずソースお願いします。

  35. 241 匿名さん

    >>240
    パナホームの本社に事実関係について、内容証明で問い合わせれば、事実だと確認できるよ。

  36. 242 匿名さん

    ↑じゃあ、自分の持っているソースじゃないんだね?

  37. 243 匿名さん

    >>242
    事実関係については、こちらの建築士と裁判長に助言を与えている建築士とで意見は一致していたし、パナホームの側も事実関係を否定しなかったことから、事実関係については争いがなかったので、和解勧告書では、溶接の手抜きに関する事実関係については特に触れていないが、裁判長が事実関係を認めていることに関しては、裁判長とのやり取りを録音していて、はっきりと確認できます。
    ただ録音なので、こんなとこでは公開できません。

  38. 245 俺も鉄骨屋

    何でだか俺のレスが消えとる・・・
    あっちこっち削除されて意味わかんねぇ・・・

    取りあえず、うちは完全溶接は、裏当がね使う場合は裏当溶接って言うし、当がね無い時は裏はつりって言う。
    パイプの時は、裏波、ステンものだとバックシールドかな。
    開先ないのは、ドン付けまたはいも付け、開先あれば開先はつりまたは、開先裏当かな。

    タックにタッグかぁ・・うちはタップだわ。全溶は一緒だな。

  39. 248 匿名さん

    なんか、知ったかぶりの関西弁と話がかみ合わないと思ったら、やっぱり突合せ溶接と、突合せ継ぎ手を勘違いしているようだ。溶接図をアップしてくれた人(>>229)への反応(>>230)でわかった。

    突合せ溶接というのは、別紙参考書の記載のように「部材と部材とを突き合わせて、図-7.4.11のようにその端面にみぞ(グルーブあるいは開先という)を設けてここを溶接する方法である」。図7-4.11を見るとわかるように母材が直角の場合もあるし、直線の場合もある。また、図-7.4.10のような、直線の場合を突合せ継ぎ手と呼ぶ。知ったかぶりの人は右下の図-7.4.17のT字の場合のみを隅肉溶接と思っていたらしい。
    アップした参考書は東工大名誉教授の藤本盛久先生の「鉄骨の構造設計」技報堂出版

    ちなみに、のど厚(>>222)を知ってるようだが、強さと強度の違いは知らないようだ。
    強さ=強度x断面積だ。突合せ溶接を隅肉でやられたパナホーム被害者は、部位すなわち断面積に関しては一言も言っていない。
    溶接仕様が手抜きされたから強さが落ちると主張しているのだ。強さが落ちる原因は、突合せ溶接と隅肉溶接の強度の違いにある。突合せ溶接は、母材の許容応力度を取れるのに対し、隅肉溶接は許容せん断応力度しか取れない。のど厚が絡むのは断面積のほうだ。そもそも溶接形状が違うのだから断面積やのど厚が異なるのは当然。のど厚云々はパナホーム被害者の議論には関係ない。

    関西弁の「あほ」が必ずしも軽蔑語でないのは知っているが、あほ呼ばわりする前に、もう少し勉強したら。
    ちなみに、内部流失資料に限っての話だとしたら、F商品なので、そもそも突合せ溶接は関係ない。隅肉溶接不良の話だ。

    1. なんか、知ったかぶりの関西弁と話がかみ合...
  40. 251 匿名さん

    一生懸命調べて溶接の話はわかったけどさ、
    (本当は全然わかんね~けどね)
    で、昨日も書いたけれど、それが何なの?
    パナの重量鉄骨は、
    通し柱に各階の床梁を、
    高力ボルトで接合するだけのシンプルな構造。
    溶接の話を一生懸命調べるのは構わないけれど、
    知識自慢なら別でやれば。
    今のパナホームの話してくんない?

  41. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
オーベルアーバンツ秋葉原

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

[PR] 東京都の物件

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸