住友林業の評判はどう？Part９

高い家だから良い家ってイメージ、高いから安心って言うイメージ
高かろう、だから大丈夫だろうって感じかな？

たけひろは・・・２級ですが、１級は超難しいです。
ですが、１級と２級で木造建築に関しての知識の差は殆ど無いと思います。

それでも、どうせなら１級に設計してもらった方がイメージは良いのでしょうね。

間取りをデザインするのに１級も２級も関係ないよ。
うちは住林の課長級の１級建築士に設計してもらったけど、洗濯機を置いたらその上部に配置された窓が、洗濯機がジャマで開閉できない、とか、廊下の幅や部屋のドアの間口なんかの関係で机やベッドが運び込めないとか、不具合続出。心配だったので、設計段階で何度も「この間取りで大丈夫ですか。」と確認したが「大丈夫です。」の繰り返し。結局ダメだった。

一級建築士もたいしたことないですね。
うちは住林 二級建築士でしたが、窓は最初の設計より、三ヶ所大きくしていただき、大正解でした。畳も琉球畳。黙ってても、材質は良いものを使用してますね。

わたしだけ？モデルハウスを見た後に標準品を見ると唖然とするわ。高くても良いから標準品のレベルを上げろ。

標準品って何ですか？
階段、廊下の幅が狭いとかですか？

信用をおける会社だと信じていますが。

その信用は何によるもの？
あなた、だまされてはいないですか？

>>686
お前アホだな
他のメーカーも似たようなものだぞ
むしろ住林はましな方だし
不満があるやつはオプションでグレード上げるんだよ

1級建築士はビルとか建てる人が必要とする資格で、一般の住宅では2級があれば十分です。
たとえ2級の設計士がついても、普通は設計部で他の1級の設計士や上司と案件についてのミーティングを行っているはずなので何も問題ないです。
家のデザインに関しては1級2級建築士にかかわらずセンスや好みの問題になりそうですね。
某ハウスメーカは設計士が出てこなくて最後まで営業と図面のやり取りしました。
出来上がりの図面は悪くなかったですが、なんとなく嫌な気分でした。

住友林業とローコストの比較って、その「なんとなく」の部分にいくら払えるかっていう話ですよね。

ローコストと比べると基礎から違うのでは…似たような外観でも中身が違うと信じていますが、30年後に分かるのかも。
住林のオーナーは他の住林の家を見たら何となく分かりますよ！タマホームを見て住林と間違う人はいないのでは。標準品の意味はよく分かりませんが、納得するまで打合せすることですね。積水とは打合せに使う時間がちがいますから。
ローコストの予算内で住林を建てようなんて思わないでください。

タマと区別出来ても住友と言わなければ住友とわからない。
30年もたすにはどれだけメンテ料払うのか。
2級を擁護とは関係者ですな。

>>694
擁護してるわけじゃなくて本当の事です。
1級と2級の違いをご自分で調べてみてはどうでしょうか。

どうでもいいけど、区別できるのはオーナーと書いたでしょ。
元々シッカリした家だから、メンテ料なんて払わないですよ！自由だから。

払わないと保証がなくなるんだよね？
モルタルにヒビが入ったのが見つかったらすぐに100万200万かかるんだよね

そういう修理は有料ですよ。

メンテ料タダとかありえね。あなたは施主ではないね。そんな方はタマや他社と区別できません。

本当のしょぼりんといわれてます。
メンテを受けても、修理は有料と聞きましたよ！無料修理は二年間。
タマホームを見たら安っぽく感じました。住林はシッカリ上品にみえました。
で、貴方は何者。