車の無い生活に憧れます。 part2

クルマないやつ金がないとかいいつつIKEAとかないわ、、、、。

>>607


>そのあなたの脳内で構築した理屈に反論されても困るんだって

その脳内で構築したって事はどんな事か、現実の世の中と照査して具体的に挙げてみろ！

>「なんで買い物袋ぶら下げてって話しにIKEAが出てくるんだ」

自家用車不要と言っといて、買い物袋を持ち出したのは何故だ？
だから探求して行くと、商品の輸送にIKEAその他ホームセンターの商品に繋がるんだよ。

買い物袋を持ち出したのは車必要派と思われる>>580であってな
なぜ持ち出したのかはそっちに訊いておくれよ

クルマ会社の人？

>>609
その「探求していくと」があなたの脳内にしか無いんだって
話の起点は車が必要と言ってる人間からで
それに勝手な理屈をつけて反論するのも車必要派で
意味が分からないよ

さらに言うとだな
>>580から>>584間での間に鉄道に肯定的な話は一つもない
というか山手線という言葉が一つ有るだけだ
それに対して>>586というのはどういう理屈で繋がるんだ？
誰か説明してくれよ

>>613

>>580から>>584間での間に鉄道に肯定的な話は一つもない
>>というか山手線という言葉が一つ有るだけだ

またまた、2chラー的詮索のド外れに大爆笑。＞山手線という言葉だけ
その程度で肯定的な話が無いだって、、、

どんな環境に置かされていたか、>>613にはとても想像出来ていないことに苦笑してしまう。
必然的に肯定的になる環境だったがね。

次に2chラー的詮索してもどんどん外れていく。

>>612

>>その「探求していくと」があなたの脳内にしか無いんだって

だから具体的にどんなことか？　と問われているのに回答無し。
レベル低すぎ。

結局、自家用車不要論は今の時代だと妄想でしかない。

モーターリゼーションを潰すしか方法が無くなる。
じゃあ、自家用車は交通機関ではない！　と国交省にでも断固訴えてみるが良い。

>>616はやっぱり脳内だし
誰も自家用車は交通機関ではないなんて言ってない
自分には不要と言ってるだけだし自分のじゃない車は普通に使うし

>>615はその「探求していくと」が脳内の理屈なので具体的に説明すべきなのはそちらの方だし
そちらが脳内の理屈を具体的にあげろと言うからあげたとこに対して
具体的に説明しろと言われても困る

>>614も具体的なことはなにも言ってない意味が分からない文章だし
最近の2chはあまり知らんけど昔は議論できるところはちゃんと議論できてた

やはり最初の>>588から一歩も動いてないし
あれで止めとくべきだった

所有しないと不要の違いが分からない外国の人がいますね。

>>617

>>自分には不要と言ってるだけだし自分のじゃない車は普通に使うし

何これ？
自分のじゃ無いのが、普通に使う？
整備費用や諸税金がなくなるだけで、ケチケチだし自家用車は不要と言っている理屈が全く通らない。

この世の現実の情報を提示しているのに、脳内だと言うのはバーチャルな世界かよ？

あんたが止めるべきは、自家用車の無い世界は妄想であり、今後ともあり得ない現実を受け止めるべきだろ。

どうしてもそんな憧れをだくなら、昭和初期に戻りな。
都営バスにトロリー・バスが走っていたことも知らないお子ちゃまだろうに。

>都心タワー
>おしゃれな郊外駅近
>車がなくなることで駐車場代が高い都心でも無理がなく
>維持費用が不要となりワンランク上の物件も狙えます。
>車を持たないスマートな生活を望む方、物件や地域の情報交換しませんか。

スレの主旨にはこうあある。
自家用車の維持費用をケチる事でランクの高い物件を狙う。→購入成功→ところが固定資産税、管理費の高さに難儀する。→これもケチろう。→賃貸の方に傾く。

なんともなセコさなんだ。

あと、自家用車を所有でず借り物は普通に運転する。→自動車税、重量税は道路整備の為に主に使われる。→CO2削減の為に新規にバイパスなどを整備する。→税金払っていない奴は道路を走る資格があるか？

ケチケチ精神は何と言うセコさか

そうね、都心在住でも自家用車は持ってますよ。
電車バスタクシーで済むなら良いと言う問題じゃないし、
自家用車はプライベート空間での移動が快適ですからね。

満員電車はゴメンです、まだ渋滞の方がマシ。

当たり前の話だけど、タクシー代・バス代・レンタカー代等々自家用車以外の車使う時にかかる費用って
当然自動車税・重量税なんて込の金額だよね。企業がボランティアで払ってるとでも言うかな？
それとも友人の車を借りるとか細かいケースだけを想定してるのかな？

>>622の投稿自体がセコイのが現れている。

>>623
罵倒で話そらすのはセコくないんですか？
で、どうなんですか？答えられないの？この世の現実の情報ですよ？

>>624

人の書いた単語をコピペして、発展性のないのもなおさらセコイ。
今更、 >>624みたいなことを書いたって。

では、あんたにテスト。
プリウスの回生発電ブレーキは何がヒントになったと思う？

ヒントは日本人ならではの匠の技術。
あるものヒントになった。
スピン・オフと言うのを知らなさそう。
これもコピペして投稿する？

でんしゃ！

>>627

別の人がコメントした様だけど。
その電気鉄道のうちどれだかは知っているよね？

しんかんせん！
ちょっと考えればオタクじゃなくてもわかるぞ！

>>625
質問に質問で返すのは良くないことと教わらなかったんですか？
まずこちらの質問に答えてから質問しましょうね。
で>>622はどうなんですか？答えられないの？この世の現実の情報ですよ？

>>629

永遠のゼロか？
>>630 になんとかしてやってくれ。

バカだからバカだからバカだからバカなんだよ、みたいなやりとりしいているし。

同じ質問を３回しても回答がもらえないということは、「わからない」のだと判断して良いですよね？
つまり>>622で指摘したような
・車を使うにあたってだいたいの場合においては直接的にではないにせよ費用・税金を払っているという事実
をわからなかった方が>>619や>>620の様に
・整備費用や諸税金がなくなるだけで、
・→税金払っていない奴は道路を走る資格があるか？
・この世の現実の情報を提示しているのに、
などということをおっしゃるわけですね。
了解しました。ありがとうございました。

ところで「プリウスの回生発電ブレーキ」の話がこの話とどのような関係があるのですか？
また話をそらしたいだけですか？できればその関係を説明してください。
そもそも上記のような事実をわからない方が人様に「テスト」とやらをする意味があるのでしょうか？
既に回答が出てるようなのでどうでもいい話ではあるのですが
無意味な話に回答する必要性はどこにあるのでしょうか？

>>632

あんたバカか？
乗合バス、レンタカー、などは運賃に税金がゼロではないのは当たり前だろ！
じゃあ、ナンバーが違う自衛隊の車両はどうなってる？
戦車、装甲車の税金はどうなる？

おや？当たり前なのはご存知でしたか。
では少なくとも>>620の二つ目は明らかに間違いだとわかると思いますが、
わかっていて発言されたのですか？それともわからなかったのですか？
わかっていて発言したのならば理由は何ですか？
わからなかったなら間違いは取り消すべきだと思いますが違いますか？

ところで「自衛隊の車両」の話がこの話とどのような関係があるのですか？
また話をそらしたいだけですか？できればその関係を説明してください。
私は普段は自衛隊の車両には乗りませんから（緊急でも戦車に乗ることは無いでしょうけど）
給与等から支払われている税金で整備していただければいいでしょう。
それ以外にどうなるとはどういうことですか？

無知なくせに相手するのは、バカバカしい。
あげ足取りばっか。

なるほど
・「プリウスの回生発電ブレーキ」の話が今の話とどのような関係にあるか説明できない
・「自衛隊の車両」の話が今の話とどのような関係があるのか説明できない
・でも何か言いたかったから言った
ということですね。
了解しました。ありがとうございました。

あ、一つ抜けていました
・明らかに間違っていると自分でも認識している発言をしたがその意図は説明できない
ですね。ありがとうございました。

>>637

>>・明らかに間違っていると自分でも認識している発言をしたがその意図は説明できない

間違っている？ 情報としてどこが間違っていた？
あんたの無知識ぶりが露呈されるだけ。
こおの掲示板はほうていですかね？

>>637


ここは論法の間違いを議論する掲示板か？
情報を挙げる掲示板だろ。
無知識でありながら、論法が間違っていると突っ込むのは法律家のやること？
ありがとうございました、、などとふざけている。

では
・乗合バス、レンタカー、などは運賃に税金がゼロではないのは当たり前だろ！
と
・あと、自家用車を所有でず借り物は普通に運転する。
→自動車税、重量税は道路整備の為に主に使われる。
→CO2削減の為に新規にバイパスなどを整備する。
→税金払っていない奴は道路を走る資格があるか？
この二つの発言を整合性が取れるよう説明してください。
間違った情報には何の価値もありません。

ちなみに>>622で「それとも友人の車を借りるとか細かいケースだけを想定してるのかな？」と指摘済みなので
それ以外でお願いします。
もちろんそれでも構いませんが、ずいぶんと狭い範囲の話をされてたんですね。

>>640

それは情報の間違いでは無い。
ろんぽうの間違いだろ！
無知ぶりは明らか。

ろんぽうが間違ってる人の情報を正しいと思ってもらえるとは随分御都合がよろしいようですが、
論法だの情報だのは所詮あなたが勝手に分類してるにすぎませんよ。
どちらもあなたの発言には変わりありません。
私はあなたの発言がおかしいのでは？と指摘しましたが、
あなたはそれをおかしいと認識してもそのままで良しとしました。
つまり、あなたはあなたの発言があてにならないということをあなた自身で証言したわけです。
それで十分です。一日お疲れ様でした。

>>6442 の無知ぶりを露呈される結果になった。
情報のフォローもゼロ。
何にもわかっていないことに対して全部避けて通そうとしている。
それで『お疲れ様』とはだいぶふざけている。

>>6442 ではなく >>642 ね。

そういえば「回生発電ブレーキ」ってあまり使われない言葉ですね
回生ブレーキ・発電ブレーキはわかりますが、ググっても「回生発電ブレーキ」ではそれほどヒットしないようです
情報？

もう回生ブレーキとかいいわ、趣旨逸れ過ぎだわ。

で、車は要るにきまっとるわな。

要らん奴は自転車でもこいどれ、それに憧れろ、貧弱物。

ありがとうございます
肝心の情報に関してもいい加減であるという証言が取れました

クルマのいらない都会生活にはあこがれますねえ

クルマ絶対いるって力説するモチベーションは何なの？
クルマ好きが自己否定された気分なのか？
クルマに固執するって好きってガキっぽくない？

なんでもいいじゃん

車持ってないお金持ちみた事無いもんで、持ってないのは貧乏さんね。

車持ってないことを理由に貧乏と言われるなら
別に貧乏でもいいかなと思います
他人にどう思われても別にどうということないですし
それよりもその分のコストを何に使うかをちゃんと考えないと

はい、貧しく不便に生きて行きなさいな。　笑

人間が造った文明を上手に利用できない人間は知能レベルか解るよねぇー　笑

その上手な使い方が車を使ってる人から全然提示されてないんだけどそれは

普通に車いらないだろ
車が必要だとの場面が思い浮かばない
かの成り上がりの歌手は、歩いて５分のタバコ屋に車で行ったとか
その程度のもの
要らないな

クルマは駐車場探すのが都心の場合めんどくさい。タクシーが一番便利。クルマ全然乗らない割りにマンションの駐車場五万もかかってたから手放した。
その代わり躊躇なくタクシーは乗るようにした。タクシー代月3万くらいだから安いよね。

自家用車をケチって無理やり高額物件を買った住民。
近年だと駐車場確保が100％が多く、その住民は自家用車持ちが圧倒的なはずで、自家用車を持たない目的がケチケチなら管理組合総会で周りから浮いた住民を想像しそうだ。

それ嫌なら駐車場確保率10％以下の物件を買ったら？