Brillia（ブリリア） Tower 上野池之端［旧：東京建物(Brillia)台東区池之端1丁目(東天紅跡)］

間取りの広さによってトイレの形状が変わることってあるんでしょうか。
ディスポーザーやタンクレストイレのような設備は
全間取り同じ設備と思ってました。
C2も他の間取りと同じでトランクルームがあったりと収納も充実しているのに
トイレがそんな感じだと少し残念な感じですね。

思った以上に価格差が大きいかもしれないね。
小さい部屋は低層で向きも良くなく仕様も抑え、そのかわり価格も抑える。
1LDKとかは投資用の需要も多いからそれはそれでよい。

73平米の部屋ですらタンクありトイレだから、全体的に激しくコストダウンを図っている感じですかね。
こりゃ内装や設備は相当期待できないな。場所がいいだけに残念だ。

トイレは毎日使うからかなり重要な要素なんだがタンクだけはどうしても許せない。

目に見えない部分のコストダウンがあると将来やばいからなぁ。
住宅に関しては基本値段は上げてもコストダウンはしてはいかんとおもう。
免震でないのも納得…。
制振も耐震と変わらない最低レベルのものの予感。

どんな低レベル仕様の内装になるのか逆に楽しみ。またご近所のパークタワーみたいに売れ残るんかな。
さらに､､､問い合わせ1000件突破しました的なメール来てたけど、資料請求1000件じゃないんかい！
ツッコミどころ満載すぎでしょｗ

せっかく良い場所なんだから金かけてつくったら売れるのに。

トイレぐらいならリフォームでどうにかしてしまえばよい。立地を買うかどうかじゃないかな。まぁタンクトイレはやめてほしいけど。

初めて マンション購入を検討しています。
広さ 間取り だけではなくトイレタンクにまで気を付けるとは知りませんでいた。
色々な情報をいただいて検討したいです。

トイレは後からどうにでもなるから、重要ではない。

トイレが問題なのではなく、トイレすらコストダウンの対象になってることが問題なのでは。

トイレだけリフォームしてすむ問題ならよいですが。

トイレはコストダウンしやすいところだから、というのがあるのでしょう
見えやすいところだから、このように議論になりやすいので踏み切るのは微妙な気はしますが…。
見えないところをコストダウンしていてもわからないのですが。
基本的には、きちんと設計通りに作ってあって、建物の安全性に問題がないことが大前提。
コストカットもそこを脅かさなければいいのでは？
その分、価格に反映していただきたいものだけれど。

坪400超えはほぼ確実なくらいの物件なのに、わかりやすいところでケチるからこんな流れになるんですよね。

逆にコストダウンの結果坪330、内装は全部オプション対応で、ってなったらそれはそれで凄いですが。

>>313
分かり易いところをケチらなきゃいけないほど厳しいのか、
分かり易いところをケチっても余裕で売れると足許見られてんのか・・・

ま、ここ何年かはどこもこんな感じだし、
欲しい人だけ買ってね、ってことなんだろうね
それでも希少性の高いエリアは倍率付けて完売してるし、
ここもそんな感じになるんじゃない？

立地は希少だもんね。やっぱり

73平米の間取り良くないですか？
収納もおおいし、窓も大きそうで、洗面所やトイレがリビングインしていないのも良い。
シューズインクローゼットとかうちの奥さん喜びそう（笑）

狭い部屋はメニュープランとかでリビング広げられるのかな？

ただ池側だから高いんだろうなー。

低層階でも7500万くらいからか、下手したら8000万とかかな

このロケーションで75㎡8000万円って、むしろお値打ちかと？

確かにそうですね。
この場所ならそれくらいは致し方ないかも。

やっぱり池側は買えないかな。

でも、立地もよいんで、東大側が安くなるならそれもありですよね。

>>316
池側でそれはちょっと甘いような・・・
接道の問題はあるけど交通量もそこまで惨くないし、
低層は低層で味があると思うし坪400～（73平米だと9千万弱）じゃない？
さすがに平均で400を超えることはないと思うけどさ

立地というか企画というか、目黒や八重洲もそうだけど、
どこも倍率つけて東建絶好調だよね
倍率付けるってことは値付けが甘いってことなんだろうけど、
消費者にとっては喜ばしい限りだしねｗ
土地代（90億）も今となってはべらぼーな感じもしないし、その辺りにも期待したいｗ

75平米なら低層でも9000万はするでしょう…