入れて良かったオプション・無駄だったオプション

タイルじゃなくてウッドデッキだとしても、その下は虫やゴミの温床になりますよ。虫が嫌いで虫の習性をわかっていれば、悩まされた経験談を目にしないからといって、安易に導入するべきではないと思います。

床暖房にどこまで要求するか、なんじゃないかな。他の暖房が必要ないくらい家を
暖めるのならともかく、あくまでも補助暖房的に考えるなら、941さんのいう「ホッ
トカーペットでカバー出来る範囲は床暖房のそれよりは遥かに狭い」というのは、
利点にもなるかと。人が接してない部分を広範囲に暖めるのは無駄、って思う人な
ら、ホットカーペットの方が有益でしょうから。

タイマーはホットカーペットでも付けられますよ。

床暖は年寄りとか病人のいる家庭しか重宝しませんよ。
若い人は床にじっとしてる時間なんてないし。

バルコニータイルで虫大発生しましたよ。
ダンゴ虫です。湿度と日陰が温床となるみたい。
結局、泣く泣く剥がして処分しました。
ゲジゲジ(ムカデの細くて小さい奴)がわいた人も知ってます。
何も無い方がすっきりして清潔に保てますよ。

926、928、936です。

みなさま、たくさんの有益な情報ありがとうございます。

複層ガラスがおすすめという意見もいただき、
ますます迷っているところです。
このさい両方とも入れちゃおうかなぁ・・・なんて考えてもみましたが
やはり、どちらかしか無理だなぁって感じです。

>>938さん

>UVカット効果は考慮しないですか？

あまり考えてませんでした。
部屋が東向きということもあり、直射日光はあまり入らないかなぁと思っていました。
なので、どうすればより効率よく部屋を暖かくすることができるかを考えています。

>床暖房は・・・ホットカーペットで代用できますから。

そうです！私もそのように考えておりました。
だから床暖房は無駄なのではないかと・・・。

けど、他の方の書き込みを見るとやはり別物のようで。
941さんの仰るように、
幸いにも私が床暖房未経験者なので床暖房なしでもいけそうな気もしますが、
経験者様が一様に仰られる
「床暖房は一度経験するとやめられなくなる！」
という意見にすごく興味そそり、やはり私も床暖房を経験してみたくもあり。

ただ、床暖房は冬にしか使えないけど、スペーシアは一年中効果がありそうだし・・・。
ああああ、悩みます。


みなさまを巻き込んで申し訳ありませんが
いろいろ悩んで質問している今が本当に楽しいです！

真北向きならともかく、東向きではやはり家具など焼けますよ。８年東
向きに住みましたが、物を置いていたところとそれ以外がまだらに
なってましたし、カーテンなんか数ヶ月で色あせしました。

床暖も要らないでしょ？西向きはあったかいし。

942です

943さん、946さん
バルコニータイルの件、どうもありがとうございました。
確かに冷静に考えれば、虫の温床にならないというのは希望的観測ですね。
虫が出ないのはラッキーということなのでしょう。
少なくとも直ぐの導入はやめて、考え直します。

ウッドデッキはますます、多少反ったりしてきまして自然な感じです。
そうですか、子供部屋の方は安くタイルを考えていましたが、ちょっと考えます。

私は床暖房命派です。
アレルギーもあり絨毯やカーペットは引きたくないし、こたつむりの生活はよくないと
思い、フローリングを堅く水ぶき。スリッパは履きません。
子供がテレビを見ながら寝てしまって重なっている状態は猫の絵本のようです。
のどが苦しくならず、感想もさほどしないので、快適です。
エアコンなどとは質の違う温かさです。

寒がりではない方が床暖房を主暖房にするなら、導入もいいかもしれませんね。うちは寒がり＆コタツも使わないので、ファンヒーターとエアコン、食卓足下にホットカーペットです。空間全体的に暖かくないとイヤなので、床暖房ではランニングコストも非常に・・・同じマンションでガス床暖房をオプションで入れた方がいますが、冬場のガス代が２万超です。我が家は７千円くらいなので、ちょっと無理だなあと。

オール電化の方が安全だしね

>床暖は年寄りとか病人のいる家庭しか重宝しませんよ。
>若い人は床にじっとしてる時間なんてないし。

そう、お年寄りは床に座る、こたつに入るのでしょうが、
若い人は椅子、ソファー生活がほとんどでしょう。
しかし、床にじっとしていないと暖かくない・・・というのは憶測です。

床暖房は部屋全体の空気が暖かくなりますし、特に足の裏がひんやりしないので
椅子に座っている状態でも心地よいですし、立って家事する主婦には
足元から暖かいせいか身体が楽です。

本当はこんな使い方は邪道でしょうが（苦笑）
我が家はやや年寄りなので、寛ぐスペースでは床暖房の上にコタツです。
エアコンは冬は出番なしです。
しかしコタツの電源は入れていません。というかコード繋いでいませんし、
実際はそこに座っている時間よりもソファーや椅子に座っている時間のほうが
長いかも。


＞エアコンなどとは質の違う温かさです。

同感です。
暖房器具として比較する以前に、ライフスタイルや価値観で選択は異なると思います。
しかし、赤ちゃんやお年寄り、アレルギー疾患のある方、冷え性には費用対効果は
十分あると思います。

フローリングの上にコタツ？しかも電源入れないって
コタツの意味ないでしょ。

↑
いや、意味あるよ。
実家がホットカーペットの上にコタツを置いているのだが、
正直コタツ電源を入れなくても足元はもちろん、中全体が
暖かくなるのでコタツの電源は入れなくても充分。
それが床暖に取って代わるだけでしょ。
ちなみに956さんはフローリング上に直にコタツではなく、
恐らくコタツ用マット(というのか？)を敷いているのでは？

お年寄りはそれでもいいんだよ。

うちは学校などで昼間は使用していないためか？ガスですが１万円位です。
それも角部屋ですが、上下があるのと、南向きのためか、一番弱い出力で足りています。

乾燥しない、の誤植ですね。すみません。

20代夫婦、子供3歳ですが、余り使っていません。
同じ場所にじっとしている人がいないから、付けたり消したりも面倒になって。
高齢の方や、子供のいない専業主婦の方、冷え性の方には
良いと思います。

床暖房はつけたり消したりが一番お金を喰いますよ。
うちはリビング全体を明け方前から朝、夕方から夜にかけての２回に分けてタイマー運転しています。
居心地がいいためか、家族でわらわらリビングにいます。

だから専業主婦や高齢者って読めないの？アンタ。

追伸
一時はやったオイルヒーターも同じような温かさですが、足元の方が温かいので床暖房の方がいいです。
それと家族も直床のロースタイルになってきました。

なんか、だんだん話がずれてきてますわな。

床暖房orスペーシアの元ネタ主926は、どちらにも強い魅力を感じるなら、お金があれば両方入れるとよろし。
オプションや家具調度品などは、家購入・入居時の勢いで申し込んでしまわないとダメです。それに床暖房は後で入れるのは難しいし、スペーシアも物件によっては窓ガラス交換一切不可の可能性もある。

うちは30代夫婦共働き１歳の子ども世帯ですが、床暖快適です。寒い冬の朝、足元が暖かいだけで気分が違います。
うちは椅子なしソファなしなのでなおさら。エアコンは空気が乾燥して風邪をひきやすくなるけど床暖のおかげでエアコンいらず。子どもも風邪をひきにくいし。

結局、そのうちの価値観によると思います。

でもオプションじゃなくて標準だったからなぁ。オプションなら、なくてもよいと判断してたかも。快適さにも気付かないままだったでしょうが。

毎日快適に使っているのに、無駄と言われるとちょっと寂しくって・・。
うちは高齢者でも専業主婦でもない、学校（小～大学）にでかける子供と働く親です。
兄弟が小児ぜんそくで自分もアレルギー体質だったもので熱くなってしまいました。

もういい加減、床暖以外のオプションの話にしてくれないかね。

↑
だったら自分からネタふれよ

床暖は光熱費が高いと聞きますが、
冬場毎日使うとどのくらいかかるものなんですか？

926元ネタ主です。

どちらがいいか？たくさんのご意見を伺ってまいりましたが、
家族それぞれの生活スタイルや価値観によって
一概にどちらがいいとは言い切れないようですね。
実際、私にとってもどちらも興味があり捨てがたく思っており
まだ迷っているのが現状ですし。

結論を出すまでもう少し時間があるのでゆっくり考えてみます。

みなさま、たくさんのご意見ありがとうございました。

>971さん
東京ガスによると以下の条件で3,400円/月だそうです。

試験条件：８畳１室（敷設率73％）、１日８時間運転＋立ち上がり時間運転、外気温5℃、ガス料金108.08円/m3（暖らんぷらん適用。エコジョーズTES熱源機は加えてエコ割適用）

ダウンライトを入れようと思っているのですが、入れた場合は少し(3cmぐらい)天井が低くなるそうです。
天井が低くなるぐらいだったら、ダウンライトなしでもいいのかどうか、悩んでいます。
オプションでダウンライトを入れた方、快適ですか？？

天井が低いと圧迫感がありますネ
ダウンライトは不要ですよ

元々の天井の高さ次第
それによって3cmの占める割合が変わるのでこの情報だけではなんとも言えない

974です。
ダウンライトをつけようと思っているのは、12畳のリビングです。ch242→239 への変更になります。

床暖房の話題ですみません。
神奈川マンション東向きの我が家の場合（は真冬で１２，０００円前後です。
状況は以下の通りです。
１３畳１室（敷設率73％くらい）
朝１～２時間と夕方から夜の４～５時間運転
暖らんぷらん適用、
床暖房と給湯以外では、浴室乾燥機毎日２時間～３時間（一人入浴毎1時間以上運転）
ちなみに、暖冬だった今年の１月は、大体朝晩１時間から２時間ずつの運転で８千円台。
真夏はエアコン使用するのでガス代が下がるものの、電気代がプラス1万円。

ご参考までに

>987さん
>973 の条件でエコ割無しだと4,200円/月
８畳と１３畳を単純に比例するとして計算してみると6,825円/月
で床暖房以外で消費されるガス代5,200円≒夏場のガス代ですかね？

>>974

ダウンライトは電気代がかなり高くなりますよ。具体的な数値といわれると、それは
実際入れてる方にお伺いしたいですが、デベ営業がそう言ってました。

別になくても良さそうだしね。
玄関オートライト付けました。
既に使用されている方、如何でしょうか？

>979さん

計算ありがとうございます。
自分では無頓着で、エアコン代よりは安い！とだけ考えていました。
979さんの計算結果はビンゴ！です。
大体そのくらいです。

誤）No.982 by 878 2010-04-27 10:44
　　　　　　　　↓

正）No.982 by 978 2010-04-27 10:44

ダウンライトも電球色の蛍光灯にすれば、電気代はかなり減らせると思いますよ。

ダウンライトあると便利です。
８畳くらいのスペースに４箇所、１６畳くらいなら８箇所くらいあると状況によって
かなりいろいろな使い分けができます。
今はＬＥＤダウンライトが出ています。消費電力も１台あたり２－１０Ｗと非常に少なくできます。
夜間など主照明をＯＦＦして、ダウンライトだけでくつろぐときも調光付きだと適度に暗くできていいです。
またダイニングテーブルで細かい仕事や書き物をするときは主照明＋ダウンライトがあると
デスクライトなど無くてもかなりの明るさになるので便利です。
ＬＥＤなら８灯すべて点灯しても８０Ｗ程度ですからかなり経済的ですし、発熱による室温への影響も
少なくできます。
うちは夕食後はＬＤの主照明をすべて消してＬＥＤダウンライト４灯のみを使っています。
１６畳のＬＤで主照明８０Ｗ＋１００Ｗの2台が１０Ｗ×４台に置き換えですからけっこう電気代の節約にも
なっていると思います。ＬＥＤダウンライトは１台あたりの照射範囲が狭いですが
１台が１００Ｗ相当の明るさなので４灯すればそれなりの明るさが得られます。
廊下やホールのダウンライトはＬＥＤで人感センサーと併用すると使い勝手もよく省エネにもなると思います。
蛍光灯は人感センサーによる点灯消灯を繰り返すと寿命も早まるのでＬＥＤはその点からもお勧めです。
ただ値段が高いところが難点です。調光がなければ１台２００００円以下のものもあるので
標準の白熱球タイプのダウンライトの置き換えに検討するとよいでしょう。

まだ、LED電球は高いからよく考えた方が良いですよ。
数年後ならまだしも、今の時点ではLEDが最良とは言えない。

消費電力は蛍光灯タイプと大差ないけど、価格差はまだまだ大きいよね。
それに同じサイズ、大きさだと、明らかに暗いし、
色自体の好みはあるけど、まだまだって感じはする。

そのあたりも注意して買われるのが良いです。

タンクありのウォシュレットのトイレをタンクレストイレに変えた方、タンクレスだと掃除個所が少なく、また掃除しやすいので手間がかからないと聞きましたが、実際どうですか？
タンクレスに変更した方がいいか、ちょっと思案中ですので、参考までにご意見を頂けたら幸いです。

タンクレスにしたときに、トイレ内の手洗いは後付けできるのですか。

＞988
手洗いは始めからタンクとは別です。

988

可能は可能だけど、そこそこの工事が必要。つか、それ以上に、元々はタンク付きだったトイレだと、手洗いを別に付けるほどのスペースが無いんじゃないのかなと。広さは簡単には変えられないですからね・・・

去年、今年竣工の物件で、手洗いが付いているのにタンク付きトイレというのをいくつか見かけた。コストダウンの影響なんだろうかね。

それってほとんどコストダウンになってないような気がするけど

１軒単位で見ればケチくさいなぁレベルの細かい金額の差だとしても、何百軒にもなると相当なものでしょう。