住宅ローン・保険板「元金均等返済と変動金利」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 元金均等返済と変動金利
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
ビギナーさん [更新日時] 2013-11-08 12:58:27
【一般スレ】住宅ローンの元金均等返済| 全画像 関連スレ まとめ RSS

元金均等返済と変動金利とを組み合わせている方を
あまり見ないのですが、一般的では無いのでしょうか?

(元金均等返済でも月額に無理が無いという前提で)

金利の安い今に元金均等返済で元金を減らしておき
今後の金利上昇に対応するという考え方はどうなんでしょう?
元利金等で繰り上げ返済するのと大差ないのでしょうか?

元金均等返済と変動金利とを組み合わせることは
リスクが高いのでしょうか?

[スレ作成日時]2007-10-02 11:17:00

[PR] 周辺の物件
オーベル練馬春日町ヒルズ
ヴェレーナ大泉学園

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

元金均等返済と変動金利

  1. 382 匿名さん

    元金でも、リスクヘッジのために継続的かつ計画的な繰上をお勧めするけどな。
    ついでに、

    >数字上の繰り上げ返済額を前提で返済は現実的にはかなりしんどいはず。
    元金と同額になるよう繰上げるなら、元金で大丈夫な人は元利でも大丈夫だけど、理解できているのかな?

    >選ぶ人はどれが得とか損ではない自身のライフプランのあった方の返済方法が得なんだよ!
    全くその通りで、その自身のライフプランに合う柔軟性と金利上昇や収入減等のリスクをヘッジするには、元利の方が優れているよ、とみんなが条件を変えて指摘しているんだけど?

    何度も言っているけど、元金は保証料が数万安くなるよ、元利はライフプランにあった返済計画の柔軟性が高いよ。

  2. 383 サラリーマンさん

    >>376この人よほど裕福で元金君を見下したいみたい。何でも繰り上げ返済前提での差の説明。
    > 期間短縮しての差の説明ばかり。年齢、借り入れ金額とライフプランが元金均等返済と
    > 一致するんならそれがいいんと違うか?
    > 数字上の繰り上げ返済額を前提で返済は現実的にはかなりしんどいはず。

    元金のほうが、初期支払いが、厳しく、元利でそれと同額で繰り上げ返済すれば、総支払額は同じになることは理解されているのですよね?つまり借り入れ期間が同一の場合、元金で返せるなら、元利で繰り上げ返済することはできるということです。

    > 選ぶ人はどれが得とか損ではない自身のライフプランのあった方の返済方法が得なんだよ!

    損得も含めて、元金と元利の差を説明するスレだと思うのですが。
    元金のほうが総支払額が少ないなどの誤解を招く記載を指摘しているだけですよ。

  3. 384 匿名

    はい! 元金2でーす!
    まあ、繰り上げ返済返済をしない前提で保証料、総支払い金額が少ないのは元利さんが認めてますよね。シュミレーションしたら金利上昇したらかなり差がでてきますが、元利さんが書いてある通り繰り上げ返済前提でシュミレーションするわけだけど、その前に元金均等返済で繰り上げ返済か元利均等返済で繰り上げ返済出来る金額期間等考慮して自分の家計に合う方が賢いせんたくだ。

  4. 385 匿名さん

    >384
    >元金均等返済で繰り上げ返済か元利均等返済で繰り上げ返済出来る金額期間等考慮して自分の家計に合う方が賢いせんたくだ。
    その通りだし、繰返し繰返し何度も何度も別に元金でもリスク管理が少しシビアになるだけだから、今の低金利なら好きなほうでよいと私は言っているんだけどね・・・。
    元金が全てにおいて優れているとか、元金の方が元利より自由度が高いと言う主張の間違いを指摘しているだけなんだよ。

    借金の返済には収入減リスクが、変動金利には金利変動リスクがあるんだから、どちらにも当てはまる人は継続的かつ計画的に繰上げることでリスクをヘッジするほうが良いし、どの程度の負担なら許容できるかは各家庭によっても異なるよね。
    とりあえず5年程度は金利上昇リスクはかなり低く、将来ありえる金利上昇は4%程度と予想しているから、6年目から4%と言うケースでシミュレーションしたけど、利上げはもっと先だとかもっと負担を小さくする必要があるとか、自分の状況に合わせてシミュレーションを繰り返したほうが良いと思う。
    だからローン償還表を作って、自分の思うとおりのシミュレーションを行った方が良いと忠告しているんだけど、熱くなっている人は聞く耳を持たない様だね。
    元金だとすごくシンプルだから、そう難しい計算式は要らないんだけどな。

  5. 386 匿名

    上記の人が一番暑苦しい!はい!点呼 元利1

  6. 387 匿名さん

    まぁ、確かに余計なおせっかいか(苦笑
    今度から間違いの突っ込みだけにしとこう。元利2

  7. 388 匿名さん

    元金均等のメリット
    保証料が元利均等より安い(返還分考慮すると数万円)

    元利均等のメリット
    毎月の返済額を元金均等型よりも自由に設定できる
    125%ルールや5年ルールにより万一の際元金均等より対応しやすい(破産リスクが低い)

    後は好きな方選ぶだけ

  8. 389 匿名さん

    で?
    5年125%ルールがデメリットであると主張する根拠は?


    ここ間違ったままだと話にならないよ。

  9. 390 匿名

    5年125%ルールは完全に借入側を守るルールでデメリットは何もない。
    このルールが適応されるような金利上昇があったら元金さんの支払い額は大変だね。即破綻競売行きにならないよに気をつけてね。
    元利は5年の25%アップで済むので破綻することはそうないけど。

  10. 391 匿名

    >390 元利五年25%アップだと未払い利息発生(意味しってるんか?)ローン残高に未払い利息をたされ金利が上がる前の借り入れ金残高が増える状態だぞ!利息ばかり払って元金が減らないじょうたいだぞ!保証料を新たに発生、保証料払わないといけない状態だよ!借金ふやしてどうするん!
    1.25倍以上返済額が上がらないが、元金の減りが遅い状態で五年後、繰り上げ返済の対応していなければ大変だよ!
    全然、変動金利元利均等返済理解出来ていない!もっと勉強してから問題を指摘するんだな!

    はい!点呼続き
    元利3!


  11. 392 匿名さん

    125%ルールが適用されるような状況では
    未払い利息以前に元金だと毎月のローンが激増して破綻続出だよね

  12. 393 匿名さん

    >>391

    おまえら同一人物だろ。文章が同じじゃないか。自演するにももっと捻れよ。

  13. 394 匿名さん

    >>391
    君元金君でしょ
    全然理解出来ていないから一発でわかっちゃうよ

  14. 395 匿名さん

    >391
    確かに未払い利息が発生するような急激な金利上昇はきついね。
    でも元金だと破綻だから破綻するより借金増えたほうがマシなら元利を選べばいいんだよね。

  15. 396 匿名さん

    >>391
    確かに未払い利息発生する程金利上昇したら大変だろう。
    ただ元金均等だともっと悲惨な目に合うだろ?

    元金の場合、毎月の元金と利息を必ず全額その月に支払わなければならない。
    元利の場合、毎月の元金と利息を全額払うこともできるし、支払が困難な場合は、取り敢えず未払い利息発生状態で利息だけ払い、その間に金利下がるか金の工面するかの時間的余裕を持てる。元金と同じにもできるし、先延ばしにもできる。
    元金だと支払困難になった瞬間破産でしょ?

  16. 397 匿名さん

    元金1です。

    思ったより人少ないね。
    同一人物が書き込んでるのかな?

  17. 398 匿名さん

    当たり前過ぎて相手してくれる人少ないんじゃない?
    逆にこれだけの人が君のために125%ルールについて説明してくれてるんだから有難い話だよ

  18. 399 匿名さん

    自演の嵐

  19. 400 匿名さん

    学校では先生1人に対して生徒40人。
    個別指導塾や家庭教師でも1対1。
    その点元金さんは1人に対して沢山の先生がいる。
    よっ幸せ者

  20. 401 匿名

    で、この元金君はやっと理解できたのだろうか?

  21. 402 匿名

    元金2だけど、討論してる元金は、元金1の方?元利の話しの五年ルール破産をを出している元利さん、かなりレベルの低い討論ですよ。討論されている元利さんは、違った意味であなたは元金均等返済を選んだ方が結果的に特になると思います。元利2さんの元利均等返済に対する知識と見解の持ち主だと五年ルールのメリット、デメリット関係ないんだよ。討論された元利さんは、最初から変動金利を設定されてますか?五年ルール設定されていない元利均等返済のかたもいてるんですよ。まあ、こんな元利さんに対して元利2さんは相手にしないだろうけど。


  22. 403 匿名さん

    5年ルール破産の話が何故レベルが低いのか?
    破産を少しでも回避しようとするのは当然でしょう。
    いつも根拠が無いんだよ君の意見には、元金君。

  23. 404 匿名

    元金2だけど、上記の方未払い利息発生するには、何%の金利上昇するか計算できてる? ローン払えず破産の心配してるのなら最初から固定だろ。今なぜ日銀が0金利政策している意味と今後の金利上昇局面と時期、金利等の考えて書き込むのが筋では?破産もしくは五年ルールで耐えて売却等の考えしか出ない時点で住宅ローンを組んだのが失敗だよ!
    元利2さん頼む!出てきて 上記の元利さんをどうにかして下さい。

  24. 405 匿名さん

    >404
    未払い利息を最初に持ち出したのは元金さん。
    5年ルールや125%ルームがデメリットと言い出したのも元金さん。

    というか元金元利の議論に政策金利の動向は関係ないからね。

  25. 406 匿名さん

    元利2だけど、ちょっと言っている意味が分からない。

    5年ルールは「返済額の見直しを5年間行わない」ので、金利が上昇した場合返済額に占める利息の割合が計算より増え、それだけ元本の返済に充てられる金額が減る。
    125%ルールは「返済額の見直し時に前の125%以下に抑制する」ので、返済額に占める利息の割合が計算より増え、それだけ元本の返済に充てられる金額が減る。
    どちらの場合でも最低の支払金額はここまでに抑えられると言う取決めであって、それ以上払うのは返済者の自由。

    今の金利からはほとんど下がらないけど、金利が急上昇した後には下がる可能性も十分あるよね。
    一時的な金利上昇であれば、計算上の返済額が急激に増えても実際の返済額は少なくて済むので、その一時期をしのげば挽回も可能だけど、このルールが無ければ一時的でも急激な返済額上昇に耐え切れず破綻する人もでるよ。
    当然計算上の返済額以上に払える家計であれば、その状況でも計算上の返済額以上に繰上げるのも自由。

    これを踏まえた上で、何を主張したいかもう少し明確に言ってくれるかな?

  26. 407 匿名さん

    >405
    金利上昇が与える影響が異なるから、政策金利の動向と元金元利の議論とも関係はあるよ。
    元金の方がリスクは大きいけど。

  27. 408 匿名

    元金2だけど、元利2さん。>405の人ほど違った意味で元金均等返済に向いてる気がしませんか?元利2さんみたいな元利均等返済の仕組みを理解した上で返済してる人は、結局総支払い額が元金均等返済より少なかったり、多かったりしてもなっとくしていると思うんだが。多分、討論している元利さんは金利上昇局面では、あわてるだろうなー。元利2さんみたいな考えがないと、金利上昇して五年間は凄く無駄な期間がすぎ五年後の返済額の見直し時には大変な思いおしますよ!

  28. 409 匿名さん

    元金1です。

    今まで討論には参加してなかったけど、まとめてみますね。

    【元金】
    ・総返済額、保証料はお得。
    →ただし、利上げ等の急変にはリスクが伴う。余裕のある返済プラン向け

    【元利】
    ・総返済額、保証料は元金と比べ多い。
    ・返済額が変わらないため、リスクヘッジしやすい。
    →ただし、自動繰り上げの仕組みがあれば、総返済額は変わらない。柔軟な返済が可能

    どちらも、条件付きで選べばよいということ。単純な優劣はつけられない。
    一部の方々は、条件付きにもかかわらず自方式が有利だと主張するからかみ合わないんだよね。

    返済初期に元金をできるだけ減らした方が有利なことは事実だし、
    それを強制で支払いされるか繰り上げとして支払うかだけの話しかな。

    結局、支払い余裕のある人は、元金おすすめ。
    そうでない人は、自動繰り上げの仕組みがある元利おすすめ。

    こんなんでいい?

    5年ルールとか125%ルールは詳しい方にお任せします。

  29. 410 匿名さん

    元利2だけど、現在与えられている情報だけでは向き不向きは判断しようが無いので、そちらのコメントは控えるよ。

    個人的に考える向き・不向きは、
    ・ローン金利について詳しくない上に調べる気がない人、手間をかける気のない人
     →超長期固定ないしはフラット向き
    ・ローン金利について調べる気があり、リスク管理の手間をある程度許容する人
     →元利均等変動
    ・ローン金利について詳しく、シビアにリスク管理を行える人
     →お好きにどうぞ

    正直余裕の有る無しは余り関係ないと思っている。

  30. 411 匿名さん

    >410

    元金1です。

    リスク管理と余裕は、密接な気がしますが、そういう考え方もありますか。
    余裕については、ちょっと言い過ぎましたね。

  31. 412 匿名

    元金2だけど、一般的に借入金、元利均等、固定か変動の金利の返済額で判断していると思う。で、元金均等返済を選ぶ人は私自身も元金1さんの通り。只、利上げの急変にはリスクと記載されてますが、返済期間が進めば進むほど、もしくは、繰り上げ返済すると、リスクが減少していきます。経済力のある方が選んだらいいと思います。つまり、元金均等元利均等とも繰り上げ返済できない方は変動金利を選ばないほうがいいです。ちなみに、元利均等返済三年固定、五年固定等で固定から変動金利を選択した人は五年ルールが適応されないので、今後の金利の上昇等考慮して、シュミレーションしたほうがいいですよ。
    あと、一番上に年数を書くのがわすれてました。

  32. 413 匿名さん

    まず、物事を比較する場合、条件を同じにしなければならない。(実際に可能かどうかは別)

    住宅ローンを比較する場合の条件は負担額を同じにしないと意味が無い。

    よって、元金と元利を比較する場合、月々の返済額を同じにして初めて対等な比較が成立する。

    にも関わらず、元利を繰上げしない前提(月々の返済額が少ない前提)で元金のほうが得だと言うが対等な比較になっていない事がなんで理解出来ないのだろうか?

    論点がズレて元金と元利どちらが得かではなく、繰上げ。多くした方が得という結果になってしまっている。

  33. 414 匿名さん

    最強は元利均等で返済額軽減自動繰上げで月々プラス数万円を繰上げ。変動で借りてる人の殆どはそうしてると思うけど?

  34. 415 匿名さん

    >411
    結局変動で借りれた人は、銀行の審査に通った人だよね。
    一般的に銀行の審査金利は4%程度といわれているので、3%固定の場合との差額くらいは多くの人が繰上できるはず。
    つまり、変動で借りている人は多くの人が必要十分の余裕はあると考えてよいので、それ以上に余裕があるかどうかは余り関係ないと判断しているわけ。

    で、現在の金利だと元金と元利の差額は3%固定との差額よりも小さいので、元金も元利も同じ金額になるよう繰上げ返済すれば、元金のメリットと言うと保証金が安いだけなんだよ。
    たったそれだけのことで、35年中たった5年0金利が続いただけでもう金利が4%になっても3%固定より変動の方が総支払額が低くなるし、元利なら5年ルールや125%ルールに頼らなくても1回の返済額は固定3%と同額で済む。
    余裕があって余分に繰上げていたり、金利が上がるのがもっと遅くなったり、上がってもまた下がるだけで、更に変動は有利になっていく。
    繰上なんてインターネットで15分も掛からない作業程度だからたいした手間じゃないし、月1回ではなく年1回出来れば前倒ししておくだけでも良い。

    ポイントはたった一つ、継続的かつ計画的に繰上げる事。
    後は差額を簡単に計算できるよう、ローン償還表を作っておくとより良いだけ。

  35. 416 匿名さん

    ちょっと書き漏れ、一応元利2ね。

    >で、現在の金利だと元金と元利の差額は3%固定との差額よりも小さいので、元金も元利も同じ金額になるよう繰上げ返済すれば、元金のメリットと言うと保証金が安いだけなんだよ。

    ここは
    >で、現在の金利だと元金と元利の差額は3%固定との差額よりも小さいので、元金も元利も「3%固定の支払額と」同じ金額になるよう繰上げ返済すれば、元金のメリットと言うと保証金が安いだけなんだよ。

  36. 417 匿名

    >414さん。元金均等返済で返済軽減ではダメでしょうか?毎月一万円の返済額軽減で返済額百円以上減っていきますが、最強でしょうか?

  37. 418 匿名さん

    再補足、元利2の言う繰上げは、期間短縮と断らない限り全て支払額軽減での繰上げです。

  38. 419 匿名

    元金2だけど。銀行の審査は返済額と銀行できいたが金融機関によって違うのだろうか?固定だと返済額が多いから変動だと返済額が少ないから審査に通りやすかったとも聞いたことがあるが、本当はどうなんだろう?

  39. 420 匿名さん

    >>418

    繰上げ前提だとあえて元金にするメリットは何も無い。

  40. 421 匿名さん

    >>409
    俺は逆だと思う。
    余裕があるなら数万円程度の保証料の差なんて気にせず、万が一の金利急上昇に備えた方がいい。
    余裕があると言ってもそんな経済情勢で自分の収入や資産がどうなってるかわからないから。

    なら固定にしろよという人がいるが、かかるコストが全然違うんだよね。

  41. 422 匿名さん

    余裕があるから金利急上昇等起こっても耐えられるだろう。
    保証料数万円もったいない。

    元金均等


    余裕があるから保証料数万円なんて別にいらない。
    金利急上昇時何が起こるかわからないので安全第一。

    元利均等

  42. 423 匿名さん

    5年125%ルールなんてデメリットだろ!!

    お勉強しましょう

  43. 424 匿名さん

    元利2
    >銀行の審査は返済額
    これは取りようによって正しい。
    以下を参照すれば分かるけど、正確にはローンの金額と審査金利での返済額と年収で決めているはず。
    http://anan1224.livedoor.biz/archives/51272504.html
    ただし最近は、勤め先によって将来性を加味したりする銀行もあるらしい。

    >固定だと返済額が多いから変動だと返済額が少ないから審査に通りやすかった
    これは明らかな嘘。
    自分のローンを思い出せば分かるけど、ローンは審査→金消契約の順に進み、固定・変動・元金・元利が決まるのは金消契約でしょ。

  44. 425 サラリーマンさん

    422さん。
    ちょっと変更

    余裕があるから金利急上昇等起こっても耐えられるだろう。保証料数万円もったいない。
    ただし、今はいいが、将来的には、余裕があるか不安

    元金均等

    余裕があるから金利急上昇等起こっても耐えられるだろう。保証料数万円もったいない。
    また、将来的にも、余裕

    元利均等で返済期間短縮


    余裕があるから保証料数万円なんて別にいらない。 金利急上昇時何が起こるかわからないので安全第一。

    元利均等

  45. 426 不動産購入勉強中さん

    >銀行の審査は返済額と銀行できいたが金融機関によって違うのだろうか?

    審査基準は、金融機関によって違います。

    > 固定だと返済額が多いから変動だと返済額が少ないから審査に通りやすかったとも聞いたことがあるが、
    > 本当はどうなんだろう?

    違います。
    変動であっても、審査は、固定金利並みで審査が行われます。
    審査後に変動と固定を変更しても、再審査にはなりません

  46. 427 匿名さん

    元金1です。

    >413

    そこが納得いかない点なんだなぁ。

    元金だって繰り上げ前提だよ。
    そこを元利だけと主張されて比較してもねぇ。

    それって条件異なることにならないかな。

    例えば元金で初回額と同じ額を払い続けたらどうなります?

  47. 428 匿名

    元金2だけど。同じ条件は、同じ借入金、金額、同じ金利と返済期間で検討するのが当たりまえだよ。同じ金額を返済と比べるには、借入金事態違うんだから何を質問していたかわかりません。

  48. 429 匿名さん

    >427
    元利2で>413じゃ無いけど、元利と元金の条件をそろえるには、
    ・元金は繰上げ無し、元利は元金の支払額と同じになるよう繰上げ
    と言うケースと、
    ・元金も繰上げ、元利は元金の繰上げた結果の支払額と同じになるように繰上げ
    と言うケースがあるよね。
    どちらの場合でもその月に支払った額は元金も元利も同じで、支払った額に占める利払いは前月元本×月利なので、金利も前月元本も同じであれば元本返済に充当される金額も同じになり、支払い後の元本も同じになるよ。

    人によって異なるケースを上げていることもあって混乱するけど、元金も元利も毎月同じ金額を支払えば同じ総額になる、と言う結論になる訳。

  49. 430 匿名

    ローンの仕組みに詳しくない、余裕はある→元金向き
    ローンの仕組みに詳しくない、余裕はない→元利向き
    ローンの仕組みに詳しい→議論不要。好きな方にしろ

  50. 431 匿名さん

    >元利2さん
    >429

    元金1です。

    同じ条件は同じ支払額だって認識なんですね。
    であれば、同じ支払額だったら同じ総額になるのはその通りですね。

    繰り上げという労力かかる分、同じ条件じゃないじゃん!と思っていた次第です。
    その辺の掛け違いですね。

    ってことでいかがでしょう?>元金2さん

    なぜに元金なんて方式が生み出されたんでしょう?
    詳しい方いらっしゃいます?
    ゼロ金利みたいな地盤があったからとは思いますが。

    ところで皆さん仕事してないの??
    レス大杉。私は仕事の合間でこっそりですが(苦笑)

  51. 432 匿名さん

    金利上昇も確かにリスクだけど、倒産やリストラなどの急な収入減や病気や事故などの急な支出増に対応しやすいというのは元利の大きなメリットだと思うわ。
    今の経済動向から考えると急な金利上昇の可能性よりも病気や事故の可能性のほうが高いと思うし。

    ま、対応しやすいってのも保証料の差と同じように大した差じゃないから好きにすればいいけど。

    それより元金2さん、あなた人にもっと勉強しろって書き込んでますけど審査金利も知らないあなたには人にそんなこと言える資格ないですよ。

  52. 433 匿名さん

    勉強しろって、上から目線で悪い言葉ですね。

  53. 434 匿名

    勉強なんて不要なんだよな
    だって大差ないもん
    知ってしまったがために大した差もないものを、さも重要かのように考えてしまう

  54. 435 匿名

    金利上昇時は結構な差になる可能性はるよ。
    ローン残高くらいの貯蓄がある人は元金でもいいと思うが、それ以外の人は将来何が起こるかわからないから元利で余裕あれば繰り上げる方が無難たね。

  55. 436 匿名さん

    >431
    繰上げに掛かる労力なんて毎月でも1回インターネットで15分の作業、元金も同じ作業を行うなら差は0ですよ。
    元金は、金利がもっと高いときに元利だと序盤ほとんど金利の支払だけで元本が減らないため、元本(元金)は均等に支払い金利を加算する返済方法だから、正式には元金均等方式と呼ぶ。
    今の低金利だと元利でも初期から元本が減るため、元金のメリットが薄くなっているけどね。

    自分の場合は既にある知識だけで調べなおす時間は無いから、それほど手間が掛かっていない。
    校正に若干時間をとられるけどね。

  56. 437 匿名

    としたら、金利上昇に備えて元金均等返済もいいんでは?

  57. 438 匿名さん

    元利2
    今は低金利だから元金でも安いけど、35年の人が例えば5年から10年以内に金利が急上昇した時には支払が大幅に増えるよ?
    更にこれだけ低金利だと元金のメリットがほとんどないのに、金利上昇時のリスクは増える。
    金利が高い時は元々高いから余裕がある人しか元金は選べないけど、この低金利だと誰でも元金に出来ちゃうから、きちんと金利上昇時のリスクを把握した上で元金を選ぶ人ばかりとは言えないよね。

    だから、元金でも良いけどしっかりリスク管理をしたほうが良いよ、継続的かつ計画的に繰上げていけばリスクは低減できるよ、どちらかと言われたら元利を勧めるよ、と言っているわけだけど。
    元金がすべてにおいて優れている、と言う誤った主張には反論しているけど、元金は選ぶべきではないとは私は一度も言っていない。

  58. 439 匿名

    保証料ケチる人以外は元利だよね。
    金利上昇リスクは明らかに元金が不利。
    元金選ぶ人はそのへん勘違いしないようにね。

  59. 440 匿名さん

    >>431
    いや、もうずーっとそう言われてたじゃん...
    毎月の返済額を同一にしたらこうだって...
    これだけ過去レスで何度も何度も言われてたのに今やっと理解したの?
    まぁわかってもらえたのなら何よりですが。

    ちなみに元金均等でも毎月繰り上げ返済した方が得だから手間という意味では変わらないんじゃないかな。
    >>429さんの例で言うと2番目のケース。

  60. 441 匿名

    五年ルールの件で、不安になってきた。だれか、金利上昇局面でのシュミレーションの出し方教えてください!

  61. 442 匿名

    しかし、元利2みたいに計画的は分かるけど断続的に繰り上げ返済はなかなか実践できないぞ!こんな我が家はどうしたらいいんですか?元利2さん!

  62. 443 匿名

    >442
    自動繰上の設定すれば?
    そして金利上がってキツくなったら解除すればいいんじゃない。

  63. 444 匿名

    >441
    5年ルールで不安になることは何一つない。金利上昇して借入元金が減らないのが嫌ならその分繰り上げればいいだけです。

  64. 445 匿名

    元金も元本が早く減る、それに伴い保証金が多少安くもなるので優れた返済方法かとも思います。
    ただ繰上げしない、出来ない人の場合は初期の金利上昇リスクは大きく、元利ならやや低いと思います。

    元金にしろ、元利にしろ繰上げ返済を前提にしてる人ならば金利リスク上昇を懸念するなら、元利で毎月の繰上げを軽減型で進めるのがバランスよいのではないでしょうか?

    余程、余裕あるのなら元金でよいですがある程度の金利上昇が5〜10年にあったら厳しいのなら元利の方が対応が柔軟になりますね。

  65. 446 匿名さん

    長く借りて短く返すが鉄則
    35年もかけて返済するかたっているのでしょうか?

    実際は、みなさん定年までの20年程度で完済する考えで借入しませんか?
    けど、35年で借入するので、15年も繰延て返済できれば、充分と思います。

    それでも不安なかたは、借入しすぎと思います。

  66. 447 匿名さん

    >440

    毎月の支払額を同一額にするという意味が、
    繰り上げ前提繰り上げ前提だって説明だったから全く理解しにくかった。

    だって月支払額同一にしたら、そもそも議論にならないのでは?

  67. 448 匿名

    金利上昇局面で五年ルールルール後の返済額見直しの時が怖いのなら、元金均等返済でもいいかも。後で上がった金利の利息を払うか、先に払うかと解釈してもいいかも!

  68. 449 匿名さん

    5年ルールは125%ルールとセットなので35年間の最大返済額は簡単に算出出来ます。仮に想定以上の金利上昇が起きて返済が厳しくなったとしても35年後に考えればいいだけの話です。

    5年ルール適用中でも金利上昇分を繰上げすれば5年後の返済額は変わらないので、金利上昇が想定の範囲ならばそれ以上の金額を繰上げしておけばいいだけの話です。

    かたや、ルールが無い元金均等は想定外の金利上昇や所得の減少が起きた場合、即アウト。退場です。

  69. 450 匿名さん

    >>447

    元金さんの一部に元金均等は元利均等より利息面で有利だと勘違いしている人が過去にいたのです。

  70. 451 匿名さん

    初歩的な質問で申し訳ないのですが、

    元利均等(変動金利)で、仮に2年目に1回だけ返済額軽減型の繰上返済をした場合、5年ルールはどうなるのでしょう?

    ①:最初の約定返済額と同じ返済額が5年間続く(内訳は変わるが、表面上の返済額が下がるのは5年ルールの更新時)
    ②:繰上返済時に約定返済額が再計算され、そこを起点として5年ルールが適用される
    ③:繰上返済時に約定返済額が再計算されるが、5年ルールの更新時期は変わらない
    ④:どれも違う

    また、もし②or③の場合、
    金利が上昇していると、繰上返済の金額によっては逆に返済額が増えることもあるということでしょうか?

    よろしくお願いします。

  71. 452 匿名さん

    ①です。

    自分は元利均等で毎月4万円繰上げ返済してますが、月々の返済額は変わらず、元金の割合が増えて行ってます。

    返済表見ると、5年後に月々の返済額が一気に少なくなってます。

  72. 453 不動産購入勉強中さん

    > 自分は元利均等で毎月4万円繰上げ返済してますが、月々の返済額は変わらず、元金の割合が増えて行ってます。

    元利で、返済額軽減で繰り上げ返済した場合、次の月から返済額が減りますよ。
    期間短縮で繰り上げした場合は、月々の返済額は、変わらず元金の割合が増えます。


  73. 454 匿名さん

    >452
    保証料は、いくらぐらい、返金ありますか?

  74. 455 匿名さん

    元金君やっと理解出来たの?
    勉強になって良かったね。
    今後はもうちょい他人の意見に耳を傾ける努力をしようね。

  75. 456 匿名さん

    元利2
    >451
    銀行によってルールの適用が違う可能性もあるので絶対ではないが、三井住友銀行の場合は②か③となり、繰上げると約定返済額もそのときの金利で再計算されるはずなので、金利上昇時に小額を繰上げてしまうと5年ルールに守られなくなり、軽減繰上なのに約定返済額が上がると考えているよ。
    当然金利上昇時でも繰上げる金額が大きければ、金利上昇分を打ち消して約定返済額も軽減されるけど。
    繰上げ返済できる人は、ルールで保護する必要がないと言うことじゃないかな?

    5年ルールの起点はどちらか分からないけど、繰上げた時点が起点になる可能性が高いと思う。

  76. 457 匿名

    元金2です。起点となるのは三菱東京UFJでは、変動金利の見直し時期は4月1日と10月1日で、ローンの始まった最初の10月1日が約定返済額決定月です。金融機関によって違うかもしれませんが、変動金利の金利の見直し時期の年二回あるうちのどちらかの月だと思います。
    詳しくは、ローン取引先に確認おすすめします。

  77. 458 匿名

    補足 元金2です。起点となる最初の10月1日から五年スパンとなっていくそうです。

  78. 459 匿名さん

    元利2
    金利改定は三井住友も年2回、人によるのかもしれないが自分の場合6月と12月。
    当然これは繰上げ返済でも見直されない。
    改定で金利が上がった後に繰上した場合、そのときの金利で約定返済額が再計算されるので、5年ルールが適用されなくなると言う話。

    もしかしたらUFJなら、軽減繰上でも約定返済額は再計算されず5年ルールに則るのかな?

  79. 460 匿名さん

    451です。
    皆さん、ありがとうございます。

    なるほど、銀行によって違うようですね。勉強になりました。
    ローンはこれからなので、決めるときにはその点も確認しようと思います。

    ちなみに金利見直しのタイミングは、銀行やボーナス月の選択によって違いがあるようで、私が調べただけでも4~8月、10~2月でした。

  80. 461 匿名さん

    452です。

    私は地銀ですが、元利均等プラス自動繰上げですので、5年間返済額は変わりません。と、言うより、プラス4万円の部分は自由に変更はできますが。

    なので、5年後の元本を元に残り30年で再計算されてます。その際、返済額が減った分自動繰上げ額を増やそうと考えています。

  81. 462 匿名さん

    あ、それと私は保証料はデベ提携で無料だったので戻りも有りません。

  82. 463 匿名

    元金2です。>455さん。それはローン返済の方向性の違いです。変動又は固定で、元金均等と元利均等では繰り上げ返済しない前提では、総支払い額の観点からすると元金均等返済の方が得です。さて、変動金利だと金利上昇したときの対策として、誰もが思う繰り上げ返済ですが、私の考えでは期間短縮の繰り上げ返済前提では金利上昇のリスク元金均等返済の仕組み上対応していくとの考えです。元利2さんの考えは別の視点から考えてると思います。間違てたらすいません。返済額軽減はほとんどの方は目先の返済額を減したいがため方法だと私も含め考えてると思います。元利2さんの場合は繰り上げ返済で元金部分を減らした上プラス元金の繰り上げ返済。つまり余力を作りつつ元金にいくら入金するかの考えです。つまり計算上元金を好きな金額を繰り上げ返済していけば、元金均等返済と同等以上にもできるわけ。結果方向性が違うのみで、元金均等と元利均等のシュミレーションを作り自分にあった返済方法とリスク対応策を検討したら納得した返済プランができると思います。それが元金均等返済だと元利均等返済より得。それが元利均等返済だと元金均等返済より得となります。

  83. 464 匿名さん

    ローン2年目の初心者です。

    みなさん繰り上げってどれぐらいの頻度でやってるもんですか?

    私はローン減税と妻が育休中ということもあり、少し様子見しております。
    金利もまだ低いままですしね。

  84. 465 不動産購入勉強中さん

    > 元金均等と元利均等では繰り上げ返済しない前提では、総支払い額の観点からすると元金均等返済の方が得です。

    これが一番、誤解を招く記載だと、過去スレから言われつづけています
    総支払額が、少なくなっているのは、ローン期間を同じにした場合、初期の支払い金額が多くなっているため、繰上げ返済を全くしないなら、元金が総支払額が少なくなりますが、元利の場合、初期期間で、支払額が小さくなるため、その分を貯金に回せる、そのまわしたぶんを繰り上げすれば、総支払額は同じです

  85. 466 匿名

    元金くんまだ理解してないんだ!

  86. 467 匿名

    何度もでてますが、元金均等は保証料が安くなるのと繰上の手間がない以外は何のメリットも無いですよ。
    リスク管理に関してはデメリットしかない。

  87. 468 匿名さん

    >462
    保証料なかったら、元利選択しかないですね。
    地方は、金利低くかったり
    いろいろ優遇あるみたいでいいですね。
    ちなみにどこの地銀ですか?

    都内物件取扱は、無いのかしら

  88. 469 匿名

    >465さん!僕は、元利1ですが繰り上げ返済前提しない前提での話し。あなたの話しで討論させたら元金均等返済は返済期間が中盤以降返済額が抜かれます。中盤以降支払い額が減った分繰り上げ返済に回せると回答できますよー あなたの言っている話しに矛盾をかんじました。

  89. 470 匿名さん

    元利と元金、返済額を同じにしたら
    保証料だけが、違うとの議論中に

    保証料が無い方が混じると、混乱しますな。
    おそらく、手数料が保証料並みに高い地銀なのでしょう。
    (住信SBIとかもですね。)
    どこの地銀かは、書けないのでしょうね。

  90. 471 不動産購入勉強中さん

    > 469さん

    > 繰り上げ返済前提しない前提での話し。あなたの話しで討論させたら元金均等返済は返済期間が
    > 中盤以降返済額が抜かれます。中盤以降支払い額が減った分繰り上げ返済に回せると回答できますよー
    > あなたの言っている話しに矛盾をかんじました。

    ローンの仕組みをあまり理解されていないのですね。
    ローンの支払いは、できるだけ初期に支払いをしたほうがお得になります
    したがって、中盤以降で、元利のほうが支払いが多くなっても、繰上げをしないなら元金のほうが総支払いが少なくなります。

    同じ一万で、ローン一年目に繰上げするのか、10年目に繰り上げするのかで総支払い額は変わります

  91. 472 匿名さん

    >469
    繰り上げ返済しない前提で元利の場合、元金と比べて浮いた(手元に残った)現金はどういう扱い???
    ってか固定でもあるまいし、いまどき変動で繰り上げしない前提なんてナンセンスじゃないか?

  92. 473 匿名さん

    >464
    家計やライフプランは各家庭により異なるし、あくまでも参考程度にしてね。
    月1回の繰上が理想だけど、年1回でも十分だよ。

    私の場合は、2600万円30年0.875%元利で月82,142の返済。
    以前の賃貸が11万とちょっとだったので、差額の約3万を固定資産税と修理費の積立てに回し、賃貸時代に家屋取得用に貯金していた年100万をそのまま繰上げ原資にスライド、逆ザヤ期間中は個人国債にしておいてある。
    2年目に入ったので現在繰上げ原資は200万、昇給等は子供の成長に合わせて必要な生活費上昇に当て、軽減繰上げによるローン支払減額分の差額を子供の教育資金として積み立てていく。
    車両維持更新費は年間100万程度見込んであるし、年数回の国内旅行も見込んである。
    何も無ければ15年で元本は300万ちょっとまで圧縮、多少の金利上昇があっても20年以内に返済してしまう予定。

    今は子供手当と太陽光売電収入の光熱費との差額は貯金に回せているけど、正直ぎりぎりではある。
    いざと言う時は年収手取り程度の貯金を取り崩すしかないな。
    節約上手な妻に感謝。

  93. 474 匿名

    ここの元金くんはローンだけの話で元利における元金との差額の貯蓄や減税分は無視なんだね。愚か。

  94. 475 匿名

    >465さん。繰り上げ返済しない前提で書いてあるでしょ。言葉の意味わかってないのですか?
    繰り上げ返済の件ですが、すでに討論されています。ここの元利均等返済派は元利2さん以外論点がずれてます!

  95. 476 匿名さん

    結論

    元金均等返済は、元利金等返済と比べて初期のローンが多い分
    元利金等返済よりもローン総額が数万円安くなります。

    元利金等返済が、元金均等返済のローンと同額になるように繰り上げ返済を行った場合は
    保障料の差額、数万円分のみ元金均等返済の方が安くなります。

    以上、総括

  96. 477 匿名さん

    元金くんはこれ以外の元利のメリットなどを議論したくないようなので
    こんなんでいいんじゃないの?


    実際元金の方がローン総額はわずかながらも得なんだから
    元利の人達も執拗に元金くんを追い込まなくてもいいよ。

  97. 478 不動産購入勉強中さん

    > >465さん。繰り上げ返済しない前提で書いてあるでしょ。言葉の意味わかってないのですか?
    > 繰り上げ返済の件ですが、すでに討論されています。ここの元利均等返済派は元利2さん以外論点がずれてます!

    繰上げ返済しない前提は、わかっていますが、それ以外の制限が記載されていないからです。
    簡単に言うと、返済期間が同一であるということです。この場合、元金のほうが初期支払いが多いので繰り上げ返済をしないなら、総支払額は元金のほうが少なくなります

    しかし、初期支払い額を同じにしたら(元利で期間を短く)、元利のほうが総支払額は少なくなります。

    つまり、借り入れ金額と繰り上げ返済の有無だけでは、総支払額の多い少ないは決まらないことを記載していないため、誤解を記載ということです。そのため、。469さんのような発言になるのだと思います

  98. 479 匿名さん

    あらら、元利派の正論でました。

    確かに478さんの意見だと
    繰り上げいっさいなしの条件で、元利の方が元金より総支払額が少なくなりますね。
    しかも何十万単位なんじゃないでしょうか?

    これについて元金くん回答お願いします。

  99. 480 匿名さん

    これは一転立場が逆転する可能性が出てきますね。

    今までは元金と元利の差額について
    元利派は繰り上げ+支払いが少ないことでメリットになる。という意見でした。
    それに対して
    元金くんは繰り上げは考慮しない。としてきました。
    今度は元金が元利よりも月々の支払いが少なくなっていくことに対して
    差額を繰り上げしてはいけないことになります。

    元金くんの答えはいかに?

  100. 481 匿名

    支払い額が同じ。元利均等の方が返済期間を短く設定ですね!どの位支払いの余力を残しての返済によりますが、同じ支払い額からスタートした場合、返済額が元利均等返済より減額していきますので、後の元利さんが言われる貯蓄額が増えます。元利均等返済で元金均等返済の返済額に意識して期間を短く設定するのは余力を無理した返済方法かと思います。また、上記の場合で話しを進めますと、繰り上げ返済しないと条件がかかれましたが、元金均等返済は支払い額が減少し、貯蓄も増え、生活に余裕が出てきた時点で期間の見直しの条件変更もできます(これは、繰り上げ返済ではないですよ!)期間の短縮で。このやり方も総支払い額の減額にもつながります。

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
イニシア東京尾久
イニシア東京尾久

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

[PR] 東京都の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸