住宅ローン・保険板「元金均等返済と変動金利」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 元金均等返済と変動金利
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
ビギナーさん [更新日時] 2013-11-08 12:58:27
【一般スレ】住宅ローンの元金均等返済| 全画像 関連スレ まとめ RSS

元金均等返済と変動金利とを組み合わせている方を
あまり見ないのですが、一般的では無いのでしょうか?

(元金均等返済でも月額に無理が無いという前提で)

金利の安い今に元金均等返済で元金を減らしておき
今後の金利上昇に対応するという考え方はどうなんでしょう?
元利金等で繰り上げ返済するのと大差ないのでしょうか?

元金均等返済と変動金利とを組み合わせることは
リスクが高いのでしょうか?

[スレ作成日時]2007-10-02 11:17:00

[PR] 周辺の物件
リビオタワー品川
イニシア日暮里

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

元金均等返済と変動金利

  1. 124 匿名さん

    なんとなく気になったので、計算してみました。間違ってたら、つっこみお願いします。

    借入4000万35年当初10年固定1.25%
    保証料+10年間の返済額計
    元利:1494万 10年後の残債3020万-差額143万を繰上=繰上後残債2877万① 
    元金:1637万 10年後の残債2847万②

    10年後残債の差が①-②=30万
    元利は、繰上143万があるので保証料の返金ありますが、数万円程度でしょうか?

    そうすると、10年間で同じ、1637万払っても、元金のほうが20数万多く返済できる

    という認識でOK?

  2. 125 匿名さん

    >>124
    計算は合ってます。
    元利均等で浮いた分(143万円)を10年後に一気に繰り上げ返済するのであれば、10年間の返済額が同じであっても当然元利均等の方が総返済額は多いです。

    何度も言われているけれど、あくまで毎月の返済額を同じ金額にすれば元利も元金も総返済額は変わりませんよ、という話ですから。

  3. 126 匿名

    毎月の返済額を元金均等と同額の繰り上げ返済を最後までするんだったら、最初から元金均等でいいんではないかな?後半は元利均等返済より支払い額が減ってるので将来のリスク軽減できていいですよ。

  4. 127 匿名さん

    >後半は元利均等返済より支払い額が減ってるので

    毎月の返済額が同じなら変わりませんよ。

    >最初から元金均等でいいんではないかな?

    99.9%そうなるだろうけれど、なんらかの原因で支払いが困難になった場合、元利+繰り上げ派はその時点で繰り上げ返済ストップ出来る。元金の場合は無理。

    これも何度も言われているけどね。

  5. 128 匿名

    なんだ、元金均等返済のほうが特じゃないか。

  6. 129 匿名さん

    元利を元金と同じ状況にする事は出来るが、元金を元利と同じ状況にする事は出来ない。
    逆ザヤ期間中繰り上げず1%受け取れるなら、元利の方が得だよ。

  7. 130 匿名

    十年で全額返済出来る人は元利均等返済だな。20年、30年と返済期間の場合考えたら控除の期間終わったあとのローン利息かんがえたら元金均等だな!

  8. 131 匿名さん

    住宅ローン減税期間中は元利が有利、それ以後は元利でも元金と同じに出来る。
    元金が元利より有利になる事は、基本的に無い。
    ただし、この低金利なら誤差の範囲なので、元金でも良いと思う。

  9. 132 匿名さん

    >>130
    月の返済額同じなら、ローン利息は元金も元利も変わりませんよ

  10. 133 匿名さん

    >123>125
    >124の例の元利の繰上げを一括でなく、毎月自動繰上げで計算しなおしてみました。
    ローン減税は今年から少なくなってるので、どちらの返済でも同じ金額享受できそうです。

    借入4000万 35年 当初10年固定1.25% 元利は毎月15000円自動繰上げ返済
    保証料+10年間の返済額計
    元利:1639万 10年後の残債2866万 
    元金:1637万 10年後の残債2848万

    10年後残債の差が元利-元金=18万円

    自動繰上げは保証料の返金が無かったと思うので、保証料の差がそのまま元金がお得な計算になりました

    ただ、>127さん指摘の、繰上げはいつでもやめられるので、
    保証料の差を、返済15000円減額可オプション料相当とみなせそうですね。

  11. 134 匿名さん

    元金も元利も総返済額は変わらない。
    変わるのは保証料の差だけ。
    とずーーーっと言われ続けてきた通りの結果になりましたね。当然ですが。

  12. 135 匿名さん

    >134
    そりゃそうですね。同じ借入同じ金利同じ額を返済したら同じになりますね。

    それなら、保証料安いほうがイイネ

  13. 136 匿名さん

    >>135
    人によるでしょう。

    金があって将来の破産リスクなんてほぼ無いから、保証料分安い方がいい、という方は元金均等。

    金があって保証料分の差額なんてどうでもいいから、将来の万一の破産リスクをわずかでもいいから下げたい、という方は元利均等。

    後は長期優良で控除1.2%満額受け取れる変動さんも元利でいいかもね。


    だからどちらがいいかは人によるとしか言えない。

  14. 137 匿名さん

    スレタイと議論の筋がズレているのはどうしようもないとして(笑)


    私も元金&変動で借入しましたが、決め手は
     ・保証料が安い
     ・残債が計算しやすい(ようなキリよい金額で借りた)
    ということくらいでしょうか。

    もちろん、10年後から繰り上げ返済します。

  15. 138 匿名

    僕も固定の元金均等返済から変動の元金均等返済にかりかえました。元利均等返済で元金均等返済の元金分をひたすら繰り上げ返済するのは現実ではかなりしんどいです!もしもの時に貯蓄した方がいいのでは?ひたすら繰り上げ返済してばかりだと、自由度がせばまります!それなら元金均等返済で出来る時に繰り上げ返済しながらいくとだんだん自由度がひろがってきますよ!

  16. 139 匿名

    元金は元利よりどうやっても自由度は広がらない。

  17. 140 匿名さん

    >133
    保証料の返金がある銀行もあります。


    >138
    >ひたすら繰り上げ返済してばかりだと、自由度がせばまります!
    あの、、、だったら元金均等は、
    繰り上げ返済してないのに自由度を狭めちゃってるじゃないですか!(苦笑)

    元利均等返済+繰上返済=元金均等返済

  18. 141 匿名

    ちょっと上くらいのスレよんでみてよ、、、
    元金均等は先に進めばすすむほど返済額減少して自由度が広がるよ。

  19. 142 匿名

    >141
    この人いつになったら理解できるんだろう?

  20. 143 匿名さん

    マンションは売却する可能性があるので
    30年ローンを組んで10年後、15年後のローン残高が元金均等返済の方が
    大きく減っているのが良い点です。元利金等で返済が少ない分を預金できる人は
    どちらでもいいです。

  21. 144 匿名さん

    >>141
    そういう意味での「自由度」は元利も同じですよ。総返済額が同じなのですから。
    何度も言われているけれど。

    今言われている「自由度」というのは、毎月の返済額を自分である程度調整出来るか出来ないかを指しています。
    元利を選べば元金と同じ返済にも出来ますし、元利の返済に戻すことも「自由」にできます。

    違いは保証料の差であって、総返済額は元金と同じにも出来るし、余裕を持った返済にすることも可能。

    >>143
    繰り上げ返済しない方はそうでしょうね。
    繰り上げ返済する場合は元利でもローン残高は変わりませんよ。

  22. 145 匿名さん

    >>142
    ここまで説明して理解出来ない方も珍しいですよね。

  23. 146 匿名さん

    >>137
    結構スレタイの主旨に沿ってると思うよ。

  24. 147 匿名さん

    例えば、繰上手数料と保証料返却手数料が掛からず好きな金額を軽減繰上できる三井住友のローンで、将来の金利変動リスクをヘッジするため毎月3%でローンを借りた場合の返済額との差額を軽減で繰上げた場合、元利でも元金でもほぼ同じ返済額や保証料になる。
    元金で金利変動リスクに対するヘッジは十分と言う人は元金でも良いが、管理の手間なんてエクセルの償還表を作るだけで済む話。

    長期優良住宅を建て、今年10月実行で3000万円を0.875%35年ローン借りたと仮定する。
    このまま0金利が続いた場合、H35年1月時点での元金と元利の違いは、

     返済:元金10,038,728・元利 9,207,373(差額831,355)
     元本:元金22,071,429・元利22,941,529(差額870,101)
     減税:元金 2,599,996・元利 2,648,276(差額 48,280)
     ∴元利は元金より9,534得。

    今の金利だと所詮誤差の範囲だから、元金でも元利でも好きなほうを選べばよいが、元金の方が自由度が高いと言うのは嘘。
    元利は元金と同じに出来るが、元金を元利と同じにすることは出来ない。

  25. 148 匿名

    金利があがれば?

  26. 149 匿名さん

    10年以内に金利が上がり逆ザヤが無くなった時点で、3%固定と同額の返済額になるよう繰上げ続けた場合と同額の元本になるよう繰上げるなら、元利の利益が圧縮されるだけで金利上昇以降は元金も元利も同じ。
    決して元金が悪いとは言わない、元金の方が得だとか元利より自由度が高いと言う間違いに反論しているだけ。

  27. 150 匿名

    金利上がったら、五年ルールの加減で繰り上げ返済額を上げないといけないんと違いますか?

  28. 151 匿名さん

    金利、借入額が関係ないのは、>133
    計算例の通りで、

    結局、保証料と減税の関係だけだけど
    >147では、減税の考慮はあるが、
    保証料の差13万が漏れてる気がします。

    10年後の83万繰上による、保証料返金は
    1万も無いと思うので、
    減税を考慮しても、8万ぐらいは元金が
    お得感ある気がします。

    ※変動0.725%でないから?と思ったら、信託じゃ無いほうなんですね。高い!

  29. 152 匿名さん

    だから・・・、元金の方が保証料が安いのは、元金の方が利息の多い元本がまだ大きい時期により多く返済するから総支払額が減り総支払額に対する保証料が安くなるが、元利でも元金と同じ総支払額になるよう返済すれば、それだけ保証料は多く返金されるので、総支払額も保証料も同じになる。
    ~な気がするではなく、ローンとはそう言うもの。

    例えば元金でも固定3%で借りた場合と同じ返済額になるよう月々繰上げていけば、元々安い保証料から更に返金がある。
    元利でも固定3%で借りた場合と同じ返済額になるよう月々繰上げていけば、元金より更に多く保証料の返金がある。
    結果的に同じ総支払額になるよう返済すれば、元金でも元利でも最終的な保証料は同じ。
    ローン金利が1%より安い場合は繰上げずに原資を貯蓄しておくことで住宅ローン減税を最大に活用するとき、支払額の多い元金より支払額の少ない元利の方がより多く返金される。
    その間の利払いは元利の方が大きくなるが、金利が1%未満なので利払い増より変金額の方が大きくなるだけ。

    この低金利の元金の支払だけで、将来の金利上昇リスクに対応できると考えているなら元金でも良い。
    この低金利を利用して元本の多い時期に積極的に繰上げ、将来の金利上昇リスクをヘッジすると考えるなら、元利の方が自由度が高い。
    ただしこの低金利なら、どちらを選んでも誤差の範疇。

  30. 153 匿名

    この低金利を利用して元金均等返済で積極的に繰り上げ、将来の金利上昇リスクをヘッジすると考えたら、元金均等も自由度もたかい。

  31. 154 匿名さん

    元金均等が元利金等より損得、リスクで優れている点は何一つ無いんだが。

    それを理解した上で元金均等を選んでるのならばいいが、おそらく元金均等に拘っている人は元金均等が優れていると勘違いして借りてしまったことを認めたくないだけでしょう。

    実際返済額の差は微々たるものなのだから間違った選択をしたとしても殆ど差は無い。しかし、間違いを認めたくないだけで必死に書き込んでいるようなら今後取り返しの付かない大きなミスを起こしかねないよ。

  32. 155 匿名

    もう少し上のスレみたら、、、
    繰り上げ返済前提での話だろ。
    金利が上がり、最後まで繰り上げ返済しなかった場合は?

  33. 156 匿名さん

    繰り上げ返済しなかった場合、手元に資金が残るから、その分は繰上げに回そうが貯蓄しようが借り手が自由に決められる。金利が上がろうが上がらなかろうが、繰上げをしなければその分手元に資金が残るだけ。元金均等は強制的に繰上げしてるだけ。

    元金均等と元利金等を比較する場合、条件を同じにしなければ意味が無い。ということは、月々の負担を同じ、元利金等で返済額が少なくなった余剰資金を繰上げに回す前提にしないと比較にならない。

    要するに強制的に繰上げるのが元金均等、繰上げの選択権が借り手にあるのが元利金等。違いはそこだけ。

  34. 157 匿名

    結局上記の人は繰り上げ返済前提での話だよな!
    上のスレタイみてよ、、、元金均等返済と変動金利にちいての話なんだから。

  35. 158 匿名さん

    うん、まぁ、絶対繰上げしないと言う前提なら元金の方が総支払額が安くなると言う結論で良いよ。
    でも本当に元金にするか元利にするか迷っている人に対しては、全くアドバイスにならないけど・・・

  36. 159 匿名さん

    スレタイには

    >元金均等返済と変動金利とを組み合わせている方を
    >あまり見ないのですが、一般的では無いのでしょうか?

    と書いてあるため、元利と比較するとこうなるからじゃないの?
    ってことが議論になってるだけかと。

  37. 160 匿名さん

    元金均等返済だと元利金等より支払いが多いのに
    元利金等は元金との「差額」を繰り上げしない。ってのは無理があるんじゃない?

    その考え方だと、ゆくゆくは元金均等のほうが元利金等より月の支払いが少なくなるでしょ。
    それが得になる。とか言いだしそうじゃないかな?

  38. 161 匿名さん

    なぜ元金均等が一般的ではないかと言うと
    (※あくまでE戸建での変動金利の扱い方の基本的な考え方)

    変動金利の場合、借入残高が多い初期では
    金利上昇がリスクの中では大きなウェイトを占めます。

    変動金利で組む以上は、金利上昇というワードは避けては通れない為
    金利上昇に備えるリスクヘッジは重要になります。

    金利が上がらず、繰り上げもしなければ
    総支払額は元金均等の方が少なくなるメリットはありますが
    金利が上昇した場合は
    元々毎月の支払いが少ない元利金等より、初期の支払いの多い元金均等の方がリスクが高くなります。

  39. 162 匿名さん

    プラス、156さんの

    >強制的に繰上げるのが元金均等、繰上げの選択権が借り手にあるのが元利金等。違いはそこだけ。

    これが的確ですね。

  40. 163 匿名

    当方、元金均等返済ですが、強制的に繰り上げ返済してる感じがしないけどなー。余裕ある時に繰り上げ返済してるが。まあ、元利均等で元金均等と同額の返済するより楽だけどなー。当初元利均等返済で考えたローン支払い金額よりへったしお薦めですね!

  41. 164 匿名さん

    161がFAだよ。
    あとは好みの問題。

  42. 165 匿名さん

    >>163
    強制的に繰り上げ返済してる感じがしないのは、ローンに関して何も理解出来ていないからでは?
    元利と比較すれば強制的に繰り上げ返済していることになりますよね?

  43. 166 匿名さん

    >>163
    強制的に繰り上げ返済されるのが元金均等なので、もし本当に強制的に繰り上げ返済されていないと言うのであれば、
    あなたが組んだローンは元利均等返済だということになりますよ?
    勘違いしてませんか?

  44. 167 匿名さん

    返済額が多くなくて(借入金額が少ない)ゆとりがあるだけでは。

  45. 168 匿名さん

    ゆとりあろうがなかろうが、元金均等返済の返済方式が変わることは無いんだが
    本当に元利と比較して強制的に繰り上げ返済されていないのであれば、余裕の有無に関わらずそれは元利均等返済でしょう

  46. 169 匿名さん

    161が結論ってことには同意なんだけど
    多分今頑張ってる元金君は全てにおいて元金が優れていると言って欲しいんだろ。
    この元金君>>15からずっと書き込んでるじゃん。半年以上前だぞ。

  47. 170 匿名

    ローンに対する考えるかたと、ライプランで選べばいいんだよ。元利均等も元金均等も一長一短あるんだから。

  48. 171 匿名さん

    >>170

    だ・か・ら

    元金均等に一長は無いの。計算すれば分かる事。
    あえて言うならば、毎月ちょっとづつ返済額が減っていくなって言う安心感

    言うならば「精神論」だけ。

  49. 172 匿名

    もう少し元利均等返済のしくみも考えてね。

  50. 173 匿名

    まあ普通に考えて貯蓄がローン残高より多い余裕ある人はどっちでもいいが、ローンの方が多い人は元利にしといた方がリスク対策になる。
    得すると思って元金にした人は愚か。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
クラッシィタワー新宿御苑
サンクレイドル浅草III

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

[PR] 東京都の物件

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸