匿名さん
[更新日時] 2013-02-18 09:05:48
※当スレは煽り・荒らし行為一切を禁止致します。スレ参加者が不快に感じる表現も控えてください。
これから変動を検討しようとしている皆様へ(毎回同じ議論になるのでテンプレ用に)
変動は繰上(もしくは貯蓄)が前提です。
そうする事により将来の金利上昇と所得減少の両方に対応します。
目安は3%前後で借りたと思って差額を繰り上げるという事です。
(今フラットを含む長期固定が何%かは関係有りません)
以下前スレのレスを参考にご自身でシミュレーションして下さい。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165018/
リスクの考え方が固定派と変動派では違うのだと思います。
固定派は安定した支払額にする事により金利上昇 リスクが無くなるという考え。
その代償として金利を多く払う分、いつまでも残債を多く残す事になります。
変動派は低金利の内に元本を減らしてしまえば、リスク自体が小さくなるという考え。
支払い初期に金利上昇 リスクが高くなりますが、元本が減ってしまえば金利上昇リスクはほぼ無くなります。
例えば
3000万、35年で0.875で借りて当初3年は金利上昇無しの場合
(日銀は当分の間金利を上げないと言ってる)
3%差額を繰り上げた場合の内訳
固定3%月116,000円(元本41,000円+利息75,000円)
変動0.875月82,000円(元本61,000円+利息22,000円)+3%差額34,000円
年間408,000円の繰上
変動3年後の残高2,640万(当初固定3%での借り入れだったら元本は2,850万円の残)
月々の返済額は78,000円。この時点で変動が4%になっても
最初から3%で借りるより月々の返済額は低くなります。
(実際は5年125%ルールが有るのでこの通りでは有りませんが)
変動4%というのは今より3%の金利上昇、日銀の利上げ12回分です。
何が起こるか分からないと言われてしまえば それまでですが、
確率としてはかなり低いのではないでしょうか?
月々の返済額が減っていれば不意な収入減や 出費(こういう事もリスクと考えるべきです)にも
最悪繰上返済分を切り崩して対応出来ますが最初から固定で 借りてしまうと返済額を減らす事が出来ず、
アウトです。もちろん、今はフラットSが有るので3%で計算するのは 不公平との意見もあるでしょうが、
12月のフラット最低は2.4(団信込2.7)メガバンクで2.9以上となりますので
10年後は確実に3%前後になります。
変動は金利3%相当を繰上する事によって固定と同等レベルの負担をするだけで
将来のリスクを軽くする返済方法 なのです。別に年齢が高いから繰上と言っているわけでは有りません。
変動の借入は繰上がリスクヘッジになって いるだけです。
特に元本の多い初期に大きな効果を発揮するわけです。
ですから固定(フラット)派は一度借り入れたら何も考えずローンの事は忘れたい人に最適だと思います。
変動で借り入れた場合は、金利や経済情勢は有る程度気に掛ける必要が有ります。
(これはこれで楽しい のですが)ただ、今の金融機関は毎月手数料無料の自動繰上返済みたいな
仕組みも存在しますので常に気にるす 必要はなく、5年毎に気にすればいいだけです。
後、ローン控除を満額もらいたい人は金利上昇時もしくは、10年間は繰上せずに貯蓄しておくのも
良いかもしれません。こう考えると変動はかなり柔軟な対応が可能になります。
ここが変動の良い所でもあり、おもしろい所なわけです。私は別に固定を否定はしませんし、
特にフラットSは とても魅力的な選択肢だと思います。
ですがやはり、変動を選んでうまく返済したほうが有利だとも思う訳です。
【スレッドを一戸建て何でも質問掲示板から住宅ローン保険板に移動致しました。H24.1.12 管理担当】
[スレ作成日時]2013-01-12 09:20:09
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
変動金利検討スレ(旧怖くない)51
-
976
匿名さん
-
977
匿名さん
-
978
匿名さん
変動くんは日本だけはいくら借金をしてもドラえもんがなんとかしてくれると思ってるらしい。
-
979
匿名さん
ドイツ銀行大手が警告 「日本モデル」の経済は長続きせず、日本国債の国内消化が2018年に限界に
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201301/2013012501035
独銀行大手コメルツバンクは25日に公表した顧客向けリポートで、日本政府が巨額の公的債務を抱えながら銀行などの国内投資家が国債を買い支え、低利回りを維持する「日本モデル」の経済は長続きせず、2018年にも限界に達する恐れがあるとの分析を示した。
国債の国内消化ができなくなれば、高利回りを要求する海外投資家に頼らざるを得なくなると言及した。
試算によると、国内消化ができるのは「最大でもあと10年」で、早ければ18年には公的債務が金融資産を上回る見込みだという。
まー海外から見たってそうだよね。
これでも長期変動で安泰だと思えるのかな~?
金利は上がるときは早いで~。
-
980
匿名さん
日本が破綻しても固定金利にしておけば大丈夫、と考えている固定の考え方が謎。
住宅ローンなんて矮小された問題どころか、日本が破綻すれば世界にまで影響するような話なのに。
-
981
匿名さん
だからなんでいきなり財政破綻=戦後焼け野原になるわけ?w
おまえは低金利継続か焼け野原かのギャンブルしてんのか?w
その手前の段階で住宅ローンが払えなくなるリスクを回避できるだけでも固定の意味あるじゃん。
-
982
匿名さん
経常黒字がなければ日本は国債の発行が難しくなる。
もう時代は変わった、今後は高く国債が売れなくなる。
長期金利は確実に上がる。
-
983
匿名さん
>>981
日本ほどの国の国債がデフォルトかそれに準ずる状態になるということが
どれほど重大なことか理解してないのは、固定の方なんじゃないかな。
何かリーマンショック程度のことだと勘違いしてそうだが。
-
984
匿名さん
>>983
かといっていきなり崩壊するとか、そうなりゃ変動も固定も関係ねーみたいな理屈ってかなり雑じゃね?
日本政府もアホじゃなければそうなる前に手は打つわけだから。
-
985
匿名さん
別に固定の人も月いくらか多く払うだけでなにがあっても大丈夫なんて思ってねーだろ。
話がいちいち極端なんだよ。
-
-
986
匿名さん
>>984-985
普通に考えれば日本政府が手を打つから何も起こらないと
自らも認めてるじゃない。暴落するかも、って言ってて極端とか意味がわからない。
国債暴落=デフォルトだって理解してる?
-
987
匿名さん
>>984
手を打つなら大丈夫ってこと。
それで政策金利が上がるなら、失業率が一気に跳ね上がる。
これでも固定で安泰だと思えるのかな~?
潰れるときは早いで~。不渡りの連鎖や~。
-
988
匿名さん
手を打てばなにも起こらんなど誰も言ってねーし、そうじゃないならなんで即デフォルトのパターンしか描けないんだ?w
分かりやすいことしか理解できないんか?小学生か?w
-
989
匿名さん
何を想像してるのか、さっぱり言いたいことが理解できない。
何が起こるっつ~のさ。
-
990
匿名さん
やっぱり変動君アホだな。
国債の買い支えができなくなったらやるのは大きくわけたらインフレ政策か利回りは上がるが海外に売り込む(実はもうやってるが)かその両方かだな。
いずれにしろどの程度のインフレか他国がどの程度で買ってくれるかわからんが、償還額は増えるから大増税は避けられないだろうね。そのとき金利も上がってれば(まあ上がるでしょ)大増税とダブルパンチで変動の人はこの段階ですでにやばいんじゃないかな?
そういう過程を経てどうにもならなければデフォルトもあり得ますが。
まあ二極論しかできない変動君はこのまま変動でよろしいんじゃないでしょうかw
-
991
匿名さん
>>988
国債が暴落するんじゃなかったっけ?
あれ、違うの?
-
992
匿名さん
>>990
なんで政策金利が上がるねん?
上がるのは長期金利でしょ。
政策金利が欧州圏のように低位で、大増税になる場合は想定しないの?
-
993
匿名さん
日本で一番信用がある債権が暴落してるときに、なんでお前らに低金利で貸さなきゃならんねん。
銀行にとって変動金利のメリット考えてみろや。
-
994
匿名さん
>>992
過去に長期金利が上がったのに、変動は上がらなかったのは西暦何年ですか?
言っておきますが、月単位の短期の値動きの話じゃないよ。
-
995
匿名さん
だから短期と長期は別だろ?
>日本で一番信用がある債権が暴落してるときに
暴落してるわけね。固定にしとけば安泰なの?
-
996
匿名さん
>>922
長期金利は短期金利の先行指標だから時間がずれていずれ上がりますよ。
-
997
匿名さん
訂正です。
過去に長期金利が上がったのに、短期金利上がらなかったのは西暦何年ですか?
-
998
匿名さん
>>995
>固定にしとけば安泰なの?
過去レス読める?
-
999
匿名さん
長期金利と政策金利の違いも理解できないようなのが
国債暴落するから固定にしろ、って騒いでるのか
そりゃ話が支離滅裂なことになるよな
-
1000
匿名さん
国債が暴落してる中で
固定金利だったら安全が保証されるって確証的なレスはないよ。
-
-
1001
匿名さん
そもそも政策金利が長期金利と連動すると思ってる時点で
金利のことを理解しているとは思えない
政策金利がコントロール出来なくなるというのは
それはIMF管理下か国債デフォルト、を意味しているのだし
政府と日銀がコントロール出来ているうちは
長期金利がどれだけ上がろうが、政策金利は景気が良くならない限りは上がらない
-
1002
匿名さん
>固定にしとけば安泰なの?
はい、少なくとも変動よりは。
-
1003
匿名さん
>>999
長期金利と政策金利の違いなんて誰でも知ってるんだよ。
お前過去の金利の推移を調べて言ってるのか?
1970年から2012年までのそれぞれのグラフを重ねてみろ。
お前にとっては残念ながら見事に連動していることが分るよ。
この10年間は、どちらも超低金利なので金利の変動幅が小さい。
その期間だけをグラフにしたら一見連動していない錯覚を起こすが、
それは誤差をグラフにしたようなもので完全に錯覚だ。
これから10年以内に長期金利は間違いなく大きく上がる。
それに少し遅れて政策金利も上がることは覚悟しておくんだな。
-
1004
匿名さん
>少なくとも変動よりは。
だから安全は保証されるのか?ってこと。
理解できてる?
-
1005
匿名さん
>>1003
過去が同じだから、これからも同じだと思ってはいけない。
将来の正確な予測はできない。
by常連固定さんが言ってた。
>これから10年以内に長期金利は間違いなく大きく上がる。
そういう恥ずかしいこと言ってると笑われるぞw
-
1006
匿名
>1003
1970年からって、経済成長してるときじゃん。
これからの日本が同じように成長するって思ってるの?
-
1007
匿名さん
>>1005
変動さんの言ってるのは「願望」だということだね。
-
1008
匿名さん
-
1009
匿名さん
>>1006
自分にとって都合のいい期間だけしか見ないの?w
連動してるのは1970年代だけじゃないしw
認めたくない気持ちはわかるけど、ちゃんと調べてから言えよw
-
1010
匿名さん
-
-
1011
匿名さん
株価が上昇して景気がいい時は長期金利も上昇し、景気を調整する為政策金利も上がるに決まってる
でも景気を伴わない長期金利上昇で政策金利上げたら、自分で自分の首絞めてるだけ
債権市場で秒単位に価格が変動する長期金利と、政策次第では
いくらでも自由にコントロールできる政策金利が同じメカニズムで動くと思ってるのがおかしい
-
1012
匿名さん
この固定さんの自信がいったいどこから来るのか。
国債暴落下において固定金利の安全が保障されてるかどうかもわからないみたいだし。
いやはや・・・
-
1013
匿名さん
>>1011
少し頭が足りないのですか?
長期金利と政策金利が同じじメカニズムで動くと誰がどこで言ってましたか?
足りない頭で勝手な解釈して、知識だけで単純な結論は出さない方がいいよ。
メカニズムは違っても、間接的な相関関係があることは事実。
-
1014
匿名
>1009
好景気でない長期金利の上昇はいつで、そのとき政策金利も上がってるの?
-
1015
匿名さん
この変動さんの自信がいったいどこから来るのか。
国債暴落下リスクが高まる状況においても変動金利の低金利が保障されてると思ってるみたいだし。
いやはや・・・
-
1016
匿名
>1012
自信と言うより願望
早く政策金利が上がらないと精神的にもたないからね
せっかく固定にして安心を手に入れたってのにねぇ…
-
1017
匿名さん
>>1013
だいぶ頭が足りないのですか?
足りない頭で勝手な解釈して、知識だけで単純な結論は出さない方がいいよ。
>1003
>1970年から2012年までのそれぞれのグラフを重ねてみろ。
>お前にとっては残念ながら見事に連動していることが分るよ。
>この10年間は、どちらも超低金利なので金利の変動幅が小さい。
>その期間だけをグラフにしたら一見連動していない錯覚を起こすが、
>それは誤差をグラフにしたようなもので完全に錯覚だ。
>これから10年以内に長期金利は間違いなく大きく上がる。
>それに少し遅れて政策金利も上がることは覚悟しておくんだな。
-
1018
匿名
>1015
こうやってレスを真似るのも精神的バランスを欠いてる証拠
-
1019
匿名
壊れかけの固定さんが参戦すると
このスレは活気づくね
-
1020
匿名さん
結局いつもこのパターンだよな そろそろアク禁にした方がいいんじゃないか
この趣味が固定さんは
-
-
1021
匿名さん
-
1022
匿名
>1021
色々な意味で判断は難しいだろうね
事実各企業のトップは慎重な姿勢崩してないし
このまま能天気に円安が続くとも思えない
-
1023
匿名さん
この固定さんは野放しでいいんじゃない?
いい遊び相手になってるのは事実なんだし、余所ではかまってもらえないんだから。
一人くらいオオカミ少年がいたほうが、情報を精査するのに役立つしスレも活気づくってものかと。
-
1024
匿名さん
変動で厳しくなるのは成長を伴わなわない政府日銀も制御できない金利上昇。
そのような状況に日本がなってしまった場合、いくら固定でも企業倒産の嵐の状況下で今の収入が維持できると考えているのですかね?
このような状況の場合、公務員でも無理ですよ。ギリシャみたいに真っ先にリストラの対象となります。
-
1025
匿名さん
不勉強で申し訳ないのですが、長期金利と政策金利が連動しているっていうのは結果的にそうなっているだけなんじゃないですか?
景気回復に伴う長期金利の上昇であれば、実際に景気がよくなれば政策金利も上がることになるわけで。
国債の信用低下に伴う長期金利の上昇って今まであったんですかね?
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)