高断熱住宅について

興味ありますか？俺はないけど・・・。

そしたら貼っておくので読んでください。
俺はこういうの疲れる。

http://www.shinjukyo.gr.jp/kamata.pdf

なんでもいいけど窓の断熱性は極端に低い。
実際これに該当していない家なんて、ほぼ皆無でしょう。

高断熱でも窓は必ず冬寒い、夏は暑い。
家全体が低性能になるほど、窓というネックが見えて来ない幸せもある。


ＬＯＷ－Ｅも諸刃の剣で、夏の日射を避ける効果は冬場にはマイナスに作用する。
求めるなら夏場は日除け対策するのが一番よい。

>>17

でも壁100mmだぞ？しかもただのGW16k
床下は都合140mmなのに
屋根は知らないけど
そこまでやるなら壁もやればってだけの話
日当たりがよいというのならなおさら

>床下は高性能グラスウール32Kの80mmと45mmのあいだに15mmの
>コルクシートを挟んでます。壁内は16Kのグラスウール100mmですが

だからこのあたりじゃ壁は意味ないの。
もっとも東北に行けば変わるだろうが
実体験だから。屋根は野地2重工法と
遮熱グラッサ　GW300mmってスペック

遮熱（夏）、断熱（冬）対策も必須

窓がLow-Eか断熱かは窓サイズにも因るので拘っても意味が薄い

ちなみにCW断熱、外断熱、セルロースファイバー、ロックウール100mm、一条
他カルト的な断熱数社のモデルハウス、見学会で比較してます。

>>25
>>窓がLow-Eか断熱かは窓サイズにも因るので拘っても意味が薄い
サイズは確かに影響ありますね。それとただのLow-Eでは暑さには
ある程度対応できますが外気32℃以上1時間も経てばかなり暑い。
アルゴン封入でなんとかって感じです。3重や内窓の方が効果は
高いけどコストも高いので私は見送ってます。科学的な根拠は
ありません。すべて実体験です。

ごめん
まっちゃんの家よりうちのほうが同じⅣ地域でもスペックは高いので
余り説得力を感じない
壁は意味が無いなんてことはありえない
サッシでどうせ食われるから一緒ってのは乱暴

>>28
私の家はいわゆるローコスト住宅なので建物に
あまりお金をかけてません。タマやアキュラ
より安いwww
工法や基礎云々より地盤にお金かけましたので
断熱面は一応いろんな物を見てできるだけ安価で
だから本格断熱には程遠いです。でも>>9の通り
性能的にはかなりいい線出てます。

いや、壁が薄くてよいとする理由がよくわからないと言ってるの
屋根や床より「相対的に」手薄でもよいとするならまだわかるが
それか何度もいうが日当たりが大したことない家か

だから実体験で暑さは屋根と窓、寒さは床下と窓
但し西日本でCW断熱、外断熱、セルロースファイバー、
ロックウール100mm、一条他カルト的な断熱数社の
モデルハウス、見学会で比較してって書いてるじゃん
そんな科学的（机上）な事で断熱なんか考えてたら
幾ら金があっても足らん。あなたと違って私は足で
実体験で感じたからそうしてるだけ。必要ないもの
を余分に掛けられるお金がないだけ。時間はあっても
私からしたら西日本でバイフォーも無駄、壁内も無駄
そう感じただけ。事実エアコン要らずだから。

軸の3.5寸（恐らく100mmなら）で十分と言われてもそもそもよくわからないが
伝導・対流・放射とある中で壁をないがしろにした家が快適であるというのは
いくらⅣ地域（Ⅳb地域？）でも乱暴すぎだよ
真の暖房や冷房は壁を暖め冷やすのが本来だから
GW１００ｍｍじゃ蓄熱性能もないし屋根と床だけでOKと言われても感心しない
それにそもそも3.5寸を4寸にしても大差ないだろう？

ところでＣＷ断熱って何？

>>32
ダイライトが効いてるのかな？としか答えられない。

>>33
ググレば判るがアルミのシートで壁内を覆ってる。
夏場は何となく判る気がするが冬場は一条が上な
気がする。外断熱よりはマシ。

ダイライトが何に効くの？耐震の話？まさか蓄熱？外側蓄熱してもしょうがあんめぇ。

金物工法なの？3.5寸の軸を人に勧めるなんてちょっと考えられない。断熱以前の問題。

ＣＷ工法ぐぐったが、ウレタン充填に遮熱シート（タイベックシルバーとか）と変わらんな
断熱工法でもなんでもない

本人はとても満足してるんだからほっといた方がいい

>>35
何をつっかかってくるのかワカラン
そんなにムキにならなくても
私はこれで満足してるんだから
それとも何か気に障る事言った？

>だからこのあたりじゃ壁は意味ないの。

こういうこと書かなきゃ別に何も言わない。外皮性能を求める国策と反する。

それと樹脂アルゴンまで拘って
３．５寸は気にならない感覚は
正直バランスに欠けると思う。