最上階角部屋って一番いいのですか？

確かに梁はありますね(^_^;)
でも最上階は天井高が高いので、下の階に比べ圧迫感がありません。
それも最上階ならではの利点だと思います。

これまでも高層マンション・高層住宅での出産・育児・母子に精神的に何らかの問題

があるようなことは、新聞・雑誌などを通じて論じられてきました。（中略）
　
　注意していただきたいのは、高層マンションを何ら否定するものではありません。建

てる側が悪いのだ、いや買う人がいるから建てるのだ、子どもに影響があるから良くない、いやそれは住

み方の問題だといった議論に始終してもまったく意味がありません。

　建てる側には今まで以上に入居者、特に子どもや高齢者の立場に立った一層の工夫・配慮が求められま

すが、一方で、住む人に対しても住み方、育児の心構えいかんによっては、高層マンションは母親・子どもにと

って良い育児環境にもなり、悪い育児環境にもなることを警告したいと思います。

　この自覚がない人には高層マンションでの育児はすすめられません。

もちろん長所も多いですがＥＵを中心に高層住宅の健康被害・問題点が
指摘また規制されているのも事実です。私もそれを厳粛に受け止め
高層住宅(最上階）の快適さを満喫しながら諸説も受け入れそうならないよう
注意しながら生活していきたいと思っております。

おいおい、それと「最上階角部屋って一番いいのですか？」とどうつながるんだい？

一番良くないからつながらなくていいんじゃない。

15階最上階くらいなら大丈夫でしょう。20階越えると地面がごくしょうに見える。これが視覚的に危険ではないのだろうか？低いに越したことはないのだろうか

高層階は妊婦さんにハイリスクです

ってか、医学的根拠はないんでしょ？

ないよ。

医師が著書で書いていたよ、根拠なければ書かないでしょう。

子供の呼吸器疾患も多いらしいです。

ヨーロッパってさ健康被害が原因でじゃなかったの？・・・

高層化見直しはたしか防災の観点から避難しにくい高層住宅を建てないことにしたんじゃなかった？

医師は医師でも全くの専門外。

内容は噴飯もので論文とか調査とは呼べないよ。

>>491
著書って・・・ｗ
個人の主張してる根拠じゃなく、学会で認められてるような「医学的」な根拠はどうなの？

>>492
統計的に・・とかじゃなくてさぁ・・・
それ、医学的に何が原因でとかはっきりしてるの？


ソースはどこ？

医学的根拠は・・・ない

統計の例はいくらでもある・・がそれの直接的原因はまだわかっていない

統計になってないよ。

風評て怖いね

それで安くなればいいじゃない。

医学や統計等の知識がある人は信じないし。

実際は、「因果関係がよくわからない」ってとこなんじゃないの？

医学的に正しい調査とは言えないよ。アラが有り過ぎ。

ってとこ。

上階からの足音がなく
下階からの騒音には
簡単にドスンとできる最上階は一番いい。
避難も余裕のていそうかい東南角が一番いいです。

ていそうかい東南角最上階がマンションノオオサマ

箱どうし何言い合ってんだか？
所詮箱は箱、区分所有以外の何物でもないわね。

なんか馬　鹿　が紛れ込んだな

シラけるわ

おもろいのぉ
しかしここの程度をものがたってるやんけ（笑）

1億もない
安いこだては嫌
だから駅近くの5000万円ぐらいのマンションを検討中

と言う事は１億以上　余裕であればやっぱり戸建ですか？

私は金あればこだてだよ。でも安もんのこだてならマンションだね。
駅に近いし住みやすい。

最上階
東南角部屋
三面採光
バルコニー2面（内一面はL字型）
風呂窓付
ワイドスパンリビング
富士山とスカイツリーが見れる
各階3～4戸ずつだが最上階は2戸のみ

なかなか素晴らしいなと。

金があれば、広大な敷地に鉄筋コンクリートの戸建か、商業タワーでも建てて最上階に住む。

マンションの利点はコストパフォーマンスがよい事。
最上階というだけでどの程度付加価値があるかは不明

中身の薄い書き込みは無意味なので御遠慮ください。

自由が利点だよ

>>511
金があれば、広大な敷地に鉄筋コンクリートの戸建か、商業タワーでも建てて最上階に住む。

商業タワーは興味ないけど、広大な敷地に鉄筋コンクリート戸建ては同意だな。
断熱きっちりとやって、内装に木をふんだんに使った家が夢。

中住戸と比べて、結露が酷いらしいね。

へぇ〜そうなんだぁ。
中住戸って何階建ての中住戸？

>>515

住めない人間が可哀相に想像で妬んでるよ。結露なんかしねーよwww

「コワーい不動産の話」に、書いてありました。
角住戸＞中住戸　＠結露多い

今のマンションは最上階だけ断熱材がかなり多く入るのです。
結露しないようにです。
古いマンションは断熱少なく結露するのかね。

あはは、買えたらイイねー

ていそうかい最上階なら5000万円以下も多い。

×ていそうかい最上階なら5000万円以下も多い。
○田舎の低仕様ていそうかい最上階なら5000万円以下も多い。

どうしちゃったの？
それなりの低層最上階はむしろ価格が高いのは常識では？？？

ファミリーマンションじゃ低層も高層も最上階は一番上の階であり大した金額でもステータス性もない。
ステータスがあるのは最上階1邸OR2邸のプレミアム住戸がある高級マンションに限っての事。
お間違へなく！！！

523さん

日本語が、、ｗｗｗ
落ち着いて。
鼻息が荒くなっていますよ。

５２３へ賛同。

上階の騒音があるような住まいは最悪。
タワマンでも下階なら

立地も納得。金さえあれば迷わず庭付き戸建！！！
中途半端だからまんしょんでーす。

でも全く同じ間取りで、金額も同じなら、上の階（高い階）の方がいいでしょ？

一つ上ってだけでそれ以外に付加価値がないなら、＋２０万程度かな。
上に部屋がない：＋５０万
最上階のプレミア：＋３０万

高層階の心因的障害・健康被害もあるのでそれは一概に言えないでしょ。

5階以下の最上階しかない。

健康ストレス心因か？最上階何階ぐらいまでなら大丈夫か？

峰坂先生の心因性疾患・喘息・流産率階数別統計では1～5階低層6～9階中層10階以上高層
しかしこの根拠はいまひとつ理解できない。
人それぞれで足元がすくむ感覚がある高さがその人にとって精神的によくない
高さではないのでしょううか？

最上階を批判するのもいいが、
まず最上階にすんでみてよ｡
それから、こんな問題があるよと批判するべきだと私は思う｡

まぁ私は角部屋かえなかったので、最上階でも残念な組みにはいってしまうのですがね｡

それを言うなら私は最上階角部屋ですが同立地で庭付き戸建が買えなかった
残念組になりますよ。

マンション買う人は、一戸建てが買えなかった人だけじゃないよ。
なんでそんなに一戸建てに執着するのかな？眺望が欲しくて、億ション買う人もいるんだよ。
一戸建てが全てだと思ってる人って発想が貧困。

俺はは子供の頃から都内マンション住まい。いつか庭付き戸建を
夢見て頑張ってます。やっぱり発想も貧困経済力もマンションから脱却出来ない貧困かもね。
ほしい立地ならやっぱり戸建は3億マンションなら1億どうしてもマンション卒業して戸建てほしい。

地方都市なら圧倒的に戸建がいいよ。とされている。
駅近のマンションと同じような立地でも、車で5分も走れば戸建の方が高いわけではないし。
日あたり重視、複数台の車所有、住居の独立性、庭が欲しいで戸建が中心になる。
大体、通勤などで電車に乗らないから駅に行く用事ってそんなに無いし。
でもマンションは季節がら雪かきが要らないから、その点は便利かな。
あと玄関とかの石でつるつるすってんって行かないように注意かな。でも、子供は転んで覚えるということもあるのだが。
何であんなに磨き上げてるんだろう？雨とかで濡れていると滑って危ないよね。

結局一番いいとかっていうのは主観だからなぁ。

しかし同じマンションの中で一番高いのは普通は最上階角部屋であるのは間違いない。
なので資産価値という意味では一番いいかもしれない。

後の部分は人によって考え方が違うから何とも言えない。
俺個人としては子供の足音とかでクレームつけられないし、一階専用庭付きの方が好きだけどね。

ってか、好きな場所に住めばいいじゃん
戸建てにしろ最上階にしろ人が満足している場所にケチつけて「僻み」や「妬み」にしか見えない

そもそもここが一番とか優劣つけたがるのがおかしい。
人それぞれ何らかの理由でそこに住んでるんだから
他人がどうのこうの言うこと事態問題あり。
俺は庭付き戸建てからマンション最上階東南角だがそれが一番とも思わない。

上階騒音には屈辱

541さんに賛同。
人それぞれの価値観だから、どこがいいという訳ではないし、地域の事情もあるだろう。
ちなみに私は、同エリアで戸建も買えたが、マンションにした。
眺望とセキュリティの観点から。一戸建てがいい人は一戸建てに住めばいいし、マンションが好きな人はマンションでいい。
540さんじゃないけど、いろいろケチつける人って、結局、妬みとしか思えない。

１４階建て最上階角部屋に住んでいます。
下の階は５戸並んでいますが、
最上階だけ２戸です。
南向きルーフバルコニーが４０坪程あって、
ちょっとしたガーデニングも出来ますし、
日当たり、眺望もすこぶる良いです。

ただ、難点が幾つかあります。
まず、眺望の関係で西側がほぼ全面ガラスのため西日が強そうです。
そのため遮熱ガラスに入れ替えました。
さらに、風の吹き抜けが予想以上に強くて冬は寒いです。
つまり、夏暑く、冬寒いという、山の頂上付近の一戸建てに近い感覚です。

また、空港が近いのですが、
飛行機の騒音が屋根の上から
かなり長時間聞こえてきます。
以前、マンションの中間階に住んでいた時は、
窓からしか騒音は聞こえませんでした。
それとカラスやセキレイなどの鳥が
目の前を掠めるようにして飛んで行きます。
ちょうど地上４０ｍ位が鳥の飛行高度と重なるような感じです。

色々欠点はありますが、駅や都心に近い利便性と
山の頂上付近の平屋建てのように
何者にも邪魔されたり覗かれたりしないプライベート性等を考えると
現在の最上階角部屋にしてほぼ満足しています。

西向きだけどねー…まで読んだ。

住み始めて半年ほどになりますが、
最上階角部屋やはりいいですね。
階下の部屋に比べて数千万円高かったですが、
値段に見合っただけの価値はあると思います。

駅まで徒歩３～４分ですが、
周りに高い建物がないせいか、
眺望抜群です。

階下の生活騒音が若干しますが、
（クローゼットをバタンと閉める音、ディスポーザーの使用音等）
平面的にはほぼ四方からの直接的な音はありません。
ただ、耳を澄ますと道路からの自動車音や人の声、
電車が通る音などが聞こえてきます。
都市のど真ん中に住んでいるのですから、
田舎のように全くの無音という訳ではないです。

周りからの視線も全くありません。
その点でカーテンは不要です。

南向きのルーフバルコニーも幅が１８ｍ程あるので、
自分の庭のように使え、日当たり開放感は抜群です。

経験値のある方、情報のある方教えてください。都内マンションの最上階を検討しています。最上階といっても低層エリアなので5階建てで、北側なので小さいルーフバルコニーがあります。周りは２階建ての住宅、アパートです。
最上階の部屋の場合、天井のスラブの厚みや断熱材の厚みはどのくらいあれば標準なのでしょうか？　他にチェックポイントなど教えてもらえると助かります。

南向き最上階（中層）に住んだ事あります。ひさしが短く、夏は他の部屋より暑かったです（遊びにいってわかりました）
上に部屋ないと天井温度は外気の影響受けやすいですね。北側の方が夏は涼しいんじゃないですか。冬はわかりませんが。

住んでいない人の言葉は軽いね

批判好きの人の意見は品がないね。

マンションは所詮仮住まいにつきライフワークに添った立地が一番次に快適設備
従って方角特に階数は関係なし。

>上に部屋ないと天井温度は外気の影響受けやすいですね。北側の方が夏は涼しいんじゃないですか。

最上階天井は外断熱だし、断熱材もしっかり入っているから、外からの天井温度云々って
普通はほとんど無いよ。むしろ最上階角部屋は外に面している壁が多い＆窓が多いため、そちらか
らの影響が、中部屋に比べて大きいかと。

ひさしが短くて、ってのは我が家は同意です。あと、風が極端に強い。鳥が来やすくてバル
コニーが汚される。

俺も階数きにしない。
駅近立地郵船！！！

上階からの足音騒音だけは耐えられない。
最上階かいっそう1階だけです。

うちは最上階２戸で
ルーフバルコニーが１４０平米あるけど、
ペントハウスと呼ぶのは図々しいでしょうか。

ルーフバルコニーってセキュリティの面ではどうですか？　　上層階でも部外者の侵入を受けやすい感じがしますが、、、（低層マンション）

内廊下だから問題ないでしょ。それは過去の話。

外人さんだよ、きつく言ったら可哀想。

最上階いいです一番
価格も高い

阪神大震災を経験、ペシャンコの一階も恐いが、座礁したタンカーの甲板みたいに傾いた最上階も恐い。

確かに最上階中部屋は別として角部屋は価格だけは高い。
価格差＝メリット－デメリットは？？？

去年ですが新聞記事でマンションの空き巣被害は最上階が多いとありました。侵入の技術もすすんでいるそうだ。昔の話って別けではないらしいよ。高層は関係なないでしょうが、、、、。

角は隣からの騒音もない

阪神で倒壊したのは古いマンションだけ

22年これから建つ物件は検査も厳しく耐震偽装もないから安全と言える

長周期地震動・建物の配列による共震動はその周期により
中・高層のマンションは防ぎようがない。

最新が倒壊なら古い物件は全滅か？
最新なら持ちこたえするのでは？

いいと思う人が沢山いるから価格が高い

07年施行最新建築基準法適用で共震動が加わらない単独棟であれば
たとへ長周期地震動が発生しても倒壊は免れると思いますが・・・

複数等の配列のもよりますが単独棟でもＬ字型やコの字型の様な揺れが異なる複雑な物件は倒壊の危険度は増すでしょうね。

単独で倒壊することはないでしょ？
そんな実例ないしそんな説もない

ただ地盤はよく選ばないといけないね

地震に強い住まいづくり「建物の形」
2007.04.14 Saturday
デコボコの多い設計はここに注意


① マンションの外観はシンプルな方が安全
　　家の外観は、単純な形にする方が安全です。平面の形は、正方形に近い長方形がベ
ストです。こうすると、地震力が建物全体に平均に伝わります。

①建物はシンプルがベスト

平面的な重量のアンバランス
左の図では建物の右上に塔屋があるためにその部分が重くなり、重心（建物の重さの中心）が片側に偏っている
地震の際に水平力がかかると建物がねじれる（最上階にペントハウスがある建築物があてはまります。）

NHKのは同じ高さの近接したマンションがお互いに共振し、ごっつんこして倒れた。たまたま同じ方向に揺れたのは大丈夫だった。形は関係ない。

隣接は危険か？
間隔はどのくらい必要か？

物体は形がシンプルなほど共振します。
複雑な形ほど固有振動数がないのでは？

最上階固有の注意点

・防犯上の侵入ルートチェック
・窓の警報器確認
・ひさしが無い窓の水切り？（壁から垂れる水の侵入防止）
・ルーフバルコニーへの窓の高さ（掃き出し窓は無い）
・下階からの排気菅？の位置

あとなんかあったっけ？

複雑な形のマンションは、耐震壁を効果的に配置することが難しいので、一般的に地震に弱い。
ピロティ形式・１階に広い空間を持った下駄履きマンションは特に危ない。
新耐震（昭和46年）以前に建てられたマンションも要注意である。
地下室は地震と同じ揺れ方をするので、共震することがなく安全である。浮力が働き建物全体の重量を軽くし、構造を安定にするのでお勧めする。

シャブコンといわれる水っぽいコンクリートを流し込んで作った壁は、凝固するとき収縮量が大きくひび割れを生じる。今はないが、過去に作られたものは危険である。
また、阪神大震災では数多くの鉄骨の欠陥溶接が、被害を大きくした例が見られた

軟弱地盤のマンションに注意

さらに中古、新築を問わず地盤は大事で、軟弱地盤に建っているマンションは慎重に検討しましょう。

　とはいっても、一般の方が地盤調査をするのは困難ですので、簡単な方法を紹介します。ひとつは、地名からの判断で、「海」「川」「湖」「沼」「沖」「潮」「浜」「磯」「浦」「瀬」「潟」「洲」など、水にちなんだ地名は、かつての地形を表しているので、軟弱地盤の可能性があります。

　地盤調査のもうひとつの方法は、国土地理院の発行した「土地条件図」を閲覧することです。これには昔の地盤の高低も等高線で描かれているため、どこがどれだけ盛り土されたかも分かります。

　あと、１階が柱だけの空間だったり、店舗だったりするマンションも危険です。柱だけの空間をピロティと呼ばれていますが、１階が駐車場になっているマンションを指します。１階が店舗になっている下駄履きマンションもそうですが、１階の耐力不足は地震のときに致命傷になります。

　また、複雑な形の建物は地震に弱いとされています。やはり、四角形に近いシンプルな形を選択したほうがいいでしょう

最上階固有の注意点
あと屋上のスラブ、断熱材、防水素材などの厚さのチェックが必要だろう。

地盤は打ちこんでる基礎杭の長さを調べよう。
ハザードマップで浸水歴がわかる

直下型の場合軟弱地盤杭打ち対策は重要ですが
残念ながら今後起こるであろう海溝型地震（中南海）
では長周期地震動共振による破損・倒壊では
軟弱地盤自体が問題で杭打対策では残念ですが回避できません。
従って長周期地震動対策ではやはり軟弱地は避けてください。

中古査定でも東南角部屋が高いのです。
最上階が一番高いんだよ！