入居済み住民さん
[更新日時] 2008-12-03 12:52:00
私は20年入居で、今議論されている21年以降の住宅ローン減税の大幅拡充に
ついては、納得がいっていません。
廃止前提で縮小してきた制度だったので、それにあわせて住宅の購入時期を検討
したにも関わらず、その前提が覆されてしまいそうだからです。
わずか数ヶ月の入居日の差で、
最大控除額が160万→0 の予定から
160万→600万円 ではおかしいのではないでしょうか?
それならば、廃止予定という前提を覆したことに対して、20年入居者にも何らかの
配慮がなされるべきではないでしょうか?
自分以外の20年入居さん達がどのようにこのニュースを受け止めているか
どうしても気になったので、スレをたてました。
他スレでもさんざんループしていましたので、ここは、20年に入居済みの方から
のみの正直な意見や感想をお聞きしたいです。
(欲とか浅ましいとかクレクレなどの単なる煽り文句は厳禁で!!)
また、経済対策という目的もふまえるなら、どのような制度にしてもらえるなら
納得ができそうでしょうか?
[スレ作成日時]2008-11-19 20:21:00
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?
-
951
匿名さん
反対派3人組に今ならスレッド1人1つ用意されてるよ!!ネンチャック荒らし頑張れー!イェイイェイイェーイ
-
952
匿名さん
>>943
押し付けてなどいないよ。
反対派の意見はよくわかったって言ってんじゃん。くどいな。
-
953
匿名さん
>>944
お前と違って当事者だからな。
当事者じゃなかったら絶対来ないよ。
あんた達みたいに荒れてるところ大好き人間ではないんでね。
-
954
匿名さん
-
955
匿名さん
-
956
匿名さん
当事者さんが
反対派や荒らし相手に
一日中文句言って
世の中変わるのだろうか・・・
-
957
匿名さん
荒らしさんは
自分には無関係のスレで
一日中煽って
何が楽しいのだろうか…
-
958
匿名さん
スレ主は
板違いを無視して
1ヶ月以上ローン板を荒らして
罪の意識がないのだろうか・・・
-
959
匿名さん
荒らしと反対派は
つねに人が
かわってるよーな
2chからリンクしてれば
こーなるよな・・・
-
960
匿名さん
!!麻生もうダメじゃん!21年制度はだめだ!みんな年内に駆け込めー!
-
-
961
匿名さん
ってことは
当事者さんは
いろんな人を
相手にしてるのね。
大変だ・・・・
-
962
匿名さん
-
963
匿名さん
で、>>645〜>>649あたりの稚拙な工作についてはどう思っているの?
効果がないんで最近はもう2ちゃんでは布教していないようだけどねぇ〜
-
966
匿名さん
963は誰に聞いてるのかな?
私にどう?と聞かれても
今日このスレ見たんですが・・・
-
967
匿名さん
-
968
匿名さん
-
969
匿名さん
-
970
匿名さん
>>961
本当に大変だよ
荒らしって荒れてる匂いを嗅ぎつけるとハイエナのようにやってくるからな。
-
971
匿名さん
騒がれると困るから、ずっと粘着してるだけだと思います。
ハイエナなんてかっこいいもんじゃありません。
-
974
匿名はん
-
976
匿名さん
反対派って延長拡充に反対してる人たちのことですよね?
-
977
匿名さん
ここでの反対派 → 20年組への遡及に反対する立ち位置がおかしい人達
備考
異常にしつこい習性を持つ
クレクレに耐性の高い20年組を見かけると、青木さんといって悦に入る
いわゆる荒らし
-
978
匿名さん
>>976
H20組への特例(住民税適用)をかたくなに反対しているのが反対派。
反対派がいなければ拡充自体についてもあれこれ議論できたと思うけどね。
その前に荒れてしもた。
-
979
匿名さん
>>978
そうなんですよね。もっと本当の20年組の人に意見を書きこんでほしかったです。
そういう気持ちでスレ主さんもこのスレッドを立ち上げたのに・・・
-
980
匿名さん
>>979
どうしてご自分に向けてレスされるんですか?
-
-
981
匿名さん
自演で削除依頼してみれば〜?^^
匿名掲示板であんまり疑心暗鬼になるのはメンタルヘルスに良くないよ〜
見る人が見れば判るものだけどね。
-
982
匿名さん
私の要望はただ一つです。
生活苦しいので税金控除してください。
-
983
匿名さん
>>982
そう言っとけば反対派は黙ってくれるんだったっけ。
なるほどね、いい作戦だ。
-
984
匿名さん
-
985
匿名さん
だから自分は20年だって書いているのに。
建てる時に建てただけ。別に税金云々で買ったわけでないから気にしてない。
って書けば用はないだの、荒らしだのって書かれたら面白くはないよね。
あげくにはあっちいけだもん。なんか掲示板って言う物を理解してないよね。
-
988
匿名さん
-
989
匿名さん
個人的には、既得権体質で甘い汁を吸い続けている官僚などの公僕からもお金を取ってほしいな。
大阪の教職員は給料減らされてストやって大文句垂れてる。
部分的に給料や控除減らされたり差別されると人間頭にくるからね。民間よりは恵まれてるくせにね。
しかしまったくここでの反対派って意味不明。スレッドってものを理解してないよね。ルール無視は2chのやりすぎか。
-
990
匿名さん
>>985
それを本気で言ってんなら、空気読めない人って言われない?
この状況で「僻み」と書けば荒らし扱いされることぐらいわかるだろ。
-
992
匿名さん
>>989
そうそう。実際、このスレッドの意義は理解できないよね。
-
993
匿名さん
-
-
994
入居済み住民さん
スレ主です。
せっかく20年組の正直な感想と、どういう制度なら納得できそうかについて
議論したかったのですが、荒れてしまってもうすぐ1000に達しそうです。
「その2」を建てると、場違いと言われてしまうのでしょうか?
正直、まだ納得がいきませんので、荒れずに意見交換を続ける方法はないでしょうか?
本当にこのまま160万円の控除額だけで、切り捨てられてしまうのでしょうか?
(廃止前提で縮小してきた制度だったのに!)
ちなみに、特売セールの例えをひきあいに出してくる方がちょこちょこいますが、
さすがにそれは違うと思います。
特に、財布から出て行く出費についてなら「しまった、もっと待てばもっとお得だった!」と
悔しいながらもあきらめはつきますが、
同じ年収・同じローン金額の人達と入居年度の違いだけで、これから10年にもわたって
納める税金の額に差をつけられ続けるというのは、簡単に割り切れるものではありません。
しかも、それが購入段階にある程度方向性が示されている制度変更によるものではなく、
廃止→拡大と真逆の制度転換によってならなおさらです。
やはりなんらかの救済措置をとっていただきたいものです。
-
995
匿名さん
>>994
スレ主さま
>ちなみに、特売セールの例えをひきあいに出してくる方がちょこちょこいますが、
>さすがにそれは違うと思います。
「さすがに」とは、どういう意味でしょうか?
同じ筋合いのことでも、金額が大きければ誰かがフォローしてくれるのが当たり前、ということでしょうか?
それは「甘え」ではありませんか?
>荒れずに意見交換を続ける方法はないでしょうか?
ご自分が管理しておられるサイトでおやりになれば、気に入らない発言者を排除できると思いますが。
-
996
匿名さん
じゃあどうすんのさ?
納得いかないならどうすんのさ?
ネットでしか吠えられない人間の意見なんて届くわけないだろ。
主張の善し悪しもあるが、行動もせずウダウダしてるのが一番気になるわ。
口動かす前に手動かせといいたい。
-
997
匿名さん
-
998
入居済み住民さん
>995さま
「さすがに」という言葉の意味を深く考えずに使ってしまいました。
ひっかかりましたらすみません。
ただ、金額の大小や同じ筋合いの話ではないということが言いたかったのです。
税金の額の差をつけられ続けることについて次元が違う話かと。
どうせなら控除方式は予定通り廃止して、給付金方式にでも切り替えてもらった方が、まだ
あきらめはつくのですが・・。
-
999
匿名さん
給付金になっても絶対あきらめてないって。
自分で言ってて嘘だと思うでしょ。
-
1000
匿名さん
主が納得できる条件
1.控除の現状維持or縮小、廃止
2.控除が拡大されるなら差額を救済
正直これだけでしょ?
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)