入居済み住民さん
[更新日時] 2008-12-03 12:52:00
私は20年入居で、今議論されている21年以降の住宅ローン減税の大幅拡充に
ついては、納得がいっていません。
廃止前提で縮小してきた制度だったので、それにあわせて住宅の購入時期を検討
したにも関わらず、その前提が覆されてしまいそうだからです。
わずか数ヶ月の入居日の差で、
最大控除額が160万→0 の予定から
160万→600万円 ではおかしいのではないでしょうか?
それならば、廃止予定という前提を覆したことに対して、20年入居者にも何らかの
配慮がなされるべきではないでしょうか?
自分以外の20年入居さん達がどのようにこのニュースを受け止めているか
どうしても気になったので、スレをたてました。
他スレでもさんざんループしていましたので、ここは、20年に入居済みの方から
のみの正直な意見や感想をお聞きしたいです。
(欲とか浅ましいとかクレクレなどの単なる煽り文句は厳禁で!!)
また、経済対策という目的もふまえるなら、どのような制度にしてもらえるなら
納得ができそうでしょうか?
[スレ作成日時]2008-11-19 20:21:00
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?
-
861
860
補足
うちも20年契約だけど気にもしなかった。
だって減税意識して立てたわけでないから。
-
862
購入検討中さん
>Rich layerとPoor layer
英語赤点なもんで・・・・・意味不明
-
863
匿名さん
本物の金持ちがここに来るわけないじゃーんw
金持ちが、H20組だけの住民税にそんなに必死になるかよ。
ローン控除よりどうにかしてほしいことは山盛りだろ。
庶民が庶民の足を引っ張ってるだけ。
-
864
匿名さん
ある清涼飲料水メーカーが期限付きで10円のキャッシュバックキャンペーンを実施していました。
ある人が期限内に20本買いだめして合計200円のキャッシュバックを受けました。
そのキャンペーンの期限が終わりましたが、そのメーカーはその商品の販売をさらに
拡大したいと考え、前のキャンペーンが終わった翌日から、今度は30円のキャッシュバック
を始めました。
さて、20本買いだめした人がメーカーに新しいキャンペーンを中止するように要求するのは
常識で考えてナンセンスではないでしょうか?
-
865
19年契約済みさん
だけどさあ
一体どれぐらいの人が減税や優遇制度意識して住宅購入するんだろうね?
建てようと思ったときに建てただけで、少しの減税でもおいらはラッキ〜てな感じだったけど、
来年の話でそこまでむきに反対してもなぁって思うけれど。
僻んでいるとかクレクレって言われても否定できない気がするけど。
もちろんもらえるもんがもらえればうれしいけれど、
もらえないんだからあ〜だこ〜だ言っても駄々っ子みたいだよ。
-
866
匿名さん
しかし、その20円キャッシュバック期間中に買った人も30円キャッシュバック制になってから初めて飲み始めたら新しい方の制度が受けられるらしいのですが。
ここの矛盾は?勿論理解してますよね?
いろいろ調べると、11月に住民票、登記、引き渡しを済ませて来年までアパート暮らしの方がいるみたいですよ。入居日が基準になりますなんて税務署がいってますから。
-
867
匿名さん
-
868
匿名さん
>>860
たぶん、新制度に疑問を持たずに受け入れる人って法律とかに疎いんだと思うよ。
(H18以前の人でも申請しないで特例受けられてない人ってけっこういるしね。)
調べるのは面倒だし抵抗したってムダだと思えば気にしないのが一番だとは思うけど、
その考えを他人に押し付けなくてもいいんじゃないの?
-
869
匿名さん
>>865
そうそう。しょせん販促用のオマケだもんね。<住宅ローン控除
何をムキになっているのやら。<20年組
-
870
匿名さん
>>864
新しいキャンペーンが公的資金からの投入だったら反対します。
ってか、懲りずにヒドい例えだなw
-
-
871
860
>>868
どこをどう読めば押し付けてるになるのかな。
そういう書き方するから僻み根性スレとしか思えなくなるよ。
-
872
匿名さん
>新制度に疑問を持たずに受け入れる人って法律とかに疎い
って言うより興味ないんでねえの?
そんなおまけの減税なんてどっちでもいいから。
得しようが損しようが関係ないレベルなんだと思うなんじゃね?
-
873
匿名さん
>>870
ってか、メガバンクへの公的資金投入はスルーですか?
-
874
匿名さん
>レベルなんだと思うなんじゃね?
正解=レベルなんじゃね?
-
875
匿名さん
>>871
絶対にそう返してくると思ったw
自分の考えと違う人を「僻み」って表現するから、押し付けがましいんだよ。
少なくとも賛成派はあんた達に意見を押し付けてはいないよ。
邪魔するから反論してるだけ。
あんた達が反対派専用スレであれこれ言ってるぶんには誰も粘着しないと思うから
あっちに帰りな。
-
876
匿名さん
>>873
スルーも何も…
めちゃくちゃな例えを出しちゃった人に教えてあげてよ。
ジュース屋さんのキャッシュバック制度は、税も法律も関係ありませーん、ってさ。
-
877
匿名さん
>>875
ちょっと待てよ。
賛成派こそ国政の邪魔をする輩なんだが?
-
878
匿名さん
>>877
それがどうしたの?
国の納得いかない制度について議論する掲示板があったら
いけないのか?
-
879
匿名さん
じゃあ納得いかない意見に対して反論するレスがあったらいけないのか?
-
880
860
>>875
あのね賛成でも反対でもないのよ。何でそう攻撃的になるかな。
>20年入居さん達がどのようにこのニュースを受け止めているか
ってスレ内容から
>おそらく納税者全員の中で20年入居に賛同する人って僻み意識の強い当事者のみだと思うよ。
って自分の意見書いただけ。それを押し付けているって・・・さらにあっちに帰りなとは。
だから僻んでいるとか言われちゃうんだよ。
賛成意見以外書かれるのが嫌なら意見もとめるみたいに書くなよ。
そこまで行くと本当にただの駄々っ子だよ。
>
-
881
匿名さん
>>872
そう思う人はこのスレを開くことはないだろ。
しかも粘着して書込んだりしないだろ。
-
882
匿名さん
>>876
国がやるか一企業がやるかの違いしかない気がするが
-
883
匿名さん
>>879
前スレで議論しあった結果、荒れに荒れたの。
で、すっごーく読みにくいスレになってしまって迷惑だったわけ。
もう反対派の言いたいことはよーーーくわかったから、ほっといてよ。
新しい説得材料でも出てきたらネタ投入すれば?
それまでは反対派専用板でワイワイやってなよ。
-
884
匿名さん
>>883
どうしてそんなにカリカリしてるんですか?
何かイヤなことでもあった?
-
885
匿名さん
-
-
886
匿名さん
>>880
人の意見を僻みとしか捉えられない人に意見を求める気はありません。
-
887
匿名さん
>>884
あった。
昨日までせっかく落ち着いたと思ったのに、またハエがあふれてきた。
荒らしは大嫌いだが、荒らし行為を正当化する奴はもっと嫌いだ。
荒らしにはこの気持ちわからないだろうな。
-
888
匿名さん
-
889
匿名さん
>886
何様?反対意見聞けないなら匿名坂でスレたてるなよ。
-
890
匿名さん
成り済ましの賛成派は、12制限のため本日は終了いたしました。
-
891
匿名さん
>>888-889
偉そうに自分の行為を正当化してんなよ。
反対派の意見はそのままでいいって言ってんじゃん。
こっちの意見に賛同してくれなくて結構。
俺もあんた達の意見に賛同するつもりはないし。
だからあんた達のやってることはムダなわけ。
ぶちまけたい意見があるなら反対派スレでどうぞ。
-
892
匿名さん
>20年入居さん達がどのようにこのニュースを受け止めているか
って書いてあるんですけど。
無視ですか?
-
893
匿名さん
-
894
匿名さん
>>892
>欲とか浅ましいとかクレクレなどの単なる煽り文句は厳禁で!!
「僻み」もこれと同類じゃない?
>また、経済対策という目的もふまえるなら、どのような制度にしてもらえるなら
>納得ができそうでしょうか?
こっちに対して議論したいのに
(控除拡充自体に反対とか、同レベルでの延長なら許せるとか、住民税適用とか)
反対派のせいで、まともな意見交換などできやしない。
次スレもやっぱり荒らしに来るんかい?
-
895
買いたいけど買えない人
160万円→600万円と言ったって、実際に6000万以上も借りる人なんて、そうそういないと思いますが・・・。
600万円という言葉だけがおどっていますが、多くの方は、300〜400万円の税額控除という感じではないでしょうか?
この違いを大きいとみるか、小さいとみるかは人それぞれ。個人的には、大差なしと考えていますが、これが少しでも景気の下支えとなってくれることを期待しています。
-
-
896
匿名さん
>>895
H19年H20年組は住民税が適用されないために、たった160万円さえ
満額控除することができません。
-
897
匿名さん
160万控除が満額無い人は、多分、景気対策にあまりあてはまらない少数派ではないかと。
収入が良くも悪くも。
-
898
匿名さん
>>897
景気対策に当てはまらないと言う意味では、
すでに購入済みで入居だけH21年になる方達のほうが問題でしょうね。
(私は、ローン控除は景気対策だけではないと思っておりますが)
-
899
匿名さん
>>882
今回の問題が税源移譲に起因するものだと言うことを理解していれば
一企業のキャンペーンなど例には出せないと思うけど。恥ずかしくて。
-
900
匿名さん
-
901
匿名さん
ただ金がほしいだけなのに、後付けの理屈をこねくりまわすのはやめな。
素直に「理由なんかどうだっていい、お金がほしいんです文句あっか!」というべきです。
制度のことを、あーだこーだ言って理由つけなくてもいいんです。
営業の口車に乗せられたあームカツク!!!お金ちょーーーだい!
このほうが好感もてるなぁ〜
しかし、こういう人たちがもっとも控除で右往左往してくれる層なんですよね。
皮肉なことに・・・・
-
902
匿名さん
ほーんとクレクレしか言えないんだな。
あんた達みたいな人種は、揉めてる掲示板やブログが生きがいで
そこを荒らしてスッキリしてるんだろ?
炎上ブログとか大好物そうw
理屈も何も持ってないからクレクレとか騙されたとかしか言えないんだよな。
-
903
匿名さん
あなた達がクレクレだから、
こっちもクレクレとしか言いようがないだけだよ。
まぁ〜そんなに切れなくてもいいじゃん。
もっと冷静にね(笑)
-
904
匿名さん
-
905
匿名さん
大手住宅メーカーからのDMでハッキリと書かれていました。「住宅減税21年廃止!買うなら今がチャンス!」と…政府と結託した詐欺ではないですか?19年20年購入者にも救済措置を設けてください。
住民税からの控除等検討ください。ふるもとさん応援しています。
-
-
906
匿名さん
今回の住宅ローン控除拡大は、実施の意図が見えない。
一般生活者支援のためなのか?
それとも、住宅関連企業救済のためなのか?
一般生活者支援のためだとしたら、最大600万円までの拡大は過剰である。
住宅関連企業救済のためだとしたら、住宅不況の要因となった2007年施行の
改正建築基準法の見直しに先ず取り組むべきである。
はっきり言って、今回の住宅ローン控除拡大の最大の意図は、
麻生グループの企業(コンクリート会社)救済としか思えない。
-
907
匿名さん
これまでに購入した人は余裕資金で住宅を購入したわけではありません。また、住宅ローンを抱えることで財布の紐をきつく縛っている家庭も多いことでしょう。そういった家庭にも公平な対応をすべきではないでしょうか?
-
908
匿名さん
H20購入組です。やはり廃止と言っておきながらこれだけの金額差があるのはどうかと思いますよ?今後数十年間必死でやりくりしてローンを返済して行く人がほとんど。
あまりに庶民の生活を理解していない政治家さん達には疑問を感じます!
住民税からの控除も対象にすべき!!
-
909
匿名さん
住宅ローン減税が無くなるからと平成20年の駆け込み購入なのに、このどんでん返しは
詐欺と言わざるを得ない。これで景気が向上しなければ、どう責任を取るのでしょうか?
-
910
匿名さん
現在建築中で、今年12月に竣工・入居予定です。
裕福だからではなく必要だから頑張って、土地買って家を建てています。
苦しくなる一方の家計の中、少しでも…と12月滑り込みセーフを画策してきたのに、
それが近年で最も不利な選択になるとは。ひどい。
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)