住宅ローン・保険板「「まるで詐欺」拡充決定前夜 住宅ローン控除の不公平を正せ!現行控除適用の住宅購入者による署名  その2」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 「まるで詐欺」拡充決定前夜 住宅ローン控除の不公平を正せ!現行控除適用の住宅購入者による署名  その2
  • 掲示板
初音 [更新日時] 2008-12-19 23:53:00

お世話になっております。署名の企画者が立てた新スレです。
妨害を受け、紛糾していた前スレですが、今回も”自分の眼”ではっきりと見て判断し
ましょう。
詳しい経緯と主張は署名TVの〔署名プロジェクトの詳細〕をご覧下さい。

※デモを予定しています。その時がくれば、2ちゃんねるのOFF板でスレ建て依頼し
ますので
よろしくお願いします。署名TVの(お知らせ)も合わせてご覧下さい。
※税制改正大綱の決定は例年どおりだと、12月中旬です。


企画者: 青木 初音
提出先: 衆議院議員 古本伸一郎氏
開始日: 2008年10月29日

■このスレッドに参加するにあたっての注意書き

・このスレッドの存在意義としては署名を集める事やデモに
・クレクレ等、くだらない煽りに反応しない。お金は誰にとっても大事なものです。
・浅ましい、見苦しい、さもしい等の侮蔑もその人の心の中の「投影」を私達に見てい
るだけです。
 こちらも可哀相な人と思って無視しましょう。不幸だから、上から見下したいだけな
のです。
・議論を持ちかける人に注意。おそらく、前スレで既にさんざん話し尽くされているこ
とです。
 今回の問題の当事者として政府に抗議するのに、他を納得させる理論的裏づけはそれ

 必要ではありません。大切な約束を、いとも簡単に破られたことで受けたショックと
怒りだけで十分です。
・租税特措法というのはうんぬんという役人さん?がいますが、今回、政府に騙された
に等しい
 私達が、政府の都合を斟酌してあげる必要はありませんね。
・情報交換はいいですが、当事者としての立場からはなるべくブレないようにしましょ
う。
・議論はあくまでリベラルにいきましょう。日本は民主主義国家です。いきすぎた保守
派の理屈に
 屈することなかれ。言論の自由を守りましょう。


【管理担当です。署名拡散用テンプレートは他スレッドへのスパム投稿となりますの
で、削除させていただきました。】

[スレ作成日時]2008-11-08 00:06:00

[PR] 周辺の物件
クラッシィタワー新宿御苑
ヴェレーナ西新井

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

「まるで詐欺」拡充決定前夜 住宅ローン控除の不公平を正せ!現行控除適用の住宅購入者による署名  その2

  1. 341 匿名さん

    >>269 護憲派さん
    >>233です。

    護憲派さんがこのスレへ参加した経緯よくわかりました。
    おそらく否定派の大半が冷やかしや妨害目的なのでしょうが、護憲派さんのように、
    情報収集目的、かつ聞く耳を持ってくださる否定派もいるのですね。

    私もリーマンショックで自分の契約銀行が大丈夫なのかの情報収集をしにこのサイトに
    来ただけで署名目的ではなかったのですが、おっ?と思いこのスレを覗きました。
    そしたら、あまりのひどい状態で書込みをせずにいられなくなりました。

    たいした論拠もなくタカリやクレクレなどと煽る人たち。
    不動産取得を目的としたサイトに集まる人達にしてはずいぶん子供っぽいのが多いな、
    と思い初めは数人の自演を疑ってしまいました。
    (こんな大人がたくさんいるとは思えないし思いたくない!)

    …と、護憲派さんに愚痴っても仕方がないですね。
    失礼しました。

  2. 342 匿名さん

    >>315
    それは民間サイトからの引用ですよね?
    私もその感想には同意ですが、その引用から何を訴えたいのでしょうか?
    政府の「本音」だけを見れば、おそらくその感想に反対する人はいないと思います。
    意見がわかれるのは、政府の「建前」についてです。

    今回も「生活対策」とのことなので、意見は分かれることでしょう。
    (「生活者」を一番に置くと書かれてますし…)
    捉え方は人それぞれなので答えは出ないと思いますが、

    ただ
    「ローン控除は需要喚起が目的なのだから、既購入者を考慮する必要は一切ない!」
    と強く言うのであれば、ローン控除が100%需要喚起目的だと言う具体的な証拠を
    示してからにすべきなのではないでしょうか。

  3. 343 匿名さん

    逆の言い方も成り立つと思います。。

  4. 344 匿名さん

    >>343
    成り立たないよ。
    それに、19、20年組は、住宅ローン減税は消費者のみの為にあり
    住宅業界の為では一切無い!って言っていないよ。
    双方向に有益な税制であると認識している。

  5. 345 匿名さん

    >>342
    建前は政府が言ってるんだから政府に言えばよいこと。
    ここの反対派住人はそもそも建前で語ってないし、一貫して「ローン控除は需要喚起が目的」
    と語っています。
    ですからこのスレにおいては>>343さんのいうことは成り立ちます。

  6. 346 匿名さん

    >>344
    当のスレ主たちが散々デベ救済の為だけの改悪だ!ってわめいていたが・・・

    2009年、住宅ローン控除は延長されるか?のパート1から読んでますか?

  7. 347 匿名さん

    >不動産取得を目的としたサイトに集まる人達にしてはずいぶん子供っぽいのが多いな、
    >と思い初めは数人の自演を疑ってしまいました。

    2ch、それも住宅関連板以外にもあれだけペタペタ貼り付けまくれば
    色んな者を呼び込んでしまうと思うよ。

  8. 348 匿名さん

    自分は20年組ですが、翌年一括の給付金方式という制度が新たにできるのであれば、
    ぎりぎり許容範囲です。
    自分達への経済的メリットはありませんが、一応筋も通るし、何より今後10年間
    控除時期がくる度に嫌な思いを蒸し返さなくて済むからです。

  9. 349 匿名さん

    >>343
    >>342です。

    「ローン控除が100%需要喚起目的ではない」と言う根拠はそれなりに
    挙げたつもりだったのですが…
    もう一度書くのもループのもとですので、過去レス読んでもらえると
    助かります。

    また、>>344さんがフォローしてくれている通り、
    「ローン控除が100%福祉目的だ」と言う根拠を示す必要はないと思います。
    数%でも福祉的要素があるのなら、「歪みを直して」と言う主張は間違って
    いないはずですので。
    (福祉という表現は抵抗あるのですが、良い言葉が浮かびませんでした。。)

    ただ、理屈合戦しても意味がないとは思います。
    何度も言いますが、新制度に疑問を感じる人だけ署名すればよいのでは
    ないでしょうか?

    >>347
    そうでしたか。
    大人だけの場かと思ってたのですが、子供も混じっていたのですね。

  10. 351 匿名さん

    >>349
    すみません
    このレスにおける福祉とは政府の言う生活対策と同義でよろしいですか?
    そのまま生活対策でよかったとおもいます。
    福祉だとすごく違和感がありますし。

    ついでにもうひとつ、私は「歪みを直して」には数%も生活対策要素(福祉的要素)は無いと考えています。
    349さんとしては政府が言っているから数%としたのでしょうか?

  11. 352 住民でない人さん

    >>341 あなたみたいな粘着な大人がたくさんいるとは思えないし思いたくない!)

  12. 353 サラリーマンさん

    >このレスにおける福祉とは政府の言う生活対策と同義でよろしいですか?

    福祉といったら日本語において意味は一つ
    国家が国民に対して行う積極的給付のことでしょ。

    広辞苑引っ張り出して自分で調べなさいな

  13. 354 匿名

    >>353
    帰りが早いよ。お国の為にもっと残業しなさいよ。

  14. 355 匿名さん

    >>353
    あなたの広辞苑にはそう書いてあるのですか。
    そんなに広辞苑って内容薄かったかなぁ
    煽りたいならもう少しマシな煽りいれてくださいね^^

  15. 356 匿名さん

    >>348
    筋も何も
    控除という日本語を理解していますか?
    それとも、よほどの高収入者?

  16. 357 匿名さん

    348さん

    >控除時期がくる度に嫌な思いを蒸し返さなくて済むからです。

    気持ち分かるぅ〜。ウンウン

  17. 358 匿名さん

    20年組だけど住民税から控除してもらっても何も嬉しくありません(-。-;)

  18. 359 匿名さん

    スレチだけど「給付金」って名称変更されるらしいね。

    お上から与えられるってニュアンスが悪いってさ。

  19. 360 匿名さん

    それでデモの日取りはいつになったの?!
    とっとと決めてもらわないと休み取れないだろうが!

    ねぇはやくぅ〜。

  20. 361 匿名さん

    >>351
    >>349です。

    私も生活対策と呼びたかったのですが、政府が『経済対策「生活対策」』と、
    どっちやねん!と言いたくなる表現を使うもので、生活対策を使うのは
    やめときました。

    言いたいことを汲み取ってくれる相手と話すのであれば言葉選びで悩む必要は
    ないのですが、そういう人たちばかりでもないようなので…。

    おっしゃる通り「福祉」には抵抗があるのですが、
    「生活の質を維持・向上させるためのサービスを社会的に提供すること」
    とありましたので、まぁ言いたいこととそう遠くもないのかな、と。
    (否定派からの本質ではない突っ込みを避けたいだけなので、言葉は何でもいいです。)

    >ついでにもうひとつ、私は「歪みを直して」には数%も生活対策要素(福祉的要素)は無い
    >と考えています。
    >349さんとしては政府が言っているから数%としたのでしょうか?
    すみません。ここのおっしゃりたい意味がよくわかりませんでした。
    もう一度、説明してもらっていいですか?

  21. 362 匿名さん

    >>361
    なるほど、便宜的に福祉と言う言葉を使っただけですね。理解しました。
    私はどちらかといえば否定派に属するほうですが、あえて福祉を使ったのかと
    深読みしてしまいました。

    >349さんとしては政府が言っているから数%としたのでしょうか?
    に関して、言い回しが351さん個人は思っていないけれども、政府がローン控除を生活対策と
    しているので数%としたのか、または351さんの考えが数%なのか否か質問してみたくなった次第です。

  22. 363 351

    >>361
    なるほど、便宜的に福祉と言う言葉を使っただけですね。理解しました。
    私はどちらかといえば否定派に属するほうですが、あえて福祉を使ったのかと
    深読みしてしまいました。

    >349さんとしては政府が言っているから数%としたのでしょうか?
    に関して、言い回しが351さん個人は思っていないけれども、政府がローン控除を生活対策と
    しているので数%としたのか、または351さんの考えが数%なのか否か質問してみたくなった次第です

  23. 364 匿名さん

    スレ主さん

    デモ早くしてください。

    税調の本格議論が始まりましたよ。
    この議論が煮詰まってからでは遅いんですよ。
    知り合いの公務員に聞いたら、省庁間では具体化作業がかなり進んでいるみたいです。
    内閣法制局での条文の審査や諸手続を考えると、そんなに時間はないって。

    来週ではもう遅いという感じがします。早くしてください。

  24. 365 匿名さん

    あなたがデモれば?

  25. 366 匿名さん

    何か、罠っぽいんだよな〜 <デモ早くしろ

    そういえば本当に政策として決まるのって来年4月で、それから1〜3月入居者にも適用させるとか
    誰か言ってませんでした?

    確かに給付金問題で今は世間は持ってかれてるし、アピールポイントでもないのは分かってますけど。
    どっかの3人くらいのしょぼいデモで、警察に「しっかりやれ。」とか言われるのも情けないしね。

  26. 367 匿名さん

    デモ決行日から、最低72時間前(3日前)に届け出なければいけないらしい。
    それから受理されて交付を受けるのにまた行かなくちゃいけない。
    さらにその後、色々相談もあるらしい。

    大体、憲法違反スレスレだよ。この公安条例は・・・ブツブツ

    >日本国憲法第21条に基づき集会の自由として保障された示威活動の権利であるが、事前の届出制を>>巡り争いが起きている。届出の要件を公安委員会側の裁量で定めた結果、これに反発する活動主催>>者側との間で食い違いが生じ、徳島市・新潟市などでは司法紛争になっている。

  27. 368 匿名さん

    スレ主1人でもデモやるって言ってたんじゃなかった?

    「早く」とか「時期じゃない」って意見に惑わされたくなかったら
    12月の税制改正が翌年の国会で通らなかった例とか調べればいいのに。

    家の購入タイミングだって人の意見に惑わされていた人ほど
    今回悔しい思いしてると思うよ。

  28. 369 匿名さん

    署名荒らし君、これ以上やったら運営者に相談しますからね。

  29. 370 匿名さん

    え〜と あの〜

  30. 371 匿名さん

    1人でと言ってた覚えはないな〜 ロンリーアローンでしょ。
    5人でも10にんでもやるぞ、とは書いてあったけど。

  31. 372 購入経験者さん

    やれやれだね。
    本心は②であることがバレバレだからなぁ。

    意味不明な理由で騒いだって、誰も賛同なんてしない。
    政府は約束を守ってくれているので、納税者の立場では特に損していないしね。

    どうしてもデモをしたいんだったら、もっと共感を得られるものですれば良いのに。
    というわけで、以下コピペ。

    −−−
    最終的には「税制の歪み」を旗印にすることにしたのね。
    でも、それはスレ違いだから。マンションどころか不動産にも全く関係ない話。
    規制されるのもやむを得ない。

    政府税調や自民党税調に、お手紙すれば良い話。
    「私は日本国の税制は歪んでいると考える。理由はかくかく、解決策はしかじか」とね。

    住民税からも控除されるようになったのは、何度も出ているように所得税から住民税への
    財源委譲があったから。テクニカルな話。

    そして、その結果、皆が当初約束された通りの減税を受けられた。
    H19年、20年は住民税からの控除の代わりに15年間所得税から控除できるオプションが用意された。
    個々人の単位で見れば、支払った税金から還付されるという仕組みは変わっていないわけ。


    >大切な約束を、いとも簡単に破られたことで受けたショックと怒りだけで十分です。
    大切な約束とは?破られたとは?

    本心は、以下のいずれかではないか?
    ①後から有利な制度が出てきて損した(気分になった)ので、何とかして取り返したい。
    ②一般人を扇動し、とにかく政府を叩きたい。

  32. 373 匿名さん

    まったく、おかしな国になっちゃったもんだよ。

  33. 374 匿名さん

    >371
    あ、そうなんだ。
    >>264 見て勘違いしちゃったよ。

  34. 375 購入経験者さん

    もうひとつコピペ。

    少々感情的(良く言えば情感がこもってるw)ながらも、感情的に納得させられる。

    あと、説得云々というのは、あなた達が(給付)金で手を打とうとしていることに対してのもの。
    すなわち、被害を受けていないのに被害者面して、「○○してくれた引き下がっても良いよ」
    というマッチポンプに対してのもの。

    こういう手合いは無視するのが一番。餌をやるとエスカレートするからねw

    −−−
    スレ主の要望には断固反対する。
    署名サイトには「具体的には控除率の拡大、控除期間の延長など」とあるが、これは既に住宅購入済みの20年組に対して、追加的にさらなる減税をしろという要望だよな。
    その実現のためにはオレが納めている税金も使われるんだよな。
    とんでもない話だ。1円たりともそんなことに税金を使わせないぞ。

    それにしてもだ、前スレには、署名の邪魔をするなとか、反対者は黙っていろといった発言が多々見受けられたが、それが人様の税金を自分たちによこせという要望をする者の態度か?
    スレ主はじめ20年組の態度のデカさは何だ?
    それでも多少なりとも要求に合理性があるならまだしも、勝手に被害妄想に陥って詐欺だの何だのと理不尽な言いがかりばかり。

    で、こう書くと「荒らし」だって言うんだろ。
    だがな、オレも一納税者だ。つまり利害関係があるのだから反論する権利はあるだろ。
    今後もおおいに反対意見を述べさせてもらうよ。こんな不遜な連中に不当に理不尽に税金が使われるのを見過ごすわけにはいかないんでな。

  35. 376 匿名さん

    いじわるじいさん、もうどっかお行きなさい。

  36. 377 匿名さん

    >>371
    わっりい
    たしかに1人でとは書いてなかったね。

  37. 378 匿名さん

    これ以上むなしい議論してもしょうがないし、もうこのスレ閉じようぜ。署名は好きにしたらいい。

  38. 379 匿名さん

    やでーす。あなたにそんな権限ありませーん。

  39. 380 匿名さん

    あなたはここで何したいの?否定派と戯れたい?

  40. 381 匿名さん

    こんな不特定多数見る場所で批判うけながらやるよりブログ作って活動すればいいのに。

  41. 382 匿名さん

    スレ主さん、こんな狭いところで訴えていても無益ですよ。
    早くデモやってマスコミに取り上げてもらって世論に訴えましょう。
    大きな議論になれば税調も麻生総理も無視できなくなりますって。

  42. 383 匿名さん

    あなたたちこそ、何をそんなに恐れて下げたり、このスレッドを閉じさせようとしているのか

    まったく理解できない。親スレより何でこっちが伸びるのか、みな不思議に思ってるはず。

    親スレより、もうこっちを見て判断してる人もいると思う。

    もしお仕事だったら、こんなカキコミでお給料貰えてイイネ。こっちは完全タダ働き。w

    ブログなんてよっぽどSEO対策でも打たないと人がこないでしょうー。

    とにかく沢山の人に知らせたいんですよね。署名やるなら当たり前にそう思うでしょう。

  43. 384 匿名さん

    警察に名前も教えたくないような人が
    デモをマスコミに取り上げてもらう??

  44. 385 匿名さん

    陰謀論好きなんですよ。w

  45. 390 匿名さん

    >>367
    もし本当に憲法違反だと思うなら都を相手に訴訟すればいいだけ。

    でも、あなたの先輩である共産党やら何やらにとってはず〜っと前から直面してた問題なんで
    もう法曹界では「憲法違反には問えない」でファイナルアンサーになってるんだよ。

    残念だね。

    なぜ問えないかというと、あんた方には「自分の家の敷地の中で集会をする」権利があるから。
    公道や公園を集会に使いたいのなら、その所有者である自治体がそれを規制する権利が当然あるわけ。

    わかったかな?プロ市民界の新人君達。

  46. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目
ユニハイム小岩

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

[PR] 東京都の物件

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸