- 掲示板
青木初音さんがついに立ち上がりました!
皆さんご支援よろしくお願いします!
ちなみに批判は受け付けませんのであしからず!!!
http://www.shomei.tv/project-257.html
サーバーの調子が悪いときがあるのでそのときは時間を置いてアクセスしてください。
[スレ作成日時]2008-10-30 22:17:00
青木初音さんがついに立ち上がりました!
皆さんご支援よろしくお願いします!
ちなみに批判は受け付けませんのであしからず!!!
http://www.shomei.tv/project-257.html
サーバーの調子が悪いときがあるのでそのときは時間を置いてアクセスしてください。
[スレ作成日時]2008-10-30 22:17:00
不公平は、あって当たり前ではなく、可能な限り避けるのが日本国憲法の精神だろが。
>962
給付金要求ですが、景気対策としては確かに効果があるでしょうが、
さて政府が一部の人の資産購入のためにお金を出すというのはどうでしょう。
一部の特定の人のための給付金または助成金はあくまで弱者救済のための措置だと私は考えます。
それで今回の麻生首相の給付金は全国民を対象にすることで景気対策となるのではないでしょうか。
それに家を買ったらお金あげるよー、なんて政府が口を裂けても言うわけはありませんよね。
だから税金免除してあげるよー、というのです。
結果同じに見えますが、お金をあげるのと、お金を取らないのは大きく異なりますので。
住宅は関連商品が多いから、内需主導の景気対策になりやすいでしょう。
>>956
>>884の給付金方式は駄目だよ。だって毎年買い換えて給付金請求する人間が大量発生するから。
ずるがしこい人間を儲けさせるのが目的じゃない。需要喚起による景気浮揚。
あと、技術的な話をすると、今の1万円と来年の1万円の価値は違う。(現在価値の考え方)
一括で渡すと、金額ベースでは小さいものにならざるを得ない。
>>近い将来にもっと有利な制度が出来る可能性はある。
>そのときに特例が出来る可能性だってありますよ?
>なぜH20年のこの件に関してだけ、特例を求めてはいけないのですか?
出来るわけないでしょw新たな需要を生み出さない人間に減税など無意味。
だから俺もあなたも、追加で減税されることはない。これからもね。
従って、減税して欲しければもう1軒買う。これだろ。
>お互いこれ以上話しても平行線ですよね。
>あなたは署名しなければいいだけの話し。
>そんなに気に食わないなら署名運動に反対するスレでも立てたらどうですか?
署名なんてするわけないでしょw最初からそんなつもりは全くない。
俺が知りたいのは、あなたがなぜそのような発想をするのか、そしてこんなにも一生懸命
それを主張するのか、だよ。傍から見てればお互い変な奴だと思われるだろうけどw
株でも不動産でも結果論で云々したって始まらないじゃん。いい加減、心を入れ替えたら?
いっそのこと住宅ローン減税なんて無くしてしまうってのはどうですかね。 その変わりに土地と建物の評価額の0.05%とかを毎年誰でもずっと控除するようにするんです。 住宅所有減税なんて名前にするのはどうですかね?
>>965
>需要喚起による景気浮揚
ローン控除が需要喚起だと政府が大々的に言っているのでしょうか?
私も、本音は不動産業界の救済と国民からの支持率UPあたりが狙いなんだろう
とは思いますが、そんなことは言えないでしょう。
「中低所得者層の計画的な持家取得を支援します」とうたっているわけですから。
需要喚起を大きな声でうたうのなら、給付金などを用いるべきで税控除制度では
賛同されない。
でも給付金にしても民意は得られない。
なので、こっそり控除制度を変えてしまおう。
気づかれなければいいわけだし、H19,20年組の数も少ないから対した反対は起きない。
と言うのが政府の考えなのではないでしょうか。
>だから俺もあなたも、追加で減税されることはない。これからもね。
追加での減税など求めてないです。
対象となる税源について差を作るべきではない、と言ってるのです。(住民税のこと)
>俺が知りたいのは、あなたがなぜそのような発想をするのか
私の発想は何度も書きました。
私にとっては、税控除制度の中で歪み(不公平とはあえて書きません)が生じることは
問題があると考えていて、あなたは歪もうと何だろうと国の言うことなんだから
従うんですよね?ならそれでよいのではないでしょうか。
>>923の最後でもうその結論は書きましたよ。
>株でも不動産でも結果論で云々したって始まらないじゃん。
まだ新制度の結果は出てませんよ。
大丈夫ですか?
長いこと張り付いてしまいましたが、そろそろ出かけます。
お互い有意義な休日を過ごしましょう。
不公平を正せといっているでしょう。最後の最後まで、話をループさせないで。
なんか、話が全然収束してないように見えるんだけども。
・住宅ローン減税は需要喚起のためのものであり、過去に購入した人に拡充しても無意味
・H18年度以前の購入者が住民税から減税されるのは、税制改革(三位一体の改革)による
不利益を生じさせないようにするため
・H21年度以降が拡充の方向なのは景気が急減速したから(仮に回復してれば延長されなか
っただろう)
・「格差」が生じないように段階的に控除額を増やすと逆効果
という至極当然の話を理解できない人が、制度そのものについて考えずに、「谷間が!」
とか騒いでいるという理解でいいのか?
で、スレ違いを承知で言いたいんだが、理解力の低い人を左翼呼ばわりするのはやめてくれ。
私は、憲法は改正すべきでないと考えているが、一緒にされると迷惑だ。
「中低所得者層の計画的な持家取得を支援します」って需要喚起じゃないの?
だって持家『取得』を支援するんでしょ。
決して救済や補助じゃないよ。
>>970
左翼の件は申し訳ない。「権利ばかりを求め、義務や責任を果たそうとしない」という点でぴったりかな、と思っただけ。
まとめ、感謝。そのうち誰か賢い人がまとめてくれると思ってた。
そんなに変なことは主張していないつもりだが、価値観の違いかさっぱり通じない。
歪み云々なんて「政府税調ですか?」って感じだけどもね。
歪んでいるのは、皆が先刻承知済のこと。でも、一箇所直そうとすると、他との整合性が
取れないから難しい。いろんな人の利害も絡むし。
>>968
ちょっと違う。受付期間が長くないと。3年は短すぎる。
制度は前回同様、今後10年間くらい、段階的に縮小していく制度のほうが望ましい。
駆け込み需要と、継続的に減税されることによる長期的な需要確保の方が重要。
他の人も言ってたけど、住宅ってのは家具や家電等、いろんな需要が生まれるんだよ。
だから、一括で渡すよりも継続的にお金を渡して毎年使ってもらったほうが良い。
一括だと現在価値の話もあるしね。
補足。
給付金方式にしないのは、たくさんローンを借りて、毎年入る減税でたくさん消費して欲しいから。
それが政府の本音だから、と考えるのが一番分かりやすいな。
(給付金なんて渡したら、いきなり繰り上げ返済されてみんなが迷惑するw)
なお、現在価値の求め方は以下の通り。
詳しいことは省くけど、EXCELで =(1+0.02)^9 ってのが割引率2%で9年後、ということ。
それを10年分作れば良い。(初年度は0乗)
30万円で10年分やると、274.8671万円になる。
毎年30万円減税されるのと、給付金方式で一括で渡されるのとではこのように違いがある。
>>972
ついでに現状をまとめてみた
・麻生総理は「過去最大規模(600万円程度か?)の減税」とぶち上げた
・国交省の要望事項でこれにあてはまりそうなのは、「200年住宅、上限3600万、1.2%、15年」
・住民税からの控除を求める国交省側と総務省側の綱引き状態
住民税からの控除を期待させる事象は
・道路特定財源からの1兆円地方への転用は地方への補填になるかも
・定額減税から地域振興券方式になったのも地方の負担を小さくするかも
それはないだろ、と思わせる事象は
・なんだかんだ言っても三位一体の改革に対して逆行する
・処理が(所得税だけに比べると)煩雑
こんなところでしょうか。
で、左翼云々について考えたのですが、単なる自分の主張・エゴを通したいだけの人が、
勝手に「義憤」に置き換えるときに左翼的主張が利用されているだけじゃないでしょうか?
「あいつのほうが得して許せない」よりは「不公平」の方が世間受けはよいでしょうし。
そうか、護憲派の真の敵は権利ばかり主張する市民派だったのか。
>>974
ありがとう。大変有益&助かる。
ご指摘の通り、政府には「ポーズ」というものがあって、それは現在激論中の「給付金制度」もそう。
住宅ローン減税も最終的にどういう形になるかは分からないけど、色々な議論の中で、落とし所を
探っていくのでだろう。
全員一律→年収制限を!→いや実務上は難しい→自主的に辞退してもらおう!(要するに全員OK)
なので、個人の方針としては「来た球を打つ!」で良いと考える。
(その時々の状況応じて最もお得な選択をする。それが景気回復にも繋がる。)
>そうか、護憲派の真の敵は権利ばかり主張する市民派だったのか。
スレ違いだが、笑った(失礼)。確かに真理かもしれない。
人には色んな側面があるけど、市民派≠護憲派だもんね。
右翼で保守で改憲派の俺が言うのもおかしいかw
住宅ローン減税は景気対策(需要喚起)だとの意見に対し、
20年組は「中低所得者層の計画的な持家取得支援である。政府もそううたっている」と主張しています。
であるならば、当然にこれから住居を取得する人が対象となるのであって、20年組も含め、既に家を取得した人に遡及して何らかの支援を行うことはあり得ないし、あってはならないですよね。
20年組の皆さん、そういう理解でOK?
>>970
>・住宅ローン減税は需要喚起のためのものであり、過去に購入した人に拡充しても無意味
と思っているのはあなたであって、政府がいつそのように発表したのでしょうか?
>・H18年度以前の購入者が住民税から減税されるのは、税制改革(三位一体の改革)による
> 不利益を生じさせないようにするため
H18年以前の人に特例を設けたところで経済効果などありませんが、それでも特例は
できましたよね?
であれば今回のケースで特例ができても不思議ではないのでは?
できるかできないかは別にして、ただ希望を言ってるだけですがそれさえもダメなのですか?
>・H21年度以降が拡充の方向なのは景気が急減速したから(仮に回復してれば延長されなか
> っただろう)
控除制度は基本的に国民の格差をなくし、国民の生活を支えるためにある制度です。
需要喚起のためだけに利用するべきものではありません。
他の控除制度(所得税/住民税について)を見ても、需要喚起を促すためだけのもの
などありません。
経済状況が悪化したから何か対策を打たなければと言うことでパッと目についた物
(ローン控除)を政府は利用しようとしているだけでしょう。
そのことに疑問を感じない人は何も言わなければいい。
疑問をもった人だけ署名活動なりして声をあげればいいのです。
あなたがとやかく言う問題ではありません。
>>購入経験者さん
一日中張り付いていたようですが、経済効果のためにも飲みにでも行かれたら?
でも頼もしい仲間ができてよかったですね。
今後は2人で新スレ立てて仲良く議論して下さい。
それともあなたの意見に「はい」と言うまで粘着するのですか?
ジャイアンのような人ですね。
まったくおかしいよね。時間を何だと思ってんだろう。
>いろんな人の利害も絡むし。
歪みが直されると、具体的に誰が困るのか?