住宅ローン・保険板「「まるで詐欺」拡充決定前夜 住宅ローン控除の不公平を正せ!現行控除適用の住宅購入者による署名」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 「まるで詐欺」拡充決定前夜 住宅ローン控除の不公平を正せ!現行控除適用の住宅購入者による署名
  • 掲示板
購入経験者さん [更新日時] 2008-12-20 19:24:00

青木初音さんがついに立ち上がりました!
皆さんご支援よろしくお願いします!
ちなみに批判は受け付けませんのであしからず!!!

http://www.shomei.tv/project-257.html
サーバーの調子が悪いときがあるのでそのときは時間を置いてアクセスしてください。

[スレ作成日時]2008-10-30 22:17:00

[PR] 周辺の物件
クラッシィタワー新宿御苑
カーサソサエティ本駒込

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

「まるで詐欺」拡充決定前夜 住宅ローン控除の不公平を正せ!現行控除適用の住宅購入者による署名

  1. 528 匿名さん

    不景気で政策金利が下がったから、今実施中の固定ローンの金利下げろといいそうだな。

  2. 529 匿名さん

    >>528
    でたでた、トンチンカン

  3. 530 匿名さん

    まあ、住宅買ってない人たちにとっては減税すらされないんだから、我々は減税されるだけまだいいのでは?^^; おまけ程度に考えておきましょう。 どうせ所得税以上は戻ってこないのだから。

  4. 531 匿名さん

    政策金利が下がったら、旧ローンでも変動金利は下がりますよ。
    固定は金利の上下は織り込み済みで組んでますから。
    トンチンカンも程々に。

  5. 532 519

    >>520
    >たとえ本音が不動産業界救済だったとしても、表向きは国民生活対策としてる以上なるべく不公平にならないように考慮するべきだろ。

    全体の看板は「生活対策」となっていますが、住宅ローン減税は
    <第3の重点分野>地方の底力の発揮 > 8.住宅投資・防災強化対策 の項に分類され、
    「住宅ローン減税や容積率の緩和などを通じて住宅投資等を促進するとともに、省エネ、子育て等に資する住宅の普及を支援する。(以下略)」と明記されているとおり、「住宅投資等の促進」なんですよ。

    >それより、住民税についてはどう考えてるわけ?
    >H21以前購入者も対象にしてくれたってよくないか?
    そんな無駄なことに住民税を使うなんてことを地方が了承するわけがないでしょう。

    >>522
    >まぁでも、その愚策だとまだ納得感はあるでしょうね。
    納得するのがごく一部の人(20年組)ではねぇ。国民の多くが納得できないならダメですよ。

  6. 533 匿名さん

    >>530
    住宅買わない選択をした人は控除なし
    子供生まない選択をした人も控除なし
    保険入らない選択をした人も控除なし

    それらはあくまで自分の選択の問題。

    今議論してるのは同じ選択をした人の中での不公平性についてだろ?
    ごちゃまぜにするとわかりにくくなるぞ。

  7. 534 周辺住民さん

    ローン控除云々言う前に

    住宅価格をドンドン下げまくってる業者たちにも文句言いなよ

    6000万円の物件が5000万円くらいになったりしてるよ

    ローン控除額どころの騒ぎじゃないよ

    金利も下がってるし

    ローン控除なんてゴミみたいな話だよほんと

  8. 535 匿名さん

    買う時期が違うんだから同じ選択しても、内容がかわったって、おかしくないと思うが。それが不公平なのか?

  9. 536 匿名さん

    >>532
    住宅投資=経済対策 とは名言されていない。
    住宅投資=国民生活の安定 と受け取ることだってできる。
    もともとは国民に持ち家くらい持たせてあげましょうって
    始まった制度だからね。

    で、あなたの考え方だと何年度購入であろうと住民税は対象外って
    ことでいいのかな?それならそれで納得だけど。

  10. 537 匿名さん

    >>535
    内容の変わり方の問題。
    過去レス読んで。

  11. 538 匿名

    20年組にも救済を求めてる方々にお聞きします。

    署名を集めて陳情したとして、救済される可能性があると本気で思いでしょうか?

  12. 539 528

    お思いでしょうか?
    の間違い

  13. 540 519

    >>536
    >住宅投資=国民生活の安定 と受け取ることだってできる。
    言葉尻だけを捉えて無茶苦茶な拡大解釈してませんか?
    20年組に遡及してさらなる恩恵を施すことが、今後の「住宅投資の促進」になりますか?

    >もともとは国民に持ち家くらい持たせてあげましょうって始まった制度だからね。
    それなら、なおさら、もう家を持っている人には何もしてあげる必要はないでしょう。

    >で、あなたの考え方だと何年度購入であろうと住民税は対象外ってことでいいのかな?それならそれで納得だけど。
    既に住宅を取得した人は(所得税も含め)当然対象外。理由は既に述べているとおり。
    これから住宅を取得する人に対しては、所得税で不足するなら住民税もあり得るかな。
    但し地方にしわ寄せがいかないよう何らかの調整をする必要はあるでしょう。

  14. 541 匿名さん

    過去の制度で控除を受けてる奴まで、新しい制度を適用する必要はないと考える。
    理由としては、見世物になるような金になる新しい動物を捕獲したいだけであること。もし捕獲済みの動物に、必要以上の餌をあげても集客力としては効果は少ないこと。最後に、今回事例をつくると今後も餌をクレクレとバカ騒ぎする動物が出て来て、効果の割にあわないこと。

  15. 542 匿名さん

    >>542
    おっしゃる通りですね。
    買った時は納得してて後になって納得出来ないって言ってるのはただのクレーマーですね。

  16. 543 匿名はん

    >526さん
    痛いところを突かれました(笑)
    その通りだと思います。
    控除拡大を遡及しても、経済効果がないとは言わないですが、新しく購入を促進するという経済効果に比べれば少ないでしょうね。
    また、将来の重税に跳ね返ってくるということも、憂慮すべき点でしょう。

    ただ、そうなってくると、そもそも住宅ローン控除に住宅の新規購入を促進する効果がどれほどあるのか、という問題にもなってくるとも思うのです。

    その点を議論し始めると、そもそも論になってくる。なので、麻生さんの発言を額面どおり受け取って「生活者対策」として拡充する、という点で考えると、過去に遡及するという議論も成り立つのではないかと思うのです。

    また、533さんが書いてるように、同じ住宅ローンを組んだ人の中での不公平感もあるでしょう。
    例えば、今20年組みを非難してる方の中にも、自分の購入したタイミング「だけ」ローン控除が他と比べても少ないとなれば、不満を感じるのではないでしょうか。(それはごく普通のことだと思いますが)

    そういう意味でも、なんらかの措置があってもいいのかな、とは思います。

  17. 544 匿名さん

    20年組は何を言っても論破されているし、何一つまともな反論もできておらず、どちらに理があるかは明らかですね。
    ま、そんな20年組が、住宅が欲しくても取得できない人や、自分より恵まれていない生活困窮者のことなどは顧みず、私利私欲のために、エゴをむき出しにして、屁理屈を振りかざして、自分たちは被害者だと主張するのも、署名を集めるのも、自由ではあるが。

  18. 545 匿名さん

    20年だと「そんな無駄なことに住民税を使うなんてことを地方が了承するわけがないでしょう。」と言っておきながら、
    21年だと「地方にしわ寄せがいかないよう何らかの調整をする必要はあるでしょう。」と言う。

  19. 546 匿名さん

    >>545
    当然でしょう。住宅取得済みへの追加策は無駄。今後の住宅取得促進が政策なのだから。まだわからない?
    他にも、今回の追加経済政策をまったく理解していない人が多いようですが、こちらは見てますか?
    http://www.kantei.go.jp/jp/keizai/images/taisaku.pdf

  20. 547 匿名さん

    >>546

    「住宅ローン減税(個人所得課税)の延長・拡充等」

    残念ながら住民税対象とは書いてないですね。

  21. 548 契約済みさん

    このスレッド、みっともないですね。

    「住宅ローン控除が適用されるうちに、新しくマイホームを買おう!」

    この不景気のなか、↑国民にこんな気持ちになってもらい、
    住宅購入を促進するための税制ですよね。

    買っちゃったやつはカンケーないんだよ、みっともないからやめなさい。

  22. 549 契約済みさん

    この控除が、景気刺激策として意味あるのか、無いのか、
    という議論ならわかるのだが、

    20年度の私たちは、詐欺にあった被害者!っていうのがわけわからん。

    なんでそうなっちゃうのさ。

    なんで恩恵受けておいて、そんなみっともないことできるのさ。不思議。

  23. 550 初音

    この活動は無に帰することになるのでしょうが、ひとつ、申しそびれた感があります。
    おそらくは聞きたくも無い妄言戯言でしょうが もうしばらくの間お付き合い下さい

    わたくしこと 「まるで詐欺」えせ教祖といたしましては 論理教に入信する資格は
    持っておりません その上に わたくしは女です
    一般的な見方に限定すれば 女性は論理より感情が勝る人種と聞き及んでおります 
    一部に論理的な女性の方もいらっしゃり たいそうご活躍の事と思いますので 
    これもひとつの暴論と思って下さい そういった方をあなた方は いたく賞賛なさるのでしょう

    わたくしの論理 もとい拙い主張というのは「まるで詐欺」署名の方に総て あますことなく
    綴ったつもりでおります それが認知されるべきものであるかどうかは存じませんでした
    ただ署名を発起するに至った論拠に関する追及をいくらされましても これ以上何も
    こちらでお答えする趣旨も展望も 情けないことですが持っておりません

    つまる所 こと この問題に関しては 論理の問題ともいいかねるものがありました
    それについては お恥ずかしいばかりでございます
    ブラックホール、と言われた方がいらっしゃいましたが 例えて妙とはこの事と
    今後10年 住民税からの控除の恩恵を一切受けられない惨めな層でございます
    この程度の主張ですら受け入れられない世に こちらとしましても これ以上
    無い頭をひねって論拠を示す必要性などはありますまい
    いえ もう 詮無い恨み言など慎みましょう


    ただ疲れたのです

    事態はおおよそあなた方の目論見通りになりました
    もう 宜しいのではないでしょうか

    と、申しましても この詐欺スレッドがある限りはあなた方は 追及の手を緩める事は
    許されないお立場にありましょうから 懇願してもお聞き入れ頂けないに違いありませんね
    匿名掲示板の利点をフルにご活用になり どうぞ理路整然と論をお進め下さい

    もう これまでといたします わたくしは監視の眼に震えつつ今までと同様の生活を続けます
    それが許されます限り ーー
    この苦すぎる蹉跌を教訓に 一日一日を安寧に暮らしていける事を 今は祈るばかりでございます

    今後は 国家権力に手向かうようなことは一切考えません
    そういった活動が 非力 無知蒙昧のわたくしなどに出来る道理もございません
    自分の愚かな瞋り 矮小な思惑を恥じ 国家権力の下守られた 従順な一市民に
    もう一度 戻るチャンスを頂きたいと思います 
    今後の景気浮揚のため 喜んで政府の捨て駒にもなります
    じっさい いつどこからか矢や弾が飛んでくるかと この新しい家に居りましても
    少しも安らかな気持ちが得られないのでございます
    お騒がせいたしましたことは 大変申し訳ありませんでした

    20年組の皆さま どうか 何卒ご勘弁下さいませ
    無体なことと責められましょうが 心情汲み取って頂けますれば幸いに存じます青木 初音

  24. 551 匿名さん

    >>547
    >「住宅ローン減税(個人所得課税)の延長・拡充等」
    >残念ながら住民税対象とは書いてないですね。
    「個人所得課税」=「所得税」+「住民税」 なんですが、早とちりしてません?

  25. 552 匿名さん

    何言ってるか良くわからないけど貼っとく。


    年収500万 妻、子1人
    住宅ローン(金利2%)2500万の場合の単純計算

    課税所得   3,460,000円
    基礎控除    380,000円
    配偶者控除   380,000円
    扶養控除    380,000円
    社会保険料控除 433,692円

    財源移譲前 
    所得税10%:188,600円
    住民税5%: 94,300円

    財源移譲後
    所得税5%: 94,300円
    住民税10%:188,600円


    >控除限度額↓

    >平成16年入居 2,208,100円 ※住民税減税対象
    >平成17年入居 2,009,700円 ※住民税減税対象
    >平成18年入居 1,906,100円 ※住民税減税対象
    >平成19年入居 1,779,600円(10年)又は、 1,677,900(15年)※住民税減税対象外
    >平成20年入居 1,597,600円(10年)又は、 1,550,300(15年)※住民税減税対象外
    >平成21年入居 ローン残高により2,200,000円程度(控除率1%10年で計算)※住民税減税検討中


    >実際の控除額↓

    >平成16年入居 1,886,000円
    >平成17年入居 1,886,000円
    >平成18年入居 1,886,000円
    >平成19年入居  943,000円(10年)又は、 1,296,100円(15年)
    >平成20年入居  943,000円(10年)又は、 1,296,100円(15年)
    >平成21年入居 2,200,000円 ※住民税対象の場合

  26. 553 匿名さん

    >>550 は本物の初音さんですかね?
    >今後は 国家権力に手向かうようなことは一切考えません
    国家権力が間違っていると思えば、手向かうべきですよ!
    今回は、国家権力に潰されたのではなく、他の一般国民に潰されたんですよ。
    そこは勘違い、思い違いなされないように。

  27. 554 初音

    >>553さん
    ごめんなさい 私はほんとうに解かってしまったのです その方々の存在を
    ここには示すことは出来ませんが 証拠もあります
    流れを見て頂ければと あがき みっともなく画策いたしましたが 
    なかなか解かっていただくことはできないことなのですね
    にわかには信じていただけないと思いますが これは ほんとうのことです
    もう静かにしないといけない時です
    署名はそのままでおいておきますので 勝手を申しますが あとのことは 
    どうか 風の吹くままに お許し下さい

  28. 555 匿名さん

    署名に参加した人の気持ちはどうなるのか…これこそ「まるで詐欺」…

  29. 556 匿名さん

    追い詰められて、電波きちゃったんじゃない? おかわいそうに・・・
    こんなのもう、ほっときましょ〜。 どんどん下げちゃって!
    誰がこんなくだらないネタスレ遡ってまで見るかっての。

    工作員のいるっていう証拠があるってなら、出してみなさいよ。
    まさか署名のコメント欄の荒らしの自称を信じてるんじゃないでしょうね! WWW
    元スレにも昨日相当**な縦読みの書き込みあったけど ソッコー消されててざまぁ
    私の他にも誰か見た人いる?あれ相当笑ったよね。(>y<)***

  30. 557 匿名さん

    あ、笑いすぎて私がさげ忘れた・・・ ごめ〜ん。

  31. 558 匿名さん

    >>556
    キミも電波?気持ち悪い

  32. 559 匿名さん

    >>558 何で私まで電波になるのー。ひどいよ〜! (/_<。)ビェェン

    あー、もう一回笑いたいから誰かコピペあったら載せてよぉ〜〜 おねがい (^∧^)
    これからもスレ主イヂメ、みんなで楽しもうねっ(^^)b

  33. 560 匿名さん

    ま〜た、やっちゃった。 ポリポリ (・ ・*)ゞ

  34. 561 匿名さん

    こんな奴ら、自分の利益しか考えてねーんだよ!見ればわかるだろ。

    今大変な社会の為なんて全然考えが及ばねー、単なる自己中野郎の集まり。

    大仰な被害妄想、長々書きこんでるけど、頭湧いてるね・・・完全に。

    こんな気持ち悪いスレは終了だ!


    もういい加減にやめろよ!!!

  35. 562 匿名さん

    なら働いた金全部寄付しろよ、偽善者どもが

  36. 563 匿名さん

    よ〜く考えよ〜、お金は大事だよ〜 by 偽善者

  37. 564 匿名さん

    >>562

    よ〜く考えよ〜、お金は大事だよ〜w by 偽善者  


    つけたし

  38. 565 周辺住民さん

    スレ主は、仮に600万まで拡充された場合、
    現状と比べて還付がいくらぐらい拡大するのですか?

    私なんかは、残1800万で、所得税10万程度ですから
    枠が拡大されても恩恵全くないんですけど・・・

  39. 566 匿名さん

    >>565さん

    計算できるような高級な頭、きっと持ってないでしょうね。w <ここのスレ主
    ただ来年から住民税控除オッケーっていうのが許せない!なんて、
    勝手に手前勝手な理屈で吼えてんじゃないの??

    そんな事、もう160万貰ってんだからあきらめろって感じだよね。政策に平等なんてアリエナイんだからさ。
    署名も伸びが止まったようだしね。ビビって勝手に拡散あきらめたんじゃない。自爆ってやつ〜?ぷぷ

    置き去りにされた20年組み、署名お疲れ様でした!

  40. 567 匿名さん

    >>564 ちと古くね? >偽善者

  41. 568 ご近所さん

    あなた方、新築物件買って、住めるんだろ。
    その上、税金控除までしてもらって、ごちゃごちゃ言うな!
    俺は、中古物件買ってリフォームでやってくしかない、低所得層だが、あなた方と同じように借金背負うのに、控除なんかなーーんにもないぞ!
    不公平だの、不平等だの言うんなら、住宅ローン控除自体が不公平だろうが!
    俺は、そんなこと言わんがな!

  42. 569 匿名さん

    >>568
    耐火なら築25年、耐火じゃなくても築20年以内なら中古物件でもローン控除あるっしょ?
    もしかして築30年とか?

  43. 570 ご近所さん

    >>569
    ええ、築30年超ですよ。

  44. 571 匿名さん

    築30年なら建て替え時のような・・・

  45. 572 匿名さん

    このスレは、「所属税だけでなく住民税控除も実施を願う署名活動をしよう」
    に変更となりました。

    これからもよろしくお願いいたします。

  46. 573 国語教師

    今年、家を買ったんで来てみたが・・・どうも懐かしい匂いがするな。
    >>550 
    現代のネット掲示板にはおよそ似つかわしくもない、前時代的な文章だが、
    少々添削しといてやるか。

    追求 △ 追撃 ○
    ○守られた ◎庇護された

    どっちでもええがな。と言われるかな?
    煽り以外にイラついていたのは、あの時だけのようだな。

    しかし、よくやったもんだ。
    とはいえ、相手は複数、百戦錬磨のようだから相当苦戦しただろう。
    知能が一定以上に高い奴は凡庸化するっていうが、小金が気になるとは浅ましい境遇だ。
    おかしな思想を持ってたら危険だが、こういうタイプは飼われていた方が楽だろうな。
    また裏切られたら分からんが。ヘマをした分で取ったリスクは変わらないだろうから。
    後の仕上げをご覧じろってとこかな? お話として見る分には、最高に面白かった。


    おっと、6時限の授業がとっくに始まってるな。
    失礼。

  47. 574 匿名さん

    添削より通訳してくださいな。

  48. 575 匿名さん

    >>572

    所属税って・・・
    プギャ━━━━━━m9(^Д^)━━━━━━!!!!!!

  49. 576 ご近所さん

    中古でも、しっかり造ってある物件や、ちゃんと手入れしてあるものは直して住めます。
    まあ、基礎は重要だから床はぐったときに、しっかり直しておく必要あるけど。
    身の丈にあったローンと考えたら、中古購入か、土地の安い田舎に行くしかなかったので、前者にしました。
    土地は末代、家は一代といいますからね。
    スレ違いなので、もう発言はやめます。

  50. 577 匿名さん

    もう下げようよ

  51. 578 匿名さん

    実質的な議論やら情報交換はもう終った感がありますね。 下げ進行に賛成です。

  52. 579 匿名さん

    初音さん! どうなされたのですか?
    どうしてそんなに気弱になってしまわれたんでしょう。
    何か思い違いをしているように見えますが…

    私達は、まだまだあなたを必要としています!
    どうか署名活動を続けて下さい!

    外野の声には、あまり惑わされないで欲しいです。
    2チャンからやってきて、もともと荒らしていた奴らではないですか!
    あなたの為に建てられたスレッドなんですよ!ここは。

    登場を待っています。そして私はこの署名の拡散に協力し続けます。
    20年組の事を決して見捨てないで!!

  53. 580 匿名はん

    理不尽な要求をする>>579のような**。
    まず、お前がどれだけ損をして悔しいのか書け。
    それから、判断してやるよ。
    そもそも、税金を払い逃れようとする浅ましい根性が気に入らないから、俺は、賛同はしないが。
    世の中、あらゆるものに税金はかかってる。
    財産を所有することは、そういうこと。
    それを特例的に、免除されておきながら、さらに手を出すか?
    お前みたいな奴が、子供の給食費を払わない親になるんだよ。

  54. 581 匿名さん

    公安に追われているとか妄想し始めている電波系キャラについていっても
    あんまりいいことはないようにも思えるけれどもねぇ

  55. 582 匿名さん

    >>579

    まあ、どちらにしろツリツラレみんな楽しんだってことかな?
    レスの数も相当だものね

    もう、もし本人ならいくらつっても、もう出てこないでしょう
    本人以外の批判票はいくらでつれると思うよ

  56. 583 匿名さん

    >>559さん 

    オフラインで見つけましたけど。
    これの何が、一体そんなに面白いのですか?? 私にはよく解かりません。


    >おはようございま〜す。初音の友人です。今日は早起きしてカキコに来ました。(^-^)

    >隔離スレ、夜中2時3時に覗いたら凄い事になっちゃってたけど・・・初音、大丈夫??
    >↓
    >こうも、夜中に集中してカキコが続くのも珍しいな〜 ほぼ1分刻み!?
    >うんざりって言ってる人もいたけど、どっちの意味だろ〜?(?_?)
    >さんざん繰り返し沢山の人に同じ事言われたらそれはねー、怖
    >くもなるよね。。(@_@;) (゜д゜)(。_。)(゜д゜)(。_。) ウンウン でもさあ、、、
    >いい加減にこういう事し続けてると、もうマジでやばいと思う
    >んだけれど・・・。どうしても言いたくなっちゃうのかな?
    >すっかり参っちゃってるみたいね。ほんとに可哀相 ><
    >れんらくしてもちっとも繋がらないし、どうしちゃったの?
    >つぎに会うのはいつにしようか〜なんて、こんな所でごめん
    >ぶらんちでもどお?今度は私がばっちりおごるからさぁ(*^ー゜)b
    >しぶやで待ってるねぇ〜


    ここのスレ主の初音さんと連絡がとれないんじゃないですか?
    あまり底意地の悪いことをしていると将来、いい親になれませんよ!

  57. 584 匿名さん

    650万の控除ばかりが一人歩きしている感がありますが、何でもかんでもじゃないみたいですね。

    一般住宅  3000万 10年間 1%(15年の場合1〜10年0.75%それ以降0.5%) 最大控除300万
    200年住宅  3600万 15年間 1.2% 最大控除650万
    省エネ住宅 3300万 10年間 1.2% 最大控除400万

    というのが一番具体的ですね今のところ。ソースは住宅ローンアドバイザー通信11月号で「平成21年度 国土交通省税制改定要望事項」より転載とある。
    200年住宅の盛り上がりがもうひとつだとおもったら、こんなところに隠れた対策が!

  58. 585 584

    【個人住民税】
     ○地方財政に留意しつつ、住宅ローン減税制度の最大控除額まで所得税額が控除されない者について、一定額を、10年間又は15年間、個人住民税から減額する。
    とありますね。あくまで要望ですが。
    http://www.mlit.go.jp/policy/21zeiseikaisei.html

  59. 586 匿名さん

    >584
    それ8月に出された要望でしょ。
    今と状況違うじゃん。

  60. 587 匿名さん

    ネタ古すぎです。 もう腐ってます。

  61. 588 匿名さん

    署名コメントからの転用ですが、、、

    >民主党の古本伸一郎議員が10月29日の財務金融委員会の最後の方(50分頃)で問題にしています。

    衆議院TV聞いたけど、私の気持ちをそのまま代弁してくれてるようでちょっと嬉しかった。
    http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.cfm

  62. 589 匿名さん

    >>585
    有意義な情報ありがとうございます。
    その要望が通れば、公平性は保たれますしH19,20組も納得でしょうね。
    古いネタかもしれませんが、参考になりました。

    それにしても、1日見ないとすごいスピードで進みますね。
    「署名活動は意味がない」と言うのならこのスレはほっとけばいいのに…
    他にもローン控除スレはあるのに…
    と思いますが、人を見下すことが好きな人が野次をしに来てるんでしょうね。

  63. 592 購入経験者さん

    「20年組」「20年組」なんて言ってる人は、買いたくても買えなかったヒガミ丸出しで格好悪いよ。
    署名を妨害する必要なんて何もないじゃん。
    ただただ「救済処置を」と言っているだけでしょ?
    他人が救済されることが悔しいですか?
    それとも自分だけ得したいですか?
    あなた方はいったい何が恐いんですか?

    気に入らないなら放っておけばいいのに。
    こんなサイト見なきゃいいのに。

    何故妨害する?

  64. 593 匿名さん

    署名も日々増えてきていますね。
    マスコミもようやく所得が多いほど減税される今回の住宅ローン拡大の要望に対して
    疑問を投げかけた報道も出てきました。
    定額減税も全世帯から高額所得者を除く事へシフトしそうなので、住宅ローン減税も
    今年と来年で不公平感が少なくなるよう検討していただきたいものです。

  65. 594 匿名さん

    普通よりは高額所得なほうで威張るほど多くはないですが世帯年収2000ほどですが、
    それが何か罪でも?
     高めの収入を得ている人は、高めの税率(控除後1/3とか)での税金をちゃんと払って
    いるわけで、ちょっとばかり多めの収入を得ているからといって、免税から排除すべき
    合理的根拠はないと思いますが。 もともと、”率”でとった税金を”額”で返す方式
    そのものが間違っていると思っています。

  66. 595 匿名さん

    >>588
    >民主党の古本伸一郎議員が10月29日の財務金融委員会の最後の方(50分頃)で問題にしています。

    見ました!
    まさに現在住宅ローンを支払っている市民の思いを代弁してらっしゃいますね。
    素晴らしいです。

    私も署名しました。
    http://www.shomei.tv/project-257.html

  67. 596 匿名さん

    20年組の不満は、不公平だーという気持ちより、
    自分で色々な判断要素を考慮し、20年にマンションを買おうと選択したにも関わらず、
    国がその判断条件という名のちゃぶ台を引っくり返して、
    自分の納得する判断をさせてくれなかった事によるものだと思う。(自分の心を解析してみた)

    そもそも控除額を少しづつ減らしてきたのは、購入時期による不公平感の緩和じゃないの?
    それなのに一気に控除額を上げるのって、、、何やっているやら、、
    もうそろそろ、需要の前借りやめない? こういう、行き当たりばったりの対策が、
    需要をオーバーシュート、アンダーシュートさせているのだと思う。

    >民主党の古本伸一郎議員が10月29日の財務金融委員会の最後の方(50分頃)で問題にしています。
    ほんとう。がんばっていただいているんですね。

  68. 597 匿名さん

    >そもそも控除額を少しづつ減らしてきたのは、購入時期による不公平感の緩和じゃないの?

    まったく違います。このスレ読んで解らない?

  69. 598 匿名さん

    だんだんに増やしていくってのは愚策で、どんどん購入を後回ししたほうが得になる
    ってのは景気対策としては逆効果ですよ。前回もそうだったようにいきなり大きな枠で
    設定して、だんだん減らしながら、かつ近未来に消費税率のアップを予告するのと
    一緒でなければ効果でませんって

  70. 599 匿名さん

    はい。わかりませんでした。。。

  71. 600 匿名さん

    少しづつ減らしてきたのは明らかに不公平性の緩和だと思うが。
    バッサリ切ったら反発食うのは目に見えてる。

  72. 601 匿名さん

    >国がその判断条件という名のちゃぶ台を引っくり返して
    個人の事情(結婚、転勤、子供など)の他に、住宅取得のタイミングを考慮するファクターとしては、①不動産市況動向(地価や建築コスト)、②金利動向、③経済全般の動向などが挙げられるだろうが、税制もその一つ。それも何の背景事情もなくいきなり打ち出されたものではなく、サブプライムに端を発する経済不況が原因だ。それも含めて
    >自分で色々な判断要素を考慮し、20年にマンションを買おうと選択した
    結果なのだよ。潔く読みが甘かったのだと認め諦めなさい。

  73. 602 匿名さん

    >>600さん。
    理由は両者どちらもあるかも。

    >>601さん。
    いや。諦めているけど。
    そもそも、住宅ローンのファクターは小さかったから。

  74. 603 匿名さん

    ごめん
    ×住宅ローン
    ○住宅ローン控除

  75. 604 購入経験者さん

    詐欺呼ばわりは、ジャンケンで後出ししてまで勝ちたいと言っているのと同じ。

  76. 605 匿名さん

    はい。ジャンケン後出しした私の負けで良いです。

  77. 606 匿名さん

    後出しジャンケンしたのは政府。

  78. 607 匿名さん

    あはっ。面白い。確かに。。

  79. 608 購入経験者さん

    だからさ〜
    20年組が気に入らない人は放っとけばいいじゃん。

    そもそも偉そうに言ってる奴もさ〜
    サブプライムローン問題の予測なんぞ去年の時点で出来てたか??
    読みが甘かった?
    **か。
    この場合、後出しジャンケンは政策だろ?
    だから救済を訴えてるんだよ。

    確かに今20年組は人間の卑しい部分を曝け出してるかもしれないよ。
    だからってその卑しい部分を攻める必要があるのかい?

    こんなとこで無用な攻撃を繰り返している人間にも十分卑しい部分があるように見えるが・・・

  80. 609 匿名さん

    ジャンケンのタイミングって、ホントはまだなんですけどね。党税調はこれからだよ。

  81. 610 匿名はん

    住宅ローン控除延長は「これからの住宅需要」を刺激するための政策。
    すでにローンを組んで住宅購入した人には関係ないのでは。
    そもそも購入時点での住宅ローン控除に納得して買ったんだろうから、今更ゴネるっていうのはみっともない気がします。

  82. 611 匿名さん

    以下ループ

  83. 612 購入経験者さん

    みっともなくて結構
    関係ないあなたは黙って見ていればよいではないですか。

  84. 613 匿名さん

    >>608
    昨年8月のサブプライムショックの発端の時点でとんでもない事態に陥るとは感じてました。
    私は今年6月にマンション購入の契約をしてますが、
    その時点ではほぼ確信に近い形で、少なくとも現行程度の減税は延長されるだろうと思っていました。
    (営業マンは市況の悪さをアピールしたくないのか、懐疑的と言ってましたが)

    その後、事態は私の予想をはるかに越えて悪化。
    来年入居の私は結果的に控除拡大の恩恵を受けますが、
    それ以上に物件価格の下落、高掴みに対する不満を募らせてます。
    (購入した物件も現在は坪単価を下げて販売継続中のようです)

    もっとも、6月の時点では、今年入居の物件もある中で来年入居を選んだ。
    それなりに選択肢がある中で、オウンリスクで選んだ結果、控除的にはラッキーかもしれないけど、
    マンション購入という全体枠で見れば、決して勝ったわけでもなさそう。
    まあ、価格とか減税とかでなく、ほしいタイミングで見逃せない物件が、
    自分がローンを払える価格で売り出された。だから買った。
    それになんの後悔もありますまい。
    ちょっと先を見越して選んだ結果でも、大満足とはいかないものです。

  85. 614 匿名さん

    ごねてるように見えるならそれはそれでかまわないけど、
    納得いかない制度ができそうなら反発するよ。
    それを邪魔する権利はある?

    一時金や賃貸者と比較して論点違いの議論を繰り返す人もいるけど、
    今回の新制度が決まったなら他の控除と比べて不公平があるのは明白。

    理解してとは言わないからほっといてくれないかな。

  86. 615 匿名さん

    住民税からの控除も早く決定してほしいなーーー♪

  87. 616 匿名さん

    >>614
    >理解してとは言わないからほっといてくれないかな。
    >納得いかない制度ができそうなら反発するよ。
    >それを邪魔する権利はある?

    あなたの主張が納得いかないから、反発の意見しているのでは?
    ご自身の反発は正当で、他の反発は邪魔?
    範囲が特定された控除事態が既に不平等。
    己が除外されたら不平等という反発は、理屈としてはおかしい。

  88. 617 匿名さん

    ここの議論ってさ、
    マンションを買った後に、すぐとなりにもっといいマンションが安い値段で発売されて、
    「ひきょうだ!詐欺だ!」って訴えてるのと同じじゃない??

    今までだってローン減税は延長されてきた歴史があるんだから、世間の情勢みてればまた
    規模拡大で延長されるのは目に見えてましたよね。

    先見性が無かった自分を恥じた方がよい。


    「俺たちにも適用しろ!」とか言い出してそれを許したら、去年入居、一昨年入居の人が
    今度は怒り出す。。。
    あきらめるしかないですよ。

  89. 618 匿名さん

    >>616
    本当に頭が固いな。
    邪魔と言ってるのはこのスレでの話しだよ。
    ここではあんた達の意見はスレ違い。
    悪意ある妨害行為と思われても仕方がないんだよ。
    隣のローン控除延長スレからH20組を追い出して議論の場を奪ったんだからね。
    なのに何でこっちのスレまで追いかけてきてるの?

    >>617
    論点違い。過去レス読め。

  90. 619 匿名さん

    でた。過去レス読め。
    そもそもこのスレ自体が邪魔です。2chあたりで議論して欲しい

  91. 620 匿名さん

    じゃあ閉鎖依頼だせば?
    思い通りになるといいね(笑)

  92. 621 匿名さん

    あっち行けと言うからあっち行ったら着いて来て文句言う・・・

  93. 622 匿名さん

    また思考停止でループしてるね。

    それよりも気がついたんだけど。
    私達はこの一件を置き去りにされた者による政治不信に繋がる
    重大な問題だと捉えているんだけど。
    妨害する輩が、お金が欲しいということが醜いだとか
    浅ましい、さもしいという古い価値観を持ち出して攻撃してくると
    いうことが驚きだ。投影とか何とかはおいといて。
    まだ日本には根強い金汚思想が残っているんだな。
    世界がグローバル化して久しく日本もアメリカ型資本主義経済に
    近づいてきたというのに。(近づき過ぎてよく火傷してるけど)

    お金はキレイなものだよ。^^

    お金は生活必需品である側面以外にも
    余剰こそが夢を見させてくれる。
    素敵な物や経験、 満ち足りた思いをたくさん連れて来てくれる。
    自分を高め、相手を喜ばせ、いくらあっても困ることはない。 
    最高の香水の香りのように。

    あと、ヒント。^^
    このスレの存在が邪魔だという人は一体どんな立場の人か???

    >国がその判断条件という名のちゃぶ台を引っくり返して、
    >自分の納得する判断をさせてくれなかった事によるものだと思う。(自分の心を解析してみた)

    私も本当にそう思ったよ。^^

  94. 623 匿名さん

    あとね、この署名は抗議部分と救済希求の両方の側面を持ってると思う。

    控除やめるやめる詐欺おかしいでしょ!? ←抗議の部分
    切り捨てしないで何とか助けてよ ← 救済の部分

    救済措置を望むだけだと卑屈になる。
    国民主権だし、とかく変なことをやりがちな国政を監視すべき。

  95. 624 匿名はん

    本当にスレ違いだよ。。。
    君らはストーカーか?

    このスレは議論の場ではなく、協力したい人の集まりだよ。
    早く元スレに戻りなさい。

    気に食わなくて結構。
    だから早く帰りなさい。
    人の意見を見過ごす勇気も持ちなさい。

    初音さん
    もう戻ってきていいよ。
    仲間はたくさんいるよ!

  96. 626 初音

    戻りました。^^

    過度に流動的な時代の中で、先見性の無さを恥じることはない。
    バブル時代の公務員が先を見て公務員になったとは思えない。

    運が悪かったことはいさぎよく認めよう。<あくまで控除制度の中で
    しかし、運のせいだけにはしたくない。
    一寸の虫にも五分の魂。19、20年組にも1000の声を!

  97. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
サンクレイドル浅草III

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

[PR] 東京都の物件

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸