入居済み住民さん
[更新日時] 2008-12-22 00:19:00
すみませんが、1000件を超えてまだ議論が続いていますので「その2」を
建てました。
重ねて申し上げますが、「クレクレ」「僻み」「浅ましい」など煽りだけの書き込み
ではなく、議論できるような意見の書き込みをお願いします。
特に「どういう制度なら納得できそうか」について引き続き議論したいと思います。
<前スレ>
「20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?」
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/30302/
私は20年入居で、今議論されている21年以降の住宅ローン減税の大幅拡充に
ついては、納得がいっていません。
廃止前提で縮小してきた制度だったので、それにあわせて住宅の購入時期を検討
したにも関わらず、その前提が覆されてしまいそうだからです。
わずか数ヶ月の入居日の差で、
最大控除額が160万→0 の予定から
160万→600万円 ではおかしいのではないでしょうか?
それならば、廃止予定という前提を覆したことに対して、20年入居者にも何らかの
配慮がなされるべきではないでしょうか?
自分以外の20年入居さん達がどのようにこのニュースを受け止めているか
どうしても気になったので、スレをたてました。
他スレでもさんざんループしていましたので、ここは、20年に入居済みの方から
のみの正直な意見や感想をお聞きしたいです。
(欲とか浅ましいとかクレクレなどの単なる煽り文句は厳禁で!!)
また、経済対策という目的もふまえるなら、どのような制度にしてもらえるなら
納得ができそうでしょうか?
[スレ作成日時]2008-12-03 12:50:00
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?その2
-
601
匿名さん
春までに19年20年組の意見がまとまればいいんです。あきらめず頑張りすぎず頑張ろう。
-
602
匿名さん
当事者云々と言うなら、21年以降の住宅ローン減税にとって20年入居組は当事者ではないよ。
-
603
匿名さん
-
604
匿名さん
>>586
微妙と言える根拠はすでに書いてある通り。
1兆円を余裕で超える税金を投入して、3%以下の需要増しか見込めない。
しかも税金をただ投入するわけじゃなく、地方に負担を与えるわ、税源の公平性は欠くわ…
です。
まあ、国が生活対策をうたってるのも、効果がなくても言い訳できるように
「経済対策だけではありませんよ」アピールしてるのかもね。
経済効果に完璧に有効だと思ってるのってここの反対派ぐらいじゃないの?
-
605
匿名さん
-
606
匿名さん
>>602
このスレの当事者って意味なんだけど…。
そんなことまで説明しないとわからないんだ。
-
607
匿名さん
-
608
匿名さん
-
609
匿名さん
たとえ経済効果に有効とされても、泣き寝入りする20年組だけじゃないということは知って下さい。
それで、非国民呼ばわりは御免です。生活対策を掲げている政府が卑怯だということになるでしょう。
-
610
602
>>606
それくらいわかってます。
当事者と言うなら、20年入居組は新制度にとって当事者じゃないから
そもそも関係ないですよ、と言っているのです。
-
-
611
匿名さん
-
612
匿名さん
あんたら自分の子供の老後考えた事ある?
この国ヤバいょ…
政治家さん頼むから真面目に政策考えろょ
-
613
匿名さん
>>608
読んでるよw
そのプラスアルファがどの程度なわけ?
国はちゃんと説明してるのか?
国民にアピールしやすい制度を利用してるだけなのでは?
生活対策と考えれば税収や経済効果については触れなくてもいいよ。
ただ、その場合は公平性を保たないかんだろ。
-
614
匿名さん
-
615
匿名さん
で、結局住民税は97500なの!?
え〜、たったそれだけなの!?
せっかく勝ち組(21年組)になったのにな えへへ
-
616
匿名さん
住民税についてもまだ解かりませんよね。30万の案もあったし。
-
617
匿名さん
-
618
匿名さん
-
619
匿名さん
-
620
匿名さん
専門家なんてたいしてあてになりませんよ。
最近の各社の新聞やニュースは、97500円の報道で、足並みは揃っていますし、財源がありませんよ。
仮に30万減税した場合、その補填として、何で穴すれば良い考えていますか?
-
621
匿名さん
-
622
匿名さん
来年購入を検討していますが、いくら何でも30万はやり過ぎで、多くの国民の賛同を得られないと思います。特にこのスレの当事者の方々には。
税負担の公平性の観点からも10万弱が精一杯ではないでしょうか。
減税は正直なところ助かりますが、違いは程々にと思います。
-
623
匿名さん
まぁ、20年組としては意見をいいつつ経緯を見守りますよ。来年の春までね。
-
624
匿名さん
一年に一度でも10万円お小遣い貰ったら嬉しいよね。
-
625
匿名さん
-
-
626
匿名さん
住民税からの97500円は全額国庫負担なり〜
地方に負担は掛かりません^^
-
627
匿名さん
-
628
匿名さん
>>621
低レベル 投稿するな
627みたいな有益な情報をくれ
-
629
匿名さん
全く住宅購入に関係ない人間の大事な国の税金が使われるのか。
-
630
匿名さん
>>619
全然払ってない。
理系職なもんで、それだけの税金納めるのはけっこう先かな。
それが何か?
-
631
匿名さん
>>620
>その補填として、何で穴すれば良い考えていますか?
すみません、日本語でお願いします。
-
632
匿名さん
>>631
何で穴埋めすれば良いと考えていますか?
じゃないの?
ちょっと考えればわかると思うけど…
揚げ足とってないで質問に答えてあげなよ。
-
633
匿名さん
>>632
そんなことみんな分かってるわよ!
センスないのね?
ったく、20年組みはこれだからいやね。
-
634
匿名さん
>全く住宅購入に関係ない人間の大事な国の税金が使われるのか。
何に使われるんだよ。
-
635
匿名さん
-
-
636
匿名さん
>>633
2ちゃんぽい煽りにセンスを感じなかったから真面目に返してみただけ。
で、回答まだ?
-
637
匿名さん
>で、回答まだ?
この期に及んで回答?
20年組はやっぱりもらうことしか考えてない
-
638
匿名さん
>>637
もらうことしか考えてないのは21年組(とくにギリギリの人達)だと思うけど。
回答できないなら下手な煽りしなければいいのに。
-
639
匿名さん
まったくだ。
あの煽りでセンスが良いと思って自体、センスがズレてるよ、恥ずかしいね。
-
640
匿名さん
>回答できないなら下手な煽りしなければいいのに。
回答できないのではありません。
回答する必要がないのです。
だって20年組は対象外なんだもの〜
>思って自体
投稿する前に推敲くらいしなさいよ。
その軽率さが20年組の***を表してるわね。***
-
641
匿名さん
-
642
匿名さん
-
643
匿名さん
-
644
匿名さん
>>640
回答する気がないなら荒らさないで下さい。
住民税控除額が30万円になった場合、どこで穴埋めするのか?
この質問は20年組にも無関係ではない。国民全員に関係があります。
回答をお持ちのようですので、今後の参考のためにもあなたの考えを教えて下さい。
煽りしかできないわけではないよね?
-
645
匿名さん
スレ主さんは来年の制度で一体どれだけ今年と違うかシミュレーションしてみましたか?
私の場合ですと10年で50万しか違いませんでした。単純に年5万です。
それぐらいの差なので>>589さんと同じ考えになりました。
まぁ額も感じ方も人それぞれでしょうけどね。
-
-
646
匿名さん
スレ主さんではありませんが我が家は年8万円差がでます。
住民税も対象になれば満額控除できるのに。
19,20年入居者だけ住民税が対象にならないとは、なんとも奇妙な制度ですね。
-
647
匿名さん
>なんとも奇妙な制度ですね。
なんとも奇妙な20年組ですね。
-
648
匿名さん
最大50万(200年住宅なんてクソだから対象外)とすれば、
東京スター銀行でフルローン。(5000万)
手元に潤沢な現金があるから、現金で買うより、
減税分ウマー
いくらキャッシュバックされるのかなぁ〜
計算、計算♪
21年組みは優遇されてるな〜
-
649
匿名さん
>>648 東京スター銀行にお勤めですか? 20年組のスレにまで宣伝に来ないで下さい。
-
650
匿名さん
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)