2009年、住宅ローン控除は延長されるか？

本当に瀕死のデベを救うなら、年内実施だな。

継続する事態ナンセンス。税金の無駄。
痛みの先送りだろ。

選挙前のパフォーマンス。

＞６０５　入居済み住人さん

なになに今度は差別なの？
じゃあ２０年組の意見が通って遡及されるように応援したらいいのね？

でも不公平感・差別是正のためなら、血の滲む思いで全額貯めたかもしれない現金購入者も
不労所得でガッツリ持ってる金持ちの投資用住宅もひっくるめた２０年購入者みんなにね。

不公平はイカン！

＞６１２　入居済み住人さん　でした↑　　度々ごめんなさい。

住宅ローン控除って本当は去年で終わりだったんだよね？
今年は『オマケ』で延長してもらってるんだよね。
詐欺だ！なんて底辺な事を言う位なら、去年までに買っておけば良かったじゃん。
恥ずかしい事を言ってる事に気づかないの？

>619
大事なのは入居日です。

＞６２４さん

勝手にスッキリさせていただきました〜ありがと（笑）

税制改正大綱まで、いろんな人の展望を読ませてもらえたらって思ってたけど
この期に及んで「不公平・不平等」「差別」なんてのが続くだけ。

スレタイ「2009年、住宅ローン控除は延長されるか？」は延長・拡充となったので
２０年問題は別スレ立ててもらわなきゃ！
決まった以上は、内容がどうなっていくか？になるだけっしょ。

２００９年度以降に売買契約を行ったものから適用でいいんじゃね？

>>622

>血の滲む思いで全額貯めたかもしれない現金購入者
ローン組めばいいじゃん。
自分でローンを組まない選択をしたってことは、控除も辞退したってことでしょ？
立派な方々だと尊敬するけど、不公平ってのとは話しが違うんじゃないか？

>金持ちの投資用住宅
投資用住宅に税金投入は論外でしょ。
"住む場所"だから特別扱いなんであって、投資用住宅や別荘は普通の感覚で見たら
単なる贅沢品。車ローンと変わらないよ。
そのローンを控除しろって言うのはちょっと違うんじゃなかろうか。

住民税からの控除は、どう頑張っても19〜20年組に説明つかないから、残念ながら多分実施されないと思うよ。

>>628
＊＊＊のための特例でなく、経済活性化のための特例だと思うんだけど？？

青木さん署名スレ立ち上げましたよ！
是非こちらへおいでください＾＾
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/30272/

>629

19〜20年組も対称にすれば無問題。
減税額の600万は無理だけど、最低額の20年は19年と同じ200万にすればいいと思う。
これっぽっちの救済策でも猛反対ですか？

住宅ローン減税では、所得税と住民税の減税額の上限を
過去最高の計６００万円まで引き上げる。
対象はローン残高５０００万円までとする。

これって控除率１％以上ってことだよね？

1.2%か・・
年数が12年？

結局、年末まで、確定ではないのでしょうか？

方向性は理解できるのですが・・・

自分にとって最も都合よくなることを期待しますが、

どちらにしても、成る様にしか成らないですからね。

>>632
いや賛成なんだけど、すでに控除期間が始まっている対象者の調整などという頭と労力を使う作業は、この国の運営者さんたちには無理でしょう。
なので、いっそ来年以降も無しにする、のは目に見えてるって意味です。

>>632
その救済措置が出来るできないは置いておいて、あなたの様にかわいい望みだったなら、みなさん心情的にも「署名活動頑張ってね」と思えたかもしれませんが、住民税だけでは金額が違いすぎる！不公平！詐欺！と大きくでた方々がみえました。なんとなく21年以降が廃止になってでも‥という感もあり、このスレも荒れた原因の一つになったなではないか？と私は思います。
20年に入居されたばかりという事であれば、確かに複雑な心境ではありますよね‥

3000万円特別控除の適用者除外もはずしてほしい

>>633
５００万-５０００万のタイプミス。

>639
読売オンラインのタイプミス？

>>630
ホンネは不動産業界を支えるためかもしれないけど、
名目上は「庶民のマイホームの夢をお助けします」ってことで
はじまった制度でしょ。庶民以外はもともと対象外。

んで、今問題になってるのは、同じ状況の庶民同士なのに、
購入時期が少し違うだけで恩恵の差がありすぎるってことでしょ？

現金買いの人とか投資住宅の人とかが云々〜ってのはまったく
別次元の話しだと思うけど。

国民の生活を守る制度として控除枠を600万円に拡大する意図がなければ自民党の政策に意義はないと思うんだよな〜。
21年入居に適用で今後の建設・土木業界の支持を得られるけど、やっばり20年以前の「住民」もいるわけで、この制度がその人たちに適用しないなら票は逃げるでしょ！
今時会社に「この人に投票しましょう」って言われても従わないからね（笑）
この延長・拡大は選挙対策と捉えれば、国民の生活を守るという前提で、現在住宅ローンに苦しんでいる国民を守るということを前提に、そして住宅金融公庫から借りた人たちの金利がグッと上がる今だからこそ、過去も含めて15年間分（20年入居なら14年分、10年入居なら5年分かな）は600万円って統一すべきじゃないですか！財源？あるって言ってるんですからやってもらいましょうよ！！それが国民を国民生活を守るってことだと思いますよ。総理！！
赤字国債ださないでほかの政策含めて実行できれば日本は再生するよ。
あ〜無理っぽい…。

＞６２８さん
＞自分でローンを組まない選択をしたってことは、控除も辞退したってことでしょ？
＞投資用住宅に税金投入は論外でしょ。

そうです無茶な理屈と思います、辞退も論外も承知してます。
でも新たに起きた要因のための措置を、遡って適用することも
それに等しく無茶なのでは？と思うんです。

確かに彼らは自己責任の下にローンを組まない・控除の放棄を選択したんです。
でも彼らもあなた方が詐欺だという、２０年減税終了の状況で住宅を購入した。
拡充が詐欺なら、彼らも詐欺の状況の下に選択をしたんです。（損得抜きね）

「だから彼らは辞退を選んだんだろ！」って言われるだろうけど
１６０万・所得税、これを得と判断して購入をローンを選択したのでは？
そして拡充が決まっただけで、１６０万・所得税は何も変わってない。
騙されてはいないですよね。

理不尽・悔しいだろうけど、２０年組が騒げば騒ぐほど住民税すら危なくなるのでは？
反響が大きいほど、ますます政府は「ね！減税の費用対効果は大きい！」ってならないですか？

住宅ローン特別減税とは
　１．住宅を買わせる制度である
　２．住宅ローンに苦しむ人を助ける制度ではない
　３．一部の人にしかメリットのない不公平な制度である

だから、買ったんだから助けて、は全くの筋違い。
購入済みの人に廻す予算があれば、さらに新規の購入者が出るように
廻すのは当然のこと。

遡及を求めたい人は、別スレでやってください。
このスレは、２１年以降の購入者のためのスレです。

>>643
ごめん、よく意味がわからない。
もともと対象外の人（富裕層）は除外して考えたほうが
わかりやすいと思うんだけど。

「似たような条件の人たち」の間で、
「購入時期が少し違う」というだけで、
「受けれる控除額が大幅に違う」
と言うことが問題なんでしょ？

多少の差だったら我慢できるんだけどねー。
H19,20年に購入した人だけ住民税対象外なんてことになったら
それはひどくない？

>>644
>このスレは、２１年以降の購入者のためのスレです。
年末引渡しの俺は居座るぜ　もともと両建てで時期合わせたからな


20年以前への遡及云々の話題については青木女史のスレでお願い
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/30272/

まあ、たくさん税金を戻してくれるだろう21年組には、せいぜい税金分他の国内消費を
してもらって、景気をよくしてもらいましょう。景気対策なんだから
せいぜい景気をあげるような行動してほしいですね。

「某省に勤める公務員です」と書いただけで、
＞２ちゃんも規制されてるようです。情報統制は本物だった・・・恐ろしい国
＞私消されるかもしれませんね。gkbr
＞２ちゃんは確実に政府に規制されてるよ。署名リンクだけが何故か書き込めなくなったから。
＞一応親には話したけど、万一私が消されたら、その理由を世に知らしめてもらいたい
＞日本も中国並みになってきてるということでしょう。
とはいやはや。想像力が豊かなのか、冗談がうまいのか。
私の勤務先は財務省でも国交省でもなく、住宅ローン減税には全く関わっていませんよ。

さて、「まるで詐欺」の署名サイトを見てみました。
「次の選挙では民主党に投票する」というコメントが多数ありましたが、不公平はけしからんと主張する署名者にとって、それは正しい選択でしょう。
>>511にも書いたとおり、租特はそもそも不公平な制度なのですが、民主党はそれを抜本的に見直すという法案（租税特別措置の整理及び合理化を推進するための適用実態調査及び正当性の検証等に関する法律案）を上げているのですから。

>>650

＞政府関係者としては是非とも国民に知って欲しいと思っています。
＞そして住宅ローン減税の様な愚策が一日も早く廃止される事を願ってます。

＞妨害としか取れない方にいくら説明しても無駄なようですから、これで
＞終わりにしますわ。まあ頑張って署名を集めてください。

やれやれ、追い払ったと思ったのにまた来ているの？

いい加減、役人の説法は終わりにして下さいよ。公務員さん。

役人に論理があろうが、国民には感情があります。


それと、あなたの言い続けていることはスレ違いでは無いんですか？

念の為、じゃないよ。

＞私の勤務先は財務省でも国交省でもなく、住宅ローン減税には全く関わっていませんよ。

ってすぐ前の>>650で言ってるじゃない。おかしいよ。

このスレに住宅ローン控除など無意味、廃止すべきって考えの公務員が二人いるの？

往生際が悪い！！

熱くなり過ぎました。ごめんなさい。

Ｈ21年、延長拡充されるかどうかのお話、どうぞ続けて下さい。

なんだかほんとにおかしい人がいるな...。

たかだか300万-400万の違いなのに、人間はここまでおかしくなれるのか...。

ちょっと恐ろしいよね。

>>511
でも民主党も住宅ローン減税延長自体には賛成みたいだから
(今年4月時点では)今年と同程度ならあると思うよ。
今回の追加対策が自民党のものってことでそーゆーイメージを
払拭したいがためにまったく違うこと言い出さないとも限らんけど。

拡充巾はどうなるか分からん。
ま、国交省が8月に要望としてあげてるから
一応検討はするんでないの？

＞６４６さん

わかりづらいよね、ごめんなさい。
２０年組は騙されたんではなく、自己選択の結果だと伝えたかったのです。

感情論を抜きにして今回の拡充の目的を考えて欲しい。
６４４の販売関係者さんのレスの通り、とにかく新たな消費が目的なんです。

こんな経済状況のなかで新たな消費を望めない層に、施している場合じゃないってこと。
しかも延長・拡充の話がでるまでは勝組だったはず、だから駆け込んだんでしょ。


しかし…消費税かぁ。とうとう言わせちゃいましたね。
そのための＋住民税か。
もしも民主党が勝ってもやるんじゃない？
選挙中に田原総一郎さんに「民主党は住宅減税どうするの？」って詰問されるでしょ（笑）
麻生さんの拡充はなくとも、単なる延長で決着。

２０年組、署名してないで選挙始まったら
民主党の選挙スタッフやったほうがいんじゃない？

>>656

＞たかだか300万-400万の違いなのに

って何だよ。すごい違いじゃないか。

ここ、自演で削除依頼出したら、どうなるんだろ。管理人さんのみぞ知る・・・

政府は今20年組に騒がれたら相当困るらしいね。

>>660
低所得者乙!

>>660　4000万−6000万の物件を買うんでしょ。
　1000万違えば、それはショックだけど、300万なら誤差の範囲内でしょ。
　300万でそんなに熱くなるなんて...。


>>662　いや、別に痛くもかゆくも無いでしょ。騒いでるのはここの掲示板ぐらいじゃないの？

３年後に消費税増税って・・・
３年後は自民党政権じゃないだろ、民主党政権だろ。
どうすんだ、これ。
財源に穴が開くぞ。

>659さん

自己選択の結果でしょうけど、そもそも「来年から廃止」という情報のもとでの自己選択だったわけで、それが突然「延長・拡充」となったから騒いでいるのでしょう。
「延長・拡充」も知っていて、今年入居してれば、それは自己責任というものだと思いますが。

さらに、本音はどうか知りませんが「国民の生活を守るのが第一義」と言っているのだから、別に遡及してもなんらおかしくはない、はず。減税された分は、消費にまわる可能性もあるわけですし。

でもさー。　満額恩恵を受けるには、一体いくら借りればいいの〜？　
10年後に残高6000万って。。。

計算してみました。
Ｈ20年の条件と　6000万上限　ローン残高＊１％　10年との違い

金利1.475　ローン3000万　期間35年と18年の場合

期間35年の場合

　H21年　2,627,444
H20年　1,600,000　差1,027444

期間18年の場合

　H21年　2,171,291
　H20年　1,536,123　差635,168

金利1.475は変動金利2.875-1.4優遇したもの

金利については昨日日銀が利下げ検討を始めたことから政策金利が0.5→0.25に下がる可能性が出てきました。

18年と35年で60万〜100万の違いです。

詳細については画像にして貼り付けました。

今は、本来なら住宅購入年齢層であるはずの人が派遣だったりフリーターだったりするもんな。
住宅ローン控除拡大による景気浮揚効果は限定的と思われる。
昔の団塊の世代のころは、全員仲良く昇給し、全員仲良く住宅購入に走った。
あのころの住宅ローン控除ほどの景気浮揚効果はとてもないだろうな。