ローン無しって人はどれくらいいるの？？？

もう１０年前ですが、同じ職場の人がそうでした。
ただ、そのときは「一括で払えたのに、ローン組めと言われた」とかで・・・・
結局何年か分けて払ったらしいです。なんでかな？

あと、４年くらい前にも・・・・別の部署の６０近いオバちゃんが、一括で中古１０００万の家を買いました。若いときから、夜のお仕事で貯めて、やっと買えたそうな。すごいな〜。

うちの叔母も即金で買いましたよ。
しかも２軒。
一軒目は中古で買って、賃貸中。２軒目は安めの新築戸建て。
どちらも2千万円台なので、コツコツと貯めて買いました。
暮らしぶりはとても質素です。

ローンなしだと税務署から「お尋ね」くるのでしょうか？

住宅ローン減税を利用する人は全体の７５％ほど。
２０％程度の人はローンなしのようです。

個人的に周囲を見ると、ローンなしの人は１０％程度に思えるのですが・・・

２割とか１割の方がローンなしなんですか！
ローンなしで購入できるなんて、うらやましいですね。

イメージでは年収が多くて、資産をたくさん持っている方が、
ぽーんと買うのかな？と思っていましたが
コツコツ貯蓄型も多そうですね。

コツコツ貯蓄、がんばります！

＞７

コツコツ貯蓄で３年前に５７００万円の戸建を購入しました。
年収は１１００万円〜１３００万円程度。ヒラ社員。
今後は右肩下がり。
４２歳、二人の子持ちです。
借金をしない場合、利息や抵当権設定費用など余計なコストが不要。
なによりも、金利など経済情勢に右往左往、一喜一憂しなくてもすむ心の平安が得られます。

なお現象面としては下記が挙げられます。
①自動車を持たなかった。
②結婚が遅くて、夫婦とも貯蓄が４０００万円近くあった（３５歳時）。
③結婚後は約５年で３０００万円程度貯蓄を積み増した。今も貯蓄＠５００万円／年はキープ。
④あまり旅行に関心がなく、レジャー＝読書だった。

知り合いが現金買いでした。
理由は自営業でローンが組めなかったからだとか。
自分の貯蓄だけでは足りないので、親から援助して貰ったらしい。
うらやましい〜。

年齢によると思いますよ。
たとえば、退職金で終の棲家を現金買いされる方も少なくないですし。

私は 08さんの半分弱しか稼ぎがない35才ですが、先日3000万円の土地を現金買いしました。
来年、ここに戸建てを立てる予定で設計中です。
現在のところ、建物は6000万円程度になる予定ですので、なんとか現金払いですね。

こつこつ貯金して貯めたのですが、08さん風に書くと

①自動車のクラスを下げた（普通車１台、軽四１台）
②結婚が遅くて、夫婦合わせて貯蓄が６０００万円近くあった（３３歳時）。
③投資方針が時代にあっており、順調に増えた。
④あまりブランドものに関心がなく、買い物は少なかった。レジャー＝ハイキングだった。

ローン組まない中にも自分の力で買った人と親が買ってくれた人がいるからね。
都内なんて結婚祝いに親が買ってくれたなんて話しよく聞くよ。

10 さん、
> 現在のところ、建物は6000万円程度になる予定ですので、なんとか現金払いですね。
建物買った後、どれぐらい貯金が残りますか？

> ③投資方針が時代にあっており、順調に増えた。
今後、投資で資産を増やすのが難しくなると思うのですが、豪華な家をどう維持していきますか？

人のこと聞いても参考にならんでしょう？
やっかみに見えるけど....

親のすねかじった独身なら35歳くらいには買えるよ。
出費なんて月5万(ほとんど無い月もあればPCを購入する事もある)程度だから、年収の手取りx13年-5万x12ヶ月x13年です。

>>12

貯金は少なくなります。年収くらいでしょうか。
維持費については心配していません。
いくらかかるかは知りませんが、莫大な維持費がかかるなら、ローンを組んでる人なんて
どうにもならないでしょう。
そもそも、家賃分は貯蓄できる金が増えるわけですし。

やっぱりコツコツ貯蓄！
今年の目標にします！

ローン無しです。
２０数年前のバブル時代に親が自宅を高額売却したので悠々自適。
何度も新築マンションを買い換えて住んでます。
無職だから、逆にローンは組めないんだけどね。

当時のバブルで儲けて成り金になってる人は、いくらでもいると思いますよ。
その後の資産運用に失敗してなければね。

08です。
貯蓄は基本的に預金でしょう。
私自身は証券アナリスト検定会員ということもあって、ポートフォリオの分散効果、リスク・リターンの関係が気にならないわけではありません。
しかし、やはり蓄財の王道は節約、元本保証の現預金だと実感しました。
守りを固めてこそ、攻めに転じられるというわけです。
我が家は大した年収ではありません。所詮小市民なので、細く長く暮らしていきたいです。

資産運用益でマンションご購入とはうらやましいです。

デフレ時代となりローン無しでマンション購入して良かった！（２年前：４５００万）
月々の支払が管理費と駐車場の２．３万程度なのでほっといても貯金が勝手に
増えていく感じです。

>デフレ時代となりローン無しでマンション購入して良かった！

どこが間違っているか皆さんで指摘してあげましょう。

＞どこが間違っているか皆さんで指摘してあげましょう。

たぶん日本語がよく分かっていらっしゃらないのか、経済の仕組みがよく分かっていらっしゃらないかのどちらかでしょう。

ひょっとして、両方かも。

全くもって意味不明？？？

何語でもいいけど文面何度読み返しても何を言いたいのか

判らないだけです。私が理解力が無いだけかもしれませんので


頭の良いかたか解説よろしくおねがい致します。

>デフレ時代となりローン無しでマンション購入して良かった！

どこが間違っているか。
①デフレ時代となり
消費者物価指数のデフレと資産デフレを混同。

消費者物価のデフレは２０００年頃から始まっている。
資産デフレという意味では１９９３年から１６年以上続いている。
（２００６年２００７年は東京都心周辺が一時期反発した程度
で全国的には下落）

②ローン無しで購入
現金で持っているのがベストで、何も「モノ」に替えておくのが
正解ではない。
×ローン無しでマンション購入して良かった！
○マンション購入やめて貯蓄を温存できて良かった！

③デフレといいながら買ったマンションの目減りを考えない
ノーテンキさに脱帽。
デフレなら今年より来年、来年より５年後が、安く買えるチャンス。
キャッシュで５０００万円あるなら、そのまま持っていたら５年後は
今６０００万円の家が買える可能性が高い。

デフレなら
貸金＞キャッシュ＞借金
は間違いない。
資産デフレも伴うなら
キャッシュ＞不動産

なぜ現金で買うのか？
なぜローンを組むのか？
双方にメリットデメリットがあるのは当然でよね。

現金で買う最大のデメリットのひとつは‥‥
せっかく持っている（貯めてきた）お金を使っちゃうことです。
使ったお金は、額が額だけにそうおいそれとは同じだけ貯まらない。
せっかく持っているお金は使わない方が賢いです。

そんなに現金に余裕があるなら、その時こそローンを組むという考え方があります。

頭金に自己資金を全額投入しなくてもローンで楽に希望の物件が手に入る。
緊急の際は現金でローン返したっていいんだし。

ローンは絶対にイヤなんて人もいなくはないですが
お金は借らりれる時に借りないと、自分自身も資産も大きくは成長しません。
しょせん自己資金だけなんて限度がありますからね。

それと
個人で借りられるプロパーのローンなんて
住宅ローンか自動車ローンか教育ローンくらいのものですよ。
住宅購入という大義名分がない限り個人ではお金なんか借りられないということです。

考え方はひと様々でしょうけど
お金を借りるチャンスをみすみす逃す手はないと思いますが‥‥。

27さんの説明がわかりやすいね。
確かに、こんな狂気の低金利で数千万の金を借りられるのは
めったにない機会。というか属性が悪い人にはその機会すらない。
個人に信用があって不動産に担保価値があるからお金を借りられる。

確かに半分くらいは運用し、半分くらいはローンで借りておくというのが
正しいような気がする。
借金しておいてデフレが続けば確かに負債は目増えするが、どのみち
２０年も３０年もデフレが続くわけでもなかろう。
借金できる優位さを考えて、キャッシュは有効に運用すべきだと思う。

＞日本語日本語って言う人は、机上の理論家で実際お金を儲けられない人ですね。

す。す。す。するどい！！！
そーなんですよ、この私がそうなんです。
５０過ぎなのに、まだ預貯金・現金・有価証券合わせてもたったの３億数千万円しかない。
お陰で未だに賃貸生活。
トホホホホ・・・・

元本保証の無い資産運用をするよりも、現金で買えるお金があるのであれば現金で買うほうが堅実だと思うのですが、そういう考え方は間違っていますか？　
ローンの利子は馬鹿にならない金額だと思いますし、ローンの利子以上になるくらいの資産運用だとリスクがかなりあるのではないかと思いますが。
特別裕福な人意外で、基本的に現金で買われる方はかなり堅実な方だと思うので、リスクは避けたいという気持ちのほうが強いのではないでしょうか。

石橋をたたいて渡る方なので、住宅は即金でと心に決めていました。しかし、ローンの金利を聞くと提携銀行から0.675で借りられるとのことでした。住宅ローン減税が１％とあり、定期預金で0.5程度の金利はつくわけで、シュミレーションしてみると借りたほうが得なんですよね。金利が上がったら返すと決めていればリスクもないのです。

それと、せっかく貯めた現金を一度に振り込むのは心さびしくなりますが、ローンで家賃感覚で返済している分にはそんなに心理的負担もない気がしました。

というわけで、頭金は少なめに3割程度にしようかと思っています。

借りたほうが得なんておかしな時代になりました。

>>31

どこの銀行ですか？ぜひ教えてください。

東京スターなら金利０
保険にもなるし一番堅実！
現金払いより安全で徳

>31さん

そういうこともあるのですね。
0.675で借りられるなんてことは私の知っている限りではありませんでした（安くて２％切る程度）。
どう考えても現金で買うほうが得だろうと思っていました。

もっとも私は頭金で７割程度しか用意できませんでしたのでローンを組んでいますが。

>>27
キャッシュで買うのは正解だと思うよ。
借金できる優位さなんざ、事業者じゃなきゃあんまし関係ないし。
家を持つってことが最終目的の人にはこれに勝る喜びはないんじゃないかい。
自分としてはそれだけの現生あれば有効利用考えるけど。

３１です。
デベと提携ローンなので優遇幅が1.8になっているそうです。1つの銀行ではなく、複数の銀行が－1.8で0.675を提示しています。ただ、その物件以外は適応されないそうです。首都圏の物件です。
東京スター銀行は、全ての預金をスターに移さなければならず、今運用している資金の解約のともなう損失を考えると、メリットなしと判断しました。

損得もありますが、心理的な負担と、今後の社会情勢を見て、支払の時期を検討したいと考えました。ローンを組むことで数年間現金の使い方を保留にしておこうと思っています。

東京スターは「メンテナンス料」とかいうのが必要なので、
真のゼロではなかったです。

結婚が遅くて就職以来ずっと貯金している人ならば、２０００万程度ならば貯金出来るでしょう。
私の収入は４０代に入って終に３００万円台となってしまいましたが
家は現金で買っておいてよかったと、つくづく思います。

何故私がローンを嫌ったかと言いますと、３０才になるかならないかの頃
収入が当時４５０万程で、この収入が同業界の中では大分マシなんだと気付いたからです。
その当時定年を迎える人の退職金は、出世してなくても３０００万程度あったのですが
自分が定年を迎える頃には、退職金が全く当てにならない事は目に見えていました。
その後収入が増えないであろう事も見え見えの事実でした。
(だからってこんなに減るとまでは思っていなかったですが・・・)

俺はきっとローンなんか組めないな・・・　そう思った時、今まで年１００万いかない貯金
をしていたのですが、その後は安アパートに引越し給料の半分を貯蓄に回しました。
４０才で結婚して、その時の貯蓄が２８００万、嫁さんが５００万程度。
結婚後にすぐ新居を現金で購入です。
働く業界を誤ってしまった人は(私の友人は最高でも４０代でせいぜい６００万の収入ですが)
もう貯蓄して買う以外、ローンのリスクは危険過ぎると思います。
低収入＝会社も雇用も不安定＝業界自体が縮小気味であることが大半なので
きっとこれからの時代は、私の様な現金購入の人達は増えてくるのではないかと思います。

年収が高いのにローンを組んで、低金利にもかかわらず、まだ文句を言う人たちが多いですよね。
私たちの貯金がどうしてこんな低金利で貸し出されなければいけないのでしょうか。
タンス貯金をする人の気持ちがわかるような気がします。

元祖匿名はん、まだいたんですね。

>41

文句を言うのは自由でしょうし、
年収が高くて、金利が安くて、ローン組もうが、制度に則ってるんだから
他人にとやかく言われる筋合いでないのでは？

低金利で貸し出されるのが嫌ならば、投資すれば？
タンス預金する人の気持ちがわかるんならばそうすればいいのに。
あなたもそういう文句言うのなら、
貯金する金で消費すればいいのに？そうすれば経済に貢献できるよ。

都内に8500万で中古一戸建てを買って、5年で払い終えました。売れば1億超えます。
当方38歳、嫁1人、子2人。5年間は相当貧乏しましたが、そのお陰で今があります。

売れば一億って虚言もいいとこだな

＜４６　少なくとも６年以上前に8,500万円で買った物件、
今売って１億円にはならないと思うが。

建物は６年分古くなってるし、土地は上がっているのか？

ローンの利息を払うのは馬鹿馬鹿しい。いろいろ手数料もあるし面倒。
手持ち資金があるなら、キャッシュで買った方が精神衛生上もよろしいかと。
ただ、今後はローン減税の拡充があるかもしれないので、要ウォッチですね。

最近ＡｕｄｉＡ１買っちゃったし、今月住宅ローンも完済しちゃうよ。
給料は今より半分になってもいいよ、それでも十分生活できるから。