変動金利は怖くない？！その５

「効果ないが、象徴的意味持つ」＝日銀の利下げ−与謝野経財相
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081028-00000044-jij-pol

もう0.25%の利下げは、今年中にありそうですね。

変動とか固定とか、そんな争いなんかしてる間じゃないと思いますが。
4月から1%を切る利率で借りれるなんて、どう考えても固定なんて選択肢にないんですが。。。

もう固定派は、涙ぐんで、このスレに近寄りすらしなくなりました。

もう終了かね。

>>622
やはり、固定派がいないと寂しいんですかw

今は、変動組を相手するより、住宅ローン減税拡充の方に関心が集まってるようですね。
変動組も固定組に煽り入れてる場合じゃないでないの？

住民税からの控除、関心高いですね。

変動さんにとっては、利下げもありそうで良いのかも知れないが、
その６１６の”戦い”ってなんなんだ？
こういう奴がいるから、変動さんのギリ感を感じてしまうの。あさましさ。
あとは、本当に利下げするか効果は疑問としている限り、どうか分からんよ。
日本が、協調する意味や実力も既にあるとは思えない。
固定の中にも契約を見直しを考える人もいるだろうし
まぁ、支払に問題があるわけでもないのでそのまま。
変動さんが浅ましいと感じるのは、他所の人の個人の損得と比べて、
些細な幸せを感じているらしい、ことが伺えるところなんだよ。

それと教えて欲しいのだけど
＋５０は３５年のリスクを平均で慣らした時の話しか？
だとすれば、＋５０×３５年の一気もありだってことなのか？

スレ違いかと思うけど・・・
社会保障費の伸びと超高齢化の将来を考えるとこの減税に何の意味も感じない
借金が増えて年金が破綻するだけだ

>625

またまた痛い発言を。
別に利下げなんてしなくてもいいと思いますよ。利下げしなけりゃそれだけ日本経済にとって
マイナス要因ですからね。どちらかというと利下げして景気浮揚効果があるならば利下げした
ほうがいいんじゃない？って意見が大多数でしょう。結果的に金利上昇しても不況から
抜け出せるならば皆が幸せなわけですから。

>＋５０は３５年のリスクを平均で慣らした時の話しか？

スレを最初から読み直して下さい。
固定の人は問題の切り分けとか実際の数値の足し算引き算が出来ないのですか？
そもそもあなたは何故長期固定なのですか？節約より安定を選んだからではないのですか？
どうしても変動が得かもしれないという現実が許せないかもしれませんが、
もっと現実を直視して下さい。思惑とか感覚とか精神論を抜きに冷静になって下さい。

あなたの思惑通りに完済できますように・・・

変動はどんな人が借りようと危険なんだと決めつけたい人が一人いますね。

今日の日経、「日銀利下げ検討」の記事が出ましたね。

変動の皆さん、おめでとうございます。

確実に４月以降の変動金利は下がります。
さらに、この金融不安が落ち着くまでは「利上げ」はありませんので、
向こう５年間は、１％台の固定のようなものです。

「固定」ｖｓ「変動」の戦いはまだまだ続きます。

来年１月に実行なんだけど固定より変動の方がいいかな？
35年変動で行くかどうか迷ってます。
１月に実行で変動にしてて4月に金利が下がると4月から返済額がまた下がるのですよね？でも６月頃に金利上がるとか聞いたけどどうなのでしょうか？

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

>631
上がる状況になるまでは変動。上がりそうになったら固定にするか検討すればOK。(普通は変動→固定の変更は容易)

まぁこの判断が難しいのだが、しばらくは変動で得出来るんじゃないか

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

＋５０神話が通用する条件を明確にしてくれ。
誰にでも当てはまるわけではないのだから。

世界金融恐慌の現在、変動派は勝利者でしょう。
おめでとう。

世界金融恐慌の現在、ローンを組んでいる人は敗者でしょう。
残念！

>>633

変動金利のリスクは金利上昇リスクのみであるならば、

長期固定で組んでも安全圏である借入額である事
さらにそれとは別に年間+50万円の余剰資金が確保出来る事

+50万は変動金利7%相当の上昇に耐えられる水準。
（変動金利が優遇後3%になってさらに月42000円の返済額上昇分）
※+50万は3000万借り入れの仮定だから返済額の上下に応じて+50万も上下する。

そのほか家庭の事情（子供、奥さんや旦那さんの収入の増減、貯蓄の有無など）や、
会社の将来性とか、増税、物価高などの要因は変動固定に関係なく
平等にリスクとして存在するのでそれは「長期固定で組んでも安全圏である
借入額」が上下するだけで金利上昇リスクへのヘッジである+50万には
関係ありません。変動は金利上昇リスクをどこまで見るか？だけです。10%まで見るのならば
+50万では足りませんが、5%までならばもっと少なくても良いということになります。
ただ、目安として、7%というのはバブル時に実際に有った金利として+50万なのです。

ですから仮に明日からいきなり変動金利が7%になったとしても返済額が多くなり、固定よりも
損をするかもしれませんが、決して破綻はしません。逆に変動金利が優遇後長期固定金利より
低い時期が長ければ長いほど、返済額を大きく減らせることになります。
さらに変動と固定の返済差額や余剰資金を繰り上げることにより、大きく元本を減らせます。

って何回も出てますけど。

アイスランド、相変わらずすごい国だな。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081028-00000795-reu-int

今の2.875%が7%になったらということでしょうか？
簡単にするため今3%，優遇1.5%で優遇後1.5%だとして，
7%へ上昇＝優遇後5.5%ですよね．

変動する時期にもよりますが，仮に3年後とかでああれば，
+50万ではカバー出来ないと思います．
（3年後に4%もあがって，それが持続するなんてことは
　まずあり得ないと思いますが）

http://pepper.sherry.jp/mikage/loan/loan.cgi?Load=200810291124263de618...

% これは破綻コースだと思います．．．

>ですから仮に明日からいきなり変動金利が7%になったとしても返済額が多くなり、固定よりも
>損をするかもしれませんが、決して破綻はしません。

は間違いではないでしょうか．

金利変動が後々であれば，変動幅は小さくなりますが，
すぐ上昇したら変動幅も大きくなります．
（5年ごとに125%ルールがあるので，すぐに破綻はしませんが）


変動の場合は，金利が低いうちに，固定との差額を
繰り上げできますから，それをきちんとすれば，
平均的には利息の支払い額は小さくなるのは間違いないと思います．

銀行としては，
・金利が急上昇したら銀行側がリスクを負う
・金利が低下したら（これ以上の低下はないと思いますが）
　借り換えされて安い金利のところへ移られるリスクもある
といったあたりの負担分も加味して高めの金利にしていると思いますので．


結局のところ，返済額が増えないという安心に保険料として
余計に利息を支払うのか，リスクをとる代わりに利息を低く
抑えるか，ということでしょうか．

>>637
別に凄くは無いと思うよ。

ＩＭＦに助けを求めた時点で
国家破綻に片足突っ込んだ状態で金利２０％
完全に破綻すれば数百％になるのは
過去の国家破綻見ても同じような感じだしね。

この場合、銀行潰れた場合は
引き受け先は条件見直しの上の引継ぎになるから
固定だろうが安全ではなくなっちゃうので
もう、変動とか固定とか関係無いんだけどね。

まぁ、なんだ

景気が悪くなれば金利が下がるとか、オメデタイ脳みそを持っている人は、そろそろ考えを改めた方が良いかもね

まぁ、無理か(^^;)

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。