スクール水着を嫌がる娘。。

私は小学校の教員をしていますが、やはり嫌がる生徒は少しはいますよ。
ですが、そもそも義務教育というものがなんなのか、親は勿論教員も一度原点に帰って考え
ないと、いけないのかも知れません。ゆとり、ゆとりと言って嫌なことを子供にやらせずに
義務教育過程をすごして社会に出ている世代を見ていただければ、一目瞭然てだと思います。
嫌なことはやらなくていいと教育するのはそういった面でもリスクを
伴いますので、お子さんの将来をしっかり考えてあげてください。
最近では、それらが原因で学校崩壊を起こす学校も少なくありません。
私も娘には、嫌でもやらなきゃいけないことをしっかり教育しています。

＞嫌でもやらなきゃいけないことをしっかり教育しています。

難しいですが、嫌なものを無理矢理させることが本当に子供の為になっているのかです。

この場合、ならないでしょうね。
何せ、何をするかという中身の話ではなくて外見の話ですからね。

>75は本当に教員？
義務教育において子供達は権利者であって、義務を負っているのは大人達ですよ。
服装や持ち物など、本来的に教育内容と関係ないものは個人の自由であるべきです。

＞７７

じゃあ聞くけど、水着を苦に自殺したら？

本人のせいだと、言うんじゃない？

>>78
>服装や持ち物など、本来的に教育内容と関係ないものは個人の自由であるべきです。
本来的にはそうかもしれないね。
でも自由にするとガキどもはきらびやかな方向、自慢できる方向に向かっていくもの。
その方向に経済的についていけないガキがいじめの対象になっていくものなんだよ。

わがままを許した段階で次のわがままを我慢しろとは言えんだろ。

>84

同じ制服（水着や体操着も含む）を着させるのも周りとの協調性を養う教育の１つ。

たったそれしきのこと守れないようでは社会のルールを守れない子供になるってことですよ。

そんなもの協調性でも何でもない。
子供を型にはめるのは悪い教育の典型。

>86

たしかに刑務所でも同じ囚人服を着させますよね。

ここの掲示板を拝読して思うのが、「自由」というのは「有料」でもほしいぐらいだ。

「有料」でも「自由」なほうがいいわ！（金出してでも）

（協調性が云々・社会が云々・ルールが云々ときいてると‐‐‐）

>>96
>「有料」でも「自由」なほうがいいわ！（金出してでも）
だったら簡単。希望通りの学校を探して入学させればいいだけです。
遠かったら引っ越せばよい。別荘感覚で母子で移転してもいいかもしれません。

希望通りの学校が無かったら、学校を作るのも手かもしれません。

良かった 自由じゃなくて
(*^_^*)

うちの娘の学校は自由です。

スレ主様の書かれている事について、一つずつ自分なりの意見をまとめてみました。
意見をごり押しするつもりはありませんので、一個人の考え方だと受け止めて頂ければと思います。


小学校の水着がパンツみたいで恥ずかしいとの事ですが、恥ずかしいという理由がその考え方では、スレ主様の推奨されている『キャミソール＋短パン』型の水着についても、ショートパンツタイプの下着の存在を考えると同じ様に『下着みたいで恥ずかしい』という事になってしまうと思います。

スイミングスクールについては、少なくともスクールに通っている子（とその保護者）の多くはスクール指定の水着が恥ずかしいとは考えていないから、お金を払ってでもスクールに通わせているのでしょう。
また、スイミングスクールが数多く運営されている状況から考えれば、利用者にもスクール水着のデザインが受け入れられているのだと思います。

リゾート地のプールや海水浴場では「キャミソール＋短パン」型の水着が圧倒的で太もも丸出しの水着の女性はあまり見かけないという事ですが、私が見た限りではプールではビキニの人が多かった様に感じました（海については最近は行っていないのでわかりません）。

一部の女子陸上選手や水泳選手、体操やフィギュアスケートの選手の格好が恥ずかしくないのかという意見については、彼女達の着ている衣装はそれぞれの競技の頂点を目指し極める為の機能性を追求してデザインされたものであり（フィギュアスケート等の衣装については機能性の他にも、より美しく魅せる為の装飾的要素もデザインに組み込まれている）、決して恥ずかしいものではないと思います。

娘さん一人だけが短パンやスパッツ型の水着が認められるかどうかですが、一人だけ違う水着にするという事は『先生や周囲の子供達から変に思われてしまう』のもそうですが、一人だけ違う条件で授業に臨んでいる事も問題になるのではないかと思います。
もし娘さんに水着を自由に選んで良いと許可が下りた場合、他の子供達（と保護者）からも水着の自由選択を望む声が上がるかもしれません。
もし仮にそうなった場合、例えばリゾート向けの泳ぎに適さない水着を着たＡちゃんと、最新式の競泳用の水着を着たＢちゃんがいて、タイムを計ってみたら競泳水着のＢちゃんの方がほんの僅かに速かったとします。
その後に体育の成績が出され、Ａちゃんは４で、Ｂちゃんが５になり、二人の体育の成績の差は夏の水泳の授業のタイムから出された結果でした。
この結果を見たＡちゃんのお母さんは、「うちの子は泳ぎにくい水着でこれだけのタイムを出せたんだから、競泳用の水着を着てればもっと速かった！成績を５にしろ！」とか「他の子達は皆うちの子より泳ぎやすい水着を着ているからずるい！他の子達の成績を１ずつ下げろ！」等と騒ぎ出したとします。
学校側は水着の自由化を認めたが為に、本来なら起こるはずもなかった事態に対応しなければならなくなります（私の周りにはこの例えの様な親子はいませんでしたが、テレビ等でも話題になる様なモンスターペアレントがどこかにいるのも確かなので、こういった事態が起こらないとは言い切れません）。
少し話がずれますが、競泳界ではスピード社製のレーザーレーサーが速すぎるという理由で使用禁止になった事があったと記憶しています。水着を全て同じくらいのレベルに統一する事は、学校では子供達に、大会では選手達に平等な条件を与えるという意味で必要なもので、学校側がスクール水着を採用するのは理に適った事だと思います。

娘さんに「我慢しなさい」とは言いたくないとの事ですが、今後娘さんが大きくなって中学や高校に通ったり就職活動を始めた時に、「中学や高校やＯＬの制服はブルセラショップで性的興味の対象にされてるから着たくない、リクルートスーツも嫌だ」と言われたら、今回と同じ様に「我慢しなさい」とは言いたくないとお考えになられるでしょうか？
言いたくないと仰られるならば、その事についてはそれ以上は何も言えません。

最後に、これは私が実際にスパッツ型水着を着用した感想ですが、個人的にはあまりお薦めは出来ません。
理由は、泳いでいる時に脚の付け根が擦れて炎症を起こしてしまった事があるからです。
現在、競泳選手の多くがスパッツ型の競泳水着を着用している事から私のこの様な事例は少ないとは思いますが、スパッツ型水着ではこういった事が起こる場合もあるという程度に頭の隅に入れておいて頂ければと思います。

長文、失礼いたしました。

陸上やフィギュアスート、テニス等、「あの形」のウェアで競技している女子選手が多いです。
中には男子と同じように短パンや膝丈スパッツ、足首まで覆うウェアの女子選手もいます。
何を着ても自由なら、私なら絶対に「あの形」ではない方を選ぶのにな～とは思います。
「あの形」が性的興味の対象にされやすいことが分かっているので、尚更。

でも私が「ブルマ嫌だった？」と聞いた時、「平気だった」と答えた人も、少数派ですが居ましたし、感覚は人それぞれ。
スポーツ選手の中には、平気な人が多いんだろうと思ってます。

スポーツ選手を見て「恥ずかしくないのかな？」と言う娘には、「感じ方は、人それぞれなんだよ」と言ってます。

>>114
>「あの形」が性的興味の対象にされやすいことが分かっているので、尚更。
本人ではなく親として上記のように分かっているのであれば、他の親と結託して学校に
水着の形を変えるよう談判した方が良いかと思います。
子供を性的興味の対象にされて楽しいことはありません。

そんな目くらじら立てずに話しましょ。。。

先ずは
学校に合わせましょう
枠にハメるのが学校ですから

117　はいはい、自分はスレ主じゃないけど、『有料』でも『自由』なほうがいいですね！

枠にハメられない・邪魔されない『自由』っていうのは「豪華商品を当てること」よりも尊いことだからね！

生物として性的対象に見られないというのは欠陥だと思うんだが。
それはともかく生殖器を丸出しにしてるわけじゃなし、一般的に認められているものを恥ずかしいから嫌だで通そうとする事の方が問題だ。

次は脱毛で悩むんだろうな～

スレ主さんの質問内容と少しずれた内容になるかもしれないが、

やはり、「束縛」されるのはもうごめんだ。少なくても自分が学生だったら。
「束縛」や「干渉」を受けない「自由」というのは有料でもほしいくらい。

スレ主さんの娘をはじめ学生たちには、「束縛」されない権利というのをそろそろ尊重してもらいたい。
せめて、「お金」を出せば「束縛」や「邪魔」をされない自由っていうのは手に入れれるようにできないだろうか。