広告を掲載
匿名さん
[更新日時] 2009-06-29 20:15:00
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
変動金利は怖くない!?その8
-
662
契約済みさん
>地震時に0.5秒で住宅を浮かせて揺れを20分の1に軽減するそうです。
なんでもそうですが、複雑なシステムほどメンテナンスにコストがかかります。
20〜30年の間、いざというときに機能するようにメンテするのは大変です。
まあ、金で命をまもると割り切れば別ですが。
-
663
入居済み住民さん
>>650さん
641です。
でも現実に会社にいますよ。年収400万円で3500万円のローンが通った人。
それも、家+諸費用も借りたらしいのでおそらくほぼ4千万円のはずです。
何かやり方があるのかもしれませんが通るんだなあと思ったんです。でも、ネタならそのほうがいいですね。
あと、今は戸建を買いましたがその前にマンションを見に行った時も年収380万円で3千万のローン通った話とか聞きましたが…。
固定も変動もどっちにしろ多額の借金ということでは一緒かと思います。
早く返してしまいたいです。
-
664
匿名さん
>>659
恐らく最上階の上に免震装置がついています
大きな重りをモータで動かすか、大きな水槽を建物ゆれの逆方向に揺らして振動を吸収してるのでしょう
メンテ費用は相当かかりそうですね
-
665
変動
しかし、見てると固定の人は相対的に計算下手糞ですね。
-
666
匿名さん
-
667
659
>>664
あまり建物に詳しくないのでどのようなものなのか上手く説明できないのですが、テレビで見た感じではおもりをつけて揺れを軽減するとかいうものではなかったと思います。
普通のマンションでも免震構造のものは建物が浮くのでしょうか。
でも、言われる通りメンテナンス費用は高い可能性がありますよね。
その費用とリフォーム代が建て替えよりも安くつくならば、自分は検討してみる価値があるかもと思いました。
番組はフジのとく○ネのプレミアムという特集で紹介してました。
別に宣伝ではありませんので、スレ違いあしからずご了承下さい。
-
668
匿名さん
>>663さん
すでに4千万という数値で嘘情報のボロがでていますが、諸経費も400万いきませんよ。
その物件価格なら、高く見積もっても200万以内です。
ローンは早めに返したいのは同意です。
-
669
匿名さん
>630さん
>金利が2%上がったら固定に変えるつもりでいます。
例えばですが、
優遇後の変動金利が0.9%から2.0%になったら、
次のどの固定金利に借り替えますか?
優遇後の2年固定2.5%
優遇後の3年固定2.8%
優遇後の5年固定3.2%
優遇後の10年固定3.5%
優遇後の20年固定4.5%
結局
変動<固定
なんだから、
わざわざ変動より高い固定へ借換えなんかできなくて、
ズルズル変動を続けていくことになるのではないでしょうか?
-
670
入居済み住民さん
>>668さん
嘘だったならそのほうがいいですね。
大変そうなローンですし。人ごとですがやっぱり破綻しないほうがいいですしね。
>>669さん
現状であれば10年固定を選択すると思います。
20年でもいいですが、15年以内に返済してしまう予定なので。
元々、35年固定で考えていたので3.5%程度の金利なら無問題です。
-
671
匿名さん
変動2.0%から10年固定3.5%への借換え
かなり勇気いりませんか?
-
-
672
匿名さん
子供が育ってきている状況で、少ない返済費用に慣れていて、住宅ローン以外の家計の大半を固定費(私立学校の教育費etc)などに回していて、高い固定にも変えられず、金利の上昇してきた変動も払えず、にっちもさっちも行かなくなる…
なんて事は、変動派には皆無です。
-
673
匿名さん
金利はさして変わらずとも、給与が一律に低くなる将来を想像した場合、固定の金利負担て、リスクですよね?
-
674
匿名さん
まさに、今、超長期固定で借金するのは慎重すぎて後で後悔する人のパターンじゃないでしょうか?
ちなみに、私の勤務先にはバブル時代経験者が多いのですが、あの頃(平成元年とか2年)は、都内の戸建ては1億出さなきゃ買えなくなると思ったらしいです。
だから、千葉に近い東京の小さい戸建てを、5000万金利6%位で買っても、「あ~、安く買えて良かったぁ」なんて思ったとの事。
日経平均が37000円の頃です。
私は、その時代はまだ8才でしたから、全くバブルらしい経験はしてないので、はっきり言って、「昔に比べたら、今は金利が安いから絶対長期固定にしたほうがいいよ」なんていう先輩方のアドバイスは参考にならないと思いました。
時代が全くもって違うので、リアルタイムに生活する者の感覚で考えて、今は変動が一番だと思うんですけど、固定さんはどう思われますかね?
-
675
匿名さん
35年固定の商品が出来た事自体が
金利が上がらない証拠
少しは上がるだろうが
-
676
入居済みさん
674さんへ
私は昨年30年固定で組みましたが、やっぱり今は変動の方がいいでしょうね。なかなかカラクリがあるんじゃない
かと不安になり変動金利にはいけませんでしたね。今では変動の方がよかったなと思ってます。
ただし2年後は解らないですね。民主党が勝ち、日本も安定するだろうと国民が思い景気が13000円前後になり
政策金利を段階的に上げていこうという状態になったら固定金利のほうがいいかもしれませんね。
2年後に政策金利0.75%ぐらいになっているとその後は段階的にあがる可能性もありえます。
あくまでも仮定ですけど間違いなく日銀は金利を上げたがっているので、秋ぐらいには金利の動向が注目されると思います。
個人的に一番やってはいけないと思うのは短期や中期(2年~10年)の固定金利を組むのが一番損するのではないですかね。
-
677
匿名さん
日本は外需依存だから欧米よりも利上げが早いと強烈な円高に見舞われてしまうし、
利上げというのは企業や個人への借り入れ負担が増える事なので、利上げしても持ちこたえる
体力が企業にも個人にも要求される事でしょう。
もちろん、今後政権交代や、構造改革が進み、内需主導の好況や、少子化に歯止めがかかってくれば
アメリカが内需主導で強いドルを歓迎するように日本もなる可能性もありますが、時間はかかるのではと
思います。
日銀は金融政策の観点から有る程度の政策金利(下げしろ)が必要なので多少の金利上昇は有るとは思います。
しかし、さらなる金利上昇は日本の成長力に掛かっているのではないでしょうか?
-
678
匿名さん
>>674
歴史は繰り返し経済は振幅するもの。
奢れる者は久しからず。
なんでもね、これが一番だなんて確実なことはなかなかないはずだと思うよ。
長期固定を選択したことで金利低下がリスクだとするのは物事のすり替え。
返済に懸念がなければ、それは変動であろうと同じこと。
株価が上がったときに持たざるリスクと煽動するのと同じ。
-
679
匿名さん
>>974
バブルの頃は高校生~大学生でした
当時は普通預金ですら金利が5%でしたよ
それはさておき、金利が0未満になる可能性を想像できないので固定金利で安心を選びます。
払い終えたとき、変動より余計に支払ったとしてもそれは掛け捨ての保険のようなものと思っています
-
680
匿名さん
-
681
匿名さん
金利上昇をそんなにリスクと考えるならば無難な株でも買っとけばいいじゃん。
歴史的に見ても日経は底に近いんだから金利上昇局面になればかなりのリターンがある。
金利と株価は相関があるし、金利より先にまず株価のほうが先行して上昇するから十分なリスクヘッジになる
でしょう。
ただ、低成長低金利、デフレが当分続く可能性があるのも事実。