広告を掲載
匿名さん
[更新日時] 2009-06-29 20:15:00
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
変動金利は怖くない!?その8
-
642
匿名さん
-
643
匿名さん
-
644
ビギナーさん
今日の日経の夕刊にも、長期金利世界的に上昇。との記事がありました。9月に実行予定なんですが。いまの金利が底として、これからどの程度の金利上昇の仮説がたてられるのか、また、ここに投稿されているよくご存じの方の上昇イメージを教えていただきたいのですが、よろしくお願いします。私は、0.25で半年ぐらいかと考えています。根拠はないですが、急な上がり方は難しいのではと思っているレベルです。
-
645
匿名さん
-
646
契約済みさん
-
647
匿名さん
>>646
ヒント
実質金利・リスクプレミアム・政策金利
-
648
匿名さん
今年マンション購入予定につき、金利の勉強も含めたまにこちらの掲示板を見させて貰ってます。
長期固定を選択される方は、やはり今後の金利上昇を懸念され、フラットでも3%弱で、一応35年の支払額増加のリスクを回避したいわけですが、私には35年間ずっと同じ家に住むという事が想像できません。
私の親の世代の時代(団塊の世代)は、一生その土地や家に住むのが当たり前だったかもしれませんが、10年がメドかなという感じがします。
今私は28才ですが、やはり今は都心へのアクセスや駅近、物件のデザインなどが基準になってます。
ただ、10年後の40才に近い頃は、もっと閑静な戸建てがいいなとか、感覚も変わると思い、変動で10年間は繰り上げに集中、元本を減らす(売却も見越し)という選択をしようと思ってます。
-
649
匿名さん
>>648さん
10数年後に戸建てなら今の時期に戸建てを推奨します。
長期優良住宅制度や金利情勢を見ると控除等を勘案すると今が戸建てに踏み切るに最適かと。
戸建てには永く住み続けられるための施策がこれから目白押し。
逆に今マンションを購入して10数年後に新たな住宅ローンは金融情勢の見通しが・・・。
住まいは以前のように25~30年で建て替えというサイクルが変わってきてますよ。
これからは200年住宅(200年住むわけではないが)という循環型形成が確立されますよ。
-
650
匿名さん
>>641 さん
年収が400万以下で4000万は銀行の審査がパスできませんよ。
非現実的です。それはネタですよ。
-
651
匿名さん
-
-
652
匿名さん
建築業界に献金で踊らされてるバカ政府
本当の200年住宅なんて今の日本 根本的に
政策見直さない限りまず無理
現に完成済み物件200年後誰か住むなんて想像できますか
私なら迷わず最新住宅に立て替えます。
-
653
匿名さん
>>652
200年住宅というものを根本的に理解していないのかな?
200年住めるとか200年持つとかではないよ
-
654
匿名さん
長期優良住宅推進
的確なメンテナンスを繰り返し国の定める材料等を使い30年と言われる
木造住宅の寿命を長期化する目的ですか?
だから中途半端なんですよ。現にメーカーによっては200年持つ住宅とか
上辺だけ聞けばそう思えるフシもある。
勉強しないバカな消費者はそれを鵜呑みにしている。
それが馬鹿げているってことですよ。
政府はもっと判りやすく実態を正確に示せって事。
50年ローン 誰が死ぬまで大半を金利の支払いに捧げるの?
-
655
匿名さん
長期優良住宅、フラット50・・・
どこまで国民を馬鹿にしたら気がすむのか。
-
656
匿名さん
そんなことに100億も税金使うな!!!
それを良しと勘違いするうわべだけ国民もアホ
それに200年住宅の提言にはマンションも
含まれています。これがまた馬鹿げてる。
-
657
匿名さん
ヨーロッパじゃ200年以上人が入れ替わり立ち代り住んでる家があるんだから
日本でもがんばればできるんじゃないのかな
まー、地震とかあるから難しいけど、はなっから無理と決め付けるのは諦めが良すぎじゃない?
-
658
匿名さん
日本人は流行り廃りが激しいから、200年住宅は、国民性に合わないでしょ。
よっぽどのブランド物件じゃない限りね。
-
659
匿名さん
朝のテレビ見た方いますか。
画期的(?)な免震住宅をやってましたよ。
地震時に0.5秒で住宅を浮かせて揺れを20分の1に軽減するそうです。
既存の住宅には無理だけど、今から建てる場合は500万くらいの追加費用でできるとか(どんな造りに取り付けられるかよく覚えてないけど)。
あんなのをつければ地震がきてもあまり怖くないのかと。
倒壊したり亀裂が入ったりすることはまずないと思う。
技術が進めば200年住宅も有りかなと思いました。
もちろん中はリフォームしまくるでしょうけど。
-
660
匿名さん
>日本人は流行り廃りが激しいから、200年住宅は、国民性に合わないでしょ。
それをいうならむしろ35年住み続けることのほうがあり得なそう。
たとえば100年経過した優良物件ならば逆に需要があるんじゃないだろうか?
耐久性に問題なければ歴史ある古い家屋をリフォームして住むなんて案外いいかも。
いずれにしても住宅需要を増やして景気の底上げをしようとしている政府の思惑があるのだから
手段はどうでもいいんですよ。目的は景気回復なのですから。
-
661
匿名さん
>648
おそらく不動産を購入しない方が良さそうですよ。
その考え方なら賃貸の方が効率的でしょ?
あとせめて5年して現実が見えてから出直してくださいね。