火災保険　地震保険はどこの保険会社がいい？

>270
>2011年度「非常時に頼れる企業」として三井住友海上が損害保険部門のベストだった
とのことですから、
三井住友海上の火災保険「GK すまいの保険」が非常時にベストなのでは？

保険加入は、いわばその保険会社に投機するみたいなモンと考えると、格付けがトリビーの保険会社を選ぶのは極めてリスキーで、プロ級の投機に相当する格付けのような気がする。しかも、そもそもハイリスクなだけでリターンは並み、なんだから、ちょっと考えちゃうよね～。

うちは見積もり上三井住友にと思っていましたが、
長期だと家財がつけられないという内容に気が付きやめました。

うちはローン条件で35年一括加入しなくてはダメでして・・・
色々悩み結局ほぼフルサポートの内容で入れるであろう会社に加入しました。
後々変更も出来るみたいだし・・・

うちはやんちゃチビがいてテレビの液晶におもちゃを投げつけられ・・・
ということがあったので家財は今後もかなりの安心感で気持ち的にも助かっています＾＾；
外でよそ様の物にご迷惑をという心配から、損害賠償保険も付けました。
家族全員分35年で2万もしません。

283ですが家財じゃなくてたしか物損でしたね。
日常生活での家財破損等に出るやつです。
子供がテレビにおもちゃを投げつけて液晶が壊れた場合その修理代、
修理が不可能なら購入代金が出るようなやつです。
失礼しました。

ローンの条件に「火災保険に加入して、質権設定のこと」と書いてあるのですが、建物と家財の両方を１つの保険にまとめた場合、もし家財事故があってもいちいち銀行経由で事故報告や請求をしてゆかねばならないのでしょうか？

日経ビジネス2011年度「非常時に頼れる企業」として
三井住友海上が損害保険部門（車を除く）のベストだったようですが、
何が評価されてベストだったのかご存じの方はいらっしゃいませんか。

火災保険「GK すまいの保険」だったんでしょうか。

富士火災はどうですか？

ド素人ですみません！

火災保険は「共済」、地震保険は「損保」って別契約ってできるんですか！？

できません

火災も地震も共済に入り地震の補助にリスタにはいれば？

あいおい損保も料率変更があったら追徴金とるんだね・・・

284さん、どこの火災保険会社ですか？
うちもやんちゃ坊主がたくさんいるので、ぜひ参考にさせていただきたいです。

全労災、おすすめでしょうか？

>293
とてもおすすめです。
現実に全損保の契約数の約１割の契約数を有しています。



ただし異常災害時の全労済の支払限度額が１７００億円というのは
契約者数・契約金額からすると、地震保険の５兆５００００億円に比べて
かなり少ないと思います。

全労済の自然災害共済の契約件数が１７９万件（2011年5月末）
http://www.zenrosai.coop/zenrosai/topics/2011/pdf/newscommunication201...

損保全社の地震保険の契約件数が１３５９万件（2011年11月末）
http://www.nliro.or.jp/news/2011/120215.pdf

契約件数で比較すると約１３％にもなります。

　１７９万件で上限　　　１７００億円
１３５９万件で上限　５兆５０００億円



全労済についてその他の参考レス
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30031/res/265-269
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29985/res/150

>294は地震に備える保険・共済についての話です。

地震保険なんて入んなくていいでしょ！

294さん
詳しく説明ありがとうございました。たすかりました。
まだ、参考リンク読んでませんが、今回の地震で損害査定が厳しいなど、なにか、ネガティブな噂はありますでしょうか？

地震保険料控除について教えてください。
地震保険料を5年一括払にしたら6万円でした。
今年の年末調整の地震保険料控除は1年分12000円と申告するのでしょうか？
それとも今年の支払い分6万を天井カットした5万円で申告するのでしょうか？

>296
任意ですよ。



>297
あれば大問題となっていることでしょうね。

逆に「アフターロス」と呼ばれる手口が問題になったようです。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120214/dst12021421090018-n1.htm
>東日本大震災の発生直後に地震保険に加入し、
>「余震で被害を受けた」として保険金の支払いを
>受けるケースが被災地で相次いでいた

>東海地震に限り、「警戒宣言」発令後の新規加入はできないことが
>大規模地震対策特別措置法で定められているが、それ以外に禁じる規定はない


未曾有の大震災だったために、もしかしますと関係者の善意が重なり、
宥恕するような暗黙の了解になってしまったのかも知れませんね。（私見）



>298
ご参照ください。
http://faq.ins-saison.dga.jp/shisan_fire/faq_detail.html?id=93

298です。
299さん、有用な情報、有難うございました。
安心して５年契約にする事にします。

でも、ローン減税と地震保険料控除をいっぺんに、なんて、そんなに所得税払ってないような…(^^;;

住民税も関係しますよ。

東日本大震災以降、こんなに列島各地で連動地震の確率が急上昇している今このときに、依然として従前の掛率のまま放置されている地震保険に入らないという手はないと思います。

ところで、ローン減税や地震保険料で税金控除を受けたら、翌年に所得増とカウントされて年金保険料があがっちゃった、ということもあるそうですね。世の中なかなかうまくいかないもの。

日経ビジネス2011年度「非常時に頼れる企業」として
三井住友海上が損害保険部門（車を除く）のベストだったようです。

損害保険といっても傷害なのか火災なのか、はたまた海上なのか不明ですが、
迷うのであれば三井住友の火災保険「GK すまいの保険」が無難なのでは？

三井住友海上の火災保険は、住信SBIネット銀行や三井住友信託銀行などの三井住友系金融機関で住宅ローンを組む場合、その金融機関に紹介して貰えば、団体扱いになって掛金が２０％OFFになります。
ただ、三井住友海上の持ち株会社（親会社）であるMS&ADホールディングの今期業績は▲８００億円の赤字予想。かたや東京海上や日新火災を擁する東京海上ホールディングは、今期＋１６５０億円の黒字予想。緻密に特約や保障範囲を検討せず、どーんとえいやっ！でフルに入ったとしても、恐らくは１日数１０円～１００円程度の掛金であって大差ない、と思えるので、ここは安心安定優先で考えるのもＯＫですよね。
ま、、、要はそれぞれの考え方次第、ということで。（かく言う私はあちこちから見積集めまくりましたが。）

今、火災保険地震保険を検討中です。ＨＭ提携と近所で保険の代理店をしている所で迷っています。ＨＭ提携は掛け金安く保障が大きいです。代理店は三井住友海上で同じ保障でも１０年で１０万以上違います。
田舎なので近所付き合いがあります。付き合いをとるべきか…関係なくＨＭでいくべきか…皆さんならどっちにします？

三井住友自体選びません。
じぶんでえらべる火災保険、セコム安心マイホーム保険、住自在
この３つと比較してみたほうがいいよ。

戸建てなのですが。。。


提携している東京海上かあいおいにするか、別の所にするか迷っています。


火災保険と地震保険は半額になると言われました

マンションで火災保険を検討しています。ソニー銀行の火災保険について知っている方、情報を下さい。

ソニー銀行の、つまりソニー損保の火災保険入りましたよ。
数社比較しても安かったし。
さすがに火事にはなってないから、払いとかについて情報は無いけど。
誰か教えて（笑）

お金借りていますが
火災保険入っておりません。

出来れば、突風保険に入りたいです。

どなたか詳しく知ってる方いませんか〜家財は一年か五年しか保険はないらしく35年というのが無いそうです…

「住自在」という火災保険なら安いし家財３５年間ありますよ。

「あいおい」はどうですか？
あまりいい評判は聞きませんが。。

あいおい　三井住友　損保ジャパン　東京海上　ＪＡ
これらはダメポ

検討中です。
それぞれ何故ダメなのか教えていただけると助かります。

マンションだったら、
個人賠償は、マンション管理組合が入っている事があるので、
確認した方が良いよ。

セゾンは半端なく補償が悪い。
安そうに見えて実は安くない。
他ではありえないぐらい補償を削りまくり。

マンション購入に合わせて、東京海上日動に加入しました。
引き渡し時の設備が壊れた時には補償してくれるらしいです。今のところ他社には無い、新しい特約らしいです。
本当に補償してもらえるか？半信半疑ですが。。。

>>319
具体的に、なにが削られてるのか教えて欲しいです。
検討中でこれから決めるので、見落としたくないです。

>>318
戸建です。
地域は、東京区内下町です。

>318
なるほど＿〆(..）
管理組合で入ってることがあるんだ。確認してみます

>>322
金額が安かったり、示談交渉サービスが付いていない場合もあるので注意。
個人賠償は示談交渉サービスが無ければ意味が無いと言っていい。
自動車事故で自分で示談交渉するのが大変なのと一緒。

>323
φ(．．)アドバイスありがとう！

セゾンの破損汚損は盗難に限定されてるのはわかってる？
他の会社は盗難の部分で自動的に
盗難による破損汚損が補償されてるんだよ。
セゾンは他の会社で自動的に補償されてる部分をあえて分離して
破損汚損補償をわかりにくくしているだけ。
だからセゾンの破損汚損つけた場合と同じなのは
他社では破損汚損をつけずに盗難をつけた場合が同条件。
そしてセゾンで破損汚損をつけなければ他社で盗難を
つけた場合よりも補償が堕ちるということ。
理解できますか？

水災補償の差が激しいね。
１０００万円の建物で
水災で損害１５０万円だった場合は
セゾンだと支払いは５０万円
今は主流の実損払いなら１５０万円ということになるね。
３倍も補償額が違う。

諸費用の差も激しい。
車が突っ込んできて
１００万円修理代が
かかた場合はセゾンは相手から補償されれば
なにもでない。
相手から補償されなければ１００万円補償される。
主流の規定では相手から補償されても諸費用の対象になるから
３０万円補償される。
相手から補償されなければ１００万円+３０万円で
１３０万円補償される。

諸費用の対象事故もセゾンは狭く限定されていて対象外が多い。

一般的な特約を付けて加入するつもりならばセゾンは内容の割には安くない。
全焼した時だけ出ればいいという極限まで削る人向け。

セゾンの他に富士火災や住宅ローンを利用しているならば日新火災も検討してみる価値がある。

極限まで削った場合でも
セゾンは日新火災や富士火災と比較すると高い。

セゾンいいとこなし。。。

戸建の基本補償+水災のみ35年一括払いの同じ条件で見積して
セゾン356千円
日新火災382千円
約25千円の差分でした。

100万程度の損害や、補償は、自腹（免責）でかまわないから
盗難や、諸費用補償は無しと

あとは、個人賠償+類焼損害を付ける予定で
セゾン69千円
日新、見積中

日新火災保険最高