火災保険　地震保険はどこの保険会社がいい？

セコムはどうですか？
セキュリティーと同時に申し込むと割安といううわさですが・・・

セコムはセキュリティ割引があると本当に安くなります。たぶん他社はかないません。
セキュリティはセコムじゃなくてもALSOKとかでもOKです。
ただし安くするためにセキュリティを入れようなどとは思わないように。
（セキュリティ入れるのがバカ高いので）
あくまで、セキュリティが先にありきの人が入るにはお得な掛け金です。

ありがとうございます
新築マンションなので、すでにセコムのセキュリティーには入っています
早速見積してもらいます

うちのマンションもセコム入ってます。
マンション全体がセコムに入っていれば割引されますか？
それともうちがセコムに入っていなければ割引されませんか？

242です。
ごめんなさい。うちは戸建ての話をしたのでマンションの場合はわかりません。
でも営業に聞けばすぐに教えてもらえますよ。

セキュリティも、侵入検知と火災検知の両方が入っていてもっとも割引が大きいです。
マンションの場合、各戸にセキュリティ会社の火災検知がついているでしょうか。
気になると言えばその点でしょうか。

>244

セコムに聞けば？

入居時にセキュリティ付ける予定なので、セコム良いと思ったけど、
問合せたら、家財保険の契約最長５年まで（５年更新）とのこと。

借用年数＋１年の火災保険が融資条件の金融機関でフラット３５借りるので、
火災も（必須じゃないど家財も３６年一括契約で入ろうかと思ったんだけど）、
家財は３６年契約できる他の保険会社の方が安そう

５年を超える長期契約の割引ってそれほど大きくないと思うけど。
５年を７回と、３５年とではせいぜい１割くらいの差じゃないですか？
それより、こと家財に関しては、長期で考えるよりその時々で必要額を再契約する方が
合理的だし、結果的に無駄がないと思うんだけどなー。
新築直後、家族構成の変化など、必要な補償額って結構違ってくると思うけど、
最初から３５年くらいで必要な最高額をかけると、掛け金大変じゃない？

情報ありがとうございます！
今、セコム、日新、セゾン、AIUと比較用に大手一社の見積もり取り寄せ中なので、確認してみます。

仰る通り、必要保証額の見直しは5年更新の方が融通聞くと思いますが、Aiu を除いて、今後の保険料上昇リスクが排除出来るのは長期一括の魅力かと。
長期割引含め比較検討してみます。

やはり大手の方が高くなるのでしょうか？

大手は高い！！
家と同じかな？

マンション居住ですが、
東京海上日動火災の「超保険」で地震保険に入っています。
地震で被災した場合、火災保険と同額が出るという、アレです。

しかし、東日本大震災の経過をみると、
実際、被災した場合、補償されるのか心配です。

どなたか保険に詳しい方、いらっしゃいませんか。

一応ですが保険はでる内容になっています。
問題はあれだけの規模になると保障が一括全額払いになるのかは疑問です。
http://utun.jp/jxB/
よければこちらご覧ください。

火災保険の見積もり取るとマイルやポイントが貰えるサイトってないのかな？

セゾンが安かったよ。

地震保険は、どこでも一緒。（最終的には、国がやってるから）
火災保険が安いところを探すだけ。

セゾンは安いけど。
日新火災の「住自在」と比べると
セゾンは保険料は少し高く
補償はかなり削られていて
明らかに住自在より劣るよ。

日新はローン組んでないと使えない…

ローン組んでないならセゾンのじぶんでえらべる火災保険
ローン組んでいれば日新火災の住自在がいいだろ。

他にも安い火災保険はあるぉ
セコム損保安心マイホーム保険

難点は家財は５年までしかかけられない。

セコムとセゾンと日新が安いようですが携帯から見積って貰えるサイトはありますでしょうか？
あれば教えてください。

あいおいってどうですか？

セゾン・損保ジャパン・AIU・東京海上・日新火災・セコムを
比べました。
住宅ローンを組んだみずほ銀行を介した損保ジャパンの見積りが
一番安かったので、決めました。団体扱いで割引が受けられます。

いろんな会社を比較するより効果的な方法は省令準耐火構造にしてT構造にすることだけど
新築木造住宅の何割がT構造なんだろう・・・

全労済について

>190
>１７００億円超えたら削減されると規定されてる。
>ヤバイッス。

それほどヤバくないですよ。
損保全社で限度額5.5兆円だから、
約32分の1で、損保の会社数から考えれば、
全労済１社で限度額1700億円はそれ相応で、
減額されるときは損保も全労災もほとんど同じ。
（東日本大震災における全労済の支払額（見積）が1000億円。）



>190
>さらに驚くべきことに風水災害でも４００億円（たった）を
>超えたら削減されると書いてある。ヒドスギル。

そんなに驚くことはありませんよ。
風水害での火災保険の過去最高支払額は
損保全社で5225億円だから、
約13分の1で、損保の会社数から考えれば、
全労済１社で1700億円はそれ相応以上で十分ではないでしょうか。
http://www.sonpo.or.jp/archive/statistics/disaster/typhoon.html



>190
>７０％以上の損害にならないと全損ではない。

同感です。これは気に入らない。




現在、損保＋地震保険を検討中で、
農協建更や全労済が気になっています。

誤字

>190
>さらに驚くべきことに風水災害でも４００億円（たった）を
>超えたら削減されると書いてある。ヒドスギル。

そんなに驚くことはありませんよ。
風水害での火災保険の過去最高支払額は
損保全社で５２２５億円だから、
約13分の1で、損保の会社数から考えれば、
全労済１社で４００億円はそれ相応以上で十分ではないでしょうか。

会社数で単純に考えるのは間違ってる。
全労済の契約金額は損保全社と比較して１割程ある。
損保には弱小損保がたくさんあるからね。

だから損保５．５兆円なら全労済は５０００億程度なら同等。

それが１７００億円しかないなら大地震の時に
損保が１１兆円の損害に達して支払いが半額に削減されるようなケースでは
全労済は１０００万円の地震補償があっても６分の１
１６０万円程度に削減されてしまうことになる。

大地震で５兆円の支払いがあり損保は満額支払える場合でも
全労済では３分の１程度に削減されてしまう。

よく保険会社は利益重視だから高くJAなどの共済は
助け合いだから安いと言われたりもします。

しかし地震保険に関しては完全に逆です。
保険会社の地震保険は法律に基づいて利益を得ては
いけないことになっている。
しかも政府から資金が投入されている。
税金からの投入がなければ赤字商品。
支払いが甘いのも保険会社は自社からの支出は少なく
ほとんどが政府から支出されるため。

JAなどの共済は助け合いのために独自でやっているから
政府からの補助がない。
そのため支払いは甘くできないし赤字商品なんて販売できない。

保険会社の地震保険は税金のおかげで安くなっているのだから
支払いを受けたら当然だと思わないで他の納税者に感謝すべき。

>267さん
>全労済の契約金額は損保全社と比較して１割程ある。


そうしますと、
全労済の欠点・弱点として、
しばしば指摘される上限総額ですが、
>266　風水害の上限４００億円は分相応として、
>265　地震の上限１７００億円はダメダメなので、
損保全社の５兆５０００億円の１割ということで
少なくとも５０００億円ほどに改正してほしいですね。

これからの全労済の動向に注目したいところです。


しかし、契約金額で１割とは、全労済って意外と人気あるんですね。

2011年度「非常時に頼れる企業」として
三井住友海上が損害保険部門のベストだったようですが、
何が評価されてベストだったのかご存じの方はいらっしゃいませんか。

火災保険「GK すまいの保険」だったんでしょうか。

補償を「火災」「水漏れ」「地震」のみにしたい場合、セゾンも有りですかね？

「破損・汚損」はどうやら盗難時しか補償されないようなので、ほとんど使えないものになってるみたいですが、
上記に絞った場合、その影響はないですよね。

同条件で日新火災よりも5万ぐらい安い見積もりが出ました。
他に補償を選べるのってAIUぐらいだと思いますが、AIUは保険料の追加徴収もあるそうなので除外です。

やっぱセゾンはやめといたほうがよいのかしら・・・？

そういえば地震保険ってどの会社でも金額が同じだから、保険金の支払いの面（支払われ易さ）でも大手にしておいたほうがいいんですかね？

>272さん
＞保険金の支払いの面（支払われ易さ）
ぜひ良い評価の上位数社と下位数社を教えてください！

273さん
ソルベンシーマージン比率と最近流行りのS&Pとかの格付ランク、それに大手だと決算書でかなり雰囲気はつかめますよ。

うちは
住自在とじぶんでえらべる火災保険

火災　落雷　破裂　爆発　盗難　水濡れ　地震

で比較したら住自在が４万円安かったです。

都道府県や構造によってどっちが有利か変わってくるのかしら？

地震１０００万円加入の場合

１％の損害　損保の支払い　　０　　　　　JA　　　０
　２％の損害　損保の支払い　　０　　　　JA　　　０
　３％の損害　損保の支払い　５０万円　　JA　　　０
　４％の損害　損保の支払い　５０万円　　JA　　　０
　５％の損害　損保の支払い　５０万円　　JA　　５０万円
　１０％の損害　損保の支払い　５０万円　JA　１００万円
２０％の損害　損保の支払い５００万円　　JA　２００万円
３０％　　　　　　　　　　５００万円　　　　３００万円
４０％　　　　　　　　　　５００万円　　　　４００万円
５０％　　　　　　　　　１０００万円　　　　５００万円
６０％　　　　　　　　　１０００万円　　　　６００万円
７０％　　　　　　　　　１０００万円　　　　７００万円
９０％　　　　　　　　　１０００万円　　　　９００万円
１００％　　　　　　　　１０００万円　　　１０００万円

>276の補足。


東日本大震災についての
地震保険における損害割合
（2011年６月末時点）

>全損　　５．９％
>半損　２６．６％
>一部損６７．５％



商品設計上では、たしかにほとんどのケースでは損保有利ですが、
支払実態(７割が一部損)においては、ほとんどのケースではＪＡ有利のようです。


　１％の損害　損保の支払い　　０　　　　JA　　　０
　２％の損害　損保の支払い　　０　　　　JA　　　０
　３％の損害　損保の支払い　５０万円　　JA　　　０
　４％の損害　損保の支払い　５０万円　　JA　　　０
　５％の損害　損保の支払い　５０万円　　JA　　　０
　６％の損害　損保の支払い　５０万円　　JA　　６０万円
　７％の損害　損保の支払い　５０万円　　JA　　７０万円
　８％の損害　損保の支払い　５０万円　　JA　　８０万円
　９％の損害　損保の支払い　５０万円　　JA　　９０万円
１０％の損害　損保の支払い　５０万円　　JA　１００万円
１１％の損害　損保の支払い　５０万円　　JA　１１０万円
１２％の損害　損保の支払い　５０万円　　JA　１２０万円
１３％の損害　損保の支払い　５０万円　　JA　１３０万円
１４％の損害　損保の支払い　５０万円　　JA　１４０万円
１５％の損害　損保の支払い　５０万円　　JA　１５０万円
１６％の損害　損保の支払い　５０万円　　JA　１６０万円
１７％の損害　損保の支払い　５０万円　　JA　１７０万円
１８％の損害　損保の支払い　５０万円　　JA　１８０万円
１９％の損害　損保の支払い　５０万円　　JA　１９０万円



ただし、いづれも認定基準・支払基準などを度外視した
単純比較に過ぎませんので、判断をお間違えのないように。

鑑定人など実務に携わる人間の意見からは
損保は異常に甘い
タテコウは厳しくなかなか補償しないという意見ばかりです♪

商品設計で不利だし政府補償もなく積立でバカ高いＪＡを選択するのはあり得ないですね

色々見て見ると
一部損だけは一応はタテコウが有利になる可能性もある。
ただし実質的にはタテコウは損害認定基準が厳しいから損害地震保険が有利。
実際に補償が必要な半壊以上ではタテコウとは比較にならないほど損保地震保険が有利。
掛け金に関してはタテコウはとにかく高すぎる

まとめてみるとこんな感じですね

>270
>2011年度「非常時に頼れる企業」として三井住友海上が損害保険部門のベストだった
とのことですから、
三井住友海上の火災保険「GK すまいの保険」が非常時にベストなのでは？

保険加入は、いわばその保険会社に投機するみたいなモンと考えると、格付けがトリビーの保険会社を選ぶのは極めてリスキーで、プロ級の投機に相当する格付けのような気がする。しかも、そもそもハイリスクなだけでリターンは並み、なんだから、ちょっと考えちゃうよね～。

うちは見積もり上三井住友にと思っていましたが、
長期だと家財がつけられないという内容に気が付きやめました。

うちはローン条件で35年一括加入しなくてはダメでして・・・
色々悩み結局ほぼフルサポートの内容で入れるであろう会社に加入しました。
後々変更も出来るみたいだし・・・

うちはやんちゃチビがいてテレビの液晶におもちゃを投げつけられ・・・
ということがあったので家財は今後もかなりの安心感で気持ち的にも助かっています＾＾；
外でよそ様の物にご迷惑をという心配から、損害賠償保険も付けました。
家族全員分35年で2万もしません。

283ですが家財じゃなくてたしか物損でしたね。
日常生活での家財破損等に出るやつです。
子供がテレビにおもちゃを投げつけて液晶が壊れた場合その修理代、
修理が不可能なら購入代金が出るようなやつです。
失礼しました。

ローンの条件に「火災保険に加入して、質権設定のこと」と書いてあるのですが、建物と家財の両方を１つの保険にまとめた場合、もし家財事故があってもいちいち銀行経由で事故報告や請求をしてゆかねばならないのでしょうか？

日経ビジネス2011年度「非常時に頼れる企業」として
三井住友海上が損害保険部門（車を除く）のベストだったようですが、
何が評価されてベストだったのかご存じの方はいらっしゃいませんか。

火災保険「GK すまいの保険」だったんでしょうか。

富士火災はどうですか？

ド素人ですみません！

火災保険は「共済」、地震保険は「損保」って別契約ってできるんですか！？

できません

火災も地震も共済に入り地震の補助にリスタにはいれば？

あいおい損保も料率変更があったら追徴金とるんだね・・・

284さん、どこの火災保険会社ですか？
うちもやんちゃ坊主がたくさんいるので、ぜひ参考にさせていただきたいです。

全労災、おすすめでしょうか？

>293
とてもおすすめです。
現実に全損保の契約数の約１割の契約数を有しています。



ただし異常災害時の全労済の支払限度額が１７００億円というのは
契約者数・契約金額からすると、地震保険の５兆５００００億円に比べて
かなり少ないと思います。

全労済の自然災害共済の契約件数が１７９万件（2011年5月末）
http://www.zenrosai.coop/zenrosai/topics/2011/pdf/newscommunication201...

損保全社の地震保険の契約件数が１３５９万件（2011年11月末）
http://www.nliro.or.jp/news/2011/120215.pdf

契約件数で比較すると約１３％にもなります。

　１７９万件で上限　　　１７００億円
１３５９万件で上限　５兆５０００億円



全労済についてその他の参考レス
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30031/res/265-269
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29985/res/150

>294は地震に備える保険・共済についての話です。

地震保険なんて入んなくていいでしょ！

294さん
詳しく説明ありがとうございました。たすかりました。
まだ、参考リンク読んでませんが、今回の地震で損害査定が厳しいなど、なにか、ネガティブな噂はありますでしょうか？

地震保険料控除について教えてください。
地震保険料を5年一括払にしたら6万円でした。
今年の年末調整の地震保険料控除は1年分12000円と申告するのでしょうか？
それとも今年の支払い分6万を天井カットした5万円で申告するのでしょうか？

>296
任意ですよ。



>297
あれば大問題となっていることでしょうね。

逆に「アフターロス」と呼ばれる手口が問題になったようです。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120214/dst12021421090018-n1.htm
>東日本大震災の発生直後に地震保険に加入し、
>「余震で被害を受けた」として保険金の支払いを
>受けるケースが被災地で相次いでいた

>東海地震に限り、「警戒宣言」発令後の新規加入はできないことが
>大規模地震対策特別措置法で定められているが、それ以外に禁じる規定はない


未曾有の大震災だったために、もしかしますと関係者の善意が重なり、
宥恕するような暗黙の了解になってしまったのかも知れませんね。（私見）



>298
ご参照ください。
http://faq.ins-saison.dga.jp/shisan_fire/faq_detail.html?id=93

298です。
299さん、有用な情報、有難うございました。
安心して５年契約にする事にします。

でも、ローン減税と地震保険料控除をいっぺんに、なんて、そんなに所得税払ってないような…(^^;;

住民税も関係しますよ。

東日本大震災以降、こんなに列島各地で連動地震の確率が急上昇している今このときに、依然として従前の掛率のまま放置されている地震保険に入らないという手はないと思います。

ところで、ローン減税や地震保険料で税金控除を受けたら、翌年に所得増とカウントされて年金保険料があがっちゃった、ということもあるそうですね。世の中なかなかうまくいかないもの。

日経ビジネス2011年度「非常時に頼れる企業」として
三井住友海上が損害保険部門（車を除く）のベストだったようです。

損害保険といっても傷害なのか火災なのか、はたまた海上なのか不明ですが、
迷うのであれば三井住友の火災保険「GK すまいの保険」が無難なのでは？

三井住友海上の火災保険は、住信SBIネット銀行や三井住友信託銀行などの三井住友系金融機関で住宅ローンを組む場合、その金融機関に紹介して貰えば、団体扱いになって掛金が２０％OFFになります。
ただ、三井住友海上の持ち株会社（親会社）であるMS&ADホールディングの今期業績は▲８００億円の赤字予想。かたや東京海上や日新火災を擁する東京海上ホールディングは、今期＋１６５０億円の黒字予想。緻密に特約や保障範囲を検討せず、どーんとえいやっ！でフルに入ったとしても、恐らくは１日数１０円～１００円程度の掛金であって大差ない、と思えるので、ここは安心安定優先で考えるのもＯＫですよね。
ま、、、要はそれぞれの考え方次第、ということで。（かく言う私はあちこちから見積集めまくりましたが。）

今、火災保険地震保険を検討中です。ＨＭ提携と近所で保険の代理店をしている所で迷っています。ＨＭ提携は掛け金安く保障が大きいです。代理店は三井住友海上で同じ保障でも１０年で１０万以上違います。
田舎なので近所付き合いがあります。付き合いをとるべきか…関係なくＨＭでいくべきか…皆さんならどっちにします？

三井住友自体選びません。
じぶんでえらべる火災保険、セコム安心マイホーム保険、住自在
この３つと比較してみたほうがいいよ。

戸建てなのですが。。。


提携している東京海上かあいおいにするか、別の所にするか迷っています。


火災保険と地震保険は半額になると言われました

マンションで火災保険を検討しています。ソニー銀行の火災保険について知っている方、情報を下さい。

ソニー銀行の、つまりソニー損保の火災保険入りましたよ。
数社比較しても安かったし。
さすがに火事にはなってないから、払いとかについて情報は無いけど。
誰か教えて（笑）

お金借りていますが
火災保険入っておりません。

出来れば、突風保険に入りたいです。

どなたか詳しく知ってる方いませんか〜家財は一年か五年しか保険はないらしく35年というのが無いそうです…

「住自在」という火災保険なら安いし家財３５年間ありますよ。

「あいおい」はどうですか？
あまりいい評判は聞きませんが。。

あいおい　三井住友　損保ジャパン　東京海上　ＪＡ
これらはダメポ

検討中です。
それぞれ何故ダメなのか教えていただけると助かります。

マンションだったら、
個人賠償は、マンション管理組合が入っている事があるので、
確認した方が良いよ。

セゾンは半端なく補償が悪い。
安そうに見えて実は安くない。
他ではありえないぐらい補償を削りまくり。

マンション購入に合わせて、東京海上日動に加入しました。
引き渡し時の設備が壊れた時には補償してくれるらしいです。今のところ他社には無い、新しい特約らしいです。
本当に補償してもらえるか？半信半疑ですが。。。

>>319
具体的に、なにが削られてるのか教えて欲しいです。
検討中でこれから決めるので、見落としたくないです。

>>318
戸建です。
地域は、東京区内下町です。

>318
なるほど＿〆(..）
管理組合で入ってることがあるんだ。確認してみます

>>322
金額が安かったり、示談交渉サービスが付いていない場合もあるので注意。
個人賠償は示談交渉サービスが無ければ意味が無いと言っていい。
自動車事故で自分で示談交渉するのが大変なのと一緒。

>323
φ(．．)アドバイスありがとう！

セゾンの破損汚損は盗難に限定されてるのはわかってる？
他の会社は盗難の部分で自動的に
盗難による破損汚損が補償されてるんだよ。
セゾンは他の会社で自動的に補償されてる部分をあえて分離して
破損汚損補償をわかりにくくしているだけ。
だからセゾンの破損汚損つけた場合と同じなのは
他社では破損汚損をつけずに盗難をつけた場合が同条件。
そしてセゾンで破損汚損をつけなければ他社で盗難を
つけた場合よりも補償が堕ちるということ。
理解できますか？

水災補償の差が激しいね。
１０００万円の建物で
水災で損害１５０万円だった場合は
セゾンだと支払いは５０万円
今は主流の実損払いなら１５０万円ということになるね。
３倍も補償額が違う。

諸費用の差も激しい。
車が突っ込んできて
１００万円修理代が
かかた場合はセゾンは相手から補償されれば
なにもでない。
相手から補償されなければ１００万円補償される。
主流の規定では相手から補償されても諸費用の対象になるから
３０万円補償される。
相手から補償されなければ１００万円+３０万円で
１３０万円補償される。

諸費用の対象事故もセゾンは狭く限定されていて対象外が多い。

一般的な特約を付けて加入するつもりならばセゾンは内容の割には安くない。
全焼した時だけ出ればいいという極限まで削る人向け。

セゾンの他に富士火災や住宅ローンを利用しているならば日新火災も検討してみる価値がある。

極限まで削った場合でも
セゾンは日新火災や富士火災と比較すると高い。

セゾンいいとこなし。。。

戸建の基本補償+水災のみ35年一括払いの同じ条件で見積して
セゾン356千円
日新火災382千円
約25千円の差分でした。

100万程度の損害や、補償は、自腹（免責）でかまわないから
盗難や、諸費用補償は無しと

あとは、個人賠償+類焼損害を付ける予定で
セゾン69千円
日新、見積中

日新火災保険最高

たった２５０００円の差で水害の補償が３倍も違うんだから明らかにセゾンより日新が優れてる。
水害が心配なのにセゾンに入るってオカシイ人だよ。

↑は戸建だよね？

マンションはどうでしょう？

>>332
保険の窓口とか価格コムのような複数保険会社の代理店になっているところだと、土日も相談に乗ってもらえて便利ですよ。

保険の窓口や価格コムは知識ろくにないＦＰが適当な説明するから最悪だよ。
生保のことしか彼らは知らないからね。

>>334
相談にのって欲しいのではなく、
いくつか条件変えて試算したいだけなのに。

価格コムとか、パンフレットを一括で
郵送取り寄せできるだけ見たいだし。

ネット対応が進んでる、他の金融業界
証券、ネットバンキング、FX業界、ネット生保
と比べると、遅れているね。

１ スイートホームプロテクション
いろいろな割引があって安いけど危険が増大したら契約者に転嫁する最悪のシステムを導入している。
短期ならいいけど長期加入は絶対に避けるべき。

２ じぶんでえらべる火災保険
サイトで自由に組み合わせできる。だけど安くない。安いように見せかけて素人では分かりにくいように
いろんな点で補償を削っている。

３ 住自在
住宅ローンを借りていないと契約できない。費用補償が弱い。だけど突発的な補償がダントツで充実。
リスク細分型で補償を選択できる。

４ セコム安心マイホーム保険
セキュリィテイ導入している家やオール電化の家なら最高に安い。 補償内容も相当いい。自由選択はできない。

５ トータルアシスト
保険料は高め。唯一地震保障１００％にできる商品。 地震が心配ならこれがおススメ。

６ 未来住まいる
WEB割引を適用すると最安かも。WEB申込だからすべては自己責任になってしまう。
補償限定プランはおそらく国内最安値。

７ GK スーパーロング
オプション充実。保険料は高め。

８ 県民共済、全労済
台風や地震への備えとしては貧弱すぎる。とにかく補償が悪いのでよ～く内容を調べるべし。
表面的な保険料は安いけど補償の貧弱さを考えると実質的には高いかも。

９ 農協の建更
満期金を考慮しても保険料がかなり高い。
それなのに補償は免責がついていたり地震での認定が厳しかったり損保よりかなり劣る。

１０ホームアシスト
割引なし。補償は選べない。

１１フルハウス
サービスはたくさん。安くない

１２安心あっとホーム
あまり安くない。特徴なし。

.

＞337
まとめ、ありがとう。
都内（基本補償+水災＋類焼損害）のみで、
修繕積立範囲内程度の細かい諸経費は免責でかまわない考えで
実際に、見積もり取ってみた感想、
とにかく見積もりに手間がかかる

１ スイートホームプロテクション
　水災が選べる、今回は毎年台風が直撃するる西日本でもないしⅢ型で十分と判断
　Ⅰ型（100%損害額）
　Ⅱ型（100%一部定率）
　Ⅲ型（70%一部定率）
　かなり安くできるとのこと、取り寄せ中
　外資系日本法人なのが少し気になる。

＞危険が増大したら契約者に転嫁する最悪のシステム
というのがパンフレットを見ても良くわからないのですが、具体的な例を教えてもらえると助かります。

２ じぶんでえらべる火災保険
　いつでもWebですぐに見積もり可能、セゾンカードで2000円相当キャッシュバック
　水災がⅡ型（100%一部定率）固定
　残存物片付けが含まれている分高い
　諸費用が手厚い分高い　34万～

３ 住自在
　水災がⅠ型（100%損害額）固定
　残存物片付け、地震火災費用が無くて安い
　類焼が個人賠償とセット、38万～

６ 未来住まいる
　Web割引といいつつ、代理店コードとログインＩＤを、ネットでは教えてくれなかった
　対面で土日やってるショッピングモールのよくある保険の窓口で話聞いても、
　営業所が開いてる平日じゃないと、なにもわからない
　基本補償+水災のみが選べず、85万～

７ GK スーパーロング
　業者提携10%割引があるが
　基本補償+水災のみが選べず、62万～

>>337
私も338さんと同じく、 スイートホームプロテクションの「危険が増大したら契約者に転嫁する最悪のシステム」を具体的に知りたいです。

もうすぐ竣工で、 スイートホームプロテクションの２０年にしようと思っているので。

337さんではありませんが。

http://www.aiu.co.jp/individual/product/house/homelife/contract.htm
ページ中頃より少し下あたりに、「ご契約期間が10年を越える長期契約について」とあると思います。
10年ごとに料率を見直し差額を請求するというのが、aiuのみのようです。きっと、このことを337さんは指しているのでしょう。このような制度は他の保険ではないようです。
これが、万が一の場合には既に保険料率をアップし追徴し契約者に転嫁する仕組みです。

ということを説明されながら、私は35年の契約を昨年しました…今まで保険料が上がりこれが適用されたことはないと言われたのですが、実はこの制度が出来てまだ10年たっていないようです。(どこかのページで見たか情報か、またら知り合いに聞いた情報かは覚えてちません)

今はちょっと後悔し、他の保険に乗り換えようか検討中です。とはいいなが、難しくて思うように検討は進んでいませんが。