火災保険どこでかけた？

>あと・・表向き建物は２０００万円なのですが、実際は１５００万円なんです。

マンションではなく、戸建てのようですから、

実際は、
　建物価格：２０００万円
　評価価格：２０００万円
　保険金額：２０００万円

表向きは、
　建物価格：１５００万円
　評価価格：１５００万円
　保険金額：２０００万円

ということでしょうか？

>保険がホントに必要になるのは全損の時でしょうから、

これも？？？ですね。

破損、盗難、ボヤ、床上浸水、、、

もしものための火災保険です。

説明が少し足りなかったです。
金融機関用の見積書の金額が２０００万円で、実際の請求は１５００万円です。
差額の５００万円は頭金を多く見せかけるための工作です。架空領収書もあります。
しかし金融機関での借り入れ条件である火災保険は、２０００万円入れなければならないのです。
著しく保険金額と購入金額が違うならともかく、建てる家は２０００万円と言われればそう見える家です。
火災保険を加入する際に、物件価格を証明する必要があるのでしょうか？
万が一の保険金の際、この程度の差額を調査されることがあるのでしょうか？
こんなこと保険屋さんに聞けませんから、どなたか教えてください。

火災保険さっぱりわかりません。にしては高い！！
デベに東京海上日動火災保険を勧められています。というか、ここにしないと何かあっても迅速に対応できないと言われています。どうなんですかね？

戸建て
基本　建物：１８,８００千円（３５年） 　家財:３０００千円（５年）
地震　建物：９,４００千円（５年）　　　 家財：１５００千円（５年）

プラン１：４０９,９７０千円　（自動継続分：９２，０６０千円）
①火災・落雷・破裂または爆発
②風災・ひょう災・雷災
③水災
④水漏れ・物体の衝突・倒壊等
⑤盗難

プラン２：５６０,１１０千円　（自動継続分：９８,０１０千円）
上記①〜⑤
⑥破損等上記以外の偶然な事故
＋羅災時諸費用＋再構築費用

これって高いですか？高いですよね。
②はとても払えそうにないですけど、こんなもんですか？
どこを削ればいいのかなあ。

後日、銀行からも火災保険の概算が送られてきました。
こちらは、評価額が高く、家財も入っていないので、３５万＋１５,５００円（継続）になっています。どういうこと？

＞125
お金の単位がおかしい

ははは。

そりゃ払えないわな。

１２５です。勢いで千円付けちゃいました。お恥ずかしい、、、

私はマンション（高層）ですがAIUで火災保険を入ろうと思っていますが皆さん個人賠償は入っていますか？
必要性を教えてください。

>>131
自分はそこまで考えて追加費用まで払って入っているのに
相手が入ってなければ相手が出火しても払ってもらえないのは悔しくないですか？

個人賠償では類焼を補償出来ませんよ。
基本的に火災で類焼については法律的には補償する必要はないはずです。
ただし、道義上、何らかの補償をするための費用をカバーするものとして、
罹災時見舞費用補償、失火見舞費用保険、類焼損害等補償
というものがあります。

個人賠償とは全く別の特約です。
個人賠償とは、相手に怪我をさせた、飼い犬が噛み付いた、展示品を壊した、
といったものを補償するものです。

火災保険以外に、自動車保険や傷害保険が学資保険などの特約となっている場合が多いので、
よく確認の上、重複加入がないようにすればいいと思います。
（いずれか１つには加入しておくべきですよ。）

個人賠償責任保険は、自動車保険の１つに付けておけばＯＫ。
たしか、１億円まで年間保険料１０００円ぐらいだったはず。

マイレージとか、クレジットカードのポイントと提携している保険会社ありませんか？
調べても、旅行保険は見つかるのですが、火災保険は見つかりません

デベ提携じゃないと何かあったら困るってことありますか。事故にあわないとわからないですよね。

地震保険をつけるかどうか悩んでいます。

昔に比べると安くなったので、入る人が増えたらしいのですが、
結構、金額アップするんですよね…。

「地震保険って、被害の程度によって出なかったりするので
　入っても役にたたないよ」という友人もいれば、
「地震保険は、安心のために入っておくべき！」という友人もいます。

みなさん、どうしました？
そう決めた理由は？

一戸建てを購入しＪＡにてローンを組む予定なのですが建物更正共済（むてき）10型2000（火災共済金額2，000万円，満期共済金額200万円）保障期間（30年　継続回数2回）の物を進められました。住宅物件として耐火造に当り年間120，700円の支払いになっていくのですが高いなぁと思っています。担当者より掛捨の商品の案内は全く無く，またＨＰにも掲載されていなかったのでＪＡの商品は他に無いとあきらめていましたがここのレスを見て他にもいいＪＡ商品があるようなので少し希望が見えました。そこで何かＪＡでの火災保険の情報を皆さんに教えていただければと思い，書込みさせていただきました。よろしければどなたか助言をください。よろしくお願い致します。

AIU保険のオール電化割引って、
どのくらい割り引いてもらえるのかご存知ですか？

他のスレでも、地震保険をかける意義について
書かれていました。
全壊、半壊、部分壊で、部分壊の場合、5％しか
保証がないとか…。
やっぱり、やめた方がいいのかなぁ。

都民共済ってどうですか？
今資料請求中なんですが。

で、地震保険ってどうなんでしょう？

別にＡＩＵにしろ東京海上にしろ保険料は大差ないよ。
水災不担保は各社実はあるし。
マンション住まいの方は電気機械的事故担保特約をつけると良いよ。
35年つけると7,8万上がるけどエアコンやウォシュレットの故障も保険金が出る。
ディスポーザーとかの修理代も出るから一発事故で元が取れます。
安さばかり求めると保険は用をなしません。

>>138

このスレを最初から読んでごらん
書いて得るよ
格安があることを。

そもそも論ですが、火災保険の申込はどのようにできるのですか？

すべて代理店経由でしょうか

３，３００万のマンションを購入したのですが、火災保険の見積もりが地震込みで１０１，２００円でした。
家財は付けていません。
オール電化、ＳＲＣ

損保ジ○パンです。
安すぎますが、やばいですか？

皆さん質問への回答をするために次の項目を教えてください。
加入期間、建物の価格、占有面積、共有部と占有部の割合、上塗りか壁心か、地震保険の有無、家財の有無、家財保険の価格。
そうでないと、応えられません。以上の内容を明確にせずに見積もりを作成する会社（営業マンによる）はお勧めできません。

> 148さま
何年で契約しましたか？

マンション３.０９０万（８９㎡）です。
共有部と占有部の割合、上塗りか壁心かは解りません。すいません勉強不足です。
保険の詳細等はまだ詳しく聞いていませんが、火災（３５年）地震（５年）家財無しで、８０.２５０円です。解る範囲でいいので、みなさんの評価を聞かせて下さい。

１５１さん
マンションなら保険金額が1000万くらいだろうからそんなものだよ。
購入金額＝保険金額ではないからね。
専有部分のみにかけるんだよ。
共有部分は管理組合にてかける。
通りすがりの保険屋より

↑あっそういうことなんですか。私は、建物価格に、割合をかけて専有部分だけの価格にされたのがちょっと気持ち悪かったのですが、専有部分は管理組合でかけているということですね。共有部分に私が被害を出したときはどうやって補償するのか不安でした

>153さん
>共有部分に私が被害を出したときはどうやって補償するのか不安でした
あなたが被害を出したとき（火災による類焼は除く。例えば、エントランスドアを壊した）は、
あなたの保険で補償しなければなりませんよ。
オプションの個人賠償補償に加入していますか？

151さん　どこの会社ですか？教えてください。

はじめまして。３月に新築マンションに入居するものです。デベ提携の東京海上日動の火災保険に何も考えず申し込みしましたが、もしかしたら余分に払っているのではないかと不安になり、申し込みを保留にしてもらっている状況です。
皆様にアドバイスを頂けたらと思いご相談させていただきます＾＾
今出してもらった見積もりは下記のとおりです。

購入価格：２３００万（新築）
鉄筋マンション（保険会社の方はｍ構造のプランですといっていました）
平米：８０．０７㎡
家族：大人２人、子供１人

建物に関する補障：火災（１１５０万）３５年で８９７００円
　　　　　　　　　地震（５７５万）年間７０２０円
家財に関する補障：火災（５００万）年間３８３０円
　　　　　　　　　地震（２５０万）年間３０５０円
オプション補償：類焼：３９１５０円/３５年
　　　　　　　　個人賠償：２１１７０円/３５年
以上です。疑問に思う点
１）このスレをみて、平米数にしては補償の設定が高いのではないか？
２）オプションは必要なのか？どちらか一方でいいような気がします。
３）団体割引がないようなので、皆さんお勧めのAIUのほうがいいのではないか？（今資料請求をしています）
色々調べても何が必要でどこを省いたら良いのか分からなくなってきました＞＜

どのような意見でも結構ですのでご意見をいただけたら嬉しいです。
よろしくお願いします。

＞156さん
うちも同じようなパターンで金消の時に提携の保険会社を紹介されました。
私もちょっと高いのではと申し込みはしていません。いまあちこち見積もりを取っているところです。
家財年間3830円って言うのは高くないですか？　ということは35年で=134,050円ですよね。他社はもう少し安い気がします。←35年一括払いがほとんど。
うちなんか勝手に家財1000万円で見積もりを提示されました。
かなりいいかげんな見積もりなような気がします。建物評価額より高いんですよ。
担当者もいまいち説明不足で見積もりどおりに契約させようという感じがしました。
ローンを組んだ銀行に聞いても提携の保険会社を紹介してもらえるとおもいますよ。
デベ提供の保険会社がある場合、銀行のローンの営業担当は保険のセールスをしてはならないという圧力があるみたいですよ。

家財は1000万円・５年で約３万円だった。
単純計算で500万円・１年で３千円になるから、こんなもんじゃないの？

あと、免責額によってかなり保険料は変わるよ。

>>156
類焼付けてないと、火災の場合賠償責任ないから
賠償責任特約で補償されない。
でも、火災保険はみんな入ってるから類焼はいらないかも。

うちは、今度ＡＩＵで契約します。
購入価格：２９２０万（新築鉄筋マンション）
平米：93.95㎡
契約内容は・・・
建物に関する補障：火災（１３２０万）３５年で１１１，６００円
　　　　　　　　　地震（６６００万） 年間 ８０５０円
家財に関する補障：火災（５００万） ３５年で ５２，７４０円
　　　　　　　　　地震（２５０万） 年間 ３０５０円
個人賠償：受託品10万 個人賠償１億 ３５年間 ５４，９３０円

特約：不担保・・・・①風災・ひょう災及び雪災不担保②水災不担保③給排水管修理費用
不担保④臨時賃借・宿泊費用不担保
オプション・・①類焼損害担保・類焼傷害担保
その他・・・・①事故時諸費用（特別費用有り）10％②喫煙事故の保険金支
払に関する特約③長期一括払

割引・・・・・・・・①地震建築年割引②住宅用防災機器割引③新築物件長期割引
④ノンスモーカー割引
以上で合計\230,370
オプションで地震保険を１００％にアップさせるプランがありましたが、5年契約の
更新になる事とかなり割高なので通常プランにしました。
特約については、ＡＩＵの営業担当から色々聞いて必要か必要でないか自分で判断
して上記内容にしました。

>159さん
>でも、火災保険はみんな入ってるから・・・
本当ですか？
世の中いろいろな人がいますからね。

>>161
重過失や放火以外、賠償責任は、無いので出火元は見舞金程度を
準備していればＯＫです。
類焼で他人の家が燃えたらその人は、自分の保険で備える
しかありません。
自己責任ですね。
火災は怖いのです。

私も類焼はいらないと思いますよ。上下左右皆さん入ってると分かれば入るんですがね。
自分は他人のために高いお金払って備えといて、もらい火の時に火元が入ってなかったらっていうのがありますからね。

>>161
＞世の中いろいろな人がいますからね。

ローンの条件になってるケースは多いけどね。

マンションの場合、類焼の発生率は極めて低いから、類焼補償は必要ないかもね。

私は超過費用補償に入っています。
相手への失火見舞金だけでなく、
自分への臨時費用なども補償されます。

皆様色々なご意見ありがとうございます。
大変参考になりました！引越しの見積もりやら、プロパーローンの手続き、自宅の売却手続きなどが重なりしんどかったので、火災保険くらいはおまかせでいこうかと思っていましたが、やはり納得のいくように出来るだけ金額を抑えて加入しようと思います。
よくよく調べたら、すでに加入している保険に損害賠償も含まれていることも分かりました＾＾

皆さん色々なことを知っていらっしゃるのですごいなぁと感心させられます。
本当に為になりました。ありがとうございました＾＾

こんばんは。１５１です。１５２さんありがとうございます。
参考にして、自分が納得いく保険を探します。
１５５さん＞三井住友海上火災です。

ＡＩＵの１０年毎の保険料算出（再算出とでもいうのでしょうか？）と過不足分の調整。
　↓のページの下段
　http://www.aiu.co.jp/individual/product/house/homelife/homelife2.htm
これってどういうメリットがあるのでしょうか？保険の利率の見直しなんて１０年後、２０年後なんでどうなるかわからないし、物価上昇の影響で不足分を支払うってケースのほうが多いんじゃないか（わかってないだけかもしれないですが）なんて思っています。
どなたかこの疑問、わかる方いますか？

提携ローンで組んだのですが、「提携ローンですから、こちらにしていただかないと・・・」と系列保険会社を勧められプレッシャーを感じています。提携でも、義務はないですよね？

金利と逆で、料率が低いときに長期契約すればお得。高いときに契約するのであれば、短期に
見直されるものを選んで、料率の動きの様子を見る。ってのがいいような・・・。
これから料率が上がると思われるなら、ＡＩＵのような見直しがかかるものはお得とは言えな
いのかなぁ〜？
単なる、ＡＩＵが後々差額をちゃんと請求できるようにする為のいい訳？
ただ、10年後・20年後に料率がどうなっているかは誰にもわかりませんからかける人がどう読
むかですね・・・。

>>169
義務は全くないですよ．