免震住宅について

>>83さん
大阪府下の、エアー断震の指導摘発事例では、
基礎を固定、または、個別大臣認定をとるように、指導したとのことです。

つまり、
>>80
>国土交通省から
>・エアー断震に対して「使用できない」
>・使うとすれば個別の大臣認定をとる必要があり
>という指導
の形に、既に建った１００棟以上のエアー断震住宅も、全てその対象になるということでしょうね。

>>85さん
>法律に即しますと
>・大臣認定取得で数千万円
>・免震構造設計で数十万円
>・建築確認申請の適判費用で十数万円
>・また、適判期間も１ヶ月以上はかかります。
>しかし、エアー断震は法律を無視し、違反していますので、これらの費用はかかりません。
>これが「不正競争」の実態で、他の免震会社はまったく競争にならなかったでしょう。

エア断震以外の、法律遵守の免震メーカーは、大きな損害を被った。
日本のような国で、こういう大規模な法律逸脱行為が存在したことが考えらない。
本当にありえない事件です。

No.82の書き込みは、No.84さんの言うとおりで「公序良俗に反する」投稿です。No.87はまったく話にならない投稿です。

>国土交通省から
>・エアー断震に対して「使用できない」
>・使うとすれば個別の大臣認定をとる必要があり
>という指導
については、
・東京都 建築指導課指導係構造担当 03-5388-3372
・国土交通省 住宅局建築指導課構造担当 03-5253-8513
で確認できます。
報道機関の発表がなぜ遅れているのかはわかりません。

>>90さんへ

・国土交通省
住宅局建築指導課 03-5253-8513
「大臣認定をとっていない場合、建築基準法違反」

・東京都
建築指導課指導係構造担当 03-5388-3372
「国からエアー断震に対して『使用できない』旨の指導がでているとのこと
　使うとすれば個別の大臣認定とってのこと」

・茨城県
土木部都市局建築指導課 029-301-4716
「大臣認定ないので建築基準法違反」

・栃木県
建築課建築指導班 028-623-2512
「大臣認定ない場合は、建築基準法違反」

・千葉県
県土整備部建築指導課 043-223-3183
「千葉県としては認めておりません。」

・埼玉県
建築安全課震災対策構造指導担当 048-830-5519
「大臣認定ない限り建築基準法違反」

・静岡県
環境部建築住宅局建築安全推進課 054-221-3075
「大臣認定取ってないので、建築基準法違反」

・愛知県
建築指導課建築指導グループ 052-954-6586
「大臣認定ない場合は建築基準法違反」

・岐阜県
都市建築部建築指導課 058-272-8680,8685,8691
「大臣認定ない場合、建築基準法違反」

・三重県
建築開発室確認審査Ｇ 059-224-2707
「本省（国土交通省）と同じ」
すなわち、
「大臣認定をとっていない場合、建築基準法違反」（国土交通省住宅局建築指導課）

・大阪府
建築確認グループ 06-6210-9724
「本省指導課の判断に同じで、建築基準法違反」

です。必要あれば確認のこと。

上記>>93は、「エア断震の建築基準法違反」の話です。書き落としていました。

「一切」かどうかはわかりませんが、報道に関してはこれからかもしれません。

>>97、>>98
まったく初めての人は驚く話です。
具体的に知りたいのはあたりまえじゃありませんか。
書く人も、間違っていたら、重大問題で、よく調べての話になるでしょう。
執拗では決してありません。電話番号も当然必要でしょう。
まだ、情報が足りないくらいです。
ほかの県もできるだけ調べてほしいと思います。
京都はどうなのでしょう。
実際建っているものはどうなるのかも知りたい。

エア断震の建築基準法違反は、全容がまったくわからない。
ただただ驚くばかりの話です。
もっと知りたいと思うのは、当たり前です。
No.101 さんに同感です。

エア断震の建築基準法違反事件、これだけの大規模な建築基準法違反は、過去になかった。
その詳細を知りたいのは、当然であり、今後のためにも、絶対にうやむやにしてはいけない事件です。

エア断震の建築基準法違反事件は、過去最大の事件であり、
二度とこのような事件を起こさないためにも、全容を明らかにしないといけないでしょう。

>>119
大手ハウスメーカーに確認したら、仕事をやってくれることが確認できましたし、
また、大手製造メーカーと免震装置の大臣認定を取られていますし、それ以外のところでの製造ではありませんでした。
悪質な誹謗中傷書き込みですね。

No.120
>過去最大の建築基準法違反事件について
>違法って結論出たんだろ。
エア免震関係者以外まだ知らないのではない。

>>121さん
施工が出来るのと、正しく施工されるとは意味が異なりますよ

免震装置が問題ないところで、正しく施工されていなければ
意味をなさないんですよ。

AIR断震を検討している人は、このコラムを読めばいいのにと思う。

空気で浮上する免震装置（エア断震）の勉強会に行きました。
http://mbp-osaka.com/oado/column/2166/

今までの流れと全然関係ない質問ですが、よかったら教えて下さい。
免震の場合、鉄骨のベースを組んでそのベースの上に家を乗せる感じになると思うんですが
その場合、断熱は基礎断熱はできないので床断熱になりますよね？
木造の場合は充填断熱でそれほど問題無いような気がしますが、
ＲＣの場合ってどうやって断熱してるのでしょうか？
内断熱で床部のコンクリートは断熱の外にならざるを得ないのでしょうか？

>>149
もともと木造に比べてＲＣは断熱が不利なんだから、
免震とか関係なく、ＲＣを選ぶ人は断熱性を気にしないのでは？
免震にしたら、ＲＣのメリットは耐延焼や防虫ぐらいしかないけど、
木造でもしっかり防虫して外壁の耐火性上げればＲＣのメリットはないし。
防火を重視するなら、オール電化や禁煙しないと意味ないけどね。

>>148
このコラムは、これが結論のようですね。
すでにこれで建てた人は問い合わせた方がいいと思いますね。

>エアー断震は、
>「大臣認定取ってないので、建築基準法違反」
>と言うことです。

大臣認定などが取れていない免震装置では不安で仕方がない。
安心が得られない免震装置では付ける意味がないよ。

まあ、免震を付けない人は、付けない理由を必死に考えて、結局付けない。
例えば縦揺れには効果がないとか、耐震だけでも倒壊しないから大丈夫とか。
どちらも免震を理解できていないがゆえの、意味のない理由なんだけど。
（免震は、縦揺れには効く必要はなく、家を倒壊させないためではなく家の中を揺らさないためもの）