一戸建て何でも質問掲示板「夏涼しい家」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 夏涼しい家
  • 掲示板
もこちゃん [更新日時] 2013-07-08 23:19:34

今、2Fの南北方向でLDKを作ろうと考えています。そのため夏が灼熱のLDKにならないように何か工夫をしたいと思いますが、何かアイデアはありませんか?天井の断熱や勾配天井や庇、窓などいろいろあると思いますがどうするのがいちばんなのでしょうか?ご教授、よろしくお願いします。

[スレ作成日時]2005-04-11 19:02:00

[PR] 周辺の物件
プレディア小岩
クレヴィア西葛西レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

夏涼しい家

  1. 2143 マンコミュファンさん

    >低炭素化促進法の省エネ住宅、認定基準を検討開始
    >http://www.jutaku-s.com/news/id/0000017465

    この規準における外皮性能(断熱性能)はH11年規準(次世代省エネ)ですから、省エネ効果が見込めない過剰断熱ではない手法で省エネを目指すという国の方向性が分かりますね。

    1. この規準における外皮性能(断熱性能)はH...
  2. 2144 匿名さん

    >2137さん、
    >本当に実証データを持っていますか? ウソは止めましょうよ。
    >証明すべき事項を条件を揃えて比較検証して初めて実証データを呼べます。
    鈍い人ですね。一から十までまで説明しないとわかってもらえないのかな?
    何の目的もなしにデータ取る馬鹿がいますか?
    データ測定の裏側には何らかの目的があるからですよ。
    データ測定することで出た結果データは立派な実証データですよ。

    >2138さん、
    >簡単に言うと温度一つ測るのも難しいと言う事。
    幼稚園児でも温度計は読み取りますよ。

    >簡単に言うと温度一つ測るのも難しいと言う事。
    これが本当だったら気象台は毎日大変だね。
    気象台に文句言ったことあるの?
    馬鹿にされると思うよ。

  3. 2145 匿名さん

    >2142
    設計値(理論値)と実測値が同じだと証明したことは大きいでしょう。

    で、あなたはプロの高高建築に携わる者ですか?
    高高を職業としてそれで生計を立ててない限りあなたも素人ですよ。

  4. 2146 マンコミュファンさん

    >愛知に住んでますが、夏の外気の絶対湿度を考えたら「通風で夏を涼しく」なんて夢物語のように思います。

    愛知は自分も20年近く住んでいましたし、毎年最も暑い時期に帰省するのでよく分かりますがとても暑いですね。(自分も帰省するとエアコンをよく入れてしまいます)
    愛知が暑い理由としては以下の要因があると思います。
    ・濃尾平野は広いため山からの涼しい風が降りてこない
    ・伊勢湾は遠浅で外洋からの水の取り込みがなく平均海水温が高い
    ・上記2つの要因のため海風、山風が小さいので通風しても風が屋内に入らない
    こういった気象条件だと、前に上げた手法もあまり効果がないので暑い場合はエアコンで凌ぐしか方法は無いでしょうね。

  5. 2147 匿名さん

    >2143
    得意の有利な情報のみの選出が始まりましたね。

    http://www.meti.go.jp/committee/energy/energy_conservation_kijyun/jyut...
    「資料2 認定基準の水準等について」のp2では、より高いレベルの基準として、ゼロエネルギー住宅が性能向上の誘導策になり、「補助制度等により支援」となっています。

    このゼロエネルギー住宅はどのように実現できると考えていますか。
    単なる批評ばかりでない、知恵のあるところを期待しています。

  6. 2148 匿名さん

    >2144
    >データ測定することで出た結果データは立派な実証データですよ。

    それは単なる測定データにしかなり得ません。
    それとも脳内実証データですか?

    そうでないというなら論文発表したらどうですか?
    100%誰も相手にしてくれないこと確実ですよ。

  7. 2149 匿名さん

    >このゼロエネルギー住宅はどのように実現できると考えていますか。
    簡単ですよ、太陽光発電6KW位でゼロエネルギー住宅になるよ。
    高高だけだと難しいかもね。

  8. 2150 匿名さん

    >2149
    なぜ?
    http://www.meti.go.jp/committee/energy/energy_conservation_kijyun/jyut...
    の参考資料2の太陽光発電8kWでも、ゼロエネルギー住宅になってないけど。
    矛盾があらわですよ。

  9. 2151 匿名さん

    >2145
    論破されると、個人攻撃ですか。
    常套手段ですね。

  10. 2152 匿名さん

    個人攻撃の輩には、スルー対応でお願いします。

  11. 2153 マンコミュファンさん

    >このゼロエネルギー住宅はどのように実現できると考えていますか。
    >単なる批評ばかりでない、知恵のあるところを期待しています。

    まあ、10分程度で簡単に思いつくのは以下ぐらいですね。
    ・多少の断熱化(次世代+α程度)
    ・高効率機器の利用(ヒートポンプ、LED、コジェネ他)
    ・全館連続では無く局所間歇空調で人間の快適性のみをUP
    ・床暖房等の輻射式で体感温度がUPする暖房を利用
    ・夏の日射遮蔽、冬の日射取り込みで太陽熱の効果的な利用
    ・夏の通風によるナイトパージ+躯体蓄冷で外気温の日較差を有効活用
    ・給湯エネルギーを太陽熱利用で削減
    ・冬の暖房エネルギーはペレット等の一次エネルギーを使わない方式で賄う
    ・雨水貯留や地下水利用で水道エネルギーを削減
    ・上記で補えない残ったエネルギーを太陽光で発電

    高高さんたちが上記を含めどういった知恵を出してくれるのか楽しみです。

  12. 2154 匿名さん

    >2151
    被害妄想性もあるのか。

  13. 2155 匿名さん

    >2153
    6地域で、提案のものすべて入れて、どの程度のエネルギー縮減になるのでしょうか?
    Q値、C値、μ値を入れて、経産省資料と同じ延床面積120m2の条件にて、具体的なご回答をお願い致します。

  14. 2156 匿名さん

    ゼロエネルギー住宅とはエネルギー自給自足の住宅のことかえ?

  15. 2157 匿名さん

    >2154
    それを世の中では、個人攻撃と言います。
    自分のことのみを考えないで、世の中を広く見ましょう。

  16. 2158 匿名さん

    >2156
    経産省に電話かmailで聞いてみたら?

  17. 2159 匿名さん

    >2149 の回答がなかなかでないなあ~~
    逃げたかな?

  18. 2160 匿名さん

    >2157
    匿名だらけじゃないか

  19. 2161 匿名さん

    >2148さんへ、
    一から百まで言わすの?
    実証データ取るのにそんなに気負わなくてもいいんじゃないの。
    たとえばⅡ地域でXシステムの高高の住まいを建てたAさんが、夏でもエアコンなしで涼しいという事前説明にもかかわらず、実際には暑くてたまらない日々をすごします。
    AさんがXシステムに事前説明とは違うことを告げると、Xシステムからはそんなことはないと取り計らってくれません。
    Aさんはしかたなく、善意の判断の下で夏季の室内データを計測したら平均室温が35℃にもなっていました。
    Aさんが計測したデータは、室温が我慢できない暑さであるという立派な実証データといえます。
    実証データとはその程度の定義でいいんですよ。
    やれ測点がどうの、計測器がどうの、そんなことはあとでじっくり検証すればいいこと。
    言葉で言って取り計らってもらえないから現場で測定して数値で証明する。
    立派な実証データです。
    ○○協会の実証データとか○○システムとかの利害関係が絡む実証データには注意が必要ですよ。Aさんみたいな善意の判断の下ではなく、悪意の判断の下でのデータが多いですから。結論が先にあって実証データはそれに付随していますから。
    遮熱シートの実証データがいい例です。

    利害関係のない実証データは非常に役に立ちますが、鵜呑みにしているわけではありません。
    後は受け取る側の器量ですね。
    そのためにも、数多くの資料を検証して経験を積むことだと思いますね。
    実証データを公開するたびに論文を発表する馬鹿がどこにいますか。

  20. 2162 匿名さん

    >2150さん、
    教科書しか読まないんだね。
    自分の頭で考えようよ。
    家庭内使用エネルギーを6KWで賄えるように工夫すればいいこと。
    年中エアコン使ってりゃできっこないよ。

  21. 2163 マンコミュファンさん

    今回の法整備の外皮性能は以下の調査結果を受けていると思われますから、温暖地では極端な高断熱化は行わなほうが良いという結論です。

    「外皮熱特性の評価方法・指標に関する検討」
    http://www.mlit.go.jp/common/000208395.pdf

    以下はまとめ部分より抜粋

    1. 今回の法整備の外皮性能は以下の調査結果を...
  22. 2164 マンコミュファンさん

    >6地域で、提案のものすべて入れて、どの程度のエネルギー縮減になるのでしょうか?
    >Q値、C値、μ値を入れて、経産省資料と同じ延床面積120m2の条件にて、具体的なご回答をお願い致します。

    不足分は太陽光発電で補う前提ですので当然ながらゼロ以下です。自分達の意見を出さずに具体的と言って回答のできない質問で返すというのが貴方達高高さんたちの知恵というのであれば失望します。

  23. 2165 匿名さん

    ゼロエネルギー住宅は、住宅の躯体・設備の省エネ性能の向上、再生可能エネルギーの活用等により、年間での一次エネルギー消費量がネットで概ねゼロになる新築及び既築の住宅のことを指すようだ。

    <太陽光発電8kWでも、ゼロエネルギー住宅になってないけど。矛盾があらわですよ。>のコメントあるが 地域:6地域(旧Ⅳb地域)設置方位:南 傾斜角:30度 建て方:戸建住宅 延床面積120㎡ 空調方式:部分間欠空調(暖冷房:エアコン)給湯、換気、照明:標準設備の条件下で太陽光8KWなら売電の方が割合68%になり32%の自家消費よりはるかに大きいのだが・・・。4KWで均衡してる。

  24. 2166 匿名さん

    >2161
    建築に関係する人は、いい加減な人が多いんでしょうかね。

    そんなデータではエアコンなしで涼しいことを否定出来きてもXシステムの効果が無いことの証明にはなりません。
    Xシステムが無ければ、平均室温が40℃かもしれないのです。
    したがって、それを実証データとは言えません。

  25. 2167 匿名

    ゼロエネは予算不十分で多くがはじかれてるよ。ゼロエネぐらい今から建てるなら当たり前のレベルなんだろう。

  26. 2168 匿名

    家も人間も進化している。昔建てた家ベースで絶対と思わないほうが良いだろう。時代は変わっている。

  27. 2169 匿名さん

    エアコン無しで22度
    涼しい

  28. 2170 匿名さん

    >2166さん、
    こりゃだめだ。
    一から百までを説明するための例えなんだから。
    つまりですね。
    室温が高いということの証明を、言葉で説明しても信用してもらえないから、Aさんが実際に室温を計測することで数値で証明したわけですよ。
    実測平均室温が35℃でピンとこないなら、実測平均室温を40℃に変更して想像してください。

    >Xシステムが無ければ、平均室温が40℃かもしれないのです。
    Xシステムの事前説明がなければあなたが言うことも理解できますが、
    Xシステムは夏でもエアコンなしで涼しいことを売り文句にし、
    Aさんはそのことを信じてXシステムを導入したわけです。
    Aさんの測定データはAさんの家が暑いという立派な実証データです。
    Xシステムがなかった場合の話は別問題。
    暑いことに変わりはない。
    余り深く考え込まないでね。

    あなたがAさんの立場になって考えればわかること。
    それでも同じ答えならお人よしか、○○としか言いようがない。





  29. 2171 匿名さん

    >2170
    >あなたがAさんの立場になって考えればわかること。

    次から次へと変な話にすり替えて、こんどは感情論ですか・・・
    因果関係が何も分からないものは単なる測定データです。
    それを実証データのつもりで都合の良い解釈をしてしまうことこそ脳内です。
    遮熱シートの比較データにも及ばない。
    研究者、設計者として失格です。

  30. 2172 匿名さん

    >2171
    建築関係は他の業界と比べるとあらゆる面でいい加減です。
    内部の人間は分らないようです。
    家の要素は多種多用で学問の対象にもなり難いです。
    そのため曖昧なデ-タでも良いと思うのだと思います。
    基本的には責任有る論文発表以外は認められないことを理解できないと思いますので論点は一致しないと思います。

  31. 2173 匿名さん

    築5年ですが、QとかCとか数字がどうの言う会社は、数字さえ満たしていれば快適だと言わんばかりの対応で、私たちが実際に住んでみての実感をガンとして受け付けてくれません。友人のところの大工さんは、住んでみてからの不都合な点を言えば改善もしてくれるし、提案もしてくれるらしい。住み心地と高高性能はまったく別物なのに、自己主張が強く頭の固い会社でもういや。QとかCも全く信用できない。

  32. 2174 匿名さん

    >2173
    頭の中を整理して作文しないと言ってる内容に矛盾がありますよ。

  33. 2175 匿名さん

    >>2166
    >そんなデータではエアコンなしで涼しいことを否定出来きてもXシステムの効果が無いことの証明にはなりません。
    そもそもXシステムの求められている効果とはエアコンなしで涼しいこと。
    ならば、
    エアコンなしで涼しいことが否定できる測定データがあれば、Xシステムの本来求められる効果がないことの充分な説明になりますね。
    Xシステムの効果がシステムを入れない場合よりわずかでも効果があれば、それが効果だと強弁するのは如何なものでしょうか。

  34. 2176 匿名さん

    >2175
    外野です。
    条件を再現できる恒温室で試験しなければ不可能ですよ。
    化粧品の効果と同様に五十歩百歩です。

  35. 2177 匿名さん

    >>2176
    >化粧品の効果と同様に五十歩百歩です。
    エアコンなしを謳ったXシステムであっても、化粧品の効果と同様で構わないってことでしょうか?
    エアコンなしで快適に過ごせると謳ったXシステムの測定値が35度であっても、「このシステムを入れなければ40度になっているかもしれないから効果あったんです」って回答で満足なんでしょうかねぇ?

  36. 2178 匿名さん

    検索してもXシステムが出て来ない。何処の製品?

  37. 2179 匿名さん

    >2177
    舌足らずでした、化粧品は見栄えですから肌が綺麗にならなくて顧客側も有る程度納得してます。
    住宅は見栄えも有りますが機能が求められますので曖昧さは許されません。
    現実の業界は化粧品と同じような売り方をしてるように見えます。
    それが業界人に染み付いてるので、いい加減なデ-タを出しても良いと思ってるのでしょう。

  38. 2180 匿名さん

    >>2179
    >現実の業界は化粧品と同じような売り方をしてるように見えます。
    なるほど、というこはこの業界でのシステムは全て効果を明らかにできない空疎な戯言でそんなものに乗せられているだけなんですね。
    建物は多くの建材や部品で構成されていますが、それらが全ていい加減ではどんなに施主が足掻いても効果はなさそです。
    気密材や断熱材も化粧品と同じように売られているんでは大した年月も経ずに劣化してしまう可能性が高いでね。

  39. 2181 匿名さん

    >2180
    全てとは言ってません。
    単品のガラスとしてはデ-タもしっかり有るので安心です。
    しかし、耐火サッシになったら?、命にかかわることですけど。
    家になったらどうなんでしょう(笑)

  40. 2182 匿名さん

    >>218
    >全てとは言ってません。
    まぁ、そうなんでしょうね。
    でも、例えば断熱材や気密材ひとつがいい加減ならば、住宅の性能が根底から崩れてしまいますね。
    やはり全てがちゃんとしていないと困るんじゃないでしょうか?

  41. 2183 匿名さん

    >2174
    いや、>2173 さんのレスに矛盾はないと思う。
    あるHMさんの営業責任はお客様から「臭いがなかなか抜けない」と言われ、
    「それは高気密の証です」と説得しているといってました。

  42. 2184 匿名さん

    >2182
    >住宅の性能が根底から崩れてしまいますね。
    偽装耐火サッシ問題では根底から崩れる1歩手前で震災で救われたのでは(笑)
    サッシの断熱性の偽装の疑いも噂されていましたよ。


  43. 2185 匿名さん

    >2183
    なんの臭いですか?
    よく分りません?
    「臭いがなかなか抜けない」のと高気密はどのような関係なのですか?



  44. 2186 匿名さん

    >>2184
    >サッシの断熱性の偽装の疑いも噂されていましたよ。
    そうなんですか。
    それじゃ、アルミサッシのある家のQ値なんて全て怪しいってことなんですね。
    C値もその場限りの数値の疑いがあるようだし、Q値も怪しいってことになると高高自体論じることが無意味になってしまいますね。

  45. 2187 匿名さん

    >2186
    Q値は元々計算値ですから充填断熱なら熱橋の問題が有るのでどの程度正しいのかはHMにもよると思うがかなり疑わしい。
    1種換気扇でQ値を良くする現状からも疑わしいと思う。
    Q値は実測しないからばれる心配は殆どない、正確に光熱費を算出する方はいないと思うし誤差と言えば済む。
    C値はの影響は熱損失など数値としては少ないので良いが結露の問題が絡むので重要。
    定期的に確認するべきでしょうが重視してないですね、問題が出そうな予感がします。
    >高高自体論じることが無意味になってしまいますね。
    細かい数値はそうなりますね、高高は必要なので論じるべきと思います、特に気密について。

  46. 2188 匿名さん

    >>2187
    >細かい数値はそうなりますね、高高は必要なので論じるべきと思います、特に気密について。
    本来はそうなんでしょうが、
    >>2179さんが述べている
    >>現実の業界は化粧品と同じような売り方をしてるように見えます。
    であるならば、そんな業界の材料を使用して目先のC値を上げても、
    あっという間に隙間だらけに劣化してしまう可能性が高いのですからあまり意味をなさないですね。

  47. 2189 匿名さん

    >2188
    >隙間だらけに劣化してしまう可能性が高いのですからあまり意味をなさないですね。
    気密は色々勉強した方が良いです、気密材料は海外製も有ります。
    サッシのパッキンの劣化がかなり影響が大きいようです、30年持たないようです。
    日本大手のサッシは壁を壊さないと普通の取り付けが出来ないのも問題です。
    壁を壊すにもその時に同じサイデリングは存在するのですかね?
    無ければ壁全部リフォ-ムになるのですかね?いっそのこと他も痛んでるので建替えですかね、100年住宅?お笑いです。

  48. 2190 匿名さん

    >2189
    >サッシのパッキンの劣化がかなり影響が大きいようです、30年持たないようです。

    水道のパッキンなどと同様に交換前提のパーツ購入可能な消耗品を問題視するのは異常な思考では?

  49. 2191 匿名さん

    >>2189
    >気密は色々勉強した方が良いです、気密材料は海外製も有ります。
    海外製のほうが日本製よりも化粧品のようだなんてことないんですかね?
    いづれにしても、皆さんが指摘しているように材料メーカーの信頼性がない以上、
    直後から劣化が始まる危険が大きいようですね。
    数年後にはどれも代わり映えしないなんていうのが住宅なんでしょうかね。

  50. 2192 匿名さん

    >2191
    劣化は、なかなか止められませんが把握は出来ます、それなりに対応してカビ等の発生が無いようにすれば良いのです。
    >皆さんが指摘しているように材料メーカーの信頼性がない以上、
    何処で何の材料を指摘してますか?
    >数年後にはどれも代わり映えしないなんていうのが住宅なんでしょうかね。
    そんな事はないです、例え劣化でシ-トが裂けても、それなりのことをしておけば良いのです。
    そのような手間を惜しみ知恵の無い、高気密の出来ない関連業者さんはそうなって欲しいようですね(笑)
    高高化は止められませんから早く気密を勉強した方が良いです。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
クレヴィア西葛西レジデンス
カーサソサエティ本駒込

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

[PR] 東京都の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸