住宅ローン・保険板「繰り上げ返済は愚か者?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 繰り上げ返済は愚か者?
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2012-12-15 22:38:33
【一般スレ】住宅ローンの繰り上げ返済| 全画像 関連スレ まとめ RSS

最低金利の今、繰り上げ返済するなら他で運用したほうが得!という気のちもわかりますが、やはり繰り上げ返済で気楽になりたい。実際どうなのでしょう?

[スレ作成日時]2012-12-07 01:05:17

[PR] 周辺の物件
ピアース西日暮里
ピアース西日暮里

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

繰り上げ返済は愚か者?

  1. 121 匿名さん

    金利の推移や時代が読めて変動金利を選べるような人は、
    各金融商品や株を活用しての運用も上手いと思うから
    得をすると思うんだよね。

    逆に超長期で高金利のローン組むような人は、
    そもそも金融のセンスがないから運用もできなくて損をする。

  2. 122 匿名さん

    住宅ローン減税は利息に対する補助金みたいなもの。利息より補助金が多いなら借金多い方が儲かるって話だよ。

  3. 123 匿名さん

    〉〉90
    お前うけるよ。お前銀行にでもなるつもり?その高金利で借りてんのがお前。
    考えるだけ無駄だな。お前の知恵じゃ。

  4. 124 匿名さん

    運用ねぇ~。

    1%以下の金利で住宅ローン組めてたとして、その差額での運用の話でしょ。

    まったく興味ないな。趣味の世界だわ。
    缶コーヒー一本くらいじゃない?

    暑苦しく語るなよ(笑)

  5. 125 匿名さん

    >124
    実際、3000万円を10年で返すと4桁万円は金利が浮くけど
    運用したら、4桁万円+いくら位儲かるのでしょうかねー、おっしゃるように缶コーヒー一本分だったら笑えますね。
    競馬で運がついててもそんなに儲からないけど。

  6. 126 匿名さん

    運用くんたちは勝手に借金抱えたまませっせと国債購入してがんばれ。
    他人の金なんて知ったこっちゃない。
    銀行が儲かるだけでおれには一円の損害もないわ。

  7. 127 匿名さん

    1%以下とか低金利だとかいう人達は、ローン金利が低い時は国債のリターンも少ないことを理解できていないのでは。

    あと繰り上げ返済するローンの利率1%と国債の1%を比べて国債買えば相殺できるとしている人は
    単純に計算が間違っています。
    算数が苦手なら銀行HPなどで一度計算してみるといいですよ。繰り上げ返済の威力にビビるんでしょうね。

  8. 128 匿名さん

    普通に考えたら余裕があれば繰り上げ返済したほうがよいでしょ

  9. 129 匿名さん

    ところがその普通がわからない人が結構いるみたい。こりゃカモられるわな。

  10. 130 匿名さん

    低金利でローン減税あれば運用なんかしなくてもいいのがなぜわからんか?

  11. 131 匿名さん

    なんか不動産購入したことすらない人が大勢紛れているのが笑えますな。

  12. 132 匿名希望さん


    結局イチパーセント以下の場合、運用益は早期繰り上げによる利息軽減額を上回るのですか?
    数十万も運用益があるものなんですか?

  13. 133 匿名さん

    上回ります。10年間でその差なんと、缶コーヒー約10本!

  14. 134 匿名さん

    120さんの意見がファイルアンサー!

  15. 135 匿名さん

    120さんの意見がファイナルアンサー!

  16. 137 匿名さん

    比較してみました。

    ローン及び繰り上げ返済のシミュレーションは新生銀行のHPを利用しています。
    一括繰り上げが設定できないので毎月コツコツ30年かけて1000万繰り上げ返済としました。
    ローン減税は計算を単純化するためローン借入額4000万と3000万で比較しています。

    誤差はあると思いますがいずれも繰り上げ返済不利側の設定としています。
    結果、ご覧のとおり繰り上げが300万円お得となりました。

    ご指摘あればお願いします。

    1. 比較してみました。 ローン及び繰り上げ返...
  17. 138 匿名さん

    重要なのは、運用益よりも流動性リスク。
    国債などの運用の場合手元に資金を置いておける。
    繰り上げ返済がノーリスクと言っているが、
    流動性リスクに限って言えばリスクは高いと言える。

    缶コーヒーとかどうでもいいが、タダで流動性リスクを低く抑えられるのが強みだと個人的には思います。
    (金利1%以下である程度控除受けられるのであれば)

  18. 139 匿名さん

    >>138
    繰り上げ返済と比較して、運用派は借金して運用しているのと同じことに気づいていませんね。
    それに日常の運転資金はローンや投資とは別に確保するべき性格のものです。
    繰り上げにしろ、運用にしろ、そこにあなたがおっしゃるようなリスクを組み込んではならないのが大前提ですから
    ご指摘は的外れかと。

  19. 140 匿名さん

    >>137
    運用派は、金利1%以下で、かつ10年後に繰り上げする場合の話をしているように思いますが。

  20. 141 匿名さん

    >>139
    借金して運用している自覚はありますよ。

    日常の運転資金を別に確保するのは当然ですね。
    ただ別に確保しようがしまいが繰り上げしないほうがよりリスクが小さくなることに変わりはないわけです。
    その事実から目を逸らすのはいただけません。

  21. 142 匿名さん

    この低金利時代にそんなに焦って繰り上げたいなら、はじめから借りずに賃貸暮らしでいいじゃない?
    ファイナンスの期限の利益をもっと大事にしようよ。
    特に長期固定金利ローンは、将来の金利上昇のヘッジ対策としてとても有効だと思うけど・・・

  22. 143 匿名さん

    >>141
    会社クビになるなどの事態に備えて安心感を買うために借金しているってことですね。
    わかりました。
    あなたとはリスク許容度が違うので否定はしませんが、明らかに損な立ち位置に思えてなりません。

    それに国債は1年換金できないので流動性リスクゼロでないし、定期預金もしかり。となると普通預金かMRF程度のほぼゼロ金利しかないので、結局借金利息分がダダ漏れであり、それに対するリスク評価が甘いと言わざるを得ません。

  23. 144 匿名さん

    リスクの大小と見るか、単純に損得でみるか。の違いだよね。

  24. 145 匿名さん

    繰り上げ返済しないほうが得?という政府の政策が少しイビツな気がする。 所得税減税以外になんか住宅購入促進の方法はないのかな?

  25. 146 匿名さん

    だから、超長期ローンで年率1%程度の金利支払いがもったいなく感じる人は、
    借金しないほうがいいって。
    金利負担はリスクではなく時間や流動性を買うためのコスト、と割り切るべき。
    これってファイナンスの基本じゃない?

  26. 147 匿名さん

    「減税」なんて言葉自体に消費者が慣れ過ぎて、ありがたみもないですよね。

  27. 148 匿名さん

    いまいちわからないので感想教えて下さい。 約5500万のマンション購入 頭金2000万出して残りをペアローンで変動0.78で組みました。残金は500万ぐらいです、頭金もっと少ない方がよかったのですかね。

  28. 149 匿名さん

    >>140
    運用益が1/3落ちるのに比べて繰り上げ返済は10年に凝縮されるので支払い利息のもっと差は広がるはずです。
    同じ結果かと。
    ところで10年間1%以下で固定されるローンなんてあるんですか??新生銀行だと当初10年固定は1.55%ですけど。

  29. 150 匿名さん

    固定なら手元に2500万残してフルローンでも良かったかも。
    変動前提だから僕なら頭金1500万くらいかな?

  30. 151 匿名さん

    >>146
    超長期のローン年率は1%以下じゃないですよ。当初10年固定でも1.5%程度はある。
    変動は5%とかもっと高くなる可能性も十分ありますから、超長期1%以下とは言えないですよね。
    金利負担は時間を買うコストであることには同意しますが、流動性は借金をして買うものではありませんね。
    ファイナンスの基本は「なるべく借金をしない」ですよ。

  31. 152 匿名さん

    >>151
    旧フラットSとかいくつかありますよ。
    「借りるなら極力低利で」がファイナンスの基本。
    「なるべく借りない」は人生訓。

  32. 153 匿名さん

    >>143
    何故損な立ち位置なのでしょうか?
    金銭的に損はしていませんよ。
    リスク許容度の大小もあまり関係が無いかと思います。(一般的なケースで話ているので、資産が億単位あるような極端な例ではまた変わってくるでしょうが)

    国債についても、私は流動性リスクが低いと言っただけでゼロとは言っていません。
    流動性リスクはゼロでは無いがかなり低いので個人的には国債で問題ないと思います。
    国債の流動性リスクが問題になるのは、生活運転資金で1年乗り切れない場合位でしょうから。

    そして普通預金では借金利息分がだだ漏れとの指摘ですが、住宅ローン控除があるのでほぼトントンです。

  33. 154 匿名さん

    運用派は繰り上げ返済で利子負担はもちろんのことだが、返済期間が数年から十数年短縮されることを過小評価している。
    借金をして運用することで流動資金を確保したつもりみたいだが、借り上げ期間が延びているのでリスクヘッジとは言えない。
    とにかく手元に多額の現金がないと安心できないのだろうが、経済合理的な行動でないことは明らか。
    損な性格であるとしか言いようがない。

  34. 155 匿名さん

    繰り上げ派の発想は、金利の総支払額を最小化すること、すなわち目先の損得勘定にとらわれすぎている。
    手元流動性もそうだけど、超長期ローンの生命保険機能(団信の場合)や
    金利上昇リスクヘッジ機能(固定の場合)も含めて、総合的な視野で考えないと。

  35. 156 匿名さん

    >>149
    金利が固定されている必要は無いでしょう。

    前半部分はいまいち意味が掴みきれないのですが。
    10年後からは繰り上げにまわすので運用益0ですよね?

  36. 157 匿名さん

    >>154
    ローン控除期間終わったら一気に繰り上げ返済するんだから返済期間は同じだろうが

  37. 158 匿名さん

    その間の資金を運用するか繰上げするか
    だけの違いなんですけどね。
    あとは水掛け論。

  38. 159 匿名さん

    >>153
    必要のない借金をして利息を余計に支払っているので、金銭的には明らかに損をされています。

    住宅ローン減税と利息は現在の年間ベースで比較するのではなく、合計でするべきです。
    減税はせいぜい200~300万でしょうが、ローンの金利負担は数倍あるはずです。

  39. 160 匿名さん

    >>157
    それって繰り上げするってことだとろうが。
    10年分違うから返済期間も一緒じゃねーよ。鈍いな。

  40. 161 匿名さん

    繰上げ派でも、繰り上げを返済額軽減で行えば
    その分手元に残る資金が増えていくので
    (まあ、運用派の資金とは比較になりませんが・・・)
    あえて言うなら、そこが落とし所でしょうか?

  41. 162 匿名さん

    >>155
    ローン減税っていう目先に囚われているのは運用派でしょ。微々たる差なのに。
    繰り上げのほうが総支払額がお得ってだけ。

  42. 163 匿名さん

    ローン控除終わった後も繰り上げせず運用するのはあまり気が進まないが、
    控除期間内
    金利が1%以下
    控除満額近く貰える
    のに繰り上げちゃうのはリスク高い上に損しちゃう可能性もある

  43. 165 匿名さん

    運用派の場合、10年間運用しても
    繰上げ派の10年分の繰上げによる利息分を運用益(減税含む)が上回らなければ
    けっきょく損になってしまう。そこが難しいところですね。
    それもリスクです。

  44. 166 匿名さん

    >>156
    運用益は30年が10年になるので1/3と書きました。
    固定金利でないと計算できません。
    変動金利はこの先どうなるかわからないのでただの推測にしかなりませんから。

  45. 167 匿名さん

    >>159
    だから控除期間は繰り上げしようがしまいが損してないんだってば。(何度も言うが全員ではない)
    合計で考えてもトントンなの。

    例えば100万円あるとするだろ?
    これを繰り上げ返済すると100万にかかるはずだった利息(例えば0.8%)分払わなくて済むようになる。
    一方繰り上げ返済しなければ100万にかかるローン控除(例えば1%)を貰える。
    保証料も考えればトントン。
    ローン控除後に運用部分を繰り上げればやはり総支払額はトントン。


    お兄さん勘違いしてるぞ

  46. 168 匿名希望さん

    スレタイからすれば繰り上げ返済は愚か者とはいえない。
    でよろしいようですね。

  47. 169 匿名さん

    要するに
    【(繰り上げで減らせる利払い額)-(繰り上げで減るローン減税額)】と【運用益】の比較でいいですか?

    ローン金利1%ぐらいが境目になりそうだけど、固定1%なんてないよね。
    変動は1%がつづくと思わないで、余裕あるならせっせと返したほうがいいと思いますよ。
    ゼロ金利はこれから上がるしかないので、後で繰り上げしとけばよかった~となるのはあなたですから。

  48. 170 匿名さん

    >>166
    10年運用してた分を繰り上げ返済するぶんと、
    10年後から繰り上げ返済にまわすぶん考慮されてる???
    スレ見る限り運用派の大多数がそういう方針だと受け取ったが。

    もしスレの流れに関係無く、
    高金利で借りた場合の
    ずっと繰り上げ返済する人とずっと運用する人を比較しているだけだったのであれば、私も異論は無いのだけれど。

  49. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リビオ光が丘ガーデンズ
クラッシィタワー新宿御苑

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~9990万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~77.29m2

総戸数 48戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

56.86m2~208.17m2

総戸数 280戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

[PR] 東京都の物件

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

8470万円~1億2480万円

2LDK・3LDK

55.12m2・70.2m2

総戸数 19戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6348万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸