管理組合・管理会社・理事会「東急コミュニティーの評判は?その2」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. 東急コミュニティーの評判は?その2
物件比較中さん [更新日時] 2024-11-21 15:28:02

東急コミュニティーの評判は?その2 のスレです。
今後とも有意義な情報交換の場にしていけるとうれしいです。

前スレ
 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47795/

雑誌などでの管理会社のランキングでは常に上位にランクインする東急コミュニティー
管理会社のリプレイスの際にも検討されることが多いようですが、実際の管理はどうなの
でしょうか?

東急コミュニティーHP:http://www.tokyu-com.co.jp/

[スレ作成日時]2012-12-06 13:01:54

[PR] 周辺の物件
イニシア日暮里
ヴェレーナ西新井

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

東急コミュニティーの評判は?その2

  1. 1367 住民

    1366さんの書き込み(>1366)の内容は、管理組合運営正常化への「始めの一歩」だと考えられますが、「危険」も伴うという点で以下のような覚悟も必要でしょう。

    悪事と無縁のマンションであれば恐れることは何もないのかもしれませんが、そうでない場合、チェックされる側の関係者は必死の抵抗・妨害をすると思います。見られてはならない物、調べられてはいけないことを本当に抱えている物件では、チェックしようとする行為自体を敵対的とみなして「黒を白と言う」ような手(特に話術)を使ってきます。区分所有法第6条の「区分所有者の共同の利益に反する行為」といった法律上の文言で脅し、訴えるということを私はされました。

    私見ですが、マンション管理組合は「お買い物組合」ではないでしょうか。工事、物品やサービスの注文と購入を個人で私的にやる時と、管理組合のような集団でやる場合とを比べてそう思うのです。自分だけなら「できるだけ安く、良い物を」の精神でショッピングするのに、管理組合だと「できるだけ高く、粗悪な物を」で買ってしまう場合がありえます。つまり、組合の活動実績等の調査は場合によってはカネ(会計)の疑惑に直結しています。

    調査ができて、しかも何も異常がないなら良いですが、問題があったと思われる場合、各組合員がどう考えてどのように動く(動かない)か、という点もリスクです。管理士、弁護士、警察官等の個人的味方が調査者にいて、他の組合員の意向を考慮する必要がまったくないなら大変結構な話です。しかし、私の場合はそうではなく、調査自体が実現できません。

    あくまで住む目的で買ったマンションにおいて、金銭に関係する犯罪の疑いが目の前に浮上した時、私を含む大半の所有者は「警察がやってくれ」と思うのではないでしょうか。同じ集合住宅に容疑者が、なんて、ギスギスして嫌でしょう。そのせいかどうかは分かりませんが、私の所属する管理組合は、過去の一時期(管理員を中心にした自主管理時代)の会計実績を調べない、実質的に振り返らないという方針で運営されています。もちろん、表向きは「いつでも何でも調べたいだけ調べて良い」と言っています(理事長とか)。

    管理会社、組合運営コンサルタントの建築士、弁護士、管理士、警察までもが同じ方針で私を「異物」とみなしました。こうしたプロがやる管理(≒支配)とは恐ろしいもので、調べようとする者を黒にして、調べられるべき者を白に変えてしまうくらい”お茶の子さいさい”です。以上、この点にもくれぐれもご注意下さい。

    (私のマンションの管理業務委託先も東急ではありません)

  2. 1368 匿名さん

    1360、1364、1365、1367、とトウキュウコミュニティー関係者と思われる自作自演の投稿が行われております。
    後日の為確認の意味を込めて記録の為投稿します。

  3. 1369 匿名さん

    正当化の為の自作自演でしょう、悪い事を企む人間の常套手段でしょう。
    後日証拠になる可能性があるので自粛せざるを得ない。

  4. 1370 匿名さん

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/585606/
    上記管理会社と同じとみる。

  5. 1371 カモシン

    3年前に、私が特定の者を誹謗・中傷と規約違反行為をしており・・行為が継続する場合は、不本意ながらしかるべき処置を取る・・と記載された警告文が、当時の組合会長印が押印されて郵送されてきました。全く心当たりも無く、翌日に会長へ押印の経緯を訊いたら、鹿児島支店の担当者の鶴さんからこの書面に押印してくれとのことで押印したとの、会長としての認識の甘さが露呈。それで他の出席役員さんへこの文書を視てもらい、この内容の話題は無かったとの回答有り
    念のために、警告書に基図いての確認書を作成し回収、会長からの回収取れず。
    東京本社社長へ、この件に関しての証拠書面を揃えて郵送しましたが回答無しでした。それで先月東急の本人へメールにて1月前に要件と訪問予告をして鹿児島支店訪問、4時間近く応接室で待っていたが、相変わらずで、警察を呼びますとの発言で、どうぞ呼んでくださいと返事し、30分程度で3名のお巡りさんが
    来られて、これから捜査しますと双方の見解を聞いて、東急さんから1週間程度後に説明しますと仲介案が出されたので帰宅しました。しかし1ヶ月以上経った
    現在でも、なんらの連絡もありません。これが東急の企業理念のようです。
    会長の見解が変化して来てまして。この件での良い解決策が有りました。
    長文になりますので、次回でしょうかいします。

  6. 1372 カモシン

    1368さん 同感です。東急の(重要事項説明書での委託契約書)の内容チェックからスタートすれば、方向が見えてくるかと思います。

  7. 1374 匿名さん

    1371カモシンさん大変な管理会社です。
    貴方を脅迫すれば引き下がると思って警察官を呼んだのでしょう。
    それだけ悪い事をしていると白状している証拠です。

    組合員も勇気がない人間が多いですね。だから、

    悪徳管理会社と悪徳組合員がのさばるのです。

  8. 1375 匿名さん

    [No.1373と本レスを、情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]

  9. 1376 1367

    >1368 >1369

    意外でしたが、ご指摘(私=投稿者を管理会社関係者と見る)は的外れです。
    私は、他管理会社の物件で被害にあったと自覚する者で、その立場で書きました。
    記述(報告)の内容及び水準は、私の3~4年のマンコミュ歴からすると、
    前人未到と言ってよいくらいに大手管理会社の攻撃と防御を書けているはずです。
    匿名投稿掲示板の限界で、誰が書き込んだか、なかなか誤解は正せないでしょうが。

    ひどさ、恐ろしさが伝わるように発信すれば、伝えられた側が悪に対して毅然たる
    態度で立ち上がるかと言うと多くはそうならず、ひどく、恐ろしいために委縮する。
    当マンション内部の反応はこれで、この板の1368と1369の投稿も私に味方
    しないという点では結果として当物件と共通しており、同類ということになります。
    この現象は、なぜこうなりやすいのか、板を訪れた人全員に熟考していただきたい。
    だましてきた者なら、私の書き込みがウソでないことを知っており、その上で悪質
    業者にアンチの住民でさえも私の投稿を理解できていない様を見て喜んでいるはず。

    たった1名の最重度の被害者がその言動からか他のほぼ全員に加害者と見なされる。
    1368さんのような意識の高い組合員さえもが無関心派と同じ判断をしてしまう。
    見なされるだけでは済まず、黒幕は告訴等の法的手段まで指南して組合を動かす。
    組合全体を誤解させたり委縮させたりするのに輪番制理事会制度が特に悪用できる。
    当物件では、黒幕=管理会社(特に管理人)、設計コンサルタント、専門委員たち、
    でした。法的手段を使わせるため、コンサルはマンション管理士と弁護士を紹介し、
    組合と契約させました。各専門家は会員数40名からなる某「学会」の仲間です。

    住民と結託した管理業者の「逆襲」を覚悟してもらわなければ、
    私ならおいそれと「調べろ」等の助言を他人様にはできません。
    助言通りのアクションを起こしてさらにひどい目にあわれた方に対して、
    無責任なことをアドバイスしてしまうことになるのではないか、と考えるからです。
    それでも、「そんなアドバイスはするべきではない」なんて書いていないでしょう?
    慎重にお読みいただければ、1368さんの投稿(>1368)を否定することなく、
    私独自の記述を展開できていることがお分かりになるはずです。

  10. 1377 匿名さん

    東急コミュ二ュティーの評判を投稿して下さい。お願い致します。

  11. 1378 されるがままのマンションの住民

    近隣の東急管理物件の主婦2人が、他社管理物件の私の投函物(記事。当組合のボスは「怪文書」と呼んでいる)を読んで、「同じよ。玄関ドアの交換も組合で勝手に決められた」と直接に感想を述べました。
    こういうケースがありますから「東急コミュの」評判と厳密に限定(契約者限定?)するのはもったいないと思います。

    それはさておき、当方の物件(築40年近い、200戸ほどの分譲マンション)の管理組合で起きていることは、とにかく他人に理解されません。「そんなことあるか、あんたに原因があるんだろ」とたいていの人に思われ、弁護士にもそう言われます。警察は「たいていの人」の味方にすぎず、同様に管理会社の味方でした。

    しかし、ごくごく一部の区分所有者やマンション管理士、つまりたった数名だけが199戸と業者による「恐ろしく足並みをそろえた組合運営」の二面性に想像力を働かせ、私の心の底からのSOSをSOSとして聞く耳を持ち、素直に理解してくれています。

    こういった現象はマンションでは特に起きやすいのではないですか。199戸が間違うはずがない、異論を唱える1戸がモンスター迷惑住民で協調性がないだけだ、etc.
    専門知識を持つ人、高い関心を有する人には、こういう類のワナにひっかかってほしくありません。管理会社が喜ぶだけです。

    1376の最後の文は「1366さんの投稿(>1366)」と書くべきでした。お詫びして訂正します。

  12. 1379 匿名さん

    分譲マンションの管理は民主的と言った名目で総会で決議された事に組合員
    は逆らえません。法令や、規約に反していないかどうかの判断が必要です。

    ここら辺をほとんどの組合員は理解しないで管理会社や役員を非難している
    事例の投稿が多いので困るのです。

    私は、法令に違反して組合運営や規約違反をして一部の悪徳組合員と共謀し
    ている証拠を掲げて投稿しているのです。

    分譲マンションの管理には大型マンションになればなるほど工事等の経費が
    大きくなるので悪徳組合員や管理会社や地域の有力者が共謀して利益をむさ
    ぶる為に動いている事例を目のあたりにしたのでその事例を投稿しているの
    です。

    国は分譲マンションといった公共物を管理する悪徳管理会社の登録を取り消
    してくれる事を願っております。

  13. 1380 匿名さん

    この管理会社は悪徳組合員と共謀して法令に規定された特別決議事項の議案に対し、
    区分所有者及び議決権総数が四分の三以上に満たない時は棄権者(欠席者)を理事長
    が勝手に賛成票に投じて可決している。

    この議案が規約の設定、変更、廃止に応用されるとなると区分所有法31条が無きに
    等しい法律となる。

    区分所有法31条を無視して規約の設定、変更、廃止をして、その規約でマンション
    の管理運営をしているとすると、その管理運営は無効に等しくなりませんでしょうか。

  14. 1381 匿名さん

    東急コミュニティ-の管理人やコンシェルジェ、フロント担当者は、なぜ、ろくに挨拶も出来ないのか、どなたか教えてください。

    東急不動産グル-プの従業員教育って、そんなもんなんですか?

    東急電鉄グル-プのレベルは、そんなもんなんですか?

  15. 1382 匿名さん

    不動産の開発から分譲・引き渡し後の管理までの過程で、最もレベルの低い社員を配置している部門が管理会社だそうです。

    羊のような管理組合には、その中でも最低レベルな担当者を配置して、利益を挙げるコントロールをする、これは東急に限らず業界全体のスタンスです。

    結局は組合自体がブラッシュアップしなければ、どの会社に依頼しようとパラダイスは有りません。
    大手分譲の自宅マンションでも同じ苦労をしている理事長です。

  16. 1383 購入経験者さん

    最小、末端の自治社会、マンション居住は、ゴミ、通路ほか日常生活の共有場面の管理負担するのが管理組合です。市町村自治体は選挙、役所、有給公務員というシステムですが、ミクロ社会、マンション空間は有給の部分が管理会社が収奪し、組合役員(自治体でいう議員や公務員)は無休のため、汗かく人はほとんどいません。寄せ集めに過ぎず、自治体と異なり地域文化、先祖代々のお付き合いはゼロ、そこに適正な民主的人間関係を育まれない。
     地域開発、経済対策の面からのみ成長してきた日本の住宅政策は、健全なヨーロッパ型の民主意識が存在しないし、お上だのみのメンタリティです。マンション管理問題は、共有所有権というインチキな法定を廃棄し、マンション分譲は個室のみとする。建物敷地は公的待空間として自治体の管理、管轄とするなど、管理会社による住民からの搾取システムを停めることです。一戸建てか、全国の空き家取得、改築して住み替えたいと思います。

  17. 1384 匿名さん

    1380、1382、1283、さん、
    東急関係者でしょう、話を逸らさないで下さい。

  18. 1385 匿名さん

    >1378

    >こういった現象はマンションでは特に起きやすいのではないですか。199戸が間
    >違うはずがない、異論を唱える1戸がモンスター迷惑住民で協調性がないだけだ、etc.
    >専門知識を持つ人、高い関心を有する人には、こういう類のワナにひっかかってほし
    >くありません。管理会社が喜ぶだけです。

    同じコンセプトで書かれた良書が実は4ヶ月前から本屋に並べられています。

    『誰のために法は生まれた』(木庭顕 著、朝日出版社)1850円+税

    帯には「追いつめられた、たった一人を守るもの。それが法とデモクラシーの
    基(もと)なんだ。」と記されています。
    全5章(正確には「回」)のうち、第3章の一部に難解な箇所がありましたが、
    気にせず読み進めれば法学の要諦が体得できる「すごい本」だと思うでしょう。
    正規の法学の基礎課程を経ていない自覚のあるマンション管理士や弁護士には、
    間接的ながらも大いに役に立つ内容かと、僭越ながら、おすすめします。

  19. 1386 匿名

    東急コミニュティ管理会社のマンションに住んでます。
    お勧めしません
    対応が遅い
    フロントマンが理事長にべったり管理委託費が高い
    小規模工事費用全部請負割高
    財政が赤字なので他社管理会社見積依頼して管理会社変更等副理事長なので発言したのですが回りの理事抱き込み作戦
    孤立させられました。
    何かにつけて工事見積比較する業者の悪口を言いうちは大手だから安心といい
    ほかの業者に流れないように自分の会社ですべて請け負う
    削減提案は一切なしで値引きもせずただ管理人の時間削減で減額
    サービス低下しますよと言い放ち現状の高額契約内容でさらなる管理費の値上げの提供を求める最悪な会社です
    絶対にお勧めしません
    苦情を言う役員組合員はマンション内で孤立するように仕向けます

  20. 1387 九州人

    消防点検業者4名が来ていたので、消防点検資格者証を見せてくださいと言ったら、1人が消防点検資格者証を持っていなかった。忘れていたわけではなく資格そのものを持っていなかった。前回(昨年)は点検責任者が点検資格者証を会社に置いたままだった。その前(一昨年)は住戸点検に来たとき点検資格者証を持っていなかった。誘導灯の取替をさせたらB型(中型)を付ける所にC型(小型)を取り付けていたので、さすがにあきれて消防署の予防課へ確認したら違法だとなり、後日取り替えられていた。メーカー定価の誘導灯を工事費込み 3~4倍で(隠れて)理事長に印鑑押させて工事を受注するからデタラメ。

  21. 1388 通りがかりさん

    最悪の管理会社です。
    防災管理人選任するよう消防庁から指導あり毎回理事会でどうなっているのか質問すると担当者が曖昧答え
    調べた所名前がし対応したままになって存在してることになっている
    理事長の責任にもなる問題です。
    まだ悪質会社を良いと言っている悪徳理事
    早く解約したいんですがあの手この手で悪巧み理事長役員に管理組合経費で食事会までしてました
    何故ランキング入ってるのかも疑わしい限り

  22. 1389 匿名さん

    東急コミュニティー管理会社マンションに住んでます。
    法に反することでもばれなきゃ良いと発言
    外部駐車場賃貸についても今まで管理会社がやっていたんですが半年分滞納回収できないでいます。
    急に管理人がこれまで対応していたが法に反するので今後はやらないご説明
    仕事が遅い
    議事録投函が毎回1か月後は当たり前
    言い訳は署名捺印が遅いと人の責任転換
    こんな会社に高額な管理委託料払うの全く腹立たしです。
    絶対やめたほうがいいですよ
    必死で管理会社変更阻止してきますから半端なく

  23. 1390 匿名さん

    この管理会社の担当者は信じられない嘘つきです。
    理事会で決まった小規模工事なんですがいつまでもやらないので何回も確認してますが未だになし
    理事会議事録にもこの工事の内容が記載無いので多分嘘です。
    自分たちに反する役員副理事長の話は無視して時間稼ぎ平気でやります。
    次期役員交代なので急に態度変わりました。
    自分たちに不利な組合員は役員に選ばない
    もう管理組合無視の独壇場です。
    東急コミュニティー管理会社のマンション最悪

  24. 1391 匿名さん

    大型物件では893の居住を見逃している。かなりの数が住んでいる。
    一般の住民は何も知らない。なんか利用価値があるのでしょう。危険です。

  25. 1392 匿名さん

    最低最悪の管理会社
    仕事はしない
    管理人が出しゃばる
    担当者が無能
    理事会議事録も投函が2か月後
    理事会議事録自分たち不利な発言記載なし
    理事の発言に対し誰か特定出来るような記載
    配布資料に名指し
    謝罪求めても事実ですと開き直り脅す
    役員やってましたが怖くなりました。
    もう普通の管理会社ではないです。
    一度契約したら食いつぶすまでしがみついてきますから
    悪質会社です。
    絶対やめたほうがいいですよ
    良い結果には絶対ならないです。
    早く契約切りたいです。

  26. 1393 匿名さん

    この会社は管理会社を変更しようとしたら、怪文書をばら撒くこともざらのようですね。

  27. 1394 通りがかりさん

    隣接する部屋からの騒音に対しての対応を一切してくれない管理人、直接注意しにいっても対応しない住人、毎日病的な生活をおくらされています。東急そのものに騙されました。

  28. 1395 匿名

    1393さんのご意見本当です。実際にやられました。
    管理会社変更の意見が出たとたん妨害
    ?売却さる方が後を絶たない状況です

  29. 1396 匿名

    悪質極まりない会社
    つぶれないのが不思議
    法に反することでも平気でやって都合が悪くなると自分たちは手を引く
    委託費が高額
    工事はすべて自分の子会社委託し2重水増し請求当たり前
    別の工事会社に比較検討すると相手の会社の悪口
    批判、ほかの会社への受注に流れないために大勢に担当者を理事会に管理組合に承諾なしに同席させ即日決定するように促す
    必ずうちは大手だから何かあっても安心という
    他社の悪口は当たり前とにかくブラック会社
    脅す、悪だくみ当たり前
    仕事はしない
    管理人は人手不足
    やりたい放題の会社
    自作自演当たり前いい評判は一切ないです。
    この会社と委託契約したら一般会計赤字になっても吸い上げるだけ吸い上げて終わると思います
    開き直り当たり前
    正論を発言した役員に対し名指しで批判
    怪文書出されました。
    未だ謝罪なし
    上席も同類の会社
    ほんと怖い会社です
    早く契約切りたいです

  30. 1397 匿名

    東急コミニュティ管理委託?に住んでます。
    工事費の水増しは当たり前です
    理事長のみ工事内容メール報告
    諸経費とも記載が多く詳しい内訳なし
    運搬駐車場経費と記載したものに高額金額記載毎回してます
    詳しい説明求めても無視
    外部貸駐車場税務申告もばれないからと担当者が発言し滞納してました。
    申告しましたが延滞金高額になってます
    苦情を言うと自分は払うように発言したが理事会が拒否したと言い逃れ
    防災管理人未選出についても長期にわたり名前貸していたことが判明
    検討されている方絶対辞めたほうがおすすめしません。
    会社、管理人、担当者悪質極まりない会社です。

  31. 1398 匿名

    悪質極まりない会社
    管理会社は多数あります。
    この会社は即辞めましょう
    契約したら最後会社変更させないために妨害、ありとあらゆることをして必死にしがみついてきます

  32. 1399 名無しさん

    この管理会社悪です。
    管理人定年72
    管理人耳が遠い
    もうよぼよぼなんです
    こんな人に高額な委託契約費用払ってるなんて
    71はいってます
    確認しても回答なし

  33. 1400 評判気になるさん

    マンション購入の方、管理会社検討の方
    東急コミュニティー管理会社はやめましょう

  34. 1401 匿名さん

    実際に東急コミュニティから別の管理会社に変えた住民の方いますか?いたらどのような手順で変えたか参考に教えてください

  35. 1402 九州人

    福岡市早良区 地下鉄藤崎駅のすぐちかくの集合住宅です。前の管理会社社員が役員手当ての※※※※が発覚し、管理会社を数社(紹介)指名入札させたら最も安く入札してきた。数年経ったら管理費値上げを言って来る。工事させたらボッタクリなのでさせません。

  36. 1403 匿名さん

    家族力プラスなる名目で組合費より徴収して、リフオーム工事の情報を得て、
    営業活動が盛んです。今は、管理委託費は他社と比較してかなり安いです。

  37. 1404 匿名さん

    1403は どういう意図の投稿なのかわかりません。「管理委託費は他社と比較してかなり安い」は単に「いい会社です」って言ってるようにしか思えない

  38. 1405 匿名さん

    管理委託費他社管理会社比べても遙かに高いです。
    20万以上差額あり
    工事代金も2割増し当たり前
    管理会社変更検討してるんですが悪理事たち取り込み必死のしがみつき続けてます。
    売却する方が後をたちません
    こんな悪質会社を褒める書き込みは関係者かも

  39. 1406 匿名さん

    1403さん東急コミュニティー関係者かも

  40. 1408 匿名さん

    各スレを検証してみて下さい。
    この管理会社は組合員の人権や裏社会とのかかわり方問題を含めて、
    最も悪質な管理会社であると思われます。

    一言で危険な管理会社です。管理業協会や国はなぜ放置しているのでしょう。

    組合員は自覚して委託した方がよいでしょう。

    まずは委託契約書を精査してみてください。

  41. 1409 匿名さん

    管理契約しているマンションに住んでます。
    理事会資料名指し理事会でも発言出来ないよう攻撃してくる
    理事会指導権握る
    謝罪求めても事実ですと開き直り脅す
    担当の上司に連絡求めてますが未だ連絡無く無視
    他社管理会社見積もり依頼しても東急コミュニティーの委託だと話すと大手を含む数社辞退されました。
    悪質会社こんな会社に良いと口コミする人は吊るんで利益得る組合員、理事だけでしょう

  42. 1412 匿名さん

    それから、この管理会社の管理物件の管理規約と管理委託契約書を確認して下さい。
    1、すべての工事が組合員や理事が介入できないように改正されている。
    2、規約の改正等の特別決議事項で総会に出席議決権数が過半数に満たないのに、
      総会を成立させ、欠席者(意思表示なき者)を理事長に委任したとして賛成票
      に投じて可決している。

    ※法令違反を理事会で発言したら悪徳組合員(理事ではない)を炊き付けて告訴し
     たらと居直る態度をとる。(私が弁護士費用を持たない事を承知している、私が
     金持ちならこんな態度はとらない。)

  43. 1413 匿名さん

    1412さん
    私も同じようなことされました。
    水増し当たり前
    工事委託はすべて東急コミュニティー下請け会社
    誹謗中傷繰り返し悪質理事と結託
    担当者は全てお仕事管理人任せ
    一度もマンションに立ち会いなど一切来ません
    営業所近くにあります
    不祥事起こしても反省なし
    22年に管理費着服悪質極まりない会社

  44. 1414 匿名さん

    24年に行政指導はいってます
    改善措置命令あり
    皆様確認しましょう
    22年に複数のマンションの管理費着服ばれないように工事委託水増ししていたようです。
    悪質極まりない会社
    未だに反省すること無く同様なことやってます。

  45. 1415 匿名さん

    工事の水増しは当たり前です。危機感さえ感じます。
    管理業協会の自浄作用を期待するしかありません。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
カーサソサエティ本駒込

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

[PR] 東京都の物件

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸