二階リビングは不便？

狭小南道路で１階リビングはマジ最悪だった
リビングの窓の前がカースペースなんだぜ
クルマで暗い
カーポートで暗い
すだれで暗いの三重苦

＞天井高は５メートルあり、素晴らしい眺望が待っています。

南側空けて、開けた２階リビングに天井高５ｍだと
一低とは言わんでもおおよそまともな住宅の用途地域だと
北側斜線制限とか、絶対高度制限とかに引っかかると思うよ？
陸屋根でも無理じゃないかな？

家建てるには、建蔽、容積以外にもいっぱい条件あるからね。

工業地とかに建ってるの？それとも妄想？エア？笑

>623

うち、一低層だよ
都会（都心や横浜など）だと高度斜線が１／６で６寸勾配まで
その他の一低層なら１２５／１００だからカネ勾配も可能
そういう中で１０ｍ以下の片流れ、室内天井も勾配天井にしたら
２階の階高が２．９ｍだとしたら、ざっくり５寸勾配なら５ｍも
あれば天井高さ５ｍ（一番高いところ）はいくね
それよりも急勾配なら適当なところで折ったりなんかして
充分に５ｍの天井高さは取れるんじゃないかな

我が家は約４．８ｍが一番高い所だね
ざっくり５ｍと言いたくなる（笑）

城南の35坪ほどの狭小地だけど、東南角で南道路に面した一階リビングは快適。
夏は日差しを避ける為、窓の外にシェードをかける。
南間口が広い地型なので全室南向で、駐車スペースは西側。
狭小地でも用途地域と道路付けを選べば一階リビングは日照もあり便利。

二階リビング否定派によるネガティブキャンペーンによりスレが脱線事故を起こしています。みなさまお気をつけください

>624

片流れの勾配天井だったらあなたのように

> 天井高さ５ｍ（一番高いところ）

と書くでしょ。

そしてそれは

> 天井高は５メートルあり、素晴らしい眺望が待っています。

とはぜんぜん違うよ笑


それにスケルトンにして折り角の頂点を天井高といって５ｍっていうなら
ほとんどの家で５ｍ近くに出来るけど「素晴らしい眺望」なんかにならないよ
ただの△の頂点が見えるだけ

突然ひな壇とか言い出すぞ。

天井高(解放感)と眺望(見晴らし)は別の事だって普通の人ならわかるよね？

えっ？わからなかったの！

参ったねこりゃ…

>627

>624です
表現方法は人それぞれだからねー
カッコ書きがめんどくさかったのか
こういう風に引っかかって欲しかったのか（笑）

何にしても解放感はいいですよ
吹抜けほど予算もかからなかったし
結構上につけた窓からは空しか見えないし（笑）

西側にも高い位置に窓を付けていたら
ロフトから富士山が見えたんだろうけど
２階のバルコニーからは２軒先の家しか見えないんだな
ちょっと失敗
１階の庭からは隣のジャングルしか見えないから
２階の方が閉塞感がなくていいかな

（笑）ってのを連発してるが、笑うとこあるか？

マンションに比べると一戸建ては
自転車、車にすぐ乗れて良いなと
思う。
また、今の家は駅まで450ｍだけど以前住んでいた
大規模マンションの敷地の外に出る間に駅に
ついてしまいます。
一戸建てはマンションに比べると遥かに便利です

スレ間違ってない？笑

＞土地が住宅密集地、北側道路で一階は日が当たりません。

狭小敷地じゃなければ、南に空地をとれば一階リビングでも問題なし。
50坪もあればなんとかなる。

５０坪あれば、二階リビングにすればもっと住心地が
よくなると思う。
二階に異次元空間を作れる、広いからと一階リビング
にしてしまうのは勿体ないですね
広い敷地だからこそ、二階リビングで設計してみると
面白いよ思うよ

二階リビングしか選択肢がないような土地や家に住んでるなら
「不便じゃない。」と自己暗示をかければいい。
狭小建売りには二階リビングが多いから、営業トークが紛れてるかも。

世の中で一階リビングが多いのは生活動線上便利だから。
日常の生活動線が他人と違う人なら、二階リビングも不便じゃないでしょ。

＞５０坪あれば、二階リビングにすればもっと住心地が
＞よくなると思う。


一階のリビングは家族用で、二階の自分の部屋を書斎兼リビングにしてる。
家族が集まるのは一階リビングやダイニングキッチン。
日常は自分のリビングで過ごす。
リビングなんて家族毎にいくつでも造ればいい。

>>637
要するにリビングは1階でも2階でもどちらでも良いということですね。そう思います。

どうしても１階という方は、平屋が合ってると思うのですが、
なぜ、平屋にしなかったのですか？

広い敷地だと金がかかるからでしょ。
いい環境だと安くても坪200万円以上するからね。

リビングがどこにあろうと平屋でなく二階建にした時点で妥協の産物ってことですね。