広告を掲載
匿名さん
[更新日時] 2015-09-13 15:17:28
Ⅰ地域次世代省エネを上回る基準を先駆けて設定し取り組んでいる札幌市。
Q1住宅でやっとスタンダード。これならやっと世界基準と言えそうです。
トップランナーなら札幌でほぼ無暖房のパッシブ住宅となるレベルだそう。
http://www.city.sapporo.jp/toshi/jutaku/10shien/zisedai/documents/gijy...
札幌版次世代住宅基準の等級と補助金額
基準 Q値 C値 補助金
トップランナー 0.5以下 0.5以下 200万円/件
ハイレベル 0.7以下 0.7以下 50万円/件
スタンダードレベル 1.0以下 1.0以下 50万円/件
ベーシックレベル 1.3以下 1.0以下 50万円/件
[スレ作成日時]2012-11-25 00:36:24
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
札幌版次世代住宅基準の意義は?
-
162
匿名さん
しろありしろあり連呼してる人が傍目には害虫みたいだけど。
-
163
匿名さん
シロアリさん、餌を食べる時間なのに暇なんだね。
君達のえさを取り上げようとしているんだから害虫といわれてもやむをえないね。
見方を変えれば益虫とも言えるね。
-
164
匿名さん
文句言ってる人は上のHPの問い合わせフォームに苦情を入れるとか、札幌市コールセンターに意見を言うとかしたの?
何度も読んでるってことは札幌市のHPに意見を言える場所があるのは知ってますよね。
-
165
匿名さん
そんなのムリムリ。
ネット弁慶のチキンちゃんにそんな大それたこと出来る訳ないでしょ。
-
166
匿名さん
君達、暇だから担当部署の一人だとばかり思っていたが違うの?
私の目的は別のところにあるのでそんな面倒くさいことはしないよ。
単に札幌市だけの問題じゃないからね。
シロアリは全国に生息している。
やはり、全国版でシロアリ退治をしないとね。
それより、元を絶つことが肝心。
-
167
匿名さん
たかだか問い合わせフォームに意見を書くことすら面倒くさいって。
ネット弁慶君はこれだから。って問い合わせフォームもネットだった・・・。
まあ自分の理論が破綻しているのを分かってるから、まともに相手してくれる市役所に言うわけにはいかないよね。
で、全国版でシロアリ退治って、札幌市以外でも補助金出してるの?
その辺からして理論が破綻しちゃってるよ。
-
168
匿名さん
理論が破綻しているのではなく、理解する側の頭の中が破綻しているにすぎない。
欲ボケするとそういった症状がでる。
一度メンタルクリニックか出家などして、欲ボケの世界から足を洗えば見えてくる。
一度、シロアリのうまみを経験するとなかなか足を抜け出せないものです。
-
169
匿名さん
とうとう理論的な説明が出来ず、精神論にいっちゃた。
南無阿弥陀仏
-
170
匿名さん
-
171
匿名さん
一元の客を相手の商売、売り逃げですよ、常識の通じない業界ですよ。
-
-
172
匿名さん
漢字は正しく。
どうでもいいけどこの白蟻連呼してる奴って塗壁顕熱男じゃないの?本家白蟻屋のサニックス相手にもシロアリシロアリ噛み付いてる暇な奴。
-
173
どさんこ
トップランナー基準の住宅が夏、暑い云々は、トップランナー基準に依るものではなく、施工者の基準外(空調など)の設計ミスが原因でないかな?まだまだ、施工業者はこの基準を活かす設計が
出来てないんじゃないの?この補助金制度によって、トップランナー基準の住宅が増え、業者も経験を積めばもっと住みやすい物になるよ。だから、それまでの施主には、補助金を出してトップランナー基準の住宅を建てもううという意味も、この制度にはあるんじゃないかな?トップランナー基準の住宅が技術も、こなれてきて普及してきたら、この制度も自然となくなるよ。‘
-
174
匿名さん
日本の家作りは北海道がなんだかんだで進んでいる(断熱気密性能にすぐれ価格もこなれている)のだからそこの施策にとやかくいうものでもない。ましてやそれがお粗末な本土の業者の発言ならなおさら。
-
175
匿名さん
>トップランナー基準の住宅が夏、暑い云々は、トップランナー基準に依るものではなく、施工者の基準外(空調など)の設計ミスが原因でないかな?
口先だけで屁理屈言っても消費者は誰一人信用しないよ。
その証となるデータはないの?
詐欺師まがいのこといったって誰一人信用しないよ。
札幌市民はあなたが思っているほどバカではないよ。
シロアリさん達が実測データを出したがらない本当の理由を理解してると思うよ。
ペテン師がよく使う手法だ。
-
176
匿名さん
なるほど。
ペテンを使うシロアリさん達か。
たちが悪いな。
-
177
匿名さん
-
178
匿名さん
>177
トップランナー基準の要素もクリアするための入れ物にしか見えない。
人が快適に生活できる住まいの概念から遠ざかっている。
どさんこたちはこんな住まいを理想としているのか?
-
179
匿名さん
>175,>176,>177
朝から三連投ご苦労様
ただシロアリとデータしかいえなくなっちゃったね。本当に前のシロアリ君の同一の人?
前のシロアリ君のほうがもうちょっとましな意見を言ってたと思うけど。
-
180
匿名さん
知らない間に仲間にされているが仲間にはなりたくないね。
どさんこ達は本当に
http://www.u-g-4t.jp/blog/kb/
で紹介されてるような建物を、誇りをもって世に送り出しているのかな。
だとしたら、どさんこ達がかわいそう。
同情するのは失礼なことだが、それ以外の言葉が見つからない。
こんな住まい?に200万円もの補助金もらえたね。
折角もらったのだから、札幌市民にとって有意義に使って欲しいね。
-
181
匿名
補助金によって建築棟数が増加する→トップランナー住宅は大手は無理だから地元企業が潤う→地元の雇用が増加する→儲かった企業が地元に税金を多く落とす→札幌市民が手厚い行政サービスを受けられる。有意義な使い道の表向きが完成!
-
182
匿名さん
残念ながらお宅ら道徳心のない企業は、倒産というお定まりのコースを歩むことになり、
札幌市民に迷惑をかけることになる。
つまり、税金の無駄遣い。
-
183
匿名
-
184
匿名さん
節税に勤め、法人税など殆ど払ったこと無いだろ、嘘を付いてはいけません。
-
185
匿名
なんの証拠もなく法人税払ったことないと言われても、あまりにも説得力なさすぎ
-
186
匿名さん
補助金に群がるシロアリが税金など納める訳はない、こんな確かなことは他にはない(爆笑)
-
-
187
匿名さん
税金のこと知らない奴っていっぱいいるんだね。
働かないでネットしかやったことない自宅警備員さんかな。
自宅警備員って自宅にずっと巣食ってて、親から見れがシロアリみたいだね。
で、企業は赤字でも市や道には法人住民税の均等割りって奴を払うんだよ。
払わなければ代金の差し押さえを受けます。
税金払ってないとか騒ぐならちゃんと調べてから書き込みもね。
-
188
匿名さん
均等割ぐらいで税金収めてるとか言うの恥ずかしいよ。赤字自慢みたいで。
-
189
匿名さん
>187
それは迷惑料ですよ。>181をよく読んで下さい、>儲かった企業が地元に税金を多く落とす
税金の詳細を述べてもしょうがないでしょ。
-
190
匿名さん
払ってるか、払ってないかで区分したら均等割でも払っている方に入る。
日本語とか算数とかの理解が拙い人なら違う解釈でもしょうがない。
ちなみに税金を分かってないチミ達のように無職で所得なしの個人は均等割を免除される。
企業と個人の税金はちょっと違うからネットでよく勉強しておくように。
-
191
匿名さん
>189
その場合「税金を払ってない」ではなく「税金の額は増えない」が正しい日本語。
で、札幌市内の地元業者はすべからず赤字なんだ。
赤字でも融資してくれる金融機関があるなんて札幌は本当にいいところだよ。
-
192
匿名
なぜ補助金を決定した札幌市を叩かずに、正規のルートで申請した業者を叩くのかが意味分からないな~。べつに需要がなければ補助金も払われないのだから業者を叩かなくてもいいじゃん。
-
193
匿名さん
簡単です。
騒いでいるのがトップランナー基準の住宅を建てる能力のない大手メーカーの営業マンと、トップランナー基準の家を建てる資金力がなく泣く泣くローコストで建てた施主さんだからです。
-
194
匿名さん
>補助金を決定した札幌市
誰が後ろで糸を引いてるか皆さん承知してるからです。
-
195
匿名さん
>誰が後ろで糸を引いてるか
みんなが選んだ札幌市長
みんなが選んだ札幌市議会議員
みんなが頼りにしている札幌市職員
そしてみんなの札幌市民
-
196
匿名さん
折角、大手ハウスメーカーじゃ出来なくて、地元工務店なら出来るっている地元優位の補助金を創設したのになんで反対するの?
-
-
197
匿名
結局、この補助金制度が失敗しようが成功しようが札幌市民にはあまり影響がないってことですね。そしたら文句言う必要ないね。あ、成功した場合、トップランナー基準の住宅を建てれない業者だけは影響を受けるか。
-
198
どさんこ
トップランナー基準の内容の是非と、それに補助金を出すことの是非を分けて議論すべきなんじゃないの?内容がだんだんズレて来ている様な気がするよ。
-
199
匿名さん
均等割みたいな企業経営の参加料みたいなもので税金納付を無駄に主張してるオバカさんは北海道通り越して大陸にでも行けよ。
-
200
匿名さん
>199
トップランナー基準を建てれる地元業者は税金を払ってないって騒いだ奴がいるから、最低限均等割は払ってるって説明して差し上げたのです。
なので均等割以外の税金を払ってないといった覚えはありません。
地元業者が均等割以外の税金を払っていないという証拠はあるのですか?
-
201
匿名さん
-
202
匿名さん
トップランナー基準って、野球でたとえるとメジャーリーガーみたいなもの。
一流といわれる選手がメジャーリーグという舞台で本領を発揮する。
ところがメジャーリーガーの中にもピンからキリの選手が混在している。
ピンかキリかを決めるのがプレー記録から出てくる数値結果です。
打率とかホームラン数とか長打率とか、プレーすることで積み重ねられる様々なデータ記録の数値結果。
打率が1割の選手を名選手などとは死んでも言ってもらえない。
トップランナー基準の住まいも、ピンかキリかの洗礼を受けるためにも実測データの記録は必要不可欠なこと。
その洗礼を受けてはじめてトップランナーたる役割を果たすことになる。
トップランナーたる役目を果たせば、考えようでは200万の補助金も有効に活かされる。
その役割を義務化しなかった札幌市の責任は大きいといえる。
シロアリさんは棲みやすい場所を見つけると食い潰しにかかる。
補助金を出すお役人達は自分達の懐が傷むわけでもないので、補助金出費に対して損したという感情が湧かない。
意味のない補助金に対しても何ら疑問もなく出費し続ける。
地方財政がつぶれ、やがては国がつぶれていくおきまりのパターンだ。
一番の被害者は札幌市民であり、借金のつけを回される次世代の札幌市民だ。
-
203
匿名
札幌市役所はC値とQ値の基準を満たせばいいと言っています。あなたの持論を通したかったら札幌市役所に問い合わせお願いします。
-
204
匿名
-
205
匿名さん
トップランナー基準の住まいは、FPの家しか満足できないようだが、他にあるのかね。
-
206
匿名さん
-
-
207
匿名さん
FPの家は、建材大手のニチハがやっているみたいだよ。
-
208
匿名さん
HP見たら、以下のがありましたが、どうなのでしょう。
----------------------------
FPの家からのお知らせ
2013.04.05
ハウス・オブ・ザ・イヤー・イン・エナジー2012優秀賞を
近代ホーム株式会社、株式会社栄建、株式会社田中組の3社が
受賞しました。
-
209
匿名さん
-
210
匿名
シロアリってそんなに僻まなくてもいいじゃないですか。寒冷地以外の地域で活動してください。
-
211
匿名さん
近代ホーム株式会社のHP見たけど、立派な家が多いね。
坪いくらなんだろう。
-
212
どさんこ
実測データの記録・公開って何回も出てくるけど、どんなデータを測定すればいいの?
-
213
匿名さん
>212
何を目的としたトップランナー基準かを考えればわかることだけど、
あなたが考えてもわからないなら、札幌市役所の有識者に聞けばいい。
そんな難しいことを考えるより、税金を無駄遣いされないよう、どさんこオンブスマンクラブでも結成したら?
-
214
匿名さん
トップランナー基準のQ値0.5以下は、HMの目標としては立派だと思うな
-
215
匿名さん
>どんなデータを測定すればいいの?
答え:C値とQ値
以上、終了!!
-
216
匿名さん
>212
>実測データの記録・公開って何回も出てくるけど、どんなデータを測定すればいいの?
札幌次世代トップランナー基準は打者で例えると4割打者とします。
4割の打率を記録する者だけに与えられる名誉な称号をトップランナー基準とします。
ある国で初めてプロ野球が開催され、各選手の過去の成績もない中で打順を組みます。
打率は自己申告制で、4割打者も当然自己申告によって決められます。
彼には名誉な照合であるトップランナー基準と格別の報奨金が支払われます。
ところがプロ野球が開催されても4割打者を自己申告した選手には打率成績の記録がされないままです
やがてシーズンが終わり次シーズンになりました。
前年度のトップランナー基準の選手は打率記録がないものですから、又、自己申告で4割打者を申告します。
札幌プロ野球協会は自己申告をそのまま鵜呑みにして彼に4割打者の報奨金を支払い、トップランナー基準の名誉ある称号を授けます。なぜなら、彼がトップランナー基準の称号にふさわしい黄金のユニフォームを着ているからです。
3割打者では黄金のユニフォームは着れないだろうという協会独自の判断基準があるからです。
実際の打率などどうでもいいのです。打率を記録をすることは、それだけ面倒なことが増えるだけだからです。
協会は自分達の仕事は増やしたくないのです。そのくせ、黄金のユニフォームを着たみせかけの4割打者は居て欲しいのです。
見てくれが4割打者であればそれでいいのです。実際の打率は記録してないから誰にもわかりません。
報奨金は札幌市民からの税金ですから、協会は報奨金出費に対しては無頓着です。
ところが、一市民が記録が付けられていないことに対し抗議しました。
4割打者いわく、私は黄金のユニフォームを着ているから4割打者であり、かつ、トップランナー基準の称号をもらうのは当然だと。記録なんて関係ない。どうして記録が必要なんだと逆抗議です。
一市民は札幌プロ野球協会に対しても同じ質問をしました。なしのつぶてです。
開き直った自称4割打者は一市民に対して怒鳴り返した言葉が
【打率を証明するには何を記録すればいいんだ】
一市民は呆れてものがいえません。
何故、トップランナー基準という得体の知れないものが生まれたのか、その目的がわかれば、
その目的の達成度が判断できる記録を付ければいいことなのです。
4割打者であることを証明するためには、彼の毎回の打率成績を記録し、最終的に4割の記録を残した選手だけが4割打者の称号が与えられるのです。札幌プロ野球協会みたいに、黄金のユニフォームを着ているから4割打者だなんてばかげた判断は札幌市民をバカにしている様にしか映らない。
-
-
217
匿名さん
-
218
匿名さん
索引辞典
みせかけの自称4割打者・・・・時々このスレにリンクを貼って顔をみせます。
札幌プロ野球協会・・・・・札幌市住宅課○○版次世代住宅補助制度
真の4割打者・・・・・・・年間冷暖房消費エネルギー量/㎡床面積あたりが10KWh/㎡以下
黄金のユニフォーム・・・・Q値C値アンドぶあつい断熱材
報奨金・・・・・・・・・・トップランナー補助金
-
219
匿名さん
追加索引辞典
シロアリ連中・・・・・真の4割打者でもないのに報奨金を食い潰す、みせかけの4割打者団体。
シーズン打率記録・・・年間冷暖房エネルギー消費量/床面積
報奨金の源泉・・・・・札幌市民税
-
220
匿名さん
自費が掛からずに、補助金でQ値0.5以下にできるのは、素晴らしいです。
当然、健康にも良いだろうしね。
-
221
匿名さん
どうせなら、札幌市民全員に生活支援金として200万円支給すれば不平等がおきなくて、市民全員に喜んでもらえる。
市長の次期選挙にも有利になるしね。
当然、そのつけは次世代の札幌市民がしょいこむけど、赤信号皆でわたれば怖くないの心境ですね。
次世代の札幌市民の生活なんて現世代では無関係だからね。
借金なんて気にしてたら、今現在の生活がつまらなくなるからね。
多少は気の毒だけど、飲み食いしたつけは子供達に回さなければ自分達が楽しめないもんね。
健康にいいかどうかは疑問だらけだね。
-
222
匿名さん
-
223
匿名さん
同意です、シロアリ設計者またはシロアリに指示されたかな?
-
224
匿名さん
>216
いってる意味が良く分からん
具体的に記録、公開するデータを挙げて下さい。
札幌市はC値、Q値という計算基準、測定基準を示した数値を出しています。
家の性能を測るのに野球のデータはいりません。
大谷が4割打とうと、完全試合をしようと家の性能にはまったく影響しません。
測定すべきデータが分からないのであれば、正直に「分からないから詳しい方が教えて下さい」と懇願するか、自分で分かるまで勉強してください。
野球中継を見てもヒントはありませんのでご注意下さい。
-
225
匿名さん
>222
ヘーベルハウスを馬鹿にするのはやめろ
北海道にはないから知らないと思うけど90万円/坪以上の超高級住宅だぞ
-
226
匿名さん
補助金狙いのC値、Q値だけの恥ずかしい家を建てるのは恥知らずではないですか?
データだけの話ではないですよ補助金狙いだからC値、Q値の値は良いが光熱費はあまり安くない、かつ変な家を建てると指摘してるのでしょ。
-
227
匿名さん
補助金ってものは狙ってもらうものです
各自動車メーカーがエコカー減税の時に基準ギリギリの車をだくさん発表しました
ひどい場合は重量を増やして燃費基準下げてまで出した車もあります
また自動車メーカーの公表燃費が良くても実際の燃費がいいとは限りません
現実の補助金なんてそんなもんで、なんらかの基準をもって支給しているのです
ここで補助金は不適切って騒いでいる人は世の中の一切の補助金をなくせってことかな?
この札幌市の補助金を有効に使うことをテーマにしているなら、具体的な追加条項を検討する方が前向きだと思いますがいかがでしょうか?
-
228
匿名さん
基本的には補助金は無いほうが良いです、税金も無いほうが良いです。
しかし国防とか色々お金が必要なため税金を徴収します。
徴収される側は見返りを当然求めます、しかし国防で安全を保証してます等は理解が得られ難いです。
余分に多く税を徴収して補助金として再配分が現実です、役人等シロアリを太らせてるだけです。
税の徴収を必要最小限にして減税して役人を減らし、補助金も止めるのが理想ではないですか?
-
229
匿名さん
>228
補助金をなくすことに賛成ということは弱肉強食社会歓迎のいわゆる勝組の人ってことでしょうか。
ここでは直接的な住宅関係の補助金やエコカー補助金なんかが出てますが、保育園・幼稚園や高校は義務教育ではないので莫大な補助金が出ています。
私立の小学校や中学校も公営ではないので補助金が出ています。
生活保護も一定収入以下の方に対する一種の補助金です。
補助金をなくすと所得の再配分機能が失われていき、今以上に格差の大きな社会になるでしょう。
補助金の支給基準の見直しなどといった労力や議論の必要な方法をとらず、スパっとなくしてしまう。
お金持ちは自分が勝てばいいという荒んだ世の中になってしまったものですね。
-
230
匿名さん
ろくに野球できない奴が無意味に野球を語ってる印象。
-
231
匿名さん
世の流れに行政が対応出来なかった結果です。
昔は幼稚園、保育園等は多く必要有りませんでした、大家族で主婦も外で働く事が少ないためです。
幼稚園まで義務化は議論の余地は有りますが高校、大学などは義務化してもよいのでは?
法律で最低限の生活は保障されてます、やむえない方に国が手を差し伸べるのは当然です。
>お金持ちは自分が勝てばいいという荒んだ世の中になってしまったものですね。
典型的なシロアリの理論ですね実際にシロアリがしてることです、一部は既にすさんだ世になってるのです。
働きもせずにお金を得ようとする、ふとどき者が増えてます、俺俺など典型です。
太陽光発電の制度は貧乏人も含め徴収してます、設置者は施しを受けてる理屈ですが恥ずかしいと思ってない方が殆どですね。
憂慮すべきことです。
-
232
匿名さん
>231
大学を義務化・・・
補助金ってコトバを使うのが嫌で義務化ですか、本末転倒ですな
義務化ってことは原則授業料を取らないってことだから、税金の負担額が増大する
義務だから全員大学に行かなきゃいけないってことだから15歳とか18歳での就職は法律違反
野球選手もみんな22歳からのスタートだ、甲子園よさようなら~
コトバ尻だけ見て本質を見ないとはシロアリに脳みそを食べられちゃったんじゃないの?
-
233
匿名さん
言葉の問題ではない教育の問題、既に日本は必要になってる。
大学の場合は20歳以上は行かなくても可にするなどシステムとしては議論の余地は有る。
保育園については議論すべきだが、育児休暇などを更に充実させて基本は無くすのが正論ではないか。
幼い子は親が教育するのが良い、そのために会社を辞めなければならないなどの不合理がなくなるように整備すべき。
愛情を出来るだけそそげばシロアリの殆どが絶滅すると信じてます。
-
234
匿名さん
>233
育児休暇中の所得は誰が保証するのでしょうか?
小学校入学までの6~7年分の収入を税金で賄うのでしょうか?
大学まで出てるようなので高等教育のシステムは多少理解してるようですが、結婚もできず、当然子供もいない環境だと小学校以下の乳児、幼児のことはまったく分からないようですね。
休業前年収500万円の方に7年間3500万円を税金から支給するなら保育園・幼稚園撤廃、両親が愛情を注いで育てましょうでもいいと思いますが、さらに税金を上げなくてはとても財源が足りませんね。
-
235
匿名さん
働かない訳ですから基本は払いません、働くから糧が得られるのです、片親などで生活が困窮するなら国などで援助する。
幼稚園は義務化の議論余地は有ります、将来を背負う子孫ですから大事です。
なんでも施しを受けるのでは乞食と同じです、家の購入をあきらめてもするべきことです。
多くの優秀な人を生み出すことが国として大事なことです、優秀な人が出ることにより、他人にも優しく、経済も発展させて貰えます、良い政治も、全ての基本は人です、お金ではないです。
シロアリだらけの国にならないように優秀な人を出さなければ将来はないです、経済もシロアリに食べつくされて破綻します。
-
236
匿名さん
>235補足
幼稚園は家族構成が細分化されたため大勢と接する機会が減ってしまい問題が有ります。
社会性のためにも親のためにも義務化の方が適切か議論の余地が有ります。
-
237
匿名さん
>235
結婚して、家買って、子供ができたら破産ですか。
そんな社会じゃ子供を産もうって人は減りますね。
日本の人口減少、それに伴う国力低下を喜ぶかの国の方でしょうか。
結婚したことがない方はまったく分からないでしょうが、共働きでの生計維持を考えている家族も数多くいます。
そのような家族が子供ができたことで片方の収入が途絶え、働くこともできないようになれば状況になれば家を買ってなくても破産状態になります。
各地で保育所に入れなかったことによる訴えが起こされていることはご存知でしょうか?
是非ともあなたのその斬新な意見をマニュフェストとして政治家に立候補して欲しいものです。
主婦層から袋叩きにされて、泣きながら落選することでしょう。
-
238
匿名さん
少子かの時代になり幼稚園などは既に定員割れも多く出てる、少子かは好機でも有る。
家より子供です、子供が出来ることは当たり前ですから事前に遊び呆けずに貯蓄など計画するべきです。
浪費せずに本当に破産状態なら国が助けるべきです、本来は夫婦の両親などが助けるべきです。
破産する方が多数いるなら補助金を優先的に振り分ける政治をするべきです。
援助を受けることを嫌う誇り高い方のために子供と一緒に過ごせる職場なども作る政策も必要です。
将来のために子供に投資するのは無駄ではないです。
働かずに自分だけ楽して得しようとする利己主義のシロアリだらけになったら必ず破綻します。
スレ主旨からずれ過ぎで、結論も出ないでしょうから終わりにします。
-
239
匿名さん
>224
>いってる意味が良く分からん
以前にも忠告しましたが、そういった方は一定の割合でいますから、
無理して理解しようなどとは思わないでください。
体に毒です。
それより、あなたたちの子供達が莫大な借金を背負わされないように、
札幌オンブスマンクラブにでも入会されたらどうでしょうか。
無理な背伸びなどせず、自分達で理解できることから始めてください。
税金の無駄使いがよくないことは理解できるのでしょう?
-
240
216
私は何も札幌市トップランナー基準設置の目的について反対しているわけではない。
目的に対しては大いに賛成したい。
札幌という寒冷地での【年間冷暖房消費エネルギー量削減】のための手段としての住宅施策であることも想像できる。
ところが、暖房費は減ったが冷房費は増えて【年間冷暖房消費エネルギー量削減】がトータルではあまり変わらないのであれば、札幌市トップランナー基準設置の目的は達せられていないのです。
つまり、Q値C値を達成していても、【年間冷暖房消費エネルギー量削減】が達成できていないと、札幌市トップランナー基準設置の目的は達成できていないことになります。
札幌市トップランナー基準が本当に【年間冷暖房消費エネルギー量削減】に寄与できるだけの住宅性能を装備しているのだろうか?
北方型住宅の、Q値と連動して年間暖房灯油使用量が推測できる計算ソフトがあります。
つまり、Q値と年間暖房灯油使用量は比例していることになりますが、言い換えればQ値と年間暖房消費エネルギーが比例していることにもなります。
この前提にも大きな疑問があります。
この前提を正しくするためには、すべての家庭の暖房条件を一律にする必要があります。
実際には暖房条件は各家庭で様々です。
様々な暖房条件の下で、ただ単にQ値C値から年間暖房消費エネルギーを推測するのは無理があります。
札幌市トップランナー基準補助金制度の矛盾はそこにあるのです。
何が目的だったのか、もう一度考えてください。
高性能なQ値C値を達成した家ではない筈です。
そして、暖房費だけが減っても冷房費が増えるのでは総エネルギー消費量削減の目的は達成できないのです。
であれば、当初の目的を達成するためには何が必要なのか、Q値C値の数値目的達成が必要でないことは明白です。
以上から、現在のトップランナー基準補助金制度は間違った方向で運用されていることが理解できると思います。
ただ、転んでただで起きるのは税金の無駄遣いです。
税金の無駄遣いを少しでもなくすために、制度適用住宅から年間冷暖房消費エネルギー量が判断できるための実測記録を義務化して欲しいと提案しているのです。
そのためには、制度適用住宅の各部屋の24時間1時間毎の温湿度記録の一年間の記録と、毎日の冷暖房設備の消費エネルギー記録の一年間分の記録を札幌市がバックアップして制度適用住宅に義務化させることです。
記録のための機器に関しては市が貸与すれば、記録を継続すること自体はそれほど難しい作業ではないはずです。
各条件の違ったこれらのデータが増えてくると見えてくるものがあります。
その見えてきたものが、札幌市民や他の道民、ひいては全人類の貴重な資料となりうるのです。
シロアリ業者の皆さん、判っていただけましたか?
いつやるか!いまでしょ!!
-
241
匿名さん
-
242
匿名さん
Q値がトップランナーのように小さければ、暖房費と冷房費の両方が減りますよ。
超高高住宅は、暖房の効きだけではなく、冷房の効きもすこぶる良いです。
BY Q値0.6の住人
-
243
匿名さん
-
244
216
>242
>Q値0.6の住人
で、㎡当りの年間冷暖房消費エネルギー量はどれぐらいなの?
そこが知りたいですね。
-
245
216
何だ、また馬鹿の一つ覚えのQ値自慢バカか。
がっかりだね。
-
246
匿名さん
-
247
匿名さん
だいたい、Q値2.0の家に住んでいた時の約1/4ですね。
-
248
216
>247
Q値馬鹿がよくする計算方法だね。
同じQ値の家ならどの家の年間冷暖房消費エネルギー量も同じだと、脳内錯覚しているからそういった計算方法しかできない。
-
249
匿名さん
>248
前の家と新しい家との比率ですよ。
ご参考まで。
-
250
匿名さん
-
251
216
>249さん、
少し質問させていただきます。
拙宅はQ値2.0の中断熱住宅に住んでいます。
暖房システムは少し古い個別エアコンです。
少し古いのでCOP値は2.0です。
少し古くなったので最新のエアコンに取り替える予定です。
COP値は6.0の高効率商品です。
家の断熱性能Q値は変更する予定はありません。
今までと同じ室内環境で冬を過ごすためには、
暖房費は今までと比べてどれぐらい節約できるのか、
大雑把でいいですから教えていただけないですか?
Q値は以前の2.0のままです。念のため。
-
252
216
少し付け加えるのを忘れていました。
エアコン取替えに要する費用は、2.8KWで工費共で6万円程です。
-
253
匿名さん
>251
COP値が6.0というエアコンは、どこのメーカーの何という型番ですか?
答えられなければ釣りとしか思えない質問ですよ
-
254
216
>250で紹介いただいた、モデルハウスでの暖房費シュミレーションが載っていたので、
パッシブハウス度性能面から検証しました。
http://www.u-g-4t.jp/model/simulation.php
建物断熱性能Q値1.0で床面積121㎡で年間暖房消費エネルギーが7261KWhとなっています。
>218でも紹介しましたが、本当に暖房費削減に寄与できる住宅なら次の数値に近いパッシブハウス度であるべきです。
真の4割打者・・・・・・・年間冷暖房消費エネルギー量/㎡床面積あたりが【10KWh/㎡以下】
モデルハウスを試算してみますと、7261KWh÷121㎡=【60KWh/㎡】となります。
算出された数値を見て少し驚きました。
仮にQ値を0.5まで高めたとしても【30KWh/㎡】前後となります。
真の4割打者どころか、2割打者程度の成績です。
札幌市は実力が打率2割しかない打者に将来の年間暖房費削減住宅の将来を委託し、補助金を支給しているのです。
この程度の意識でお互い討論していたわけですから、話が噛み合わないのは当然です。
異論があれば反論してください。
-
255
216
>253
例えの話です。文脈から判断してください。
-
256
匿名さん
>254
>年間暖房消費エネルギーが7261KWhとなっています。
そのページ良く見るとCOP入れて5854.2kWですよ
サーマスラブなんて一階に使ってるから駄目だよね
1階も2階と同じ暖房方法にしただけでも3800kWhくらいになるのにね
-
257
匿名さん
-
258
匿名さん
>257
だから、Q値0.5だと、床面積あたりの年間冷暖房消費エネルギー量はいくらなの?
>256
>サーマスラブなんて一階に使ってるから駄目だよね
つまり、いくらQ値ばかり良くても暖房システムによっては年間冷暖房消費エネルギー量は変わる事を証明している。
Q値性能の向上は、マイナス面も考慮すると各地域によって損益分離点が存在する。
Q値馬鹿にはそれが見えない。
>251の質問にはまだ答えてもらってない。
-
259
匿名さん
損益分岐な。
まあサーマスラブは馬鹿だな。
しかし見えない敵と戦ってるな。
いつまでもこいつは。
-
260
どさんこ
冷暖房消費エネルギーを記録しても意味がないんじゃないかな?間取り、家族構成、生活スタイルの違うデータを測定しても比較出来ない。そこに住む住人が、「トップランナー基準の住宅」と「そうじゃない住宅」(同じ間取り、立地条件、気象条件)で生活した場合なら出来るけど。トップランナー基準の消費エネルギーの基準も出てたけど、それこそ住人によって変わるから平米当たりの基準じゃ意味がないんじゃないかな?
-
261
匿名さん
C値0.5以下って凄いな
どんな施工するんだ?
PC住宅でもできないぞ