TOTOとINAXのタンク無しトイレで…

アラウーノ、蓋や便座を自動で開けさせると、
モーター音や便座が蓋にあたる音がすごいです。
オート機能がないものならば、
音は静かだし、汚れ落ちはいいし、よさそうです。

便器の蓋は開けっ放しがいいのですよ。
蓋は汲み取り式だったときの名残ですから、水洗なら不要です。
蓋をすると便座や蓋裏にカビや細菌が増殖しやすくなります。
瞬間湯沸し式＋瞬間便座暖め式ならば、保温する必要もありません。

個人的にネオレストAHが好きですね。
排水時の音と腰をかけた時の座り心地がいい感じです。

感覚的にはアラウーノより静かだと思います。

便器は好き好きがあるでしょうが、お客が来たときの反応はTOTOの方がいいですよね。

値段はTOTOが一番高いのだろう。
INAXとTOTOは、同じ陶器で、
機能的にもデザイン的にも、
好みで分かれるところだが、
値段差はどこからくるのか？

便器の蓋はしめないとお金がたまらないよ。風水より。

>>50
>TOTO、静かですよ。

何と比べて静かなのですか？サイホン式はどれも普通にうるさいレベルですよ。
アラウーノとTOTO・INAXどちらも設置している人は、すぐ分かると思うのですが。
まあ、排水方式が異なるアラウーノが一番静かなのは仕方がないです。
カタログ値は55dBですが、雑誌による比較結果もあります。

気になるトイレの音、排水時の音はアラウーノが最小
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20091020/1029759/

タンクレス便器が水圧と音の弱点を克服
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20081222/1022130/?P=2


>アラウーノは表面が傷つきやすく、
>経年劣化が激しいと聞きますが、実際はどうなのでしょうか。

どうやら、使ってもいないアラウーノをどうしても貶めたいようですが、
実際はそんなことはありません。いわゆるアクリル系人造大理石ですので。
たとえ傷付いてもコンパウンドで磨けば補修できます。

むしろ陶器系は補修ができないので、細かい傷が付いたら終わりです。
TOTOの場合はブルーレットも使ってはいけないそうなので、汚れが固着したら、
研磨剤入りの洗剤で磨くこともできず、終わりなのかもしれません。
こまめに柔らかいスポンジで磨くしかなさそうです。

そもそも、トイレってそんなに傷つく？

陶器の便器は汚れが固着すると、洗剤だけではダメで、
キズが付くぐらいゴシゴシと硬いブラシで擦らないと取れない。
そのキズがさらに汚れを付きやすくして、さらにゴシゴシやることになる。

アクリル樹脂の便器なら汚れが付着しにくいし、
着いても柔らかいスポンジで擦るだけで落ちる。
したがって、キズつく機会がほとんどない。

＞57
アラウーノは便座の開閉がうるさいからね。
夜中にフタが開く→排水→フタが閉まる
という一連の音はアラウーノは決して静かじゃない。

それにスポンジで擦ると便器に細かい傷は確かに付きやすい。

だけどTOTOの半値で買えるし、一体化便器などは良いですよ。

ネオレストとアラウーノのレスを見ると、
アラウーノユーザーが一方的にネガティブコメントを書いていますが、
端から見たら、便器くらい自分の好きなものを買えばいいと思いますが。

人大と陶器も人好き好きでしょうに。

そんなにネガティブコメントを書いたつもりはないんですが。

アラウーノは便利ですが洗剤の補充が面倒だとか洗剤詰まりがあるなども書けば良かったですか？

私は単にお金の問題でアラウーノにしたのですが安くても満足してますよ。

アラウーノにネガキャンと言うより、陶器便器にネガキャンが盛んだと思われるが・・・

>>60
アラウーノは洗剤に強くなった分、衝撃に弱くなったんだそうです。
ダンナがごっついベルトしているから、それが便器に当たるみたいでウチのアラウーノは便器の外側表面に細かいキズがたくさんついてます…

TOTOは高いんですか？
ネットでＨＰで見る限りでは、同じタンクレスを比べてもINAXの方が高額に思いました。
値引率の違いですか？

HMからの話なので、他はどうか分かりませんが、
値引き率は、
アラウーノが一番安くなり、次にイナックス、そしてTOTOの順でした。
念のため、あくまで検討中のHMの話ですから他は分かりません。

Newアラウーノ定価の65％、アラウーノＳ同じく６０％、イナックス　サティス70％、ＴＯＴＯ　ネオレスト７０％でＨＭより見積もりがありました。本体部分のみですが、参考までに。
2階にトイレをつける場合、水圧を高めるため、タンクレスだとブースターが必要になるかもと言われました。アラウーノは、構造上必要ないでしょうが、イナックスやＴＯＴＯはその分が上乗せになる可能性があります。定価で3万ほどです。アラウーノは定価自体が安いので、すごく安くなります。イナックスとＴＯＴＯの値段は同じです。

アラウーノを使ってみてのメリット、デメリットを考えてみました。

☆メリット
・掃除の回数が減る
・排水音が静か
・一体型なので掃除が楽
・安い

☆デメリット
・毎回、洗剤を使うので環境に優しくない
・洗剤の詰め替えが少しだけ面倒
・洗剤詰まりが起こる事がある
・ふたの自動開閉が少しうるさい
・便器が小さいので大柄の方には不向き？
・便器が傷つきやすい

一見デメリットが多いですが、使っていると快適です。
安さも相まって私の満足度は高いですよ。

>☆デメリット
>・毎回、洗剤を使うので環境に優しくない
>・洗剤の詰め替えが少しだけ面倒
>・洗剤詰まりが起こる事がある

だと思ったら、洗剤は使わなくても、問題ない。
掃除の頻度が少し増えるだけ。それでも陶器の便器よりも掃除の頻度は少なくて済む。
そもそも洗剤を大量に使っていないから、環境にやさしくないと大げさに言うほどでもない。

>・ふたの自動開閉が少しうるさい

うるさいほどではない。
自動開閉を使わなければモーター音はしないので静か。
電気代もかからないから、環境問題に過敏なあなたにはおすすめ。
フタを閉じるときのバタン音はするが、ドアを閉めてからの話なので気にならない。

>・便器が小さいので大柄の方には不向き？

便座の形が少し違うが、普通の便座のように先細りでない分だけ、
大きいと感じる人のほうが多いと思うし、むしろ大柄の人にも好評なのだが。

>・便器が傷つきやすい

普通に使って、掃除してても傷なんか付かない。
便座の材質はＴＯＴＯだろうが、どれも樹脂。


なんか、非アラウーノユーザーが、アラウーノユーザーと称して
嘘をついているようにしか思えないな。

６５です。
レスありがとうございました。
タンクレスにすること自体オプションになるので、そのあたりも含め、ＨＭに詳しく聞いてみます。

>>69

私もアラウーノを使っていますが、アラウーノユーザーさんが書いたことは大なり小なり感じていることですね。
デメリットもある。だけど、満足しているでいいんじゃないですか？

69はメーカー工作員なんじゃない？
68で書いてあることはいろんなユーザーブログににも書かれていたりすることだからね。

アラウーノユーザーらしき人の論調は｢欠点もあるけど満足｣、
メーカー側らしき人の論調は｢アラウーノに欠点はない｣
でいいですか？

端から見たらアラウーノユーザーらしき人の方がまともな論調ですね。

便器はTOTO
横付けの洗面＆収納カウンターはINAX

なんてことは可能ですか？

温水洗浄便座って年間電気代結構かかるんだね…

温水洗浄便座って年間電気代結構かかるんだね…

自分なんかあんまり使わないし必要ないから要らないかも。

うちはアラウーノです。
あまり色々考えずになんとなく決めました。
排水音が静かなんですね、知りませんでした。

洗剤の詰め替えについては、ここに住んで1年ちょっとですが
最初に入れたきり、まだ無くなりません。
小洗浄だと泡は出ませんよね？だから毎回洗剤は使いません。

前の住まいのトイレよりもずっと良いので
私はデメリットは感じません。
毎日の掃除も楽だし、手洗いカウンターとセットで設置して気に入ってます。

INAXは！？

>75さん

うちは便器アラウーノＳ
手洗い収納キャビネットはＩＮＡＸのキャパシアにしましたよ。
２階のトイレはアラウーノＳとＩＮＡＸのスリムスクエアです。

ただし、ＨＭではなく工務店で建ててます。
しかも便器も手洗いも施主支給です。
あまり参考にならないかな？

＞８０さん

レスありがとうございます。
ＨＭの標準仕様の、タンクの後ろが隠れて収納になってるタイプと、別に手洗い器を設置で考えていたら、間取りが0.75坪だと設置ができないと言われ、いろいろ考えているところなんです。

それでオプション料金覚悟でタンクレスにすることには決めたんですが…

カタログを見ていて、スリムスクエアいいなぁと思っていました。
収納面はいかがですか？

便器はTOTOに惹かれるんですが、INAXとまだ悩み中です。
ちなみにアラウーノは、残念ながらＨＭの標準にはないんです…。

>８１さん

まだ建築中なので、収納面や使い勝手はわかりません。
ごめんなさい。

＞８２さん

建ててます。ですね。
読み違えててすみません。

わざわざレスありがとうございました。
ショールームにも、また行ってみようと思います。

浄化槽でもタンクレスが設置できますか？

>>76
どのくらいの電気代で高いと言っているのですか?

アラウーノは1,800円/年らしい。
http://sumai.panasonic.jp/toilet/alauno/new_alauno/02eco.html

1,360円/年ならば、それほど高いとは思えない。
http://ctlg.panasonic.jp/product/spec.do?pg=06&hb=DL-WD50

>>84
うちは合併浄化槽だがタンクレスですよ。

サティスS８を新築で取り付けました。

1.設置して直ぐに本体より水漏れ・・・本体交換。

2.引渡し後、蓋の自動開閉にて蓋に黒い傷・・・。

3.リラックスミュージックの説明書が分かりにくい。
やっとの思いで、曲をSDカードに入れ、
本体に設置しようとしたら、挿入部分の下に隙間があり、間違ってそこに入れてしまった。
これも何とか掃除機で引っ張り出し一苦労・・・

2～3は、イナックスに言っても、「そういう商品だからしょうがない、改良の予定も無い、SDカードの入れる場所も説明書に書いてある通り」と、鼻で笑われました・・・。
確かに説明書に書いてあり、それを読んでいますが、便座をリフトアップしてからその本体左側面に挿入箇所があり、
上から見たら
分かりにくい。横から見ろと言いたいのだろうが、トイレはそんなに広くない。

どんな広さのトイレで基本設定して開発しているのだろう？？？

取り合えず売れればいいという思いで、テキトーにイナックスは商品開発をしているのでしょうか？

怒りが納まりません！

自業自得
マルチうざい

№88　あなたイナックスの営業でこちらと言い合いになった低レベルの方ですか？

トイレにいくときおつりが気になりませんか？
うちはとても気になるので調べてみました。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20090930/1029283/?P=1
この次はＩＮＡＸにします。

タンクレスは流す音がうるさいよ。
あと、う〇このｶｹﾗが最後に排水口からフラーっと戻ってくることが多いから、二回流さないといけない。ショールームで実際トイレで大をしてみるとわかるよ。
俺の言ったのはサティスだよ、イナックスの。

運子サイズ凄過ぎるだけやんｗ

>91
INAXのタンクありと無し（サティス）どっちも使ってますが、音は大差ないしうるさいと思ったこともありません。
トイレを居室の隣にでも配置したのでしょうか？
戻ってくることもありません。

>>93
茶色いカスが戻ってきませんか？

>>93
最後の　コー！！！　って音凄くないですか？

タンク有りの　ジャー　の方が音が静かです。

＞＞95　
最後のコー！！！という音は、
エドはるみの最後のコー！！！に
似てませんか？なつかしネタでスマソ

93です。
コーッですか（笑）気になった事がないですね・・タンクありのジャーッのほうが気になるぐらいです。
そのへんは感じ方に個人差がありそうですね。
戻りの方は、我が家で一番と二番の大きいものを生み出していると思われる主人と長男にも確かめましたが、一度できれいにバイバイできているそうです。
機種の違いとか水圧の関係ですかねー？うちは一番安いS4です。
皆さん、朝からお目汚しのレスで失礼しました。

>>97
あなたのが一番デカイかも？

タンク有りでも残るときは残ります。

確かにタンクレスの音すごいですね。
わが家も最近新居に移り、
タンクレスにしましたが、
稲妻のような音がします。

家の中が静かな分、
響きわたります。

ひねりだす時の方がデカイ音がでる事もある。