エコキュートのヒートポンプの音

>>350

各メーカーとも、出力を抑えた運転モードがある・・・って書いてあんじゃん。。。それで良くね？

いずれにしろ裁判沙汰とかうるさいとか、低周波が・・・とかってのが出たのは何年も前の特定機種での話。

いつまでもこんなとこで話題にするような話じゃない。

＞351
話題になるほど良いのです、注意をしますので、特に設置時に。
車のリコ－ルも隠すと良いことは有りません。
欠点は明らかにすることにより機器の健全な普及が有ります。
安くなれば良い機器ですから欠点を無くして普及して欲しいです。

切り替えスイッチで冬場だけとかヒートポンブを止めて熱線による加温が可能な機種が発売されればいいな。
冬場はヒートポンブの能率が落ちて騒音レベルが上がるわけだし。
夏場、窓を開けて寝る季節の苦情にも対応できるし。

ガスは高いし、都心の狭い土地では、やっぱり電気温水器の選択肢しかないのか・・

＞３５１
何年も前とか特定機種でだとか、いつまでも話題にするような…

まるで原発事故の話題みたいな言い草ですな・・・


騒音問題を引き起こす可能性があるのだから、その対処法を色々と策案するのがよいです
ある種の欠点を抱える製品は世の中に溢れます。
その欠点を補いつつ対策を考慮しつつ、メーカーも設置者も使用者も日々精進でありますよ。

>>347
Google先生に、エコキュート　騒音　アイドリングで検索してみなよ
アイドリング音のような感じと思ってる人は多いぞ

冬場はヒートポンプの効率が低下すると言っても、都心ならCOPは3程度。つまり冬場でも電熱の3倍高効率ですから、ヒートポンプの方がよろしいのではないでしょうか。
Ⅳbの都心で電気温水器というのはエコキュートよりエネルギー効率が格段に落ちますし、Ⅳｂ地域なら騒音面でも（経済面でも）有利な低温湧き上げモードでも十分な湯量を確保しやすいです。

＞353
可能かは不明ですが、コンプレサ－ユニットだけを道路側に設置すれば良いのでは。
電話販売などでなく、地元の信頼できる業者に台、設置、その他のアドバイスを受けて施工すれば問題は少ないのでは？
価格は高くなりメリットが減りますが、提案能力の無い業者さんは避けた方が良いですよ。

>>357
無理だろｗ

電気温水器なんて電気代がかかってダメ。
寒冷地でも使われないよ。
寒冷地用エコキュートの性能が向上してるから。

貯湯タンクの耐圧性能もエコキュートの方が進化していて、
ほとんど減圧しなくてもよくなったため、
シャワー水圧もガス給湯並になり、
3階風呂にも対応できるようになった。

寒冷地ではエコキュは屋内に取り込んで設置するのが賢明です。外部への騒音問題もなくなります。

はい？
ヒートポンプも室内に？たぶん凍え死にます。

＞360
屋内とは？、室内ですか？
電気温水器と混同してませんか、貯湯タンクだけ室内でも騒音問題は解決出来ません。

我が家は居室から窓ガラスはさんで1.5メートルのところにエコキュート室外機を設置していますが、昨夜も窓を閉めていると動いているかわわからないくらいの音量でした。ここで話されていることを確認しようと窓を開けても5ｍ先にある4.5kwのリビングエアコンより遥かに静かで、振動は本体を直接触ってわかる細かい振動がすこし。当然アンカー固定でゴムを挟んで設置しています。これが効くのかな。

＞363
低周波振動は聞こえません、騒音計で計測しないと判りません、音を感じるのは個人差が有ります。
最近の家電、冷蔵庫、洗濯機等の聞こえる音は大幅に減りました、聞こえない低周波域にずらしてらしいです。
しっかり固定するのは良いです、ゴムも振動を緩和します。

＞365
＞アホくさい。
スル－すれば、来なければ良いこと、何故来るの？
全て逆に聞こえるのは気のせいかしら。

静かならどーってこと無いんだよ
ただ物理的にファンなどがあればくたびれて異音出すだろうな
ま、これは簡単に修理がきくから文句言われたらサッサと修理だな
エアコンも同じだけど

>>361

北欧などでは地下室にヒートポンプを設置するのが常識
そもそも貯湯ユニット一体型が多い
狭い敷地で隣家に向けて設置するから揉める

>368
ソ－スは何処ですか？
エコキュートのヒートポンプですか？
北海道より寒い所で使いますか？

>369
GEのヒートポンプ式温水ヒーター
http://www.geappliances.com/heat-pump-hot-water-heater/

こんなかんじで地下というかベースメントに設置
http://www.youtube.com/watch?v=pxiLYA6yXQ0

ちょっと日本のエコキュートとは違うとは思うが

＞北欧などでは地下室にヒートポンプを設置するのが常識
それは何処で言ってるの？

でも>366にとって「騒音が酷い」という投稿は逆には聞こえないのが不思議。

ここに出入りしている人で、実際にエコキュートの音で苦しんでる人はいないんでしょ？

もし実際に被害にあわれているならば、皆で知恵出し合って解決のお手伝いをさせていただきますよ。
まずは、状況を詳細に教えてください。

>374
匿名の方にには怖くてとても言えません。
メ－ルアドレスなりを教えて下さい、やり取りをして徐々に進めないと怖いです。
状況はメ－ルに書きます。

低周波騒音問題は昔から工場周辺で起きてます、全ての方が感じるわけではないです。
だから妄想だと決め付けるのは明らかに利己的です。
利益の絡む、関係者の妨害としか思えません、電話販売の関係者と推測します。
地道に信頼を築いてる地元の関係者の営業をも妨害してます。

＞匿名の方にには怖くてとても言えません。
＞メ－ルアドレスなりを教えて下さい、やり取りをして徐々に進めないと怖いです。
＞状況はメ－ルに書きます。

匿名同士でやりとりすればいいでしょう。
それとも、本当はエコキュートの被害になんか苦しんでないんじゃないですか？
悪質なアンチ活動は、健全にエコキュートを利用している者にとって迷惑です。

ヒートポンプの音ってどんな感じなのでしょうね？

ここに出入りしている反エコキュート論者は、偽善者のフリをして反対工作や情宣をしているようですね。
実際に被害を被っているわけでもないのに、ネットで得た知識だけでエコキュートが騒音をまき散らす機械だということを流布し、実際の使用者や近隣住民の疑心暗鬼を想起させようとする行為は感心しません。

３７１

http://staff.aist.go.jp/k.morita/GCHPinSwitzerland.html

キーワードは出してんだから検索ぐらいしてみたら？

＞380
当事者でないと傷みは分らないでしょうね、原発事故も忘れられてる気がします。
ｂｙ福島県住民

＞どうでもいいが、迷惑なのは利用してない側だろう
迷惑なのは健全にエコキュートを利用している者です。落ち着いて日本語を読んでください。

＞健全かどうかなど誰が判断するんだ？
エコキュートを利用している人がすべて健全でないとでもおっしゃるのでしょうか？
それはあなたが判断するのでしょうか？
そう慌てないでください。

＞当事者でないと傷みは分らないでしょうね
だからアンチ活動が正常行為だとおっしゃるのでしょうか？
それはなんともお粗末な理屈ですね。

＞381
承知してました（笑）有難うございます、地熱利用ですよね、最初の質問で気が付いて下さい。
詳細には知りませんがコンプレサ－の圧力とか音は異なると推測できます、地下に有るほうが合理的ですね。
日本も穴掘り価格が安いと良いのですが残念ながら合わないようです。

地熱利用以外もだよ
リンク先よく読んでみ
ボイラーもみんな地下

スイスでは、ほとんどの家が地下室を備えており、ヒートポンプやボイラーなどは地下室に設置されています。 　

＞384
なぜ決め付けるのですか過去の間違いを反省して、道路側に設置する、しっかり設置するなどの対策をするのが大切ではないですか？
安売りの価格だけのやっつけ仕事をなくす事が大切ではないですか。
そのような提案が出来ない関係者は要りません。自らの利益しか考えない業者は消えて下さい。

＞387
スイスは永世中立国で安全のため防空壕として地下室を保有する歴史が有ります。
それの有効利用でしょうね。
他国でも貯蔵庫など兼ねて地下利用が多いようですね、地下室は安いのですかね？

地下設置が有効だからに決まっている
一体何を屁理屈こねてるんだ
薄っぺらい知見をまず認めたらどうだい

http://wbi.main.jp/0303kita/0303kita.htm
http://ameblo.jp/chibi0lilla/entry-11289387326.html
http://cocohico.exblog.jp/6798088/
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1379029953

早く被害状況を教えてください。
事が重大になる前に皆で検証しましょう。
問題を直視しないで逃げてばかりいては駄目ですよ。
まず、エコキュートの音はどんな感じなのでしょうか？

エコキュートの近隣への低周波被害は原発事故以前から問題視されているわけだから原発と絡めてという表現は明らかに不適切だね。

>413
低周波騒音の被害者の味方である汐見文隆氏をご存知ですか？
かの御仁はズルイ人なのでしょうか？

>415
それは低周波過敏症に対する解決策を
原発の何から学ぶのか？どう関連するのかを貴方がキチンと説明できなければなりませんね
絡めて正当化しているのでないならば
原発の何からどう学べば低周波過敏症問題は解決できるのでしょうか？
また、原発以前からある低周波被害を後に現れた原発から学ぶのは何故ですか？
この二つの関連性が一方の問題の解決になるほどのものならば答えられて当然でしょうが
答えられますか？

誰か問題から逃げろと言っていますか？


>予想されるこの悲惨な国の未来、さらには低周波音地獄化するであろうこの地球の未来を防げる者は、不幸な先駆者である低周波音過敏症者しかありません。それは低周波音過敏症者になった者に与えられた人間としての使命です。堂々と自分の感覚を正直に主張することは自分のためだけでなく、人類の幸福を守ることになります。同時にそれは自分の不幸を理解してもらう唯一の手段でもあります。どうか、低周波音過敏症者は堂々と自分の苦痛の特異性を主張してください。それが低周波音問題解決の基本でもあります。

>417
それ、>415宛てだとおかしくない？

問題から逃げないことと
原因物質（この場合空気の振動ですが・・・）から逃げることは相反しませんよ
花粉症の方はマスクや薬で自己防衛しますよね？そんな感じのことです
自己防衛している方は自分は花粉症ではない
と言い張って逃げたりしてませんよね？
かといって
杉林の持ち主に抗議して自身の病状の解決にしようともしてませんよね？
アレルゲンの含まれた食品を避けることが問題から逃げていることですか？
その食品を製造している所に苦情を言い
アレルゲンを取り除かせたり製造をやめさせることが問題を直視していることですか？
病や特異体質ならばまず自己防衛しなければ解決なんてしませんよ

>426
すり替えてもダメですよ
発言に対して狡猾云々というのは貴方の感想でしかありません

>そもそも過敏症者が悪であるかのような書き方を最初にしてますね

どの部分ですか？私自身が過敏症者を悪であるかにように書いた部分はどこですか？
ずるいとかんじるかどうかにすり替えるのではなくキチンと答えることはできないのですか？

ということで、ここには実際にエコキュートの騒音で苦しんでいる人が居ないということでよろしいですね？

>432
え～と・・・・・・失礼ですがかなり理解力に難がある方のようですね・・・
過敏症の人間が問題？問題だから逃げるべき？
内輪で呼ぶ分なら問題ない？都合の良い所だけ？

私がなにを切り出しましたか？過敏症という呼称だけですよね？それのどこが私に都合が良いのですか？逆にその呼称を問題視した貴方に都合が悪いだけですよね？
なぜそんなに過敏症を呼称することすらタブー視されるようなデリケートな事に仕立て上げるのですか？
過敏症自体が問題だから逃げるのではなく
自身の症状を軽減したり
症状が出ないよう策を講じる為の逃げなんですよ
過敏症に悩む方が引っ越されたりして
原因から逃げるようにしているのは
自身が問題だからでは無いですよ
自身を悪と見て逃げているのではありません

では、実際の被害を皆で検証しましょう。
被害状況を教えてください。

エコキュートの騒音にあわれていらっしゃる方がいるのは事実です。
だからといって、エコキュートの騒音問題を提起することは結構なのですが、騒音問題があたかもエコキュートを設置している者全てに及んでいるかごとく書き込む輩がいることに一抹の不安を覚えます。
それは、「エコキュート＝騒音」と短絡的に結び付けて、設置者と近隣住民に不必要な不安や疑心を抱かせるように唆す書き方です。これは正直ズルイやり方だと思います。

>436
ここは知りませんが
低周波過敏症の方でエコキュートの低周波の影響を受け苦しんでいる人は確実にいますよ
ここには過敏症の味方を装って
エコキュートやその使用者のいたずらに罵りたいがために
原発云々や呼称に固執して絡んできたりする類の人しか居ないようですが・・・