購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART35】

ゴミ捨てってそんな面倒かな？
マンション住人は面倒くさがりが多いな
それとも忙し過ぎてゆとりがないのか？
あと気になったんだけど最近の殆どのマンションは
ゴミ捨て場は各フロアにあるの？

ゴミは、玄関前に置いておいたら、掃除の会社の人がゴミ置き場まで持っていってくれます。

> ゴミ捨てってそんな面倒かな？

ごみ捨てが面倒なのではなく、生ごみを家の中で保管しておくのが嫌なだけだと思いますよ。

>>135
嘘なんだから突っ込んじゃだめだよ。

>>137
ねぇねぇ、無理してマンション買っても意味無いじゃん。
それこそマンションは賃貸で十分。

老後はリゾート地の介護施設付きホームに入ったほうがいいじゃん。

乞食アンチさんって、賃貸好きだね。
賃貸マンションは単身者向け。

金が有り余ってるならマンションで良いのではないかな。マンションなんか一生住むものではないから住み替えていけば良い。と考えると、マンションに住むなら賃貸。買うなら一戸建てですね。

>>157
おいおい、オマエが借りられるのが単身者のみってだけだろｗ
ヒルズ、ミッドタウンに代表されるように、都心では賃貸の方が高級物件は多いぞｗ

きっと、単身者向けの家賃分の十数万で狭い庶民派マンションのローン組んでるんだろうね。

>>153
毎朝来てくれるの？それはいいね！
まあ、その分料金はいくらかは発生しているのでしょうが。。
うちは玄関に置いているとだんなが持って行ってくれるシステムです。

うちも旦那さんが持って行ってくれます～。

>>159
ヒルズ、ミッドタウンって言っても隣に誰が住んでるかもわからないし入れ替わりも激しい。
派手な人脈づくりには良いけど、家族持ちにとって安心して暮らしやすい環境じゃないのでは？
まあ、一般人には縁のないとこですよ。

貧乏戸建てがきゃんきゃん吠えてる。

>164
文盲乙。レスを１から読み返してこいよ。
貧乏はどう考えてもマンション住まいだろ。

貧乏マンションやだ～

きゃんきゃん、きゃんきゃん

>163
住民の入れ替わりを気にするならマンションなんてもっとも適さないよね。
楽をしたいといいながら、賃貸ではなく分譲マンション。
住民の入れ替わりを気にするのに分譲マンション。

結局、一番の理由は安いから分譲マンションしか買えなかったが正解でしょ。

＞１６７
そう思い込まないと精神の安定が保てないようだけど、実際はこの程度の差

住宅金融公庫の「フラット35利用者調査報告書（平成17年度）」によると以下のようになっています。

■マンション（共同建て）購入価格の平均
⇒　3,668.9万円

■新築一戸建て購入価格の平均
⇒　3,881.5万円

ゴミ出しをメリットに挙げるマンションさんが多いけど、
生ゴミ以外はどうなってるんだ？

＞168
フラットは低所得者しか使いません。
低所得者は都内に戸建ては買えません。
低所得者でも田舎ならもっと安く立派な庭付きが買えます。

ですので、その平均値には何の意味もありません

＞１７０
今までずっとお金がないからマンションと言い続けてきたのに
それが否定されて、あせる気持ちはわかりますが
データを否定するときはより正しいデータを掲示してください。
それができないようでは、ただの妄想、そうであってほしいという願望にすぎません。

>>167
長く住む気のない変な住民が入って来やすいのは嫌じゃないんだ。
育ちの悪い人は違うね〜

一般人には理解出来ないや。

>>168
平均価格を議論してなんの意味があるの？馬鹿なの？
現在の自分の住まいが基準で議論する場ではないの？

それにね、平均価格で語るなら、ランニングコスト＋将来の資産価値も考慮しないと。
少なくともいえるのは、平均的な建て売りに住んでる人は、3千万台のマンションを買う人よりも
地に足がついて堅実とも言える。

結論：マンション買う奴は頭が悪い

>>172
住民の入れ替わりを気にするなら、普通は戸建てを買う。
分譲マンションなんて、10年もすれば賃貸に出たり売りに出たり入れ替わりが激しいじゃん。

>171
ほれ。まずはこれからだ。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG24024_U2A220C1000000/

＞１７３
悔しいね悔しいね
どっちが貧乏なのかやっとわかったね。

こんな結論の出ないスレで結論とか書いちゃう>>173って、
脳に障害あるんだろうな。
可哀想だな〜

>>168
必死過ぎｗｗ

全国版の平均を持ってきてどうすんだ。
戸建てなんて土地付きや田舎の土地も多いだろ。
母数の差も理解できないほど頭弱いの？

＞１７５
マンションを買うのは貧乏といってた人は
平均の意味すら理解できてないということですね。

マンション買う人って、反論すらロクにできないんだね。

>179
自己紹介乙

>>174
戸建は住民の入れ替わりは少ないけど、セキュリティが皆無。
それがきついよ。

＞１７８
うだうだ言ってないで戸建てが金持ちという持論を早く証明してくださいね。
もしかして、そんな気ががするからとか言っちゃうのかな？(笑)

購入金額だけを物差しにお金持ちかどうかを判断するのであれば、少なくとも同一立地の戸建のほうがお金持ちってことになるよな。

>173，178
私、数学は苦手なんですが、
168は平均が理解できない。
168はマンションである。
よって
結論：マンション買う奴は頭が悪い

でOK?

＞１６８さんが書いてた
住宅金融公庫の「フラット35利用者調査報告書（平成17年度）」によると以下のようになっています。
■マンション（共同建て）購入価格の平均 ⇒　3,668.9万円
■新築一戸建て購入価格の平均 ⇒　3,881.5万円

ぐえーマンションは年間数十万円も多く維持経費が掛かるから、まさにマンション＝一生さくしゅされる住まい

>182
マンションさんの大好きな平均理論でいくと、犯罪率はどっこいどっこいですよねｗ
もうマンションさん、バカすぎ。

マンションは住民同士とかジメーとした犯罪が多いですね。子育てには怖すぎると思います。

枯れた老人にはマンションは最適ですよ。

>>182
ソースは？
まさか賃貸と比較とかやめてね。

>>187ね。

＞１８５
本気で平均を理解してない馬鹿なんですか？
平均ってなにかわかってますか？

マンションは貧乏であるとことあるごとに言っていた
平均を理解してない戸建てさん
反論できずに顔真っ赤にしてキチガイ連投中ですね。
こりゃ今夜は荒れそうだ。

>>192
さすがに>>185がバカなのは誰でもわかるよ。
そんなこと聞いてやるなよ（笑）

そもそも数千万円も払って共有で財産を買うなんて理解不能です。共有＝行使権放棄

戸建ての方が金持ち、マンションの方が貧乏といっているのはごく一部のいけぬまさんでしょう。

新車が出るたびに買い換える人みたいに新築マンションを渡り歩く人もたくさんいますから。
戸建ては特に注文の場合、家そのものに愛着がある人が多いので同じ車を修理しながら乗り続ける感じです。
ただし、車と違うのは金をか古くなっても金をかけることで最新かつ快適にすることが可能ってところでしょうか。

23年度版の統計だと
全国平均では
土地付き注文住宅：3607万（115.4m2)
マンション：3840万（72m2）

マンションの方が高いが


東京限定だと
土地付き注文住宅：5423万（100m2）
マンション：4549万（66.4m2)

戸建ての方が高い

マンションさんは都内自慢なのですから都内で比較しましょうよ

ただ、坪単価はマンションの方が確かに高い

こんなに狭いスペースに高い金出せるんだから
マンション購入者の方が違う意味で金持ちだよ。

>187
なにいってるのか意味不明
真性で頭悪そう。

実際田舎は万損の方が高い。
山形のスカイタワー41しかり。　茂原や海老名みたいなギリギリ東京通勤圏でもマンションの方が高い。

車がないと生活できないのに不思議でならない。

戸建の広さと、マンションの値段はなんとなくだけど、正規分布してなさそうなきがする。

まぁそれこそ、データを見てないので、気がするだけだけど。用途地域の広さ規制とか、単身者用のマンションとか。

仮に正規分布してないなら平均比べても全く意味ないよな。