断熱材について

＞260
寒冷地の屁理屈おじさんが言ってもね。
ところで、輻射熱における「熱の出入りは温度差で決まる。」の科学的根拠は？

思ったほど性能が出なかった一条の施主が
ボード系断熱材と高高を否定して書き込んでるんでしょ？（笑
うーん。参考にならない。

>>255 口コミ知りたいさん
>秋や春で普通だったら冷房が要らない時期でも作動させてしまうくらいに室内は暑くなる

これがわからない。
古家は春に外気温が上がると徐々に暖かくなったが、新居は外気温の影響をうけない。
0.43じゃ低低だそうなのでそのせいか？
風にしても熱侵入に関してもわが家は変わってるんだな。

＞264
＞夜どころか夏も一日中開けてる
＞風にしても熱侵入に関してもわが家は変わってるんだな。
変わってると思うよ。
夏季にエアコンなしで窓を開けていれば快適な家は貴重だと思う。

不快なのを我慢すれば可能だと思う。

>>264 匿名さん
君は自己理論が必ず正しいとしか思ってないから何回言っても理解出来ないよ。
上でも言ってるけど温暖な地域での高高住宅に断熱サッシ仕様の話しだからね？
そして自分は君の家を一言も低低なんて言ってないよ。
自分の家だけは例外だと思いたいならそれで良いと思うよ。
日当たりなどが悪いとか色々な要素もあるからね。
でも基本的に夏に暑くなる地域は高高住宅プラス断熱サッシはサウナ化する事は間違いない。

温暖な地域での高高住宅に断熱サッシ仕様は少しの光熱費で快適そのものですよ。
朝と夜に2時間ずつエアコンをつければ一日中快適。光熱費は年間10万切るぐらい

>>267
>夏に暑くなる地域は高高住宅プラス断熱サッシはサウナ化する事は間違いない
間違いですよ。それ。

＞269
少し知能が足りないみたいだね。
エアコンつければ低低でも快適。

>>267 口コミ知りたいさん
正しいってか説明がつかないことが多い。
5地域だが夜に涼しいことが効いているのだろう。
だが、春や秋は窓を開けるという意見は変えない。
都内ならまだしも地方都市なら気候の良い時期はあけておけばいいのでは？
蓄熱は関係ない時期なのだから。

＞268
光熱費を自慢してどうするの？
冷暖房費はいくらなの？

＞268
室温が30℃でも快適だという人もいる。

>>270
低低の話なんかしていない。知能が足りていないのはあなたです。

>>272
10万以下
これで十分でしょ。

＞268
朝に二時間？
どちらかというと、内部の熱が外部に逃げる時間帯。
夜風が涼しいのに外皮からの熱侵入は考えられない。
きっと内部発熱で室内がサウナ化していて、高断熱故、夜間での外部への熱移動が追い付かないのだろう。

断熱サッシ（Low-e塗面のガラスを室内側にする）
遮熱断熱サッシ（Low-e塗面のガラスを室外側にする）

これの話か。

ああそうか、室温28度程度でもサウナ化したって言いたい人がいるのか！

室温28度は限界です

>>276 匿名さん
上でも言ってるけどそうです。

光熱費年10万以下なんていまどきの家の性能基準なら割とあるんじゃないか？
ここに過剰反応するのが理解できない
よっぽど性能が低い家に住んでいるのか

>>280
28度はサウナとは言わないな。湿度も示してね

>>282 匿名さん
てことはお宅は極端な高高ではないの？

拙宅は極端な高高で24時間エアコン派。
ウマシカの見本。

>>284 匿名さん
それだけ詳しいのに何故そんな家たてた？

うちは半日なにもしてないと2,3温度が変化するので
それを補正する目的で午前午後に2時間だけエアコンを稼働させる
もちろん24時間連続て稼働させても良いのだが、ほとんどの時間送風になっていたので今の運用になった

イニシャルコストが高い事を除けば温暖地でも極端な高高でも問題は無い。
エアコンは使用するのだから効率が優れてる方が良い。
内部発熱はほとんど一定多くは10～15ｋｗ/日程度エアコンの消費電力で2～3kw/日で100円/日以下。
春秋も窓開けが嫌なら暑い時は冷房すれば良い、僅かな電気代で済む。
極端な高高にするほど冬の消費電力は減って行く、夏も減る、中間期の使用が増える。
夏も外部からの入熱は減る、ほぼ定量の内部発熱と換気による潜熱と顕熱を除けば済む。

＞288
そういうお宅も温暖地の極端な高高住宅経験者？

沖縄にも高高住宅は存在します。
理論的に考えても当たり前のの事です。
Q値ゼロ住宅が仮に存在すればほぼ1年中冷房になる。
換気空気の温調と内部発熱を除けば良い。
100円以下ｘ365日≒36000円以下/年の電気代になる。
イニシャルコストが高過ぎるからQ値1台で良いとは思う。

＞290
もう一度お聞きします。
現在、290さんの住まいの立地状況を教えていただけますか？

1、温暖地で極端な高高住宅に長く住んでいる。
2、温暖地だがそこそこの高高住宅に長く住んでいる。
3、温暖地だが高高住宅以外の家に住んでいる。
4、温暖地に住んでいないが、沖縄の高高住宅に知り合いがいる。
5、寒冷地に住んでいる
答えづらい理由があるのでしたら結構です。

何のために学んで来たのかな？
経験しなくても分かる事はたくさん有る。

＞292
ということは、4番の寒冷地の方ですか。
体験談ではなく、脳内理論ということか。

＞何のために学んで来たのかな？
ところで、輻射熱における「熱の出入りは温度差で決まる。」の科学的根拠は？
学んできた知識で答えればいいですよ。

>>292 匿名さん
家づくりは計算通りにいかないことが多い。

>>291 匿名さん
で、寒冷地とは具体的にどの辺？

>296
旧省エネ区分でⅡ地域までかな。
ところで、輻射熱における「熱の出入りは温度差で決まる。」の科学的根拠は？
学んできた知識で答えればいいですよ。
292さん、学んできた知識がいかに大切か、皆さんにお手本を示してあげてください。

>>295
計算通りにならないのは与える数値が間違えてるに過ぎない。
物理現象は変わらない。

熱は温度の高い方から低い方へ移動する子供でも知ってる常識。
熱の主な移動は輻射、対流、熱伝導が有る。

>>297 匿名さん
ごめんな、それ書いたのは俺ではない。

>>298 匿名さん
与えられる気象は毎年変わるからな。

＞経験しなくても分かる事はたくさん有る。
冷房の必要ない寒冷地の夏で、いかにエアコンなしで快適に過ごせるか、＞292の多くの体験から学んだことを発表すれば。
経験のない温暖地のことを語るより、毎日経験している寒冷地の高高の経験談の方が真実味がある。
冷房の必要のない寒冷地域で、高高住宅故にエアコン冷房がどうして必要になったか、ニワカ知識ではなく、実際の体験談でも語れば皆さんに役に立つと思うよ。
やっぱり何事も経験だね。
経験よりまさるニワカ知識はないと思うよ。

＞292さん
「輻射熱における「熱の出入りは温度差で決まる。」の科学的根拠は？」も誤ったニワカ知識で答えても意味ないから勘弁してあげるよ。

>>302 匿名さん
そうだね。
まだまだの0.43の我が家は5地域だけど窓開けて暮らすし。
ちなみに窓はすべて遮熱。
屋根を重点的に断熱な。

>>303
誰も言ってない妄想を何時までしつこくレスしてるの？

＞304
＞まだまだの0.43の我が家は5地域だけど窓開けて暮らすし
それは個人の自由。
どうして明け方には夜間の冷たい空気で冷やされるはずの0.43の家が、朝にはエアコン冷房が必要なのか、意味が分からない。
どうせなら、夕方まで我慢できないの？
明け方まで我慢できるなら夕方まで我慢すれば？
そこで一気にエアコンを一日分出力すればいい。
君は24時間冷房より、断続冷房の方が省エネだと信じているの？
いっそのこと、窓開けだけで冷房は使わず、少し我慢の生活してみれば？
個人の自由だから恥ずかしがることはない。

＞306
温度的には夕方だけで良いが１度では湿度的に駄目なのでは？

＞305
鈍い人だな。このスレに参加してるのはあんただけじゃない。
文脈の前後から理解することを学校で習わなかったの？

＞308
拡大解釈かな、知識が無いのが現れてる見っともない愚問になってます。

＞307
湿度は24時間換気で朝晩二回の調湿では持たない。
我慢のついでに窓開けと扇風機だけで過ごせばいい。
個人の自由だからね。