[PR] 周辺の物件
M.M.TOWERS FORESIS L棟口コミ掲示板・評判
-
222 マンション住民さん 2008/12/23 15:45:00
>反対してるのは西側住民だけ。
総じて反対の人が多いとは思うが、真剣さはずいぶん差があると思う。
34街区への建設に反対したばかりに、自分の部屋のまん前に立てられる可能性もある。
反対運動の足並みそろえるのはほぼ無理だと思う。 -
223 匿名さん 2008/12/23 23:46:00
>218
私は167ではないが、
重説に書かれていればサインをした人は減ったはずというのは理解できるが、記載がないからこそ営業社員のトークを信じて締結の心理抵抗が無くなったというのは理解しかねる。
それはとって付けや後だしジャンケンにしか過ぎない。
こんな重要な話しを聞いていたのに重説に盛り込まれていなことを指摘しないだけでなく、重説に無いのを知っていながら、あえて営業のセールストークを信用したと言うことになるので、それ自体が問題とも思う。
しかしながら今回の一連については、そもそもで言えば営業側の建たない発言にも問題があるも、それを信じる信じないではなく、意識として軽薄だった購入者側にも問題があると言えよう。 -
224 匿名さん 2008/12/24 04:18:00
まあ、こんだけ(4000戸だっけ？)マンションがたって、人口1万人のしばりの話があって、そんで「これで最後です」と売ってる側に言われたら、普通に考えりゃ『今回買わなきゃ、みなとみらいに一生新築買えない！』って思うよ。
まあ10年後に「人口増えないんで計画変えました」と言われるなら未だしも、買った2〜3年後に詭弁で話されたら怒るわな…。 -
225 マンション住民さん 2008/12/24 06:54:00
おっしゃるとおりです。
みなとみらいにマンションが建たないと言われ、2年後には手のひらを返したように、マンションを建設して、再度「みなとみらいのマンションはこれで最後」という文句で販売する。（今回はさすがに、「最後かもしれません」とコメントするかもしれませんが）
営業マンが「みなとみらいにはもうマンションは建たない」というのは、今考えると宅建法違反。
どうするのが一番よいか考えなくてはいけませんね。（複数の営業マンをクビにしたって、こちらの腹の虫が収まりませんからね）
地所に対して、「もっと真摯な態度がとれないのか」追及したい。 -
[PR] 周辺の物件
-
232 マンション住民さん 2008/12/25 00:00:00
私は、34街区建設計画の凸凹（でこぼこ）したデザインに違和感がありどうしても我慢できません。
ビルの高さを、「ビジネススクエアやMMパークビル」と「美術館」を結んだ面に沿った高さにして
もっとおしゃれな形にすることはできないもののでしょうか。
（容積が余ってしまって効率が悪いのでしょうか）
時々、美術館の上からの撮影を見かけますが、美術館+34街区を撮影に使いたい！と思うようなおしゃれな建築物にはできないものでしょうかね。 -
233 匿名さん 2008/12/25 00:05:00
MMMMさんのスレで参考にしたほうがいいレスがありましたので引用します。
ＭＭＭ住民間で聞き取り調査かアンケートをすべきだと思います。
《ＭＭＭやブリリアが最後のみなとみらいの分譲マンション》という類の販売説明を受けたかどうか、
実際受けたセールストーク内容をまとめるのです。
録音テープの必要はありません。多数の住民の証言と署名があつまれば、信憑性が高まり（大多数の人間が同時に嘘をつくことは難しいし口裏合わせもしにくい）法的にも証拠にもなりうるはずです。
三菱地所の社内ヒアリングでは《みなとみらい地区ではマンションは今後できないという説明はなかった》という結果らしいが、虚言であることが証明できるでしょう。 -
235 マンション住民さん 2008/12/25 04:02:00
私もみなとみらいにこんな変な形の建物＆マンションには反対です。
建設計画の見直しを期待しています。
100歩譲って三菱地所の気持ちを考えてみました。よーく図面を見てみると、駐車場のビルは、よくある駅前のスーパーのような形をしてませんか？そのようにして見ると、庶民的でなんとなく懐かしいようにも思えます。おそらく、地所の方や設計している方々はそのような地域に住んでいるので、この設計でも違和感がないのではないかと思われます。
しかし、我々は既にみなとみらいに住んでおり、いつの間にか道路に電柱があったり、建物に大きな看板があるだけでも違和感を感じるようになっています。
その結果、今回の建物に対する感じ方に大きな隔たりがあるのではないかと考えています。 -
236 マンション住民さん 2008/12/25 04:12:00
ふと思い出したのですが、新聞屋さんから美術館前にイトーヨーカドーが出来ると聞いたことがあります。当時は、そんなバカな！と思っていましたので、すっかり忘れていましたが、話がつながってしまったので、気になっています。
このビルがイトーヨーカドーなら、今回設計の建物に賛成する人も増えるのではないでしょうか。
（みなとみらいに合わないのは確かですが） -
237 マンション住民さん 2008/12/25 04:15:00
問題はマンション部分ですよね。あのマンションは、MM住民にとって、嫌がらせをしているとしか思えない建物なので、1,000歩譲っても賛成することができません。
しかし、これも10,000歩譲って考えてみると、三菱地所ともあろう企業が、こんな違和感のあるマンションを建てるとは思えません。
あくまで仮定ですが、今回入居を検討している大手スーパーが「こんなに容積は要らないので、できるだけいい条件のマンションを建てて販売して利益を得てくれ！その代わり家賃を安くしてくれ！（そうすれば住民も増加して売り上げにも寄与する）」とでも交渉しているということは考えすぎでしょうか。
もしそうなら、地所さん正直におっしゃって下さい。住民も真摯に考えることができます。このままでは、売られた喧嘩どうしよう状態から抜け出せません。 -
238 匿名さん 2008/12/25 06:24:00
元、南西側住民です。
買ったときは、眺望なんて別にいいやと思っていました。でも、はじめは眺望も良く空き地だらけで、やっぱり眺望って大事なんだなと思うようになりました。
しかし、空き地が空き地ではなくなる計画がどんどん現れ、実際に建ち始めると、西を選んだ自分達は、どんだけポジティブシンキングで無知だったのかと後悔しました。
なんでも反対することで必死でしたが、やっぱり無駄な悪あがきだと、実は気づいていました。
そもそも眺望をそんなにも気にしているなら、普通あんなに沢山空き地のある西側なんていう
ハイリスクな方角を選ばないと、東の住民につっこみを受けました。そりゃそうだと我に気づいたときには遅かった。
つまりこういうことです。
あの土地は営業が言った言わないのレベル以前に、前からぜったい怪しかったし、何が建ってもおかしくはなかった。それが見えなかったのは、自分の責任と自覚しました。
そして売却しました。
次はぜったい眺望、高層階を重視します。 -
239 マンション住民さん 2008/12/25 08:13:00
私は、営業マンに、今後みなとみらいにマンションが建たない根拠を聞いたところ、
一世帯あたり２．５人×住戸数４，０００＝約１万人に達するから
と聞きました。
一方、横浜市が、みなとみらいのマンション建設を容認する理由は以下のとおり
（横浜市HP「市民の声」から抜粋）。
http://cgi.city.yokohama.jp/shimin/kouchou/search/data/20003064.html
「なお、居住人口につきましては、現在竣工している住宅に全て入居が完了いたしますと、約８千人になると見込んでおります（平成２０年８月末時点での地区内の住民基本台帳登録者数は約３，３００世帯で約６，７００人、世帯当たり人員約２人として推計）。３４街区は地区計画で住宅建設が可能な街区と位置づけており、この開発を加えても、当初の計画フレームの範囲内での住宅計画となります。」
居住人口見込みの約８千人の根拠は、
足元の登録者数から１世帯あたり人員２人(？？？)であり、戸数が４，０００戸近いので、
２人×４，０００戸＝約８，０００人
という試算です。
が、いくら実績値とはいえ、一世帯平均２人で計算している数字に違和感がありませんか？
確かに子供のいない住居の方も多いようですが、当初私が考えていたよりも子供は結構多いと思います。大人３人で居住中の方もいます。ということは、一人暮らしの方が相当数いるということになります。一世帯平均２人という数字に違和感がありませんか？ -
240 住民でない人さん 2008/12/25 12:07:00
芸能人がちょいちょい住んでるみたいだし、一人暮らしも多いと思う。
もっとたくさん子供が増えればいいんじゃないかな？
そしたら一気に１万人超え！ -
241 マンション住民さん 2008/12/25 14:25:00
実感として一人ぐらしの方多いですよ。
一方で子供２人以上の方は少ないように見受けられます。
マクロで考えても、日本の１世帯あたりの構成員数は２人に近付いているし
一般的にニュータウンの場合子供の独立によって１世帯あたりの構成員は減っていくものです。
みなとみらいの場合現状ですでにほぼ２人ですから、１世帯あたり２．０で計算するのは妥当
だと思いますよ。 -
242 匿名さん 2008/12/25 15:54:00
話は大きく変わりますが
７月の国際花火大会（山下公園前で打ち上げる方）は中止の方向で検討中だそうです
http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiidec0812606/
未確定のようではありますがちょっと残念
８月の神奈川新聞花火大会（臨港パーク前で打ち上げ）がますます混雑しそうですね -
243 マンション住民さん 2008/12/25 23:53:00
>マクロで考えても、日本の１世帯あたりの構成員数は２人に近付いているし
最近新聞に掲載されていた１世帯あたり人数は、2.56人くらいだったと思います。
>一般的にニュータウンの場合子供の独立によって１世帯あたりの構成員は減っていくものです。
若い方も多いので、しばらくは子供が増えるのではないでしょうか。
年配の方も多いのは確か。
でも一人暮らしはそんなに多いようには思えませんが。
住宅取得控除取得のために、とりあえずお父さんの住民票だけうつして、
他の家族は、小学校や中学校にあがるときに全員で引っ越してくるとか？
（幼稚園はないし、小学校が遠いですものね） -
[PR] 周辺の物件
-
248 マンション住民さん 2008/12/26 08:11:00
営業マンが「みなとみらい最後のマンション！」と言ったのは、
１世帯あたり人数を、2.5人と推測したからだと思ったのですが、
当初から、2.0人の計画だったのでしょうか。
それともどこかで、2.5→2.0人に変わったのでしょうか。
ご存知の方はいらっしゃいませんか？ -
249 マンション住民さん 2008/12/26 12:32:00
1世帯を2.5人と予測したが，実際に購入者が決まってみると1世帯2.0人だったということでしょう。
購入後暫くして，新聞に，予想より1世帯人数が少なかったため，まだ1万人制限に達しなかったと報道がありましたよ。 -
250 住民さんＡ 2008/12/26 16:54:00
就業人口が、目標の１９万人より遥かに少ないんだから（たしか３万とか５万とか）
居住人口も１万人よりずっと少なくてよいと思うのだが。
なぜ居住人口だけ制限ギリギリまで膨らませる必要があるのか。 -
252 匿名さん 2008/12/26 21:12:00
居住者人数の議論を見ていると、新聞報道や横浜市の発表をみてもすべて推定人数ということにご注意下さい。なにかに登録された人数をカウントした実数ではありません。
例えば住民基本台帳は、実際にみなとみらいに住まい生活をおくる人の実態をあらわす実数になりません。例えば私は、横浜市内の実家に住民票があって（そちらにも生活基盤があったので）引越ししてきてからしばらくの間は、住民票はみなとみらいに移していませんでした。
フォレシスのご近所の人に結構多いパターンは、セカンドハウスとしての購入で平日は勤務先の東京で、週末だけフォレシスで過ごすという人もかなりいます。そういう方も住民票は東京でしょう。
さらに賃貸だと話はもっと複雑で、不動産業者が保有して賃貸に貸し出す場合、賃貸の人が住民票をだせば世帯人数がわかりますが、単身者なら住民票は実家に置きっぱなしだとか、単身赴任でここに生活するなどという人なら住民票は本宅に残すので住民票登録はなされません。
オーナーが自分は住まないで、自分の子供や親類家族に個人的に貸すという場合も同様なことが起こります。
つまり住民票などでは生活実態がみなとみらいに事実上ある人を補足できないから、『推定』という曖昧な、推理に頼るのです。
実際に住んでいる人を数えていないし、平均２人だの、２．５人だの推理するのは不毛ではないでしょうか？
役人が発表している人口数字も、つっこみどころが多い、『推定』を含んだいいかげんな数字ということは、賢い皆様なら当然理解できると思います。
役人の『大本営発表』は嘘が多いというのはよくある話。 『出生率』『年金徴収率』嘘の統計に騙されてきているのに、また変な数字で騙されたくないね -
253 匿名さん 2008/12/26 23:47:00
いや、言ってることは同じだよ。
セカンドや賃貸を鑑みると実状はもっと少ない可能性が高いということになる。
結果として2,0を割る可能性さえあると言うこと。
住戸数に2,0とか2,5をかけた方が、1万人の話をするなら住民にとって良いといいこと。 -
[PR] 周辺の物件
-
257 住民さんＡ 2008/12/27 01:11:00
住民票などを変える変えないは個人の事情があり、個人の自由意志です。
納税だって、外国に1年の半分住む人もいるのだから、それも個人の自由意志です。
そんなことを問題にはしてもせんよ。要するに横浜市役所の統計などは屁のつっぱりにもならない、新聞屋の記事など記者クラブで役所が流す情報の受け売りだから信頼に値しない。信じるほうが
愚かなのです。
みなとみらいに住む人の実数をつかむなら、実態調査をすべきなのです。
34街区に関する住民の意識実態を調べるなら、全住民への意識調査をすべきなのです。
34街区の三菱地所計画の賛否を問うなら、全住民の投票をすべきなのです。
匿名掲示板で、邪推したり、もっともらしい『推定』をするのは事実を歪め、邪推を推し進め、
悪人の意識誘導に加担するだけのことです。
事実や実態に迫る行為は、謙虚に、冷静に、愚直に、時間がかかっても努力してすすめるべきことです。 -
258 速報！！ 2008/12/27 01:24:00
今朝、ポストを見たら34街区説明会の資料・議事録要旨が入ってました。
日付は昨日ですが今朝配布された模様。（私は昨晩忘年会で遅く帰宅してポストチェックしたから間違いない）
文末に※12月27日から1月4日まで年末年始休業とさせていただきます。と添えられてますが、
資料を配布した日からお休みかよ。ナメた真似しやがる。（怒） -
263 MMTF住民 2008/12/27 08:25:00
>広く横浜市民の反対がなければ許可の取り消しや計画の見直しは難しいのでは？という話です。
>みなとみらいという公共性のある地域の問題として。
言うまでもない次元の話で内容がないコメントです。
横浜市民の反対意見をはかりたいなら、横浜美術館前というみなとみらいの中でも市民の憩いの場に、12階建てで地上高50メーターの無粋な立体駐車場を構築するプランに対して市民のアンケートをとればいいでしょう。
一個人が想像し間違った『推定』や前提で理論構築しても無意味なことです。
公益性を語るなら広く意見を集めること、市民であれば市民アンケートや公聴会ですし、
近隣住民の意見であれば近隣住民の集会での意見交換や住民アンケートで広く意見を集めて、ある思惑をもった一部の人間の悪辣な意識誘導に屈しないような公正で公平な同意形成が必要です。 -
[PR] 周辺の物件
-
267 匿名さん 2008/12/27 10:25:00
圧倒的な市民(ここの選挙区に住んでる有権者)の反対意見があれば、議員会館に行って陳情すればすむと思う。
世論以下は、雇用確保につながる開発プランが推進されてる以上、ここの開発にスキャンダルがない限り既存住民のエゴと感じると思う。
繰り返しになるけど、そう考えると有権者の意見をまとめて、政治家に票をぶら下げてお願いするのが一番わかりやすと思う。 -
269 本当の住民の方へ 2008/12/27 11:17:00
今朝、フォレシス全戸に、34街区の説明資料と説明会の議事録要旨が配られました。
18日説明会出席者も約100名とはいえ、この1200世帯を超えるこのマンション住民の一部の方しか参加できていませんし、議事録を見ても、質疑応答内容も限られたものだと思います。
説明会の時間が長く、もっと多くの人が参加できれば、また違った角度から質疑が可能性があります。
そこで提案なのですが、18日当日に参加できなった方や参加したけど質問しそこなった人は、
ご自分が疑問に思ったことを質問としてまとめてFAXで直接 資料にある三菱地所の担当者にFAXするか、前理事長に渡してください。
今はフォレシス住民の声を多く集めることが一番大切だと思います。 -
270 匿名さん 2008/12/27 12:24:00
横浜に具体的なメリットを享受させるような提案ができない以上、住民エゴといわれても仕方ないとは思うよ（だって何の権利も持ってないんだもん）。
同じ労力かけるなら反対署名を集めたほうがアンケートなんかよりはよっぽど影響力が期待できるとも思う。 -
273 マンション住民さん 2008/12/27 13:21:00
実際に住んでいると、それほど反対の気運が高まっているようには思えないんですよね。
この掲示板を見ていると、住人のほとんどが反対してるような気になるんですけどね。
前に住んでいたのは駒沢公園の近くだったんですけど、都立大学跡地にマンションが
建つっていうときは、地元の方々は長年にわたって地域全体で強烈に反対してましたよ。
（結局できちゃったけど） -
274 269 2008/12/27 13:40:00
>>272
何故あなたは意見を集めることにそれほど文句を言うのですか？ 住民にデメリットがありますか？
>>270
何故あなたはアンケートをとることに反対するのですか？ あなたに迷惑がかかるのですか？
>>273
何故あなたは、都立大学跡地のような古くからの住宅地の話を持ち出すのですか？
みなとみらいは住宅地としてできたばかりの町です。フォレシスもまだ2年もたっていない新しいマンションです。どうやったら長年にわたって反対運動ができるのですか？
反対運動を長年しないといけないものなのですが？
反対運動をされるとあなたに不利益があるのですか？
誰かあなたに反対運動を強要したのですか？
有志の人が集まってやっていることになぜあなたは攻撃するのですか？ -
[PR] 周辺の物件
-
276 匿名さん 2008/12/27 13:46:00
>>何でいきなり前理事長が出てくるの？
理事会が何故か34街区開発に手出ししないからです。そっちの理由の方が知りたいですよ。
きっと理事の何人かが事業主に鼻薬をかがされているのだと思います。前理事長が辞めさせられてのも
彼が34街区に反対していたからだと思います。 -
278 匿名さん 2008/12/27 14:12:00
○アンケート：実施自体が個人情報に触れる事。住民の反対・賛成・中立と
識別後に感情的対立が発生する。
○署名運動：上記以上に問題点あり。必ず政党が利用、新聞購読や信仰勧誘の手段に使われる。
○反対運動：言い出しぺが自分が先頭に成り、資金・労力を提供しなければ効果はナイ！
「・・・べし」「・・・べき」論者は単なる評論家で実行力ゼロ。
○マンション住人：全員が反対との思いは妄想に過ぎぬ。被害の無い人達は無関心か
迷惑との思いもある。
○立地向き条件、階層上下、で一概に論ゼられない問題。
将来建つ事を考慮にいれての空き地前提に「価格設定」がされている。
被害者で安い購入者には価格転換された購入者は反感があり、高額購入者には先見性の無さと
所詮「他人の不幸は蜜の味」の感情が入り混じるのが住民心理。 -
279 匿名さん 2008/12/27 14:42:00
アンケートに関しては有志の会が必ず実行します。
個人情報を保護しながら、（実名を出さずに）回収する方法はあります。（ここには詳しくかけませんが調査の世界では常識です。本人氏名が保護できないようでは社会調査は成立しません）
アンケートやった経験がない人が妄想で批判しているのでとてもおかしいです。
お金も住民アンケートならかかりません。謝礼金は必要ありませんから。
アンケート実施のコストはほとんどが人件費ですから、有志の会メンバーがボランティアで動けばほとんど現金は動きません。（コピー代程度） -
282 匿名さん 2008/12/27 16:00:00
許可が降りる前なら、せめて地所に近隣住人にアンケート調査を実施させるようにお願いできたけど…。
もう中立を装ってアンケートなんかしても意味ないと思うよ(利害関係者がアンケートやっても信憑性ないし)。
自分の立場(建設反対)を明確にして、賛同者を募らないとダメだと思う。
もうさいは投げられてるんだから、そんなスピードじゃとめるのはむりだ。 -
284 279 2008/12/27 17:29:00
>反対の有志の会諸氏が、賛成の数の正確さをどの様に担保するの？
>賛成多数の時の態度はいかに？
開発に賛成が多数であれば、悩むことはありません。
反対をする理由がなくなることで、今後の交渉は、開発に協力してより地域住民に受け入れられるよりよい施設を事業主と話し合うことになるでしょう。
逆に反対多数の場合となった場合は、一枚岩となって反対運動をすすめることになるでしょう。
どちらになってもいいじゃないですか。住民の声に忠実である事が重要です。
>ポスティングするしかないと思うけど
>それだと全く回収率あがらないと思うよ。
また素人さんが素人らしい素朴な疑問を上げてくれますが、具体的なやり方は作戦なので教えないけど回収率をあげる方法はあるのですよ。
ポスティングだけでやるのはアンケートではございません。
調査をやったことのある人なら常識ですけどね。 -
285 279 2008/12/27 17:32:00
>個人情報を取らないでアンケートした結果なんて、それこそねつ造だって
>言われちゃうだろうし。
この人個人情報を守ることと個人情報をとらないことを一緒にしている。やっぱり調査をしらない素人さんだね。 -
289 マンション住民さん 2008/12/28 02:58:00
①「みなとみらいにマンションはもう建たない」と聞いて買ったからマンションが建つのが許せない。
②自分の部屋の前に一枚板のようなマンションが建つと、日照や眺望が遮られるので許せない。
③美術館前に駐車場棟が建つことや現計画のデザインがイケてないので許せない。
そもそも反対派の理由がまちまちで統一がとれていないのだから、一丸となって闘うのは無理がある。
私はもう１〜２棟建つかもしれないと聞いて買ったし、眺望に影響を受けない向きを選んで買ったので
反対理由は③のみ。①や②の過激派？の方達の叫びには説明会でも正直ひいてしまいました。
ただ三菱地所の案はあまりに稚拙で、フォレシス住民からしつこく説明会を開けとの要求に応えるべく、
急いで作った素案のような印象も受けたので、近隣住民の意見も参考に、よりよいデザインを次回提示して欲しいとは思いますが、
反対運動や署名運動をするほどのレベルではないと冷めた目で見ています。
このような住民も多いのではないかと思いますが、有志によるアンケートでは一緒くたに反対派とカウントされてしまうのでは、
反対は反対でもアンケートの提出自体やめとこうかなと思ってしまいます。
では、提出しないと賛成派としてカウントされるのでしょうか。あるいは容認派？
そのあたりを明確にしないと反対派と賛成派の数の信憑性がなく、勢いでアンケートをとっても意味がないと思います。
のんびりしていてもどんどん計画は進んでいってしまうでしょうが。 -
291 住民さんＡ 2008/12/28 04:19:00
あんまり「数」に拘っても意味無いよ。
こういうのは「声が大きい方が勝つ」のが原則。
仮にアンケートで「反対が大多数である」と立証されたところで
その多くが「穏健派」であるとなれば、地所側は強引に計画を通す。
説得・説明・補償？で突破できると判断するだろう。
逆に反対派の「数」が、実はそれほどでもなかったとしても
その少数の人々が、強い反対の意思を示す行動に出たり
やや過激な方策に出るならば、地所側も相当に警戒する。こういうのは
へたに企業の力で押し切ると、のちのち禍根を残すからね。
なにより彼らの嫌うのは「トラブル」。これがあると
もし当初計画どおりに34街区の開発に「成功」しても、
担当者たちの評価が上がらない(下手すりゃ下がる）ので。 -
305 マンション住民さん 2008/12/28 14:53:00
あの計画は何？MMに「ｘｘぽーと」のような、または郊外によくあるスーパーとマンションだけを地所さんは作りたいようですね？思い切ってランドマークタワーIIを作り、ワールド・トレードセンターぐらいを目指して、残りを公開緑地にする方がよっぽど良いと思いました。不景気だし、マンションが売れなくて困るとか工事中に有害物質が出るなど、何か面白い内部告発を期待して待ってます。
-
307 匿名さん 2008/12/28 16:19:00
城南の話があったけど、住宅用途の土地なら近隣住民の住環境を重視するのは当然。
だって住むことを優先するためのエリアなんだから…。
しかし、ここって商業用地だから、基本的に住環境が最優先されるエリアでないのは当然でしょ。
あまりとやかくいう権利がないなかで、いちゃもんつけてる自覚が必要かな。
そんな中で声高にさけべば過激派認定も妥当だよ。 -
310 マンション住民さん 2008/12/29 00:00:00
署名運動や市民からのアンケートを取る等、行動を起こす前に、ＭＭＭ、ＭＭＴと意見交換（擦り合わせ）をするのがよいと考えていますが、いい方法ありませんか。
掲示板だけで議論するより、きちんと顔を見ながら話ができるといいですよね。
そこなら変な賛成者や反対者（部外者）が入る余地がありませんから。
みなとみらい住民を任意でフォレシスホールに集合させるというのは如何でしょうか。 -
315 MMTF住民 2008/12/29 03:18:00
>>313
>>312
あんたら何故そこまで、34街区の反対運動を潰そうとするわけ？
34街区開発に反対されるとあんたらに迷惑かかるのですかね？
三菱地所はね大企業で34街区なんか彼らのビジネスのほんの一部だよ。一地方支店である横浜支店のひとつのプロジェクトに過ぎないし会社業績に与える影響も小さい。
２，３年遅れようが、なんともないですよ。
有志でやっているし、管理費など一切使わないからほっといてもらえるかな？
理事会に邪魔されているから、この間ポスティングした1206世帯分の資料配布（議事録など）も
有志の会で配りましたよ。理事会が邪魔して管理員を使わせなかったからだよ。
資料を掲示するのも理事会が邪魔しているから、配布資料は掲示板にはれないよ。
またこの匿名掲示板でも理事会の執行部（文体でわかる）の連中が邪魔しているよ。
有志の会が過激派とかいって邪魔者扱いさ。
ＭＭＴＦ理事会よ、いいかげん邪魔するのはやめてくれ。
ＭＭＭの理事会や自治会を見習ってくれよ。 -
316 マンション住民さん 2008/12/29 03:36:00
>315
同感！
>有志でやっているし、管理費など一切使わないからほっといてもらえるかな？
>理事会に邪魔されているから、この間ポスティングした1206世帯分の資料配布（議事録など）も
>有志の会で配りましたよ。理事会が邪魔して管理員を使わせなかったからだよ。
>資料を掲示するのも理事会が邪魔しているから、配布資料は掲示板にはれないよ。
そうなんですか？
それはひどい！
>またこの匿名掲示板でも理事会の執行部（文体でわかる）の連中が邪魔しているよ。
>有志の会が過激派とかいって邪魔者扱いさ。
もしかして、住民の中にも地所の人が多数いる？
その地所の方々も「みなとみらい最後のマンション」のつもりで購入した？ -
317 住民さんＡ 2008/12/29 04:18:00
>理事会が邪魔して管理員を使わせなかったからだよ。
邪魔をしたのではなくて、管理費ないしは管理費で雇っている人を使わないのは当たり前の処置じゃないでしょうか？ -
318 匿名さん 2008/12/29 04:21:00
被害妄想、甚だしいですね。。。
何度も出ていますが、反対工作ではないと思いますよ。
フォレシスの住戸では、南西以外はほとんど影響を受けないので、大部分の住民にとってはあまり関係ない話なのに、ここで激しく反対だ！署名だ！運動を起こせ！！・・・などと、激しいやり取りや煽りがたびたび載るので、それに違和感を感じている多くの住民が異議を唱えているだけでしょうね。
ほとんどの人は、どっちでも良いと思っているのではないでしょうか。
ミッドの人にとっては環境が変わるので死活問題かもしれませんが、フォレシスにはほとんど関係ないでしょう？ -
319 MMTF住民 2008/12/29 04:50:00
ＭＭＭさんの理事会や自治会は、34街区の問題に前向きに取り組んでいて羨ましいです。
先日の説明会の全戸案内も管理員に命じてポスティングをさせているし、今回の議事録や説明資料も管理員に命じて全戸ポスティングさせています。
そして、ＭＭＭさんの理事長様からＭＭＴＦの有志の会の代表である前理事長に対して連絡があったそうです。すべてにおいてＭＭＭさんの理事会や自治会は、住民本位で前向きです。
一方、ＭＭＴＦ理事会は、前理事長の時は、三菱地所に説明会の開催を申し入れていましたが、
前理事長が辞任すると態度を一変させてこの問題にノータッチとなりました。
大切な１８日の説明会でも理事長らは発言もしないありさまです。
34街区に高層マンションが建築されると影響を大きく受ける部屋も影響を受けない部屋も差が生じるのは当たり前です。さらにＭＭＭさんの方がＭＭＭＴＦより影響が大きいのも事実でしょう。
しかしそれは相対的な問題です。一部であろうとマンションに影響があればマンション全体の価値も連動して下落します。影響のない部屋も物件価値は確実に落ちます。だから影響があるのは一部の部屋というのは浅はかな考え方です。
掲示板でいろいろな立場で意見をされるのは自由ですが、34街区の問題に取り組んでいる人を、
過激派や住民エゴなどと揶揄するのはやめてもらいたいです。
あなた方は、同じ住民の人が心を痛めている問題に、悪口を言って楽しいのですか？
同じ住民を潰しあって楽しいのですか？
有志の会が理事会や管理会社に邪魔されてポスティングできないのを見て楽しいのですか？
あなた方はそれでも血が通った人間ですか？
あなた方は、自分の利益や三菱地所の利益さえ確保できればいい、冷血な守銭奴ですか？ -
by 管理担当
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
- プライム東神奈川 | まとめ
- クリオラベルヴィ横濱サウス | まとめ
- シティテラス横浜 | 住民スレ | まとめ
- プレディア横浜高島台 | まとめ
- ジオ横濱 みなと大通り | まとめ
- プラウド横浜東神奈川フロント | まとめ
- シティハウス横浜 | まとめ | スムラボ
- ジオ横浜大通り公園 | まとめ
- セルアージュ横浜フィエルテ | まとめ
- クレヴィア横浜沢渡 | まとめ
- シティハウス西横浜 | 住民スレ | まとめ
- LEXE AZEST横濱関内 | まとめ
- エクセレントシティ西横濱駅前 | まとめ
- クリオ西横浜セントラルマークス | まとめ
- ブリシア横濱石川町 | まとめ
- クリオ横濱元町通りザ・グラン | まとめ
- プレミスト横濱白楽 | まとめ
- ミオカステーロ横浜白楽 | まとめ
- プラウド横浜新子安 | まとめ
- シティテラス横濱星川 | 住民スレ | まとめ | スムラボ
同じエリアの物件（大規模順）
- クレストプライムレジデンス (2517戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ
- プラウドタワー相模大野クロス (687戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- プライムパークス横浜並木 ザ・レジデンス (509戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- ガーデングランデ横浜戸塚 (499戸) | 住民スレ | まとめ
- シティテラス湘南平塚 (425戸) | 住民スレ | まとめ
- シティテラス横浜 (313戸) | 住民スレ | まとめ
- グランドメゾン武蔵小杉の杜 (271戸) | 住民スレ | まとめ
- CENTRAL AIR CITY（セントラルエアシティ） (260戸) | 住民スレ | まとめ
- パークタワー向ヶ丘遊園 (241戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- エクセレントシティ本厚木駅前 (238戸) | 住民スレ | まとめ
- ブランシエラ海老名 (228戸) | 住民スレ | まとめ
- クレストシティ鎌倉大船サウス (215戸) | 住民スレ | まとめ
- パークホームズ溝の口 ミッドイースト (197戸) | 住民スレ | まとめ
- シティテラス中央林間 (192戸) | 住民スレ | まとめ
- レ・ジェイドシティ橋本 Ⅲ (156戸) | 住民スレ | まとめ
- ザ・パークハウス 横浜川和町フロント (146戸) | 住民スレ | まとめ
- シティテラス横濱星川 (140戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- プライム横須賀中央 (140戸) | 住民スレ | まとめ
- シティハウス西横浜 (104戸) | 住民スレ | まとめ
新着物件
- ザ・パークハウス 横浜川和町フロント | 住民スレ | まとめ
- ブランシエラ海老名 | 住民スレ | まとめ
- プライムパークス横浜並木 ザ・レジデンス | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- プロミライズ青葉台 | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- THE TOWER 湘南辻堂 | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- ザ・パークハウス 横浜港南台 | 住民スレ | まとめ
- パークタワー向ヶ丘遊園 | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- レ・ジェイドシティ橋本 Ⅲ | 住民スレ | まとめ
- ヴェレーナシティ鎌倉深沢 | 住民スレ | まとめ
- ネベル横浜関内 | 住民スレ | まとめ
スポンサードリンク
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
スポンサードリンク
[PR] 周辺の物件
神奈川県横浜市港北区師岡町字仲ケ谷戸486-1 |
|
5298万円～6498万円 |
|
3LDK |
|
60.25m2～70.13m2 |
|
総戸数 26戸 |
神奈川県横浜市磯子区中原１-2021-20 |
|
4100万円台～5400万円台（予定） |
|
2LDK+S（納戸）・3LDK |
|
60.9m2～76.75m2 |
|
総戸数 32戸 |
神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他 |
|
6,398万円・7,098万円 |
|
3LDK |
|
63.59m²・70.80m² |
|
総戸数 2517戸 |
神奈川県横浜市金沢区富岡東６-126-65 |
|
4400万円台～5700万円台（予定） |
|
3LDK |
|
58.05m2～62.35m2 |
|
総戸数 37戸 |
神奈川県横浜市旭区中希望が丘64番139他 |
|
5498万円～8098万円 |
|
2LDK～4LDK |
|
63.33m2～85.09m2 |
|
総戸数 41戸 |
神奈川県川崎市中原区今井西町139番1 |
|
9090万円・9640万円 |
|
2LDK+S（納戸）・3LDK |
|
70.28m2 |
|
総戸数 271戸 |
神奈川県川崎市川崎区大師駅前１丁目 |
|
未定 |
|
1LDK～3LDK（1LDK、2LDK、2LDK＋サービススペース（納戸）、3LDK） |
|
36.63m2～64.84m2 |
|
総戸数 132戸 |
神奈川県川崎市宮前区宮前平３丁目 |
|
6998万円～8698万円 |
|
2LDK+S（納戸）～3LDK |
|
71.6m2～78.12m2 |
|
総戸数 30戸 |
神奈川県川崎市高津区諏訪３-144-1 他2筆 |
|
5600万円台・6400万円台（予定） |
|
2LDK+S（納戸）・3LDK |
|
61.61m2・70m2 |
|
総戸数 21戸 |
神奈川県川崎市高津区下作延五丁目 |
|
5,148万円～5,688万円 |
|
3LDK |
|
70.80m²～72.00m² |
|
総戸数 231戸 |
神奈川県川崎市多摩区登戸1260-1及び1259-1・1260-2の各一部（従前地）、登戸土地区画整理事業38街区4・5区画（仮換地） |
|
2LDK～3LDK |
|
54.20㎡・62.60㎡ |
|
未定/総戸数 23戸 |
[PR] 神奈川県の物件
神奈川県相模原市緑区西橋本３-2171-1 |
|
3900万円台～6200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
58.57m2～68.67m2 |
|
総戸数 140戸 |
神奈川県相模原市南区文京一丁目 |
|
3,998万円～5,398万円 |
|
2LDK＋S・3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
66.41m²～73.60m² |
|
総戸数 173戸 |
神奈川県横浜市青葉区奈良町2762番120他3筆 |
|
5,078万円～5,368万円 |
|
3LDK |
|
73.16m²～75.64m² |
|
総戸数 74戸 |
スポンサードリンク